Le Bar de Gandi - Internet

Le nom de domaine sur LCI

Stephan — Wed, 02 Jul 2008 10:46:00 +0200

Dans le cadre de son émission "Plein Ecran", diffusée sur LCI ce dimanche à 12h10, Cédric Ingrand a retenu comme sujet l'évolution du marché des noms de domaine, notamment suite aux dernières déclarations du patron de L'Icann.

Ceci est en France encore trop rare, au moment où notre industrie, à la base de ce qu'est Internet et de ses possibilités, est devenue un bien de consommation courant en Allemagne ou aux USA. Là-bas, il a même droit aux honneurs du Super Bowl, temple du marché de masse par excellence.

En attendant que l'ensemble de nos amis journalistes découvrent le potentiel infini de l'exploration et de l'analyse de ce marché et de ses répercutions sur notre vie de tous les jours, je vous invite à regarder cette émission, qui sera rediffusée et également disponible (à partir de ce vendredi) sur le site de la chaîne (lien mis à jour).

Dernier point, je faisais partie des invités avec Loïc Damilaville, adjoint au directeur de l'AFNIC (.fr), et un très sympathique journaliste des Echos, mais dont le nom m'échappe (EDIT: il s'agit de Franck Niedercorn, merci Loïc).

Avec le recul, nous n'avons pas abordé ou précisé beaucoup de choses (mais c'est le jeu ma pauvre Lucette), et j'espère juste pouvoir à nouveau amener des éclairages, des discussions sur tous ces sujets sur d'autres plateaux ou rédactions.

On ne voit que des projets bling bling (l'air du temps sans doute), place au concret ! :D

La ruée vers l'or des nouvelles extensions

Stephan — Wed, 25 Jun 2008 15:31:00 +0200

Il y a quelques mois, nous avions déjà publié un billet sur certaines évolutions de ce marché, et notamment le PPC (Pay Per Click), où comment acheter des millions de noms de domaines pour polluer Internet avec des sites dont la seule vocation est de vous servir une pleine page de publicité. Et empocher des millions sur le dos des internautes que nous sommes, plutôt que de faire son travail de notaire virtuel avec honnêteté (mais cela paye moins).

Cette "évolution", dont personnellement il me semble que l'on puisse davantage parler de "régression", est depuis bien évidemment devenue un facteur de croissance important de la majorité des acteurs de ce marché. Sauf pour nous, mais vous le saviez déjà.

Comme vous avez pu le voir dans le magazine "Les Echos" dans lequel votre modeste serviteur est cité, l'Icann vient d'annoncer une certaine libéralisation dans l'ouverture de nouvelles extensions. Bientôt, coexisteront des dizaines, voire des centaines de nouvelles d'entre elles, au côté des plus connues actuellement (.com, .net, .org, .info, .de, .fr ...), et ce grâce à un système de sélection assez peu discriminant ($70k de capital, et une assurance à hauteur de $500k).

L'ampleur de l'excitation de la part des professionnels du marché (Hébergeurs, bureaux d'enregistrement, et également des Registres déjà installés) est indescriptible. En ce moment même, dans les couloirs de cette convention Icann à Paris, beaucoup sont uniquement motivés à monter leur projet de nouvelle extension, celle qui les fera encore plus riches qu'ils ne le sont déjà.

Et je vous assure, cela vaut son pesant de cacahuètes à regarder. J'avais employé le terme de Far West ? J'aurai dû utiliser celui de ruée vers l'or !

Il n'est cependant pas question ici de sarcasmes : je le répète, nous considérons cela comme une chance supplémentaire pour tous de se faire sa propre place sur Internet, son "chez soi" de la manière la plus professionnelle et personnalisée possible. Et nous espérons que dans la durée, notre marque sera à l'esprit des personnes et sociétés pour se faire.

Je souhaitais simplement préciser à nos clients, à nos collègues chez Gandi, à nos actionnaires, à nos concurrents ainsi qu'à tous ceux qui pensent à nous pour devenir Registre d'une extension que NON, nous ne souhaitons pas céder à la mode du mélange des genres (bon juste pour le .gandi, mais cela a peu de chance de se faire^^) : nous nous contenterons de vendre les extensions, pas de les faire.

Notre souhait est d'être irréprochables sur notre service, et nous ne pourrons jamais l'être si nous sommes à la fois juge et partie, fournisseur et revendeur, autorité de régulation et distributeur. Un notaire ne peut être en même temps agent immobilier et publiciste : c'est exactement, en tout cas pour nous, le même problème appliqué aux adresses Internet et aux sites qui sont dessus.

Or c'est ce qu'il est en train d'arriver depuis quelques années, parce que tous les acteurs pensent que le marché est tellement stupide qu'il ne se réveillera pas un jour de sa torpeur. Nous parions sur le contraire sur le long terme, et le retour de bâton sera sans doute sanglant pour certains. Au minimum, au moins pouvons-nous faire ce métier la tête haute, et cela est "priceless" (en anglais dans le texte).

On l'aura compris, l'Icann vient donc de décupler ce phénomène de spéculation à outrance, en ouvrant la boite de Pandore des nouvelles extensions.

Sans doute était-ce impossible de déterminer des règles exigeant le non cumul des mandats dans un marché si porteur et contrôlé par quelques dizaines de personnes dans le monde?. Sans doute aussi, l'apparition de nouveaux acteurs, venant de nouveaux horizons et alléchés par les perspectives, permettra de tendre vers une normalisation "vers le haut" de ce marché.

Ou pas.

Quoi qu'il arrive, nous serons toujours là pour ceux qui voudront nous accorder leur confiance, la même que nous essayons d'honorer avec ce genre de prise de position.

Slamming, ça continue...

Francoise — Thu, 29 May 2008 15:31:00 +0200

Edit 02/06/2008: Le Registre du .IT nous en signale un tout nouveau, le "Registre Internet Français" en version italienne: "Registro italiano in Internet per le imprese". Bouh. Soyez donc vigilants si vous avez un nom de domaine en .it . Pour rappel, les organismes officiels du .it sont: IIT (Institute of Informatics and Telematics), CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche), le Registre NIC.IT (Registro del ccTLD ".it"), et votre registrar préféré

===

On en a déjà parlé à plusieurs reprises, notamment ici et là. L'Afnic avait même publié un dossier de mise en garde à ce sujet, en 2006.

Pour rappel, certaines sociétés envoient des courriers, en relation avec votre nom de domaine ou votre marque déposée, visant à vous faire payer des services que vous n'avez jamais sollicités, comptant sur le look très "officiel" de leur courrier pour se faire passer pour un registrar ou un registre officiel.

En ligne de mire:

Domain Registry of America : toujours très actif
le "Registre Internet Français" : vrai fake, mais on en a reçu beaucoup moins
USTMS (United States Trademark Maintenance Service): le petit nouveau, qui a déclenché ce billet. Domicilié à Houston, Texas.

Nous avons donc reçu une belle lettre, intitulée "Elective trademark monitoring service", nous indiquant de payer 395 USD pour notre marque déposée.

Je me suis amusée à chercher la ligne écrite le plus petit. On a: "This is not an invoice", et:

"This service has not been approved or endorsed by the federal government and this offer is not being made by an agency of the federal government".

Bingo: ce sois-disant registre n'a en fait rien d'officiel.

D'où l'intérêt de bien communiquer avec vos fournisseurs, et en particulier avec votre registrar. Il pourra vous indiquer si tel email ou tel courrier est bien lié à ses services, ou bien si c'est une arnaque. Qu'on se le dise, un internaute averti en vaut deux!

Gandi et le .CN

Stephan — Thu, 22 May 2008 10:38:00 +0200

Ou les tribulations d'un Gandi en Chine ...

La faire ou ne pas la faire cette extension ?

En ces temps de contestations de l'attitude des dirigeants Chinois par rapport aux libertés individuelles notamment, nous avons eu, nous aussi, à prendre la décision de soutenir cette extension, ou de la boycotter.

Pourquoi ?

Disons que nous ne sommes pas des sportifs de haut niveau (même si certains d'entre nous font des choses remarquables^^), et que cela n'est pas la seule résultante d'un soutien au Tibet.

Pour vraiment comprendre, il faut se reporter aux conditions particulières de vente imposées par le gouvernement chinois, qui sont pour le moins ... particulières. J'attire votre attention sur les premiers articles, juste à côté du magnifique dessin explicatif.

Je vous laisse vous faire votre propre opinion (et l'exprimer, la démocratie, même bafouée tous les jours, nous laisse au moins cette possibilité), mais je vais quand même vous expliquer pourquoi nous avons finalement décidé de proposer cette extension malgré tout :

nos clients nous la demandent en masse,
nous pensons que nous devons nous ouvrir et essayer d'agir "de l'intérieur",
on ne peut ignorer un pays si ancien et gigantesque.

Pour nous, il est important de rester éveillé sur la situation, car c'est cette conscience et notre capacité à ne pas les rejeter, mais au contraire à leur montrer la voie, qui fera la différence. Oui je sais, nous sommes des utopistes. Et nous aimons çela.

Pour en savoir plus, la fiche du .cn.

Network Solutions pris la main dans le sac

Stephan — Thu, 10 Jan 2008 13:52:00 +0100

C'est une bonne nouvelle pour toutes les personnes qui combattent certaines pratiques hélas largement répandues : Network Solutions, donc pas vraiment le dernier bureau d'enregistrement venu, vient d'être pris la main dans le sac de "Domain Tasting", voire de ce que l'on appelle "Front Running".

Ok, cela ne vous parle pas forcément si vous ne parlez pas la langue de David Beckhman (ou de Shakespeare, c'est selon). Mais si, vous savez, ce sentiment étrange d'avoir un jour cherché un nom de domaine sur le site d'un bureau d'enregistrement et le fait de voir ce même nom de domaine plus libre juste après, alors qu'en définitive, vous ne l'aviez pas acheté vous-même ?

Et bien chez Network Solutions, on a décidé de combattre ces odieuses pratiques pour "défendre ses clients" (ah bon ? lorsqu'un visiteur cherche un nom de domaine sur notre site, on peut le compter comme client ? Woaaahhh ca nous en fait beaucoup des clients) en ... faisant la même chose !

En clair, lorsque vous cherchez un nom de domaine sur leur site, ce dernier sera automatiquement réservé par Network Solutions si vous ne l'achetez pas, durant les 5 jours que permettent les contrats Icann (pendant lesquels un bureau d'enregistrement peut annuler sa réservation dudit domaine sans frais).

Alors bien sûr, ils se défendent de faire quoi que ce soit de mal, mais tous les observateurs se sont fait un plaisir de leur expliquer que le meilleur moyen, si tant est qu'ils aient voulu être honnêtes dans leur démarche, de combattre ce fléau du domain name tasting, n'était pas de devenir le plus gros acteur de cette pratique qui confine à l'extorsion de fonds.

A titre personnel, et vous pardonnerez ma trivialité, mais c'est sans doute la décision produit la plus stupide que j'ai jamais vue, et pourtant j'avais vécu celle de l'équipe en charge de l'email chez Lycos de ... spammer les spammeurs pour les "combattre" (le fameux "Make love not Spam").

Résultat de ce genre de choses ? Un énorme coup de pub négative. Je sais que nombre de responsables ne jurent que par cela, mais honnêtement là je ne suis pas sûr que ce soit au final bon pour l'image de marque ;x

Le lien qui va bien, et qui contient tous les autres (désolé pas de traduction autre que le résumé fait rapidement au dessus).

N'hésitez pas à me poser des questions dans les commentaires, comme toujours j'y répondrai.

Observatoire du marché des noms de domaines

Stephan — Wed, 28 Nov 2007 17:39:00 +0100

On s'est toujours dit, depuis le début de l'aventure, que mettre en place un observatoire du marché des noms de domaines en France serait utile, et logique venant du principal prestataire.

Et puis la réalité des impératifs produits a frappé, et nous avons rangé cela dans le carton des "à faire", après avoir essayé diverses solutions, qui n'ont pas abouti. Peut-être même avons-nous donné des idées à certaines personnes

Rendons donc hommage aux personnes de l'Afnic pour le travail effectué, qui porte son attention plus particulièrement sur le .fr évidemment, et dont vous pourrez librement télécharger le résultat sur cette page.

Vos commentaires sont les bienvenus ...

Hausse du prix aux registres !!!

Nicolas — Wed, 10 Oct 2007 12:10:00 +0200

Le nouveau contrat ICANN "négocié" début 2006 autorisant une hausse de 10% par an du prix des registres, et dont je rappelle qu'ils ont la possibilité de le faire à quatre reprises sur une période de 6 années, entrera en vigueur au 15 Octobre. Le prix du domaine payé par Gandi au registre pour les extensions en .com, .net, .org, .info et .biz augmente ainsi de 6% en moyenne.

Gandi a décidé, et le cours actuel du dollar nous aide en ce sens, de ne pas répercuter cette hausse, et ce pour toutes les grilles de prix. Nous avons même décidé d'en profiter, suite au lancement de notre offre Gandi Mail, pour baisser nos tarifs en grille A pour les transferts entrants sur ces extensions (baisse effective entre le 15 et le 19 octobre).

Cependant, ne pouvant prévoir l'évolution du cours du dollar et sachant que les registres peuvent encore augmenter leurs tarifs de plus de 30% sur les 3 prochaines années, le maintien du prix Gandi en 2009 ne sera probablement pas possible. Si vous le pouvez et si vous le souhaitez, nous vous recommandons donc de renouveler vos domaines pour plus d'une année. Sur ces extensions, le renouvellement est possible dans la limite de 10 ans.

Edit: suite à l'article de NetEco qui annonce que nous augmenterons probablement nos tarifs en 2009, nous souhaitons préciser que cela n'arrivera QUE si le cours du dollars augmente ET si les registres s'octroient une hausse de 10%. Dans tous les cas, nous ferons notre maximum pour ne pas toucher à la grille de prix A (les 12€HT historique) mais il sera difficile, par exemple, de maintenir la grille E dans l'état (6€HT l'opération pour un volume supérieur à 10000€d'achat par an).

Afnic 2.0 !

Nicolas — Mon, 24 Sep 2007 10:32:00 +0200

Eh oui l'Afnic, le registre en charge du .FR, fait (commence ?) sa révolution. La chaîne d'enregistrement qui ne fonctionnait que de 9h30 à 18h30, 5 jours sur 7 passe en 24h/24, 7j sur 7.

Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, le rechargement de la zone, jusqu'alors effectué une fois par jour (5j par semaine) sera maintenant fait de manière penta-journalière (bah si, ça doit se dire) Il aura lieu aux horaires suivants : 4h - 7h - 12h - 17h - 23h

Concrètement, cela veut dire que, lors d'un achat ou d'une mise à jour d'un domaine en .FR, vous n'aurez plus à attendre un jour ou plus (si vous aviez le malheur d'enregistrer un domaine le vendredi à 18h31) pour voir le résultat.

Maintenant que nous sommes en 2.0, à nous de les faire rêver au 3.0 avec :

- une période de rédemption sur les domaines pour éviter de se faire voler son domaine en cas d'oubli de renouvellement (mon petit doigt et les autres me disent que c'est prévu pour 2008)
- un système d'enregistrement .FR ouvert à l'ensemble de l'Europe avec des règles assouplies tant pour les sociétés que pour les particuliers. (silence de la part de mon petit doigt)

Enfin voilà ! Tout ça pour dire que même si cela n'est pas très rapide, ça va toujours dans la bonne direction du coté de l'Afnic.

Prise de conscience ?

Stephan — Tue, 03 Jul 2007 09:40:00 +0200

On l'attendait, et c'est arrivé : le premier procès contre la monétisation à outrance des noms de domaines va s'ouvrir aux Etats-Unis.

Et quelque part, ca nous conforte un peu dans ce monde de brutes : nous sommes pratiquement devenus le seul bureau d'enregistrement dans le top 30 mondial a ne pas chercher un enrichissement rapide via toutes ces méthodes, dont on nous explique qu'elles sont "parfaitement" légales.

Les autres en venaient même à nous regarder de biais, avec un air cachant mal leur incompréhension de ces énergumènes qui refusaient de suivre le dieu ~~Google~~ publicité.

Alors ne nous trompons pas : je doute que ce procès ait une fin heureuse (vous voyez vraiment les tenants d'une publicité non désirée trop omniprésente gagner dans le monde qui nous entoure vous?) mais au moins cela a le mérite de montrer que ce "modèle" n'est pas le seul à vouloir exister.

Et ça veut dire beaucoup pour nous. Si si.

MàJ (04 juillet 07): Voir notamment le blog de JM Le Ray sur le marché des noms de domaine et ses pratiques.

Les fruits de la Lune ...

Stephan — Tue, 05 Jun 2007 14:35:00 +0200

... ou simplement "Moonfruit".

Derrière ce nom se cache une histoire simple que je me propose de vous raconter.

[Pour ceux qui ont suivi notre aventure depuis le rachat en Août 2005, ce ne sera pas une grande découverte. Pour les autres, voici l'histoire ...]

Lorsqu'il a été question de monter le projet pour continuer cette magnifique aventure de Gandi, j'ai choisi de me tourner vers Joe et Eirik qui avaient deux énormes avantages à mes yeux : ils étaient honnêtes et motivés par les mêmes principes, et ils avaient développé un outil de création de sites en ligne sans équivalent au monde, Moonfruit.

Puisque notre projet était de proposer le meilleur de chaque service possible (après la fourniture d'accès) pour permettre au plus grand nombre d'être sur Internet facilement et efficacement, cet ajout était important pour la suite des événements. Nous sommes des sociétés qui reposent notamment sur le talent des programmeurs, et là clairement il y avait du savoir faire.

Nous avons alors créé Gandi Group, qui est la colonne vertébrale de notre petit groupe (amené à grandir dans les années qui viennent si tout continue comme en ce moment^^). Gandi Group est donc composé de Gandi en France, et SiteMaker (marque : Moonfruit) au Royaume-Uni. Et les deux s'entraident, en apportant à l'autre son savoir faire et sa présence locale.

C'est en tant que dirigeant de ce groupe (Gandi n'est pas directement concerné par ce lancement) que je vous annonce la naissance de Moonfruit.fr, version qui nous a demandé beaucoup de travail chez SiteMaker, mais dont nous sommes très fiers

Fidèles à notre tradition maison, il y a un blog et une équipe dédiée qui sera heureuse d'en parler avec vous. On se croisera sans doute là bas aussi pour ceux qui veulent

D'ailleurs à qui s'adresse ce service ?

Clairement à tous ceux qui n'ont pas envie ou ne peuvent faire un site web vraiment sympa eux-mêmes. Ca fait un peu de monde déjà.

Mais également à des entreprises de toutes tailles qui veulent maîtriser leur image facilement, ou des web agencies, des revendeurs souhaitant disposer d'un outil puissant pour faire des sites rapidement et de grande qualité. Cette équipe est également habituée à travailler en marque blanche pour de grandes sociétés (Channel 4 par exemple).

Oui, c'est basé sur du flash. Je sais. Sauf qu'une fois passé la rigidité des principes, on voit que les 8 années de développement ont servi : référencement parfait, édition et rendu dignes d'outils bureautique grand public connus, donc ergonomiques.

Pas le genre de la maison de vous matraquer de publicité, donc le plus simple est de le tester et de le garder si cela correspond à vos besoins : raison pour laquelle vous pourrez, durant les trois mois de lancement, choisir n'importe quel pack d'un an gratuitement. La facturation ne commençant qu'un an après votre inscription initiale, de manière à éviter les abus ;D

Voilà, fin de l'intermède et du coup de main fraternel (merci de l'avoir enduré et d'en parler autour de vous si ca vous plaît) retour aux tests de GandiMail

PS : je peux répondre à toutes les questions concernant la relation Gandi et Moonfruit ici, sinon n'hésitez pas à aller voir leur blog directement

Un spammeur derrière les barreaux !

Ryan — Thu, 31 May 2007 16:49:00 +0200

Comme indiqué dans les news de Spamhaus, Robert Soloway, un des spammeurs les plus prolifiques au monde, a été arrêté hier par les agents fédéraux des Etats Unis, après avoir été inculpé par un jury fédéral sur les charges d'usurpation d'identité, blanchiement d'argent, fraudes par courrier, email et transfert d'argent.

Pour ceux qui ont suivi les derniers rebondissements entre spammeurs et anti-spammeurs, l'arrestation de Robert Soloway est une bonne nouvelle ! Mettre M. Soloway derrière les barreaux réduira sans aucun doute le nombre de spams reçus, et servira d'exemple pour les autres spammeurs, montrant que cette activité est surveillée et punissable.

Bien sûr, le spam ne tombe pas du ciel, il y a une personne derrière chaque email envoyé. Mais ces personnes ne sont pas intouchables.

Pendant que des organismes comme Spamhaus et Gandi travaillent ensemble dans la lutte anti-spam, et fournissent les informations nécessaires à l'application des lois et à la protection de votre boîte aux lettres et de votre identité, vous pouvez aussi jouer un rôle!

En envoyant des plaintes aux registrars et aux hébergeurs qui autorisent les spammeurs à utiliser leurs services, en alertant vos représentants locaux pour les encourager à prendre des mesures contre le spam et les spammeurs, vous pouvez aussi aider à réduire le nombre de pourriels qui circulent sur la planète.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais pour moi, avoir absolument besoin de filtres anti-spam sur mes comptes email, c'est comme devoir mettre des barreaux aux fenêtres de ma maison. Ne serait-ce pas merveilleux si le "vous avez un nouveau message" venait de quelqu'un dont vous attendez réellement des nouvelles?

On arrondit à 5 000 000 $ ?

Stephan — Thu, 01 Mar 2007 17:00:00 +0100

Parce qu'on le vaut bien, non ? ^^

http://leapfish.com

Pour calculer la valeur de votre nom de domaine ... bien entendu totalement inexact, stupide, dangereux et j'en passe.

Mais on joue quand même avec, c'est toujours pareil avec les grands enfants

Les noms patronymiques de guillaume.net remis à la vente

Stephan — Mon, 04 Dec 2006 12:13:00 +0100

Si vous avez suivi cette histoire, davantage encore si vous étiez concernés par ces noms de domaines patronymiques, alors vous serez heureux d'apprendre que l'AFNIC les rendra de nouveau disponibles sous peu.

Autre bonne nouvelle : on les fera à l'ancien prix, soit €9 ht - oui je sais, on est comme cela

EDIT (05/12/06 à 17h45) :

Tout s'est très bien passé, avec un taux de réussite proche du score parfait (où sont les autres?).

Il suffit de lire les commentaires pour s'en convaincre (et non, ce n'est pas la peine de venir poster négativement, vous ne serez pas crédibles^^).

Merci à vous pour votre confiance, à l'Afnic et à nos équipes pour leur excellent travail.

EDIT (04/12/06) : Vous pourrez faire vos demandes d'enregistrement chez nous à 9€HT demain mardi de midi à minuit.

L'Afnic n'ouvrant son système qu'à partir de 13h (dans l'ordre du premier arrivé, premier servi), nous enverrons alors notre liste, dans l'ordre défini depuis 12h.

En résumé :

- 12h : vous déposez votre domaine chez Gandi pour bénéficier (si succès) du prix promotionnel,
- 13h : Gandi fait parvenir cette liste ordonnée (par ordre d'arrivée des demandes) à l'Afnic, qui en fera de même avec tous les bureaux d'enregistrement.

Bonne chance donc

Les modalités sont encore inconnues (mon petit doigt me dit qu'il n'y aura pas d'enchères), mais nous mettrons à jour ce billet le plus vite possible.

Cela vous permettra de les racheter le plus rapidement possible

Le communiqué de presse est ici.

L'outil pour vérifier la disponibilité de votre nom là.

DNS.BE fait sa V2

Arti — Thu, 30 Nov 2006 18:03:00 +0100

Le Registre du .BE nous fait savoir qu'il coupera ses machines pour un passage en V2 de leur plateforme technique cette nuit, à minuit et ce, pour une durée indéterminée.
Durant ce laps de temps, pouvant aller de quelques heures au mieux à super longtemps au pire (loi de Murphy), toutes les opérations concernant les domaines en .BE ne seront pas possibles (si ces mêmes opérations engendrent une demande au Registre bien sûr).
Nous vous tenons au jus dès que nos amis belges rebranchent la prise !

*** EDIT ***

On a rebranché le Registre lundi matin, vers 10h30

Le "slamming"

Stephan — Fri, 15 Sep 2006 13:40:00 +0200

Pour une fois, nous nous contenterons de reproduire mot pour mot ce que le registre en charge du .fr, l'Afnic donc, a publié sur son site internet :

"Le "slamming" est un terme désignant une variété de pratiques illicites, fondées sur la tromperie, et visant à obtenir d'un titulaire de nom(s) de domaine ou de marque(s) qu'il souscrive à des services non sollicités en relation avec sa présence sur internet.

L'AFNIC a réalisé un dossier de synthèse sur la question, décrivant les différentes variétés de slamming identifiées, les caractéristiques communes à ces variétés et donnant quelques recommandations pour se protéger contre ces pratiques."

L'une des entreprises les plus connues par nos clients est "Domain Registry Of America" (DROA), qui laisse penser par la présentation et la teneur de leur courrier physique que vous DEVEZ renouveler votre nom de domaine chez eux. Il n'en est bien entendu rien, et leurs "services" sont facturés une somme bien supérieure à ce que cela vous aurait coûté normalement.

La meilleure défense contre ce genre de pratique étant encore l'information, nous relayons celle-ci, merci d'en faire de même : plus nous serons tous éduqués sur le sujet, moins les margoulins de tous bords pourront nous faire faire n'importe quoi ...

Le .EU en berne

Arti — Tue, 05 Sep 2006 14:57:00 +0200

Vous l'avez peut-être remarqué, le .EU n'est pas à la fête aujourd'hui. Le Registre Eurid est hors service, et sa communication assez succinte. Nous avons été informés à 10h40 ce matin par l'Eurid de son indisponibilité temporaire, sans toutefois préciser d'heure de retour à la normale. Nous attendons donc, et vous tiendrons au courant dès que nous aurons plus de news.

*** EDIT ***
17h00, l'heure des braves pour nos amis belges
On ne connait pas encore la raison de la coupure, mais nous avons constaté un retour à la normal de leurs services, donc nous nous sommes empressés de rebrancher la prise !

AllPeers pour Firefox

Stephan — Thu, 31 Aug 2006 14:51:00 +0200

Plug in sorti en version beta aujourd'hui, idée plus qu'interessante (plug in P2P Firefox pour partager ses fichiers), réalisation moins convaincante ...

Vous pouvez le tester ici.

En résumé, vous pourrez sous Firefox échanger les fichiers que vous voulez, avec qui vous voulez, simplement.

A notre goût (chez Gandi nous sommes plusieurs à avoir cette opinion), l'ergonomie est absente et mériterait une sérieuse remise à niveau (pas intuitif), mais espérons que la version définitive sera à la hauteur d'une si belle idée

L'évolution du marché des noms de domaine

Stephan — Tue, 29 Aug 2006 09:57:00 +0200

Un vaste sujet, qui n'est pas débattu au sein d'un large public, simplement parce que volontairement positionné comme technique (alors que pour les vendre on fait de la pub au superbowl avec de gros seins en argument commercial).

Il est vrai qu'il serait trop compliqué d'expliquer aux masses qu'elles vont encore une fois ~~se faire bien avoir~~ payer plus que de raison, que quelques sociétés vont continuer à engranger des milliards sur leur dos, avec une ressource qui devrait être une commodité, c'est-à-dire accessible à tout le monde pour pas grand chose.

Revenons donc sur ce qui est en train de se passer : les noms de domaines, qui servent à identifier tout site sur Internet pour le "grand public", sont administrés par des "Registres", spécialisés par ce que l'on appelle une "extension". Il en existe des centaines, les plus connues et les plus vendues étant les .com, .org, .info, .de, etc ...

Ils sont le fait de société privées et donc purement commerciales, ou émanation des pays qui les possèdent (parfois les deux). Le .fr par exemple est administré par l'Afnic, qui est une association de fait administrée par l'état dont les représentants siègent en force à son conseil d'administration. Le .com est géré par Verisign, qui, chose impensable dans d'autres marchés, fut également un revendeur (également appelé "Registrar", comme nous) et continue à vendre des services additionnels.

Le système qui gère les noms de domaine est clairement identifé :

- Le Department of Commerce (DoC) américain est l'organe décideur des choix stratégiques via une de ses émanations, la NTIA,
- La NTIA délègue à L'ICANN (une association) la gestion administrative des noms de domaines,
- L'ICANN choisi les prestataires techniques pour la gestion au jour le jour et l'exploitation des extensions générales (Verisign pour le .com et le .net, PIR pour le .org, Affilias pour le .info etc ...), et les pays font leur choix sur leur extension nationale. Mais toujours sous l'influence américaine, puisque la majorité des 13 serveurs racines sont gérés là bas. Ce qui pose des problèmes de gouvernance, mais Loïc en parle mieux que moi (Damilaville pas le surfer politologue).

Dès lors, la proposition de l'Icann de libéraliser les prix et plus généralement les pratiques des principales extensions (voir le billet de Jean Marie Le Ray - qui a inspiré ce billet - et ici), s'inscrit dans le cadre classique d'un marché qui se développe et protège ses acquis, ses marges, ses intérêts, bref, se mature. Le débat a déjà eu lieu sur le .com et les décisions sont déjà allées dans le même sens : augmentation des prix sans justification autre que le profit, exploitation sans vergogne des noms de domaine par les bureaux d'enregistrement et les Registres eux-mêmes.

Alors bien sûr, on peut (et l'on doit) y voir une manipulation du fait d'intérêt commerciaux ou étatiques aux dépends du plus grand nombre, mais au final il me semble que cela est inéluctable.

Pourquoi ?

Simplement parce qu'essayer d'influencer ces décisions est totalement utopique à nos niveaux (Gandi ou particuliers). Il existe bien une sorte de réunion des bureaux d'enregistrement au sein de l'Icann, mais outre le fait que les décisions se prennent à Washington, les bureaux eux-mêmes ne sont pas unanimes, et lorsqu'ils le sont, cela ne dure pas très longtemps. L'exemple de revirement de Godaddy (n°1 mondial de ce marché et de très loin) est édifiant. A ce sujet, le fait de voir en référence Bob Parsons m'a toujours fait sourire (ah! sa charge opportuniste sur les .eu !).

Que faire ?

Cela doit-il nous empêcher de réagir ? Bien sûr que non : il y a 6 ans, Gandi (et d'autres), en proposant une alternative, bousculait déjà les règles et faisait éclater l'oligopole de ces sociétés. Oh! nous ne rêvons pas : mais simplement le fait que nous existions, que nous fassions partie des plus gros vendeurs de noms de domaines au monde pour les extensions les plus communes ET que nous nous refusions à certaines pratiques (prix d'un nom de domaine en fonction de sa valeur marchande, Sitefinder, revente directe de noms de domaine d'occasion etc ...) est un fait incontestable et la preuve qu'il est possible de se comporter "autrement". Une condition cependant : que nous fassions toujours partie des "gros", car sinon il nous sera impossible de négocier avec les registres.

C'est inscrit dans notre ADN : Gandi a été fondée sur ce principe de mise à disposition à un prix accessible à tous, de respect des intérêts de nos clients, d'honnêteté, et nous ne sommes pas prêt d'en changer.

Nous continuerons, car au final ceux qui ont le pouvoir, c'est vous. Il suffit de l'exercer, de faire des choix. Qu'une minorité ne se comporte pas comme des moutons, choisisse une alternative (nous ou d'autres qui l'incarnent à vos yeux) et l'équilibre des forces en sera un peu moins déséquilibré, le marché se régulant un peu de lui-même ... parce que vous aurez le choix.

Cette diversité est tout simplement ce qui nous faut préserver (bien plus que de se battre contre des moulins à vents), car elle conditionne notre rapidité et notre qualité d'évolution.

PS : Jean Marie Le Ray : J'ai essayé de faire un rétrolien sur votre billet, mais blogger ne veut pas

EDIT : J'avais oublié de poster la lettre envoyée à l'époque au patron de l'Icann pour dénoncer ces manoeuvres : http://forum.icann.org/lists/revised-settlement/msg00027.html

L'affaire "Guillaume.net"

Stephan — Fri, 18 Aug 2006 12:17:00 +0200

Si vous n'avez pas tout suivi depuis le début, il s'agit de cette histoire d'achat en masse de noms de domaines patronymiques, à des fins de revente aux particuliers. L'Afnic, qui gère les .fr, avait déjà réagi, mais les personnes à l'origine de cette histoire ont visiblement envie d'aller plus loin ...

Ce matin, le robot qui nous remonte les commentaires (depuis mis hors ligne) sur ce blog m'a fait découvrir celui d'une certaine (EDIT : corrigé au vu les commentaires) Eden (!), qui disait "Gandi l'avait promis, la suite sur ce dossier" et renvoyant sur un site, visiblement rédigé par l'équipe derrière ce "projet". Laissant plâner le doute sur le fait que nous pouvions être prescripteurs de ce site et donc de son contenu. Il n'en est évidemment rien.

On peut y lire un long argumentaire tentant de justifier leur démarche, beaucoup de critiques sur les méchants qui les persécutent (Afnic et les registrars qui ne les comprennent pas), une présentation fumeuse de leur service, dont on sent bien qu'ils sont à deux doigts de le qualifier d'utilité publique, et au final un sentiment qui perdure dans mon cas : mais qui sont ces personnes qui agissent de manière si ... bizarre ?

Tout dans leur propos, dans leur mode opératoire, tout me fait penser à une secte. Même désinformation, même écriture de leur vérité, même culture du secret. Attention, je ne dis pas qu'ils ont sont une - je laisse mes amis journalistes enquêter - mais je me mets dans une position d'attente sur le sujet : ni lors des appels que nous avons reçus, malgré mes demandes en ce sens, ni par email, ni par courrier, ni sur leur site, jamais nous n'avons eu accès aux personnes physiques qui animent ce projet. Jamais nous n'avons reçu la visite de ces personnes, obtenu un document officiel - c'est-à-dire à visage découvert. Sans parler des propos tenus lors de cet appel ...

Vous avouerez que pour des gens qui vous demandent de déclarer que vous êtes interessés par votre nom et votre prénom (comme nom de domaine), à qui vous allez donner vos coordonnées complètes sur leur site, et qui appellent un registrar pour lui acheter des milliers de noms de domaines, on a vu mieux qu'une pauvre adresse email (que d'ailleurs je découvre aujourd'hui).

Je précise que je me suis posé la question d'en parler, puisque même en gardant un esprit très critique c'est toujours leur faire de la publicité, disons que je préfère laisser à chacun son libre arbitre, et ne pointer que les incohérences de leur démarche.

Même eux sont conscients de leur approche si ... "différente" :

Euuhh... vous êtes fêlés ?

Ma brave dame, relisez les contes de votre enfance. Les méchants sont souvent cachés derrière des masques de gentils (ça peut tomber un masque!), et, parfois, les gentils se cachent sous les vêtements des gueux, ce qui permet, au passage, de découvrir et partager l'étendue de leur malheur... Allez voir Shrek 1 et 2, et tentez de comprendre en quoi Prince Charmant et Marraine la Bonne Fée sont des personnages qui nous entourent trop et en trop grande quantité.

Qui sait ? Peut-être sont-ils des gens sérieux, motivés par des idéaux magnifiques et qui se mettent à disposition de la communauté ?

Ca me fait penser de jouer au loto ça tiens ... Bref, j'ouvre la porte par curiosité, messieurs dames concernées, vous êtes la bienvenue chez Gandi pour vous présenter correctement, d'ici là, abstenez vous de nous rendre complices de vos agissements, merci.

PS : Je remarque, en passant, qu'ils ont enregistré leur nom de domaine en .info auprès d' un registrar américain lui-même assez particulier (Namezero = namesdirect), puisque son site n'est qu'une boutique Microsoft (normalement plus utilisé par des PMEs que par une société de cette taille - ils revendiquent 2 Millions de nom de domaines).

Après l'Afnic, Eurid décide de bloquer 74000 domaines

Nicolas — Tue, 25 Jul 2006 08:45:00 +0200

Eurid, le registre en charge des noms de domaines en .EU vient de bloquer 74000 noms de domaines et assigne 400 agents pour "rupture de contrat". Peu exigeant sur l'ouverture d'un compte (il suffisait d'un dépot de 10 000€) EURid s'est vite retrouvé débordée par la création de centaines de petites structures se revendiquant "agent" (registrar), ce qui a entrainé une vague de cybersquatting lors de l'ouverture.

Après plusieurs mois de silence, EURid réagit enfin en bloquant ces 400 "registrars" pour acquisition de noms de domaine avec l’intention manifeste de les revendre.

Herman Sobrie, directeur du département juridique d’Eurid, explique : « Dans ce cas particulier, nous sommes convaincus que les attributaires des 74000 noms (qui ne sont que trois : Ovidio Ltd, Fausto Ltd et Gabino Ltd) agissent comme façade pour les agents. Les attributaires et les agents peuvent donc être considérés comme une seule entité. Puisque les agents ne peuvent enregistrer des noms qu’au service de clients existants et ne peuvent en aucun cas s’engager dans des opérations de « warehousing » afin de les revendre à des prix plus élevés, ceci est clairement un cas de rupture du contrat de ces agents (registrars).

Dans les limites des règles de la Commission Européenne, EURid s’attache à rendre le domaine .eu attractif pour tout Européen désirant affirmer une identité européenne sur l’Internet. Les utilisations abusives du système créent le risque que la valeur perçue de .eu soit amoindrie, non seulement pour les quelque 2.000.000 d’utilisateurs enregistrés mais également pour les agents honnêtes. C’est la raison fondamentale qui pousse EURid à agir fermement contre ce genre de comportement abusif. »

EURid souhaite, à terme, libérer ces noms de domaine....affaire à suivre donc.