Le Bar de Gandi - L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Commentaires

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean

Jean — Tue, 02 Jan 2007 16:17:50 +0100

"Un GIE qui pèse 7 millions d'euro"

"Il ne s'agit pas de l'investissement mais du chiffre d'affaire prévisionnel par rapport à un investissement initial de 500K pour 60.000 domaines"

... et ça se voulait une entreprise sans but lucratif ... ... ou alors, vous pensiez pouvoir enregistrer 800.000 noms de domaines patroymiques ? ... ... allez, comme disent les belges, tu nous as bien fait marrer, une fois ...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Tue, 26 Dec 2006 10:29:56 +0100

Le miracle de Noël : En 4 minutes (voir son autre post), Eden se retrouve ex-responsable commerciale du GIE

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 25 Dec 2006 16:31:59 +0100

Toujours autant pathos ce pov' Jean...

Donc, si je suis, tu confonds le chiffre d'affaires prévisionnel du GIE nom.commun.fr sur cinq ans (7 M EUR) avec l'investissement initial previsionnel avant GIE de 500 KE pour l'achat de 60 000 domaines....

C'est rigolo cette obsession de l'arnaque, de la fumisterie ou de la tromperie (serait-ce ta nature profonde que tu n'oses assumer ?)... le projet de partage des noms de famille est un concept "simple", et, jusqu'à présent, à part perdre des sous, le GIE n'a pas fait grand chose... ah si, un peu trainer dans la boue l'Afnic, mais les quatre Machiavel du régulateur le méritent bien, ils se connaissent... et pour reprendre l'expression de Damilaville soi-même, nous les "villipendons".

Pour info, et pour ceux qui ne le connaissent pas encore, "Jean Weidemberg" est un petit spéculateur vindicatif frustré anonyme et agressif dont le grand plaisir est de me provoquer, sans souci de cohérence ou d'exactitude... Vas-y Jean, je te soutiens, mords encore, ça fait du bien !

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui vous souhaite à tous de joyeuses fêtes de fin d'année !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean Weidemberg

Jean Weidemberg — Fri, 01 Dec 2006 10:37:28 +0100

Ah ah Ah ! .... "7 millions d'euro" ... A votre place je ne laisserai pas Jean-Louis au RMI C'est dégueulasse ! A qui est ce fric ?.... Pas à une Eden qui cache son identité pour pouvoir travailler ailleurs. Comment peut t'ont engager tant d'argent dans un projet si fumeux ? Qui est la victime de cette arnaque ? Oui, je sais c'est désintéressé ! C'est bien connu, des tas de gens son prêt à investir 7000000 d'euros par pure altruisme. Foutaise .... vos propos ne sont que foutaise !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz, 8311 noms de domaine patronymiques plus tard

Eden Getz, 8311 noms de domaine patronymiques plus tard — Thu, 30 Nov 2006 23:08:29 +0100

Ne faites pas ce que je fais, faites ce que je dis :o) Bravo Laurent... a 800% dans la cible....

Vous avez tres bien compris que le GIE nom.commun.fr defend le partage, sans aucune forme de speculation, revente, ou autre methode de petit speculateur vindicatif.

Vous faites partie de l'ennemi bete et mechant du GIE, celui qui n'a ni moyens financiers, ni moyens intellectuels, mais possede la hargne et la vindicte, et qui tuerait volontiers l'objet de ses desirs. Nulle projection ici, mais une pauvre description de l'informaticien de base franchouillard, sans morale ni amour de la vie. La vraie.

Vos jugements sur le projet du GIE et le GIE lui-meme n'engagent que vous, et que vous defendiez le vol des noms de famille est votre probleme. Vous assumez, c'est bien. Le gros des personnes concernees, qui ne sont pas des petits professionnels du net francais, ne se reconnaitront pas dans le fait qu'on puisse laisser les noms de famille etre spolies sans rien faire. Le GIE agit, et vous gemissez. Normal.

Je ne suis pas credible, mon cheri, je m'exprime au nom d'un GIE qui pese 7 millions d'euro, represente 8500 noms de famille, 7 millions de personnes, et vous, pleutre anonyme et debile, vous representez votre seule [EDIT]. Tirez bien dessus, ca console Essayez d'imaginer la difference qui existe entre ma grossierete baveuse, joyeuse et pleine de salive goulue, et votre vulgarite pauperiste et hargneuse...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, en tenue de dressage de "petits speculateurs vindicatifs". Laissez-moi voler, tout l'ete, laissez-moi voler les noms sans me faire suer, laissez-moi, laissez-moi, tout l'ete, etc, etc...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Sun, 26 Nov 2006 17:21:10 +0100

Quand vous dites que votre experience en trolls augmente de jours en jours, je me dis que tout porte à y croire au vue de votre facilité à les alimentés.

Pour reprendre une partie de la définition du troll que vous avez vous même donnez ( http://www.uzine.net/article1032.ht... ) : -------------------------------------------------------------------------------------------------

Les caractéristiques des messages trollesques sont les suivantes :

le troll du Web et des mailing-lists conserve cet usage immodéré du message hors thème

Basique : la bonne grosse provocation et l’insulte

Les messages trollesques refusent systématiquement d’aborder le fond et privilégient la forme des messages

Très faciles, les messages qui commentent la gestion du forum au lieu de l’objet de la discussion : « on peut pas corriger ses messages ? » ; « je crois qu’on m’a sucré mon message, mais il est revenu » ; « ah ah, je vois comment vous fonctionnez sur ce forum ! ».

Troller sur le forum public, se plaindre de l’accueil peu sympathique qu’on y a reçu dans les forums privés ou publics, lettres aux admins

Une fois parfaitement identifié, et ses thèmes de discussion épuisés, le dernier sujet du troll est de se prétendre victime d’atteintes inadmissibles à sa liberté d’expression. Sujet qui, lui-même, ne sera jamais abordé sur le fond, mais sur la forme, la gestion des forums par les méchants administrateurs qui ne m’aiment pas, le manque de politesse des intervenants.

3. Le troll méchant

C’est le troll le plus connu, et pour lequel on trouve la littérature la plus abondante. Ce qui, au final, nous donne le genre synthétique bien connu du « troll bête et méchant ». Il cumule tous les types détaillés plus haut. Un rapide profil psychologique de ce troll nous donne : - mauvaise foi à toute épreuve, - nullité conceptuelle, - autodérision de façade, - tics de langage (dans notre cas on diras de signature) - bassesse inimaginable.

le troll ne suit jamais les règles de la discussion (définitions des termes, échange d’arguments, réponses aux questions)

Etc, etc ... ------------------------------------------------------------------------------------------------- C'est ce que l'on nomme "donner le baton pour se faire battre".

Ensuite vous dites "Je ne suis pas d'humeur a me repeter connement surtout quand je vous ai déja répondus". C'est pourtant ce que vous faites depuis bientot 6 mois ... et etrangement, apres avoir parcourus tout le fil, je ne trouve toujours pas la réponse à ma question initiale qui portait sur le fait de savoir qui spécule réellement. Surement un oubli de votre part

Au reproche que vous me faites sur la ré-utilisation de vos propos, je tiens à dire que si ces derniers était tissé d'un argumentaire "béton", il ne serais pas aussi aisé de les retourner contre vous.

Maintenant entre comprendre le sens d'une action et en critiquer la facon de faire, il y'a une différence que vous ne semblez (ou ne voulez) voir.

Comme on dis, une bonne cause ne justifie en rien une mauvaise action.

Comme vous dites, je n'ai aucun droit légal a spolier un nom de familles, mais dans l'etat actuel des choses on parle d'un nom de domaine (et dans le cas qui nous intéresse c'est vous qui avez spolié pendant 6mois des noms de domaines). Je tient aussi à préciser que quand je regarde la disponibilité d'un nom de domaine et que celui ci est pris, je ne maudis pas la personne qui est passer avant moi, j'en cherche tout simplement un autres. Quand on veut jouer, on respecte les regles du jeu ... Et il n'y a la rien qui correspondent à de la vanité ou à de la mégalomanie, seulement du bon sens.

Ce qui peut paraitre vaniteux et mégalomaniaque par contre, c'est un GIE qui tentent par tous les moyens d'imposer sa vision des choses sans que personne ne lui ai rien demandé, et qui seul contre tous continue de clamer que SA vision est la bonne et que tous les autres ne sont que des pourris.

J'ai dis dans un post précédent que vos signatures frisait l'immaturité. A ma grande suprise je dois reconnaitre m'etre trompé. Non seulement vous ne la frisez pas et ètes en plein dedans, mais en plus cela ne se cantonne pas a votre signature.

Pour finir : Eden Getz a dit : "troll est une expression de branleurs males pullulant sur Internet, affectant des expressions aussi sottes que "mdr", ou "lol" " ou encore "Il faut quand meme avoir une vie sacrement bien morne et vide pour prendre plaisir a "relancer le troll" ici" (Oui en effet, surtout a presque 3h du matin)

Deuxieme coups de baton ...

Sur ce je cesse la "discussion", et me contenterais de lire vos post drolatiques tout en regardant le GIE sombrer (quoi que vous en disiez).

PS: Désolé de la nourrir ainsi mais elle est si mignonne qu'on peut difficilement s'en empécher. Je le ferai plus promis !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Sun, 26 Nov 2006 02:53:35 +0100

Cher Laurent,

Mon experience des trolls augmentent de jour en jour. Toutes les questions que vous posez ou rabachez ont ete exposees depuis belle lurette sur le fil http://www.lebardegandi.net/post/20... Pour la subtilite qui vous echappe qui existe entre pseudonyme et anonymat, voyez le post #207 du fil ci-dessus, et tachez de comprendre ce qu'on appelle un "fait generateur".

Je ne suis pas d'humeur a me repeter connement, surtout quand je vous ai deja repondu.

Que vous ne saisissiez pas les sens du partage et de l'evolution du nommage que nous proposons, en vous raccrochant aux branches de l'usage, de la loi, et de la re-utilisation de mes propos, assorti d'un dictionnaire, honnetement c'est sans interet.

Je vais me faire claire: "vous n'avez aucun droit legal, social, culturel, ethnique, heraldique, historique, humain a spolier un nom de famille, que vous le portiez ou non". Que vous vous permettiez de le faire, ou de legitimer votre acte ne se resume qu'a deux choses: vanite & megalomanie ("Moi je peux, les autres tant pis pour eux").

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, mode TROLLée. Quelqu'un pourrait-il me preter un bavoir pour le prochain message de Laurent ?

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Fri, 24 Nov 2006 10:44:29 +0100

Je ne vois toujours pas en quoi je serait plus anonymes que vous ne l'etes, je ne vais pas m'inventer un nom de domaine juste pour le plaisir d'avoir un whois.

Ensuite je ne vois pas en quoi mon argumentaire est fumeux, il est a mon sens tout a fait légitime et ne fait que poser des questions en relation avec vos propres écrits. (mais bon, je vous demande un argumentaire non fumeux, et vous me répondez que mon argumentaire est fumeux, c'est marrant mais je m'y attendais un peu)

Ensuite je sais faire la difference entre le C.A et les bénéfices, mais figurez vous que faire une projection d'un eventuelle C.A, reste tout de meme de la spéculation .... (CQFD)

Je n'avais pas insister sur le terme "vindicatifs" mais puisque vous en reparler, je préciserais juste que ce terme désigne la vengeance. je ne vois toujours pas le rapport avec le fait de vouloir acheter un nom de domaines de la maniere légale. A croire que votre "boss" alignes des expressions toutes faites sans vraiment s'etre poser la question de leur appartenance étymologiques.

Pour finir je n'ai jamais parler de "connasse", mais si cela vous plait de vous nommer ainsi, qui suis-je pour m'y opposer (vous avez faillis faire un message à peu pres correct mais il semblerait que le naturel soit revenu vers la fin)

PS: Je ne vois pas non plus en quoi une interrogation légitime et formulée de maniere correct est une "attaque" (décidement les mots et vous). Il faut croire que vous placez en victime, est ce que vous sachiez faire de mieux.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Fri, 24 Nov 2006 10:03:34 +0100

Cher Laurent,

1) L'expression "petits speculateurs vindicatifs" est une expression de notre responsable pour designer la faune qui hante le "Bar de Gandi", faune qui n'hesite pas a acheter des patronymes, sans trop reflechir. Le GIE porte un projet clairement defini, loyal et transparent. Inutile de cherche une definition d'un mot isole pour asseoir un argumentaire "fumeux"

2) Le C.A. previsionnel (enfin l'ancien CA previsionnel) du GIE nom.commun.fr n'est pas une "marge", mais bel et bien un volume d'encaissement. Vous feriez partie des betos qui ne font pas la difference entre un chiffre d'affaires et une marge nette ?

3) Il n'y a pas de phenomene de revente des noms au niveau du GIE nom.commun.fr, seulement une protection des noms de famille sur Internet en France. La cession des domaines que nous possedons s'inscrit dans une logique de parrainage (dont nous reparlerons bientot). Plus d'explications sur http://www.nom-commun.info

Votre anonymat vous permet une attaque en regle bien indelicate. Inutile de dire qu'ici, Guillaume.net, le GIE nom.commun.fr et la super connasse Eden Getz sont plus qu'habitués...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Il est interdit de fumer dans les lieux publics clos. Sauf si tout le monde est d'accord.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Thu, 23 Nov 2006 21:43:30 +0100

spéculateur : adjectif ( spéculatrice, spéculateurs, spéculatrices )

Qui réalise ou tente de réaliser un gain financier en anticipant les variations du prix d'un bien économique

Extrait du site Guillaume.net : "...menaçant les 85000 euro investis par le GIE nom.commun.fr et son C.A. moyen prévisionnel de 7 millions d'euro sur 5 ans"

Je pose la question maintenant : Entre un personne qui souhaite acheter un seul nom de domaine pour un usage personnel (en respectant les reglements en vigueurs) et une "société" qui réserve plusieurs milliers de noms de domaines avant memes l'ouverture au particuliers, afin de les revendres deux fois le prix (tout en précisant "les lois nous importent peu"), qui spécule?

(Question légitimes qui appelle une réponse possédant un argumentaire en rapport avec cette dernière, et non une diatribe verbale n'ayant pour seule but que d'étouffer le poisson dans un nuage de fumée)

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 20:35:16 +0100

Un poil (aie zut, c'est un mot interdit ?) donneur de lecon, m'sieur Bek...

Oui effectivement, le GIE "oblige" au partage, et les lois nous importent peu, seul compte le "bon" esprit qui les portent, et toutes ne se valent pas, certaines sont memes abjectes... la loi, c'est une chose tres courante dans la bouche des gens bien pensants... je prefere l'emotion, le partage, l'ecoute, le beau, le vrai, bien des choses etrangeres "aux lois", mon cheri.

Le blocage qu'a subi le GIE nom.commun.fr repose uniquement sur une interpretation de l'article 12 de la charte de l'Afnic, et nous avons defendu notre point de vue sur http://www.guillaume.net et a notre sens, il n'ya pas meme pas appel, la methode actuelle est un vrai bordel arbitraire. D'ailleurs pourquoi croyez-vous que l'Afnic essaye soigneusement d'eviter tout debat au fond en sous-entendant que c'est 1&1 qui resilie nos noms ? (tu parles Charles...)

Dans la mesure ou vous faites certainement partie des "petits speculateurs vindicatifs", caste (ou secte, hein Stephan) mineure mais voisine des "40 voleurs de noms de famille" (40 professionnels possedant entre 30 noms et 800 noms), votre avis nous interesse relativement, tres distraitement. Des gens assez sots ou vaniteux pour acheter un nom de famille et spolier les autres porteurs ne meritent qu'une consideration tres relative, mais sachez que je vous respecte pleinement, et que je donnerais ma vie pour que vous puissiez defendre vos idees (ahhh, queue c'est beau un homme qui sexe prime!)...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui donne une tres mauvaise image du vilain GIE qui veut obliger le partage des noms de famille, alors que les gentils clients de Gandi y veulent garder leur nom a eux rien que pour eux, et que c'est comme ca la vie. na.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Bek

Bek — Thu, 23 Nov 2006 14:13:07 +0100

Eden Getz a dit : "N'hesitez pas a m'indiquer de quelle poche vous avez sorti ce joli contrat que vous citez."

Je vais vous aider un peu. Si j'ai bonne mémoire, cela provient des conditions générales de vente de 1&1.

Indépendamment de tout jugement porté sur le "fond" de votre action, celle-ci a commencé par des manoeuvres en contraction avec les textes réglementaires en vigueur pour tout registrar.

Dans un deuxième temps, on pourrait se dire : "Tiens, une manoeuvre destinée à supprimer un certain nombre de contraintes imposées par le méchant legislateur. Mais qui sont donc ces gentils Robin des Bois des temps modernes".

A la lecture de la page d'accueil du site de votre GIE, cette idée se trouve d'un coup anéantie par la réalité : "notre objectif est d'obliger..."

Quand on a la prétention de vouloir faire bouger les choses au nom de principes que l'on juge (de sa propre opinion) meilleurs pour tous, et que l'on veut les imposer aux autres, le minimum consiste à acquérir une légitimité. Or ce n'est pas en se mettant volontairement en porte-à-faux par rapport à la loi que j'estime que vous puissiez acquérir cette légitimité...

Quand à la forme de vos propos, si vous pouviez écrire un texte sans inclure les mots bite ou couille, nous ne nous en porterions pas plus mal. C'est une simple question d'image de soi envers les autres, mais ça, je ne l'apprend pas à une responsable commerciale...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Thu, 23 Nov 2006 13:34:49 +0100

Il fallait lire "juges", bien sûr, tout le monde avait compris l'idée (l'image même de la justice est celle d'une cours d'Assises) ... même vous. Mais bon, vous avez une réputation à défendre, alors plutôt que de parler du fonds, on va faire une digression, voire insulter si on est en forme...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 12:12:29 +0100

Des jures ?

Ouh la, ca va pas Stephan, les jures, c'est un truc demagogique et assez ridicule des cours d'Assises. Tu devrais savoir que les magistrats professionnels n'apprecient guere les notions de jury populaire, trop influencable par nature...

La, euh, on est dans le civil, le judiciaire, et peut-etre le penal, meme si ca parait plus difficile a defendre, faute d'un bon gros flagrant-delit... les voleurs en cols blancs ne s'attrapent pas aussi facilement que les petites frappes

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui doute que le patron de Gandi, Stephan Ramoin ait vraiment pu ecrire le post qui precede. Si c'est le cas, ouille ouille ouille, pov' Gandi

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Thu, 23 Nov 2006 11:43:36 +0100

Quelle classe ... j'imagine la tête des jurés lorsqu'ils verront ces copies d'écran s'il les vient un jour

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 11:39:45 +0100

M'sieur Bek,

D'ou sortez-vous ce "contrat" ?

Le seul qui regit l'affaire "Guillaume.net" est celui qui existe entre 1&1 et l'association Guillaume.net et Zio-Concept, et aucun autre... Vous n'etes pas en train de nous faire un commentaire avec celui de Gandi j'espere quand meme ? si ? pfffttt...

En ce qui concerne "la violation du droit des tiers", l'Afnic vient de reculer d'un seul coup, puisqu'elle se defausse sur 1&1... vous pariez que des juristes ont valide "au fond" que le projet du GIE nom.commun.fr offre une garantie tres nettement superieure a la charte de l'Afnic aux ayants-droits ? ce qu'un tribunal "au fond" finira par valider egalement. L'eventuel refere que nous sommes susceptibles de mener serait juste d'ordre conservatoire, pour empecher 1&1 de nous nuire dans l'attente du jugement. D'ailleurs, si elle le fait, cela nous ouvrira quelques droits financiers assez colossaux, notamment suite a resiliation de nomcommun.fr et marques similaires, hors tout contexte patronymique. De plus, les juges, choques par la desinvolture de l'Afnic ou de 1&1, pourraient fort bien appuyer de maniere significative le projet du GIE.

N'hesitez pas a m'indiquer de quelle poche vous avez sorti ce joli contrat que vous citez.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, assise sur son code civil, car ca tient chaud au coeur. Comme les bites...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Bek

Bek — Thu, 23 Nov 2006 08:20:05 +0100

J'ai bien peur que votre demande de référé vous conduise dans le mur...

En effet, si on se décide à respecter un tout ch'ti peu les lois de ce beau pays, l'article 11 précise (je cite) :

11. Résiliation

11.1. Le contrat sera également résilié de plein droit, sans préavis ni indemnité, après mise en demeure pour manquement grave du Client, notamment en cas de non-paiement de la rémunération prévue à l'article 8 ci-dessus ou de non-respect des obligations du Client prévues à l'article 3 ci-dessus...

Or, l'article 3 commence par (je cite) :

3. Obligations du client

3.1. Le Client sollicite la réservation du nom de domaine sous sa seule responsabilité. Il garantit notamment à ce titre que le domaine sollicité ne porte pas atteinte aux droits de tiers (droit au nom, droit des marques etc.) et n'est pas contraire à la loi, à la charte de l'AFNIC, à l'ordre public ni aux bonnes moeurs.

Ne croyez pas que la question de l'illégitimité de l'AFNIC soit solidaire de votre "soucis de contrat". Un juge ne statuerai que sur la rupture de contrat selon le droit des contrats.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 01:55:50 +0100

Ah enfin une bonne nouvelle Jean, les domaines vont etre liberes le 5 decembre 2006 a 13h.

Enfin, excusez-nous quand meme si, entre-temps, nous demandons a un juge (ca s'appelle un "refere" pour les bourrins) de bloquer la "remise sur le marche", c'est que nous avons un petit probleme, nous avons des contrats pour ces domaines, et avons ete entraves pendant 5 mois sans justification legale... Nous avons envie d'aider l'Afnic et 1&1 a respecter un tout ch'ti peu les lois de ce beau pays...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean

Jean — Fri, 17 Nov 2006 10:12:01 +0100

Mouais, ils respectent pas tellement leurs délais, les petits gars de l'Afnic, toujours rien ... et les domaines sont toujours au statut "blocked"

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Fri, 17 Nov 2006 02:56:49 +0100

A ma connaissance, les domaine seront remis en circulation tout simplement. Nous vous tiendrons informés de la date.