Le Bar de Gandi - Un spammeur derrière les barreaux ! - Commentaires

Un spammeur derrière les barreaux ! - Patrick

Patrick — Wed, 06 Jun 2007 11:34:17 +0200

Merci Pierrick pour ta réponse qui confirme ce que je pensais, mais pour les arguments, comme l'anglais et moi font deux, la rfc1912 ne m'est pas trop utile...

Sinon, ma question était plutôt 'intérêt, raison, avantage'... pour le conseil régional

Parce que si l'on excepte le fait qu'ils sont à la rue, je ne vois pas trop comment leur dire que ça fait tâche !

Un spammeur derrière les barreaux ! - Pierrick (Gandi)

Pierrick (Gandi) — Wed, 06 Jun 2007 10:35:51 +0200

Patrick (#12) : Si je ne me trompe, la rfc1912 dans sa section 2.1 ("Inconsistent, Missing, or Bad Data") indique que les déclarations d'un host doivent être cohérentes dans un sens comme dans l'autre. Voilà pour la raison. En ce qui concerne l'avantage, cela concerne tous les filtres qui considèrent que, puisque la déclaration n'est pas strictement conforme, c'est envoyé d'un faux serveur mail et c'est donc du spam

Un spammeur derrière les barreaux ! - Patrick

Patrick — Wed, 06 Jun 2007 07:30:31 +0200

Tiens, en parlant de spam, j'aimerais bien soumettre une situation à la sagacité de la communauté d'experts qui fréquente ce blog (y compris la GandiTeam
J'héberge mes services mail chez un prestataire (en attendant GandiMail...) qui propose un anti-spam avec notamment un taguage en 'spam probable' sur absence de reverse DNS.
Or, il se trouve que je travaille beaucoup avec le conseil régional qui se trouve dans cette situation...
Leur service technique, contacté, le prend de haut du genre 'changez de prestataire' sans explication. J'aimerais bien les moucher, mais mes connaissances en configuration de bind sont à zéro, d'où ma quête d'arguments

Quel est l'intérêt (raison, avantage) pour eux d'offrir un reverse DNS inconnu ?

Merci de votre aide

Un spammeur derrière les barreaux ! - Stephan

Stephan — Mon, 04 Jun 2007 20:40:23 +0200

blah : nous nous félicitons qu'il soit traduit en justice et assume ses crimes. Quand à la gravité de ceux-ci, vous n'imaginez pas ce qui se cache derrière.

Un spammeur derrière les barreaux ! - iPomme

iPomme — Mon, 04 Jun 2007 19:37:56 +0200

> Jonathan
tu m'as vu venir, mais m'as tu vu repartir ??
allez, on voit quand ce fameux GandiMail ??
car je l'attends pour pouvoir repartir

Macintosh'ment votre

Un spammeur derrière les barreaux ! - Jonathan

Jonathan — Mon, 04 Jun 2007 18:39:26 +0200

iPomme > Hop Hop Hop, on t'as vu venir :p

Un spammeur derrière les barreaux ! - blah

blah — Mon, 04 Jun 2007 18:32:36 +0200

Lutter contre le spam et dire son indignation, oui.

De là à se féliciter du fait que quelqu'un aille en prison, c'est au mieux ne rien connaître à la réalité carcérale, et, au pire, cautionner un instrument de torture qui est, à mon sens, sans commune mesure avec la violence du spam en question (ce, quand bien même j'ai le plus grand mépris pour la réclame).

Un spammeur derrière les barreaux ! - iPomme

iPomme — Mon, 04 Jun 2007 11:43:03 +0200

Bonjour,
ouf, j'ai eu peur, je croyais que Gandi acceptait la pub
merci stephan de ce refus

et bonne semaine avec les tests de GandiMail,
et je rappelle si besoin de BetaTesteur, je suis partant,

Macintosh'ment votre

Un spammeur derrière les barreaux ! - stephan

stephan — Mon, 04 Jun 2007 10:56:02 +0200

Est-ce que le fait de voir des sites "parking" qui ne sont fait que ou essentiellement de publicités lorsque l'on tape une adresse dans un moteur est légal ? Oui. Est-ce que c'est agréable, souhaitable ? Non.

Je n'ai pas envie d'un web "à l'américaine", comme je ne peux pas regarder la télévision aux Etats-Unis, où les programmes sont enroulés autour d'une publicité intrusive et omniprésente.

Je veux rester un consommateur qui choisi, pas un mouton que l'on tente de convertir à force de matraquage publicitaire.

C'est une des raisons pour lesquelles Gandi refuse toujours la moindre publicité, et de jouer dans ce marché extrêmement lucratif du "domaine parking".

Sur ce, bonne semaine avec un GandiMail en test

Un spammeur derrière les barreaux ! - fabroce

fabroce — Sat, 02 Jun 2007 17:46:41 +0200

Faire du spam et mettre de la pub sur un site Web, c'est quand même complètement différent!
Déjà l'un est illégal, l'autre pas et surtout si la pub sur le web n'existait pas, le web ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui car il finance énormément de choses.
De plus si tu ne veux plus voir de pub (ce qui est ton droit), AdBlock fonctionne plutôt pas mal

Un spammeur derrière les barreaux ! - Bill

Bill — Sat, 02 Jun 2007 13:48:27 +0200

je suis pour à 100% pour traquer les spammeurs, il y en a marre de se voir bouffer la bande passante par ces gens là, déjà que dans sa boite à lettre réelle on prend presque tout (hors courrier perso) et on passe tout directement dans la poubelle bleue (recyclage papier). Cà c'est la première étape, ensuite il faudra s'attaquer aux publicités envahissante (merci Double click...pardon Google...)

Un spammeur derrière les barreaux ! - versgui

versgui — Fri, 01 Jun 2007 01:45:15 +0200

fabroce < c'est que ça doit bien marcher malgré ça...

Ca me fait marrer lorsque je vois les autorités prendre des mesures contre le "piratage", dépassant par la même occasion certaines bornes de l'éthique (radars P2P) alors que RIEN n'est fait contre ce genre de chose.
Il y a des spammeurs en France, il seraient facilement repérables et pourtant on les laisse faire.

C'est entre autres pour ça que j'attend avec impatience les actions juridiques de groupe, que l'on puisse enfin se débarrasser de ce genre de détritus.

Un spammeur derrière les barreaux ! - fabroce

fabroce — Thu, 31 May 2007 20:16:17 +0200

C'est clair qu'en plus, à force de voir des spams, on ne mord pas à l'hameçon, pourtant ils insistent...

Un spammeur derrière les barreaux ! - Jean-Christophe

Jean-Christophe — Thu, 31 May 2007 19:26:38 +0200

À force de tirer sur la corde, tout arrive…