Le Bar de Gandi - .fr - Commentaires

Le .fr pour les particuliers le 20 Juin à 9h ! - rumeurs

rumeurs — Wed, 29 Aug 2007 10:47:26 +0200

j'appréie ton esprit critique

.fr : bilan du lancement - ANTHENOS

ANTHENOS — Mon, 18 Jun 2007 13:52:31 +0200

Le transfert d'un nom de domaine déclenche l'envoi d'un message au contact administratif à l'adresse indiquée dans le whois. Je ne sais pas comment accéder à la boîte aux lettres indiquée sous la forme 641390ad82fd2e2d6a23b15ad30bae75-as2444@contact.gandi.net pour valider le transfert.
Pouvez-vous m'aider?
Par avance merci.
Christophe

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean

Jean — Tue, 02 Jan 2007 16:17:50 +0100

"Un GIE qui pèse 7 millions d'euro"

"Il ne s'agit pas de l'investissement mais du chiffre d'affaire prévisionnel par rapport à un investissement initial de 500K pour 60.000 domaines"

... et ça se voulait une entreprise sans but lucratif ... ... ou alors, vous pensiez pouvoir enregistrer 800.000 noms de domaines patroymiques ? ... ... allez, comme disent les belges, tu nous as bien fait marrer, une fois ...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Tue, 26 Dec 2006 10:29:56 +0100

Le miracle de Noël : En 4 minutes (voir son autre post), Eden se retrouve ex-responsable commerciale du GIE

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 25 Dec 2006 16:31:59 +0100

Toujours autant pathos ce pov' Jean...

Donc, si je suis, tu confonds le chiffre d'affaires prévisionnel du GIE nom.commun.fr sur cinq ans (7 M EUR) avec l'investissement initial previsionnel avant GIE de 500 KE pour l'achat de 60 000 domaines....

C'est rigolo cette obsession de l'arnaque, de la fumisterie ou de la tromperie (serait-ce ta nature profonde que tu n'oses assumer ?)... le projet de partage des noms de famille est un concept "simple", et, jusqu'à présent, à part perdre des sous, le GIE n'a pas fait grand chose... ah si, un peu trainer dans la boue l'Afnic, mais les quatre Machiavel du régulateur le méritent bien, ils se connaissent... et pour reprendre l'expression de Damilaville soi-même, nous les "villipendons".

Pour info, et pour ceux qui ne le connaissent pas encore, "Jean Weidemberg" est un petit spéculateur vindicatif frustré anonyme et agressif dont le grand plaisir est de me provoquer, sans souci de cohérence ou d'exactitude... Vas-y Jean, je te soutiens, mords encore, ça fait du bien !

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui vous souhaite à tous de joyeuses fêtes de fin d'année !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean Weidemberg

Jean Weidemberg — Fri, 01 Dec 2006 10:37:28 +0100

Ah ah Ah ! .... "7 millions d'euro" ... A votre place je ne laisserai pas Jean-Louis au RMI C'est dégueulasse ! A qui est ce fric ?.... Pas à une Eden qui cache son identité pour pouvoir travailler ailleurs. Comment peut t'ont engager tant d'argent dans un projet si fumeux ? Qui est la victime de cette arnaque ? Oui, je sais c'est désintéressé ! C'est bien connu, des tas de gens son prêt à investir 7000000 d'euros par pure altruisme. Foutaise .... vos propos ne sont que foutaise !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz, 8311 noms de domaine patronymiques plus tard

Eden Getz, 8311 noms de domaine patronymiques plus tard — Thu, 30 Nov 2006 23:08:29 +0100

Ne faites pas ce que je fais, faites ce que je dis :o) Bravo Laurent... a 800% dans la cible....

Vous avez tres bien compris que le GIE nom.commun.fr defend le partage, sans aucune forme de speculation, revente, ou autre methode de petit speculateur vindicatif.

Vous faites partie de l'ennemi bete et mechant du GIE, celui qui n'a ni moyens financiers, ni moyens intellectuels, mais possede la hargne et la vindicte, et qui tuerait volontiers l'objet de ses desirs. Nulle projection ici, mais une pauvre description de l'informaticien de base franchouillard, sans morale ni amour de la vie. La vraie.

Vos jugements sur le projet du GIE et le GIE lui-meme n'engagent que vous, et que vous defendiez le vol des noms de famille est votre probleme. Vous assumez, c'est bien. Le gros des personnes concernees, qui ne sont pas des petits professionnels du net francais, ne se reconnaitront pas dans le fait qu'on puisse laisser les noms de famille etre spolies sans rien faire. Le GIE agit, et vous gemissez. Normal.

Je ne suis pas credible, mon cheri, je m'exprime au nom d'un GIE qui pese 7 millions d'euro, represente 8500 noms de famille, 7 millions de personnes, et vous, pleutre anonyme et debile, vous representez votre seule [EDIT]. Tirez bien dessus, ca console Essayez d'imaginer la difference qui existe entre ma grossierete baveuse, joyeuse et pleine de salive goulue, et votre vulgarite pauperiste et hargneuse...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, en tenue de dressage de "petits speculateurs vindicatifs". Laissez-moi voler, tout l'ete, laissez-moi voler les noms sans me faire suer, laissez-moi, laissez-moi, tout l'ete, etc, etc...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Sun, 26 Nov 2006 17:21:10 +0100

Quand vous dites que votre experience en trolls augmente de jours en jours, je me dis que tout porte à y croire au vue de votre facilité à les alimentés.

Pour reprendre une partie de la définition du troll que vous avez vous même donnez ( http://www.uzine.net/article1032.ht... ) : -------------------------------------------------------------------------------------------------

Les caractéristiques des messages trollesques sont les suivantes :

le troll du Web et des mailing-lists conserve cet usage immodéré du message hors thème

Basique : la bonne grosse provocation et l’insulte

Les messages trollesques refusent systématiquement d’aborder le fond et privilégient la forme des messages

Très faciles, les messages qui commentent la gestion du forum au lieu de l’objet de la discussion : « on peut pas corriger ses messages ? » ; « je crois qu’on m’a sucré mon message, mais il est revenu » ; « ah ah, je vois comment vous fonctionnez sur ce forum ! ».

Troller sur le forum public, se plaindre de l’accueil peu sympathique qu’on y a reçu dans les forums privés ou publics, lettres aux admins

Une fois parfaitement identifié, et ses thèmes de discussion épuisés, le dernier sujet du troll est de se prétendre victime d’atteintes inadmissibles à sa liberté d’expression. Sujet qui, lui-même, ne sera jamais abordé sur le fond, mais sur la forme, la gestion des forums par les méchants administrateurs qui ne m’aiment pas, le manque de politesse des intervenants.

3. Le troll méchant

C’est le troll le plus connu, et pour lequel on trouve la littérature la plus abondante. Ce qui, au final, nous donne le genre synthétique bien connu du « troll bête et méchant ». Il cumule tous les types détaillés plus haut. Un rapide profil psychologique de ce troll nous donne : - mauvaise foi à toute épreuve, - nullité conceptuelle, - autodérision de façade, - tics de langage (dans notre cas on diras de signature) - bassesse inimaginable.

le troll ne suit jamais les règles de la discussion (définitions des termes, échange d’arguments, réponses aux questions)

Etc, etc ... ------------------------------------------------------------------------------------------------- C'est ce que l'on nomme "donner le baton pour se faire battre".

Ensuite vous dites "Je ne suis pas d'humeur a me repeter connement surtout quand je vous ai déja répondus". C'est pourtant ce que vous faites depuis bientot 6 mois ... et etrangement, apres avoir parcourus tout le fil, je ne trouve toujours pas la réponse à ma question initiale qui portait sur le fait de savoir qui spécule réellement. Surement un oubli de votre part

Au reproche que vous me faites sur la ré-utilisation de vos propos, je tiens à dire que si ces derniers était tissé d'un argumentaire "béton", il ne serais pas aussi aisé de les retourner contre vous.

Maintenant entre comprendre le sens d'une action et en critiquer la facon de faire, il y'a une différence que vous ne semblez (ou ne voulez) voir.

Comme on dis, une bonne cause ne justifie en rien une mauvaise action.

Comme vous dites, je n'ai aucun droit légal a spolier un nom de familles, mais dans l'etat actuel des choses on parle d'un nom de domaine (et dans le cas qui nous intéresse c'est vous qui avez spolié pendant 6mois des noms de domaines). Je tient aussi à préciser que quand je regarde la disponibilité d'un nom de domaine et que celui ci est pris, je ne maudis pas la personne qui est passer avant moi, j'en cherche tout simplement un autres. Quand on veut jouer, on respecte les regles du jeu ... Et il n'y a la rien qui correspondent à de la vanité ou à de la mégalomanie, seulement du bon sens.

Ce qui peut paraitre vaniteux et mégalomaniaque par contre, c'est un GIE qui tentent par tous les moyens d'imposer sa vision des choses sans que personne ne lui ai rien demandé, et qui seul contre tous continue de clamer que SA vision est la bonne et que tous les autres ne sont que des pourris.

J'ai dis dans un post précédent que vos signatures frisait l'immaturité. A ma grande suprise je dois reconnaitre m'etre trompé. Non seulement vous ne la frisez pas et ètes en plein dedans, mais en plus cela ne se cantonne pas a votre signature.

Pour finir : Eden Getz a dit : "troll est une expression de branleurs males pullulant sur Internet, affectant des expressions aussi sottes que "mdr", ou "lol" " ou encore "Il faut quand meme avoir une vie sacrement bien morne et vide pour prendre plaisir a "relancer le troll" ici" (Oui en effet, surtout a presque 3h du matin)

Deuxieme coups de baton ...

Sur ce je cesse la "discussion", et me contenterais de lire vos post drolatiques tout en regardant le GIE sombrer (quoi que vous en disiez).

PS: Désolé de la nourrir ainsi mais elle est si mignonne qu'on peut difficilement s'en empécher. Je le ferai plus promis !

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Sun, 26 Nov 2006 02:53:35 +0100

Cher Laurent,

Mon experience des trolls augmentent de jour en jour. Toutes les questions que vous posez ou rabachez ont ete exposees depuis belle lurette sur le fil http://www.lebardegandi.net/post/20... Pour la subtilite qui vous echappe qui existe entre pseudonyme et anonymat, voyez le post #207 du fil ci-dessus, et tachez de comprendre ce qu'on appelle un "fait generateur".

Je ne suis pas d'humeur a me repeter connement, surtout quand je vous ai deja repondu.

Que vous ne saisissiez pas les sens du partage et de l'evolution du nommage que nous proposons, en vous raccrochant aux branches de l'usage, de la loi, et de la re-utilisation de mes propos, assorti d'un dictionnaire, honnetement c'est sans interet.

Je vais me faire claire: "vous n'avez aucun droit legal, social, culturel, ethnique, heraldique, historique, humain a spolier un nom de famille, que vous le portiez ou non". Que vous vous permettiez de le faire, ou de legitimer votre acte ne se resume qu'a deux choses: vanite & megalomanie ("Moi je peux, les autres tant pis pour eux").

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, mode TROLLée. Quelqu'un pourrait-il me preter un bavoir pour le prochain message de Laurent ?

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Fri, 24 Nov 2006 10:44:29 +0100

Je ne vois toujours pas en quoi je serait plus anonymes que vous ne l'etes, je ne vais pas m'inventer un nom de domaine juste pour le plaisir d'avoir un whois.

Ensuite je ne vois pas en quoi mon argumentaire est fumeux, il est a mon sens tout a fait légitime et ne fait que poser des questions en relation avec vos propres écrits. (mais bon, je vous demande un argumentaire non fumeux, et vous me répondez que mon argumentaire est fumeux, c'est marrant mais je m'y attendais un peu)

Ensuite je sais faire la difference entre le C.A et les bénéfices, mais figurez vous que faire une projection d'un eventuelle C.A, reste tout de meme de la spéculation .... (CQFD)

Je n'avais pas insister sur le terme "vindicatifs" mais puisque vous en reparler, je préciserais juste que ce terme désigne la vengeance. je ne vois toujours pas le rapport avec le fait de vouloir acheter un nom de domaines de la maniere légale. A croire que votre "boss" alignes des expressions toutes faites sans vraiment s'etre poser la question de leur appartenance étymologiques.

Pour finir je n'ai jamais parler de "connasse", mais si cela vous plait de vous nommer ainsi, qui suis-je pour m'y opposer (vous avez faillis faire un message à peu pres correct mais il semblerait que le naturel soit revenu vers la fin)

PS: Je ne vois pas non plus en quoi une interrogation légitime et formulée de maniere correct est une "attaque" (décidement les mots et vous). Il faut croire que vous placez en victime, est ce que vous sachiez faire de mieux.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Fri, 24 Nov 2006 10:03:34 +0100

Cher Laurent,

1) L'expression "petits speculateurs vindicatifs" est une expression de notre responsable pour designer la faune qui hante le "Bar de Gandi", faune qui n'hesite pas a acheter des patronymes, sans trop reflechir. Le GIE porte un projet clairement defini, loyal et transparent. Inutile de cherche une definition d'un mot isole pour asseoir un argumentaire "fumeux"

2) Le C.A. previsionnel (enfin l'ancien CA previsionnel) du GIE nom.commun.fr n'est pas une "marge", mais bel et bien un volume d'encaissement. Vous feriez partie des betos qui ne font pas la difference entre un chiffre d'affaires et une marge nette ?

3) Il n'y a pas de phenomene de revente des noms au niveau du GIE nom.commun.fr, seulement une protection des noms de famille sur Internet en France. La cession des domaines que nous possedons s'inscrit dans une logique de parrainage (dont nous reparlerons bientot). Plus d'explications sur http://www.nom-commun.info

Votre anonymat vous permet une attaque en regle bien indelicate. Inutile de dire qu'ici, Guillaume.net, le GIE nom.commun.fr et la super connasse Eden Getz sont plus qu'habitués...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Il est interdit de fumer dans les lieux publics clos. Sauf si tout le monde est d'accord.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Laurent

Laurent — Thu, 23 Nov 2006 21:43:30 +0100

spéculateur : adjectif ( spéculatrice, spéculateurs, spéculatrices )

Qui réalise ou tente de réaliser un gain financier en anticipant les variations du prix d'un bien économique

Extrait du site Guillaume.net : "...menaçant les 85000 euro investis par le GIE nom.commun.fr et son C.A. moyen prévisionnel de 7 millions d'euro sur 5 ans"

Je pose la question maintenant : Entre un personne qui souhaite acheter un seul nom de domaine pour un usage personnel (en respectant les reglements en vigueurs) et une "société" qui réserve plusieurs milliers de noms de domaines avant memes l'ouverture au particuliers, afin de les revendres deux fois le prix (tout en précisant "les lois nous importent peu"), qui spécule?

(Question légitimes qui appelle une réponse possédant un argumentaire en rapport avec cette dernière, et non une diatribe verbale n'ayant pour seule but que d'étouffer le poisson dans un nuage de fumée)

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 20:35:16 +0100

Un poil (aie zut, c'est un mot interdit ?) donneur de lecon, m'sieur Bek...

Oui effectivement, le GIE "oblige" au partage, et les lois nous importent peu, seul compte le "bon" esprit qui les portent, et toutes ne se valent pas, certaines sont memes abjectes... la loi, c'est une chose tres courante dans la bouche des gens bien pensants... je prefere l'emotion, le partage, l'ecoute, le beau, le vrai, bien des choses etrangeres "aux lois", mon cheri.

Le blocage qu'a subi le GIE nom.commun.fr repose uniquement sur une interpretation de l'article 12 de la charte de l'Afnic, et nous avons defendu notre point de vue sur http://www.guillaume.net et a notre sens, il n'ya pas meme pas appel, la methode actuelle est un vrai bordel arbitraire. D'ailleurs pourquoi croyez-vous que l'Afnic essaye soigneusement d'eviter tout debat au fond en sous-entendant que c'est 1&1 qui resilie nos noms ? (tu parles Charles...)

Dans la mesure ou vous faites certainement partie des "petits speculateurs vindicatifs", caste (ou secte, hein Stephan) mineure mais voisine des "40 voleurs de noms de famille" (40 professionnels possedant entre 30 noms et 800 noms), votre avis nous interesse relativement, tres distraitement. Des gens assez sots ou vaniteux pour acheter un nom de famille et spolier les autres porteurs ne meritent qu'une consideration tres relative, mais sachez que je vous respecte pleinement, et que je donnerais ma vie pour que vous puissiez defendre vos idees (ahhh, queue c'est beau un homme qui sexe prime!)...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui donne une tres mauvaise image du vilain GIE qui veut obliger le partage des noms de famille, alors que les gentils clients de Gandi y veulent garder leur nom a eux rien que pour eux, et que c'est comme ca la vie. na.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Bek

Bek — Thu, 23 Nov 2006 14:13:07 +0100

Eden Getz a dit : "N'hesitez pas a m'indiquer de quelle poche vous avez sorti ce joli contrat que vous citez."

Je vais vous aider un peu. Si j'ai bonne mémoire, cela provient des conditions générales de vente de 1&1.

Indépendamment de tout jugement porté sur le "fond" de votre action, celle-ci a commencé par des manoeuvres en contraction avec les textes réglementaires en vigueur pour tout registrar.

Dans un deuxième temps, on pourrait se dire : "Tiens, une manoeuvre destinée à supprimer un certain nombre de contraintes imposées par le méchant legislateur. Mais qui sont donc ces gentils Robin des Bois des temps modernes".

A la lecture de la page d'accueil du site de votre GIE, cette idée se trouve d'un coup anéantie par la réalité : "notre objectif est d'obliger..."

Quand on a la prétention de vouloir faire bouger les choses au nom de principes que l'on juge (de sa propre opinion) meilleurs pour tous, et que l'on veut les imposer aux autres, le minimum consiste à acquérir une légitimité. Or ce n'est pas en se mettant volontairement en porte-à-faux par rapport à la loi que j'estime que vous puissiez acquérir cette légitimité...

Quand à la forme de vos propos, si vous pouviez écrire un texte sans inclure les mots bite ou couille, nous ne nous en porterions pas plus mal. C'est une simple question d'image de soi envers les autres, mais ça, je ne l'apprend pas à une responsable commerciale...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Thu, 23 Nov 2006 13:34:49 +0100

Il fallait lire "juges", bien sûr, tout le monde avait compris l'idée (l'image même de la justice est celle d'une cours d'Assises) ... même vous. Mais bon, vous avez une réputation à défendre, alors plutôt que de parler du fonds, on va faire une digression, voire insulter si on est en forme...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 12:12:29 +0100

Des jures ?

Ouh la, ca va pas Stephan, les jures, c'est un truc demagogique et assez ridicule des cours d'Assises. Tu devrais savoir que les magistrats professionnels n'apprecient guere les notions de jury populaire, trop influencable par nature...

La, euh, on est dans le civil, le judiciaire, et peut-etre le penal, meme si ca parait plus difficile a defendre, faute d'un bon gros flagrant-delit... les voleurs en cols blancs ne s'attrapent pas aussi facilement que les petites frappes

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui doute que le patron de Gandi, Stephan Ramoin ait vraiment pu ecrire le post qui precede. Si c'est le cas, ouille ouille ouille, pov' Gandi

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Thu, 23 Nov 2006 11:43:36 +0100

Quelle classe ... j'imagine la tête des jurés lorsqu'ils verront ces copies d'écran s'il les vient un jour

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 11:39:45 +0100

M'sieur Bek,

D'ou sortez-vous ce "contrat" ?

Le seul qui regit l'affaire "Guillaume.net" est celui qui existe entre 1&1 et l'association Guillaume.net et Zio-Concept, et aucun autre... Vous n'etes pas en train de nous faire un commentaire avec celui de Gandi j'espere quand meme ? si ? pfffttt...

En ce qui concerne "la violation du droit des tiers", l'Afnic vient de reculer d'un seul coup, puisqu'elle se defausse sur 1&1... vous pariez que des juristes ont valide "au fond" que le projet du GIE nom.commun.fr offre une garantie tres nettement superieure a la charte de l'Afnic aux ayants-droits ? ce qu'un tribunal "au fond" finira par valider egalement. L'eventuel refere que nous sommes susceptibles de mener serait juste d'ordre conservatoire, pour empecher 1&1 de nous nuire dans l'attente du jugement. D'ailleurs, si elle le fait, cela nous ouvrira quelques droits financiers assez colossaux, notamment suite a resiliation de nomcommun.fr et marques similaires, hors tout contexte patronymique. De plus, les juges, choques par la desinvolture de l'Afnic ou de 1&1, pourraient fort bien appuyer de maniere significative le projet du GIE.

N'hesitez pas a m'indiquer de quelle poche vous avez sorti ce joli contrat que vous citez.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, assise sur son code civil, car ca tient chaud au coeur. Comme les bites...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Bek

Bek — Thu, 23 Nov 2006 08:20:05 +0100

J'ai bien peur que votre demande de référé vous conduise dans le mur...

En effet, si on se décide à respecter un tout ch'ti peu les lois de ce beau pays, l'article 11 précise (je cite) :

11. Résiliation

11.1. Le contrat sera également résilié de plein droit, sans préavis ni indemnité, après mise en demeure pour manquement grave du Client, notamment en cas de non-paiement de la rémunération prévue à l'article 8 ci-dessus ou de non-respect des obligations du Client prévues à l'article 3 ci-dessus...

Or, l'article 3 commence par (je cite) :

3. Obligations du client

3.1. Le Client sollicite la réservation du nom de domaine sous sa seule responsabilité. Il garantit notamment à ce titre que le domaine sollicité ne porte pas atteinte aux droits de tiers (droit au nom, droit des marques etc.) et n'est pas contraire à la loi, à la charte de l'AFNIC, à l'ordre public ni aux bonnes moeurs.

Ne croyez pas que la question de l'illégitimité de l'AFNIC soit solidaire de votre "soucis de contrat". Un juge ne statuerai que sur la rupture de contrat selon le droit des contrats.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 23 Nov 2006 01:55:50 +0100

Ah enfin une bonne nouvelle Jean, les domaines vont etre liberes le 5 decembre 2006 a 13h.

Enfin, excusez-nous quand meme si, entre-temps, nous demandons a un juge (ca s'appelle un "refere" pour les bourrins) de bloquer la "remise sur le marche", c'est que nous avons un petit probleme, nous avons des contrats pour ces domaines, et avons ete entraves pendant 5 mois sans justification legale... Nous avons envie d'aider l'Afnic et 1&1 a respecter un tout ch'ti peu les lois de ce beau pays...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr.

Fin de la promotion sur le .FR - Christian

Christian — Tue, 21 Nov 2006 06:07:54 +0100

Bonjour,

La suite du débat sur le nouveau post réalisé à ce sujet par Stephan : http://www.lebardegandi.net/post/20...

Fin de la promotion sur le .FR - Bek

Bek — Mon, 20 Nov 2006 18:33:21 +0100

Idem pour ma part.

Je souhaiterais, quand cela sera possible, effectuer une demande d'enregistrement du nom de domaine que je convoite

Fin de la promotion sur le .FR - Jean

Jean — Mon, 20 Nov 2006 18:07:12 +0100

Je viens de voir, moi aussi, le billet de l'afnic. Il ne semble pas encore possible, via l'interface de Gandi, de demander le nom de domaine, même s'il fait parti des domaines considérés par l'afnic comme réattribuables.

Fin de la promotion sur le .FR - Christian

Christian — Mon, 20 Nov 2006 18:04:49 +0100

Bonjour,

L'AFNIC vient d'indiquer la mise à disposition des noms de domaine bloqués : http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/...

L'AFNIC conseille de se rapprocher immédiatement de son prestataire. Comment devons-nous faire ? Peut-on déjà déposer une demande chez GANDI ?

Merci, Christian.

Fin de la promotion sur le .FR - Jean

Jean — Mon, 20 Nov 2006 10:31:29 +0100

Ermm ... Je sais que c'est peut-être un peu tôt, mais on est lundi et je ne vois rien, ni ici ni sur le site de l'afnic ... et les domaines sont toujours bloqués.

Vous avez du nouveau de votre côté ?

Fin de la promotion sur le .FR - Christian

Christian — Mon, 20 Nov 2006 06:35:07 +0100

Bonjour,

Quelle sera la procédure à suivre pour bénéficier de "l'ancien" tarif ?

Christian.

Fin de la promotion sur le .FR - Jean

Jean — Fri, 17 Nov 2006 13:47:37 +0100

Merci beaucoup.

Fin de la promotion sur le .FR - Nicolas (gandi)

Nicolas (gandi) — Fri, 17 Nov 2006 13:10:26 +0100

J'étais à l'Afnic hier, la réponse officielle et la procédure sera annoncée lundi, on fera un post sur le sujet.

Fin de la promotion sur le .FR - Jean

Jean — Fri, 17 Nov 2006 10:47:15 +0100

Moi, c'est pareil. J'avoue que ca m'importe peu d'avoir la promo ou pas, j'ai déjà plusieurs noms de domaine chez gandi et c'est vraiment le registrar le plus pro (y a un côté free chez gandi, désolé si la comparaison vous gène, je vais dévelloper).

C'est un service accessible aux novices et plein d'outils très pratique pour les pros. C'est extrêmement simple, pas cher et surtout, ce que j'adore, c'est qu'il est visible que c'est fait par des passionnés ayant à coeur de chercher en permanence les petits plus qui facilitent la vie du client.

Bref. Moi, ce qui m'importe effectivement sur ce topic, c'est de savoir quand le nom sera libéré. Je commence moi aussi à en avoir un peu marre de cette attente. Ca fait quand même pas loin de 5 mois qu'on attend que les domaines soient libérés.

D'ailleurs, cette histoire de partage zarbi, ca me fait penser que j'aimerais bien pouvoir partager de façon simple mon domaine et ses sous-domaines avec les gens qui ont le même patronyme que moi. Est ce que ce serait compliqué pour gandi de créer une interface qui permettrait de gérer en mode web des sous-domaines pour différentes personnes. Je m'explique. Ce qui serait top, ce serait d'avoir une interface qui permette de réaliser le use case suivant :

Quelqu'un m'envoit un mail pour me dire que sur mon domaine toto.fr, il aimerait bien utiliser shop.toto.fr pour son magasin, par exemple. Ce que j'aimerais, c'est pouvoir lui donner le controle total sur les définitions DNS de fr.toto.shop.* et lui fournir une interface web avec login/pass qui lui permette de gérer lui-même (s'il le désire son sous-domaine). Ce serait une application qu'on pluggerais, soit sur gandi, soit sur la machine qui host les définitions et qui permettrait de déléguer à quelqu'un les définitions de certains sous-domaines.

Je suis en train de penser aussi à un truc similaire pour les mails sur le domaine principal, mais je sais pas encore quelle serait la meilleure méthode. Stephan, si tu as une idée, je suis prêt à en discuter en pm (tu as mon mail). J'ai un bon niveau en php et je pourrais donc éventuellement aider pour ça, mais vous avez peut-être déjà quelque chose de prévu, ou des idées auquelles je n'aurais pas pensé.

Fin de la promotion sur le .FR - Bek

Bek — Fri, 17 Nov 2006 10:33:57 +0100

Bonjour,

Je suis exactement dans la même situation.

Après avoir vu le nom de domaine correspondant à mon nom patronymique filer chez les autres félés une dizaine de jours avant l'ouverture aux particuliers, je suis tombé sur le billet "L'affaire Guillaume.net" qui ne possédait alors que 2 ou 3 réponses.

Je me suis régalé pendant un bout de temps à voir grossir le troll sans jamais le nourrir, on s'en chargeait déjà pour moi.

Vivement que l'histoire se termine, je commence à être las...

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Jean

Jean — Fri, 17 Nov 2006 10:12:01 +0100

Mouais, ils respectent pas tellement leurs délais, les petits gars de l'Afnic, toujours rien ... et les domaines sont toujours au statut "blocked"

Fin de la promotion sur le .FR - Christian

Christian — Fri, 17 Nov 2006 06:26:57 +0100

Bonjour Stephan,

Et merci beaucoup

La situation devrait se décanter dans quelques jours, on verra alors comment cela se passe pour récupérer les noms bloqués.

A bientôt, Christian.

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - stephan

stephan — Fri, 17 Nov 2006 02:56:49 +0100

A ma connaissance, les domaine seront remis en circulation tout simplement. Nous vous tiendrons informés de la date.

Fin de la promotion sur le .FR - stephan

stephan — Fri, 17 Nov 2006 02:54:39 +0100

Christian : aucun problème, si vous arrivez à le récupérer, nous vous le ferons à l'ancien prix

L'Afnic décide de bloquer des milliers de .fr - Christian

Christian — Thu, 16 Nov 2006 06:36:56 +0100

Bonjour,

L'AFNIC avait annoncé une position officielle sur ce sujet 15 jours après le Conseil d'Administration du 27/10/2006.

Toujours rien sur leur site, quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?

Voir http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/...

Merci, Christian.

Fin de la promotion sur le .FR - Christian

Christian — Wed, 15 Nov 2006 06:46:52 +0100

Bonjour,

Fin de la promo ? Quel dommage !

Je fais partie de ces particuliers qui n'ont pas pu "louer" leur nom de domaine, parce que pris par Guillaume.net/Zio Concept.

Et si un jour cette situation se débloque (depuis la mi-juin quand même), et que j'ai beaucoup de chance (c'est à dire si quelqu'un n'a pas été plus rapide que moi), je serais obligé de prendre le nom de domaine au nouveau prix

Mais peut être que Gandi proposera quelque chose de particulier pour les 6000 ou 7000 noms de domaine .fr actuellement bloqués par cette affaire ?

Merci, Christian.

L'affaire "Guillaume.net" - stephan

stephan — Fri, 03 Nov 2006 11:14:01 +0100

Ceci marque la fin d'un billet fort instructif

Conclusion ? Comme le disait Padawan, la lumière est le meilleur des désinfectants ...

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Thu, 02 Nov 2006 18:30:46 +0100

Messieurs les anonymes, Monsieur le censeur, Messieurs les "petits speculateurs vindicatifs", Messieurs les "trolleurs",

La tres identifiable (donc tout sauf "anonyme") Eden Getz vous salue bien bas, reconnait la tres haute tenue de vos propos, ne peut que vous donner raison, et admet combien vos conseils et avis sont precieux, et vous tire sa reverence.

Pour ceux que cela interesse, un descriptif du phenomene de prise de tete par des boeufs, porcs et autres cochons, qu'on appelle "troll" http://www.uzine.net/article1032.ht...

Voila votre jouet est casse. Merci de retournez vous (EDIT) ailleurs.

L'affaire "Guillaume.net" - Stanislas J Bach

Stanislas J Bach — Thu, 02 Nov 2006 16:31:37 +0100

Oui, c'est effectivement très clair. Le comportement d'Eden Getz (j'ai eu le temps de lire les 2 "posts" supprimés avant qu'ils le soient) semble montrer de plus en plus qu'elle ne croit plus (n'a jamais cru ?) à son projet. Comment quiconque pourrait-il contracter avec une personne qui se comporte de la sorte ? Soit c'est hallucinant (de se griller comme cela), soit c'est une (mauvaise?) plaisanterie.

Pour paraitre moins anonyme (de toutes façons je suppose que tout le monde se fiche de mon vrai nom puisque je suis un parfait inconnu), je vais juste indiquer ce que je fais ici : je suis un peu comme Alexx; je suis arrivé là après avoir googlé "Guillaume.net et Zio Concept", après avoir whoisé xxxxxxx.fr (xxxxxxx étant mon nom de famille), après avoir voulu acheter (sans succès et pour cause) xxxxxxx.fr chez Gandi.

J'attend donc que xxxxxx.fr soit à nouveau libre pour essayer de le reprendre. Si j'y parviens, je ferai comme Jean-Maurice et comme pour mon domaine xxxxxxx.net que j'ai déjà (chez Gandi) depuis plusieurs années : je le partagerai gratuitement avec tous les xxxxxxx que cela interresse (en fait je doute qu'il y en ait beaucoup car pour xxxxxxx.net, nous ne sommes que deux) (par contre, je garderai le contrôle des dns, il ne faut quand même pas exagérer...).

Si je n'y parviens pas, je laisserai tomber, et garderai mon xxxxxxx.net. En aucun cas, je ne contracterai avec des personnes du style Eden et ses amis, qui font tout sauf inspirer confiance. A qui la faute ?

Stanislas J. Bach - Consultant.

L'affaire "Guillaume.net" - stephan

stephan — Thu, 02 Nov 2006 15:11:02 +0100

Pour que les choses soient claires, les deux derniers "commentaires" d'"Eden Getz"(un tissu d'insultes et de menaces envers nos lecteurs, moi ...) ont été mis hors ligne pour des raisons évidentes de conformité avec la Loi et ce que l'on appelle la politesse.

Eden, vous qui êtes toujours anonyme et reprochez aux autres de l'être, ceci était le dernier avertissement. Ce fil sera malheureusement fermé au prochain dérapage. RIEN de ce qui vous a été écrit ne justifie un tel comportement. Et par pitié, ne me servez pas la rengaine persécution, puisque vous aviez ici une des rares portes qui vous avait été ouverte ...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean Weidemberg

Jean Weidemberg — Thu, 02 Nov 2006 11:19:13 +0100

Parenthèse pour Olivier (De Gandi)

Que pensez de l'allongement sans fin de ce fil ? Ne serait-il pas opportun de paginer dans un tel cas ?

Fin de la parenthèse.

EdenJeanLouis : vous perdez les pédales, vos insultes ne changerons rien à la vacuité de votre "projet". Enfin, vos menaces de plaintes démontrent la fragilité de vos connaissances sur ce sujet là aussi.

L'affaire "Guillaume.net" - Max_well

Max_well — Thu, 02 Nov 2006 11:04:58 +0100

Eden, la "diplomatie", c'est ce qui aurait pu rendre votre projet intéressant et digne d'être défendu. Si vous n'aviez pas depuis le début sombré dans l'attaque ad hominem (quand bien même certaines personnes le fasse en face) et dans les allusions graveleuses, certaines personnes vous aurait très certainement soutenu. J'aurais même p-e été du nombre. Vous ne faites ici que décrédibiliser votre démarche comme votre position.

C'est dommage, le sujet aurait mérité débat.

Max_well, développeur NTIC PS : Je n'ai rien avoir avec les autres intervenants ici, et utilise ce pseudo depuis maintenant 10 ans.

L'affaire "Guillaume.net" - Alexx

Alexx — Thu, 02 Nov 2006 09:38:14 +0100

Quant à l'histoire de plainte où vous mettriez en cause Mozart que vous qualifiez de joueur de pipeau, je trouve que vous nous faites un sacré remake dont vous avez le secret, de la "flute enchantée". (regardez qui est l'auteur vous apprécierez)

Sachez que c 'est justement en tenant ce genre de propos que vous vous décrédibilisez un peu plus.

L'affaire "Guillaume.net" - Alexx

Alexx — Thu, 02 Nov 2006 09:30:45 +0100

bonjour EDEN,

Non EDEN, je n'ai rien de commun avec les gens que vous citez dans le post #242. Vous savez faut pas vous étonner que des gens soient d'accords dans cette affaire. Vous vous en accomoderiez bien j'en suis persuadé si ces gens étaient de votre coté j'en suis certains, mais ca n'est pas le cas.

Sinon pour répondre a votre question du post #236 "Quelles sont vos motivations profondes ? reclamer le droit a spolier encore et encore des noms de famille pour votre seul confort ?"

Je vous répondrai juste que oui je réclame le droit de "spolier" mon propre nom patronymique comme vous l'avez fait parce que vous avez pu le faire sans que j'ai aucune chance de le faire moi même. Vous vous êtes servi d'un système contre lui-même, tout ca pour empecher les gens d'en bénéficier aussi ! et vous trouvez pas normal que le système se bloque petit grain de sable ?

Et quoiqu'en en dise, la manière est condamnable ce n'est même pas une question de partage. Merci de dissocier le fond et la forme (ce que vous ne faites pas intentionnelement : vous aimez mélanger les genres pour entretenir une certaine confusion)

Votre attitude dénote visblement une certaine frustration, vous devenez de plus en plus vulgaire (intérêt ?), on a compris que vous n'aviez pas votre langue dans la poche pour l'avoir maintes fois répété (oups j'ai dit langue), bref on a l'impression que vous mettez le paquet pour rester dans les annales (oups propos tendancieux là aussi merci de ne pas le sortir de son contexte).

Revenez à un peu plus de subtilité vous ferez moins peur aux gens qui de prime abord auraient bien aimé peut être partager et qui ne veulent pas partager avec une personne dont l'image est celle que vous donnez et qui rejaillit forcement sur le GIE.

L'affaire "Guillaume.net" - Alain W. Mozart

Alain W. Mozart — Wed, 01 Nov 2006 20:13:44 +0100

"dans le but de les proteger et de les partager" : ou de les monnayer ? Mais bien sur chacun est seul juge, ici comme ailleurs, de la compréhension du but initial de la chose. Petite Eden aussi anonyme que moi, tes insultes ne risquent pas de m'atteindre, et sur toute plainte totalement improbable de ta part, je hésiterai pas une seule seconde à fournir moi-même ma véritable identité : ironie légère contre basses insultes, je ne crois pas une seule seconde à cette plainte. Mais tes tentatives régulières de revenir sur ce terrain sont bien typique des manoeuvres du "GIE".

A Stanislas : oui, stanislas12@bach.fr ça fait un peu con, mais je ne doute pas que moyennement un petit passe-droit tu ne puisses accéder à un Stanislas2. Bien entendu, si un autre Stanislas te passait devant sur l'échelle Richter de la VIPtude, tu devrais accepter de lacher ton Stanislas2 contre un Stanislas3, mais Stanislas3, c'est pas si mal, non ? Ah oui, il faudrait aussi prévenir tout tes amis du changement, mais on ne peut pas à la fois avoir un système parfait et ne pas pâtir de ses disfonctionnement. Ce serait à toi de faire un petit effort VIP-oriented pour regagner ton droit au Stanislas2, voire dépasser le stade de l'Iznogoud du Stanislas0 pour accéder enfin au si convoité "Stanislas tout court". Quel récompense alors ! Bon d'accord faudrait alors prévenir tous les correspondants des Stanislas, Stanislas2 et Stanislas3 des changements, je te dis pas le bordel.

Alain W. Mozart - VIP challenger

L'affaire "Guillaume.net" - Stanislas J. Bach

Stanislas J. Bach — Wed, 01 Nov 2006 14:20:27 +0100

Bien sûr, Thierry, que la méthode et les moyens employés sont un peu "cavaliers". Mais ne voyez-vous pas que dans le cas présent, c'est la seule méthode valable? Si Eden et ses amis avaient consulté les gens et laissé les noms de domaine libres au lieu de les bloquer d'autorité une semaine avant l'ouverture officielle, personne n'aurait voulu coopérer, et le projet serait tombé à l'eau. En effet, personne ne semble être d'accord avec le fait qu'il faille changer les choses et ce n'est pas parce qu'ils sont une majorité qu'ils ont raison. C'est ça le problème avec la démocratie : vous faites ce que la majorité veut faire, mais pas forcément ce qui est bien pour eux. Or, Eden et ses amis savent ce qui est bien pour nous, et se tuent à nous le dire. Pourquoi ne voulez-vous pas l'admettre? Seriez-vous contre la dictature et la mise devant le fait accompli ?

PS Pour Alain : Personnellement, je trouve que stanislas12@bach.fr ça fait un peu con non? Si stanislas@bach.fr n'est pas libre, je crois que je prendrai un pseudo...

Stanislas J. Bach - Consultant.

L'affaire "Guillaume.net" - Alain W. Mozart

Alain W. Mozart — Wed, 01 Nov 2006 12:52:53 +0100

Peut-être qu'en lieu et place d'un commercial, utiliser un conseiller en relation publique aurait été plus avisé... Tu crois que la diplomatie n'est pas toujours utile ? On voit déjà les réactions de rejet, bien compréhensibles.

Mais tout va bien puisque on est tout deux d'accord avec Stanislas... Mais pas pour les mêmes raisons

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Wed, 01 Nov 2006 09:48:52 +0100

Bonjour Thierry,

1. L'evidence, non ?

2. L'implementation comme vous l'appelez, n'est qu'une description d'ensemble du potentiel de la solution Nom Commun, on est encore assez loin de l'operationnel en ce qui concerne les professionnels. Cela viendra.

3. Ne soyez pas outrancieusement demagogue et naif. Les "acteurs" se livrent une guerre sans pitie, et ceux qui tiennent actuellement le marche n'auraient absolument pas accepte l'idee de redistribuer celui-ci sur une nouvelle base. Le "verrouillage commercial" est l'activite la plus importante de la plupart des viles societes commerciales dans ce bas monde, ce que le groupe Commun considere etre une erreur "sociale" dramatique. Toute entreprise qui lutte contre la concurrence fabrique sa propre perte et celle de ses clients a terme. Nous croyons aujourd'hui que l'Afnic est noyautee en grande partie par des interets prives ou ceux de l'Etat, voir un melange subtil des deux, et que cela explique l'impasse faite sur les "noms de famille" depuis plusieurs annees. Si denigrement il y a, c'est simplement le salaire du travail de certains. Si cet organisme avait ete fondamentalement probe, cela fait longtemps qu'il aurait mis en place le partage des noms de famille en France. Hors, il subit des pressions, internes et externes, en fonction des interets des uns ou des autres. Toutefois, meme aujourd'hui pris en defaut, il peut tout a fait prouver qu'il est capable de choix rationnels et mettre a l'epreuve le GIE nom.commun.fr de realiser son projet. Il peut poser ses conditions que je sache, puisqu'il nous bloque deja par la force. A contrario, s'il nous entrave, il en paiera le prix, tant financier que social, et ira a sa perte, le grand public ne restera pas dupe tres longtemps de la stupidite de l'attribution actuelle des noms de famille.

4. Je suis desolee de vous deplaire. La "diplomatie" est une perte de temps, et respecte a outrance des gens qui doivent recevoir le salaire du mepris. Si la vie vous apporte la chance de l'amour ou du pouvoir, je vous souhaite d'etre capable d'assumer les deux, tant par ce que vous apporterez a votre moitie, qu'aux talents que vous deploierez dans votre travail. J'ai dit talent. Pas calcul, machiavelisme vulgaire (il en existe un savant), cupidite et vulgarite.

Je vous remercie de n'avoir pas releve ma grossierete coutumiere, et d'avoir su eviter l'ecueil de me pretendre vulgaire.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, agressive, meprisante, insultante. Une vraie connasse, je vous le dis moi. Encore heureux que les hommes sont la pour sauver le monde. Sans eux, la guerre n'existerait pas. Et le cul non plus, quel dommage!

L'affaire "Guillaume.net" - Saint Thèse

Saint Thèse — Wed, 01 Nov 2006 04:58:46 +0100

Bon je ne me suis pas tapé la lecture des 236 commentaires de ce fil-fleuve pour ne rien en faire au final. Alors je tente la synthèse !

1. Je suis plutôt d'accord avec Eden Getz que "d'ici 15 ans, vous m'appelerez sur sip:eden@getz.fr et non plus sur mon "numero de telephone" ". D'autres travaillent sur cette idée, dont France Telecom à ce que je me suis laissé dire...

2. A lire le projet sur http://www.guillaume.net/ et http://www.nom-commun.info/, l'idée générale ne semble pas si mauvaise. Les détails d'implémentation sont horriblement compliqués, conflictuels et coercitifs.

3. La méthode et les moyens employés paraissent plutôt cavaliers. N'aurait-il pas été plus payant de nouer dès le départ de véritables partenariats avec les acteurs clés de l'internet français ? Plutôt que de se les mettre tous à dos en faisant le coup en douce ? A quoi rime cette croisade de dégrigrement de l'AFNIC ?

4. Eden Getz laisse une impression rebutante dans ce fil: agressive, méprisante, insultante. Après avoir lu tout ça, j'aurais toutes les réticences à contracter avec elle. La diplomatie me semble plus efficace.

my 2 cents,

Thierry Salomon, Consultant Indépendant en Logiciels Libres

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Wed, 01 Nov 2006 02:40:26 +0100

Amusant le nombre de "nouveaux" intervenants qui ont tous un "pseudo" different, ont tous la meme agressivite, et bien sur, defendent becs et ongles un systeme aussi injuste qu'abusif... Quelles sont vos motivations profondes ? reclamer le droit a spolier encore et encore des noms de famille pour votre seul confort ?

Merci Stanislas. Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que m'étendre verticalement ici n'est pas forcément très utile, mais cela nous a permis quelques recentes evolutions. En effet, suite aux remarques chouinantes de Jean-Maurice, une petite seance de "brainstorming" nous a permis de potasser l'option "repondeur automatique partage de mail", ce qui permet a des homonymes parfaits volontaires et matures de fournir la liste de leurs adresses effectives sur un mail trop generique. La boue a donc parfois du bon... ce qui introduit une clause de "vote" des homonymes parfaits qui peuvent decider, a la majorite ou l'unanimite (a definir), d'installer d'office un repondeur sur le mail generique vise. De quoi deplaire au premier titulaire certes, mais cela ramene bien une fois encore sur le devant de la scene la necessite de partager.

Pour le cas pathologique grave Jean Weideberg, j'avoue sourire en me demandant s'il a un autre souci que me sauter. Il semble maintenant vouloir meme Jean-Louis que ca fait beaucoup rire. Les deux en meme temps ? tu veux pas Ugo aussi ? Je suis bien punie, a force de larder mes entrelignes de libido lyncheuse et debridee, le GIE nom.commun.fr aura reussi un tour de force: transformer les "petits speculateurs vindicatifs" en "machines cybernetiques a branlette vociferantes". Ah, ils l'etaient deja avant ? oui, je m'en doute... Il faut quand meme avoir une vie sacrement bien morne et vide pour prendre plaisir a "relancer le troll" ici comme disent nos savants docteurs du fil.

Faire acte de presence n'est pas foncierement desagreable, rien qu'a l'idee du nombre et de la nature de nos lecteurs... Quand on survit a l'Afnic et au Bar de Gandi, on peut survivre a tout, n'est-il pas ?

Pour repondre a notre Jean-Maurice national, nous n'avons pas d'avis. Nous ne savons pas si nous devons ou non publier la liste des 8300 noms, mais ce qui parait sur, c'est que les noms partages et actifs ne seront pas "listes". Seulement comptes. Seul le premier d'entre eux, qui sert d'exemple de demonstration, sera particulierement cite: en l'espece, il s'agit du nom de famille "Ring", que Jean-Louis possedait de longue date au travers de ses marques deposees Ring et Ring.fr. Il l'a donc mis en partage, et servira au GIE nom.commun.fr pour expliquer le fonctionnement des partages. Avec 381 personnes nees sur un siecle avec ce patronyme, il s'en trouvera bien quelques personnes interessees, n'est-ce-pas Jean-Maurice ? Peut-etre meme un parrain, ce qui n'est pas necessaire dans ce cas, une marque deposee etant un droit fort. Mais la encore, motiver le debat, et inciter a la consultation interactive nous parait une bonne idee, debats qui devraient se reveler constructifs puisque les intervenants ne seront point lachement anonymes...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, machine a etiqueter les vilains petits garcons qui cachent le meilleur d'eux-memes. Leur identite.

L'affaire "Guillaume.net" - Alain W. Mozart

Alain W. Mozart — Tue, 31 Oct 2006 23:26:38 +0100

Stanislas, dans mes bras !

Moi, je suis plutôt d'accord avec toi. Tu dis "Si ça se trouve, ils seront bien plus contents une fois que le nouveau système sera mis en place, et on perd de l'énergie et du temps à discuter pour rien".

C'est d'autant plus vrai que si ça devient obligatoire, ça sera forcément mieux qu'un vieux système abandonné, mal compris et mal maintenu. Ne pas utiliser nom.commun.fr dénotera alors forcément un comportement honteux d'anonyme antisocial et antipatriotique, qui devrait être passible de poursuite. Comme commercial, c'est toi que le GIE aurait du embaucher, tu sais trouver les mots justes, et ne pas t'abaisser à l'ironie aigrie et l'insulte fielleuse.

Toi, futur stanislas12@bach.fr, je te promet qu'avec moi, futur alain36@mozart.fr, nous allons vivre tout deux de grands moments.

L'affaire "Guillaume.net" - Gilles

Gilles — Tue, 31 Oct 2006 22:53:50 +0100

"et bien sur la mise en route de la machine a partage" Le "machine à sous" à failli d'échapper

L'affaire "Guillaume.net" - Jean Weidemberg

Jean Weidemberg — Tue, 31 Oct 2006 18:15:10 +0100

Toi, tu as raison ...je te site : "Si ça se trouve, ils seront bien plus contents une fois que le nouveau système sera mis en place, et on perd de l'énergie et du temps à discuter pour rien.

Tu devrais t'y tenir. J'espère que tu n'es pas consultant en informatique. à moins que tu soit candidat à des cours de JeanlouisEden... tu verras c'est passionnant, il(elle) invente au fur et à mesure.

L'affaire "Guillaume.net" - Stanislas J Bach

Stanislas J Bach — Tue, 31 Oct 2006 15:56:35 +0100

Non, personnellement je suis d'accord avec Eden Getz et ses amis du GIE. En effet, lorsque l'on n'est pas d'accord avec un système, il vaut beaucoup mieux imposer un autre système que l'on sait meilleur, même si les habitués de l'ancien n'en ont pas encore conscience. De toutes façons, qu'est ce qui prouve qu'ils sont capables de jugement, ou même qu'ils comprenent quelquechose à tout cela? Si ça se trouve, ils seront bien plus contents une fois que le nouveau système sera mis en place, et on perd de l'énergie et du temps à discuter pour rien. D'ailleurs, la discussion ne semble pas avancer d'un pouce (n'est-ce pas la preuve qu'elle est futile ?). Eden Getz, vous ne devriez même pas vous donner la peine de répondre à ces gens qui visiblement ne comprennent pas votre démarche ni votre méthode. Cordialement.

Stanislas J. Bach - Consultant.

L'affaire "Guillaume.net" - Jean-Maurice

Jean-Maurice — Tue, 31 Oct 2006 09:04:12 +0100

Bonjour,

vous dites avoir 4 noms "actifs" et que quoi qu'il arrive vous continuerez votre action. 4 c'est peu .... 8300 c'est mieux (mais on peut commencer tout petit ...)

peut on voir la liste de ses 4 patronymes en partage ? avez vous déjà des clients pour ces 4 noms ?

ou attendez vous la décision finale de l'afnic pour les mettre en partage ?

encore 15 jours à attendre ... 15 jours qui seront encore plein de discutions (remplis d'insultes ... je ne l'espère pas)

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 30 Oct 2006 22:24:24 +0100

Cher ami,

Si vous pretendez debattre (troll est une expression de branleurs males pullulant sur Internet, affectant des expressions aussi sottes que "mdr", ou "lol", bref un "habitus" je me coule dans le net histoire de paraitre, lisez Bourdieu), merci de vous presenter: votre nom, votre prenom et votre activite. Bref ayez des couilles, soyez intelligent, fier et transparent, au lieu de vous branlotter anonymement derriere votre clavier.

Dire que le nommage releve d'une prerogative de l'Etat prouve une inculture notoire. L'Icann délègue dans le monde entier, et pas necessairement aux Etats, et de plus, en France, l'Etat intervient indirectement dans l'Afnic. De la a pretendre qu'il y a "chasse gardee", vous entrez dans le dogme Jacobin par excellence.

Pour la condescendance, sur l'importance des choses, il est vrai que le nommage, l'identite, et la communication en general, c'est mineur, n'est-il pas ?

Je vous parie un diamant sur mon nombril que d'ici 15 ans, vous m'appelerez sur sip:eden@getz.fr et non plus sur mon "numero de telephone". Aucun souci pour les facilites de paiement pour le diamant, j'adore jouer avec les... bourrins. Vilaine que je suis. Regardez si je m'occupe bien du petit Ramoin.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, grande aimante attirante les lol-troll-mdr et autres lourdingues. Tu es lourd, tu t'ennuies, tu as un avis sur tout ? n'hesite pas, ecris-moi.

L'affaire "Guillaume.net" - Etienne

Etienne — Mon, 30 Oct 2006 20:48:54 +0100

Taratata ma fougueuse dame ! d'énoncer un fait ne me fait pas me prononcer pour, ou contre ou sur sa légitimité, c'est un constat que je faisais : vous vous attaquez frontalement à une préroragative de l'Etat. Bien ou mal je m'en tamponne. A mes yeux c'est simplement stupide : il ya des enjeux plus importants et moins rances que le droit à son patronyme sur le net français !

Fini le troll pour ma part.

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 30 Oct 2006 20:33:06 +0100

Ah Jean,

tu avoues, te voila pris de vitesse, My God, tu pratiques le retard sans honte et le decalage dans de biens inavouables pratiques fellationnantes ? Tu sais dans quel trou tu te plantes ta dialectique ? je prends soin ici de n'utiliser aucun terme trop savant, respecte le lecteur lambda, qui doit pouvoir eviter de se soulager avec un dictionnaire.

L'honorable personne que je suis ne "rencontre" pas. Sauf des professionnels dans des conditions strictement necessaires a la poursuite des buts du GIE nom.commun.fr. Donc, ici, hummm, sans vanite, euh... voila... vous voyez ?

Le Jacobin de service, Saint-Etienne est prie d'aller se faire mettre ailleurs. Non, le partage de ressources internet ne releve pas de l'Etat necessairement, et c'est bien l'inaction de l'Etat qui en cause aujourd'hui. Si l'Afnic avait ete mieux geree (dommage M. Yves Babonneau n'est plus la, salutations), nous n'en serions point la. Mais n'allons point pleurer, ce marche puant du nom que denoncent mes patrons, en effet, nous entendons y jouer notre role, et comme vous avez pu le constater, chers petits speculateurs vindicatifs, nous avons donc commence. Predicateurs de la fin du partage, assurez-vous bien que vous avez choisi le bon camp, les deconvenues pourraient etre severes...

Y-a t' il ici des etres humains qui comprennent les mots "partage" ou "loyaute", ou etes-vous tous de vils petits professionnels voleurs menteurs qui prenez vos clients royalement pour des cons ?

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, provocatrice humaniste a ses heures. Naive ? bah non gros beta, seulement... integre. Ca existe, tu sais.

L'affaire "Guillaume.net" - Etienne

Etienne — Mon, 30 Oct 2006 20:08:00 +0100

Je découvre aujourd'hui ce feuilleton. C'est épastrouillant, je me demande comment j'ai fait pour ne pas tomber sur ce régal avant. Aaaaaaaaah la belle empoignade ! Deux remarques : la première est que je ne suis pas sûr que devant les possibilités innombrables de création d'un domaine qui soit à soi, l'appropriation de son patronyme soit encore pour longtemps un véritable enjeu. Il me semble beaucoup plus gratifiant à tous points de vue de faire acte de création en ce domaine, dont la vastitude n'est bornée que par celle du langage. La deuxième remarque est plus politique : comment pouviez-vous ignorer que vous apprêtiez à vous attaquer à une des prérogatives de l'Etat ? parce que si vous ai bien suivie dans votre mégalomanie, c'est bien de cela qu'il s'agit : devenir une autorité de distribution patronymique, pour dire les choses crûment. Si vous l'ignoriez, vos bailleurs sans doute pas, et je crois qu'ils savaient eux qu'ils allaient au clash. Donc : qui vous paie, et qui va orchestrer le battage autour de votre 'affaire' quand l'Afnic vous aura signifié sa décision ?

L'affaire "Guillaume.net" - Stephan

Stephan — Mon, 30 Oct 2006 18:25:23 +0100

+1 sur l'ensemble de tes remarques Jean (notamment rencontrer la "miss"), et mea culpa de relancer grossièrement le troll, mais un comme cela il faut en prendre soin.

L'affaire "Guillaume.net" - Jean

Jean — Mon, 30 Oct 2006 18:09:53 +0100

Ah zut, pris en traitre et de vitesse pour le forward de l'update de la news afnicienne ...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean

Jean — Mon, 30 Oct 2006 18:08:58 +0100

C'est fabuleux, ces réponses.

Eden, je veux vous rencontrer IRL, une fille (enfin, là encore, le doute est permis) comme vous, ça ne court pas les rues. C'est un peu comme Bush, on n'ose pas le dire, mais on aimerais bien le rencontrer, juste pour voir à quoi ça ressemble.

Sinon, pour ceux qui se posent la question, l'AFNIC a pris sa décision mais ne la publiera que mi-novembre pour respecter "la durée d'approbation du relevé de décisions fixée à 15 jours maximum par le règlement intérieur".

Allez courage, mam'zelle, y'a plus longtemps à tenir avant de quitter la place subrepticement et disparaître dans le plus petit trou de gerbille que l'on pourra trouver. Une chose est sûre, je garderais un souvenir ému de ce fil de discussion.

Je repasserais probablement mi-novembre, mais d'ici là, vu la fange dans laquelle se vautre, manifestement avec un plaisir non feint, la demoiselle anonymement pseudonymée, je passerais mon chemin et je souhaite bien du plaisir à ceux qui profitent encore du spectacle affligeant de ce suicide qui n'a d'interêt que dans l'incroyable étalage de dialectique fallacieuse de la miss ! (oui, mois aussi, je peux :))

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 30 Oct 2006 18:06:06 +0100

Cher Stephan,

Vous maniez tres bien la langue de bois, et la langue sur la queue du rasoir ?

Pour le plaisir, des nouvelles de la Saint-Glin-Glin et du serpent de mer, l'Afnic repousse encore... en direct du site Afnic

1 : Mise à jour le 30 octobre 2006 Le conseil d'administration de l'AFNIC s'est réuni le 27 octobre 2006 et a statué sur les noms de domaine de Guillaume.net / ZioConcept.net. La décision sera rendue publique mi-novembre, afin de respecter la durée d'approbation du relevé de décisions fixée à 15 jours maximum par le règlement intérieur.

Accessoirement, je serais vous Stephan, je reflechirais au nombre de personnes, qui, en nous lisant, savent tres bien que mes propos different sous un aspect majeur des votres: je fais bien attention a ne jamais projeter et a m'assurer que chaque "critique" est bien "froide" et ne me parle pas au niveau du vecu. Alors, pas de reponse sur le fait que je sois potentiellement une opportuniste maladroite ? ose repondre mon lapin, ose seulement.... ou defile-toi... tiens que fais-tu, tu te defiles ?

Pour ce qui est de la mise en page, votre script ne gere pas correctement les retour-chariot, et bugue les URL si un caractere final les colle, par exemple une virgule... Merci de vos corrections, j'aime quand vous me fouettez Stephan. Et Dieu sait que j'aime vous fouetter aussi. Tu le merites bien petit sacripan, pas aussi blanc qu'il voudrait le paraitre... mais je t'aime quand meme, il faut quand meme pas mal de couilles pour ne rien censurer ici. Dont acte.

Een Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, pleine courage dans la langue.

L'affaire "Guillaume.net" - Stephan

Stephan — Mon, 30 Oct 2006 17:49:01 +0100

(j'ai mis en page votre texte, vous devez l'avoir tapé trop vite, ne maudissez donc pas mes descendants pour cela).

Comme d'habitude, aucun commentaire de ma part en réponse à de tels propos, ils se suffisent à eux-mêmes.

Vous étiez plus drôle avant, là vous (re)virez aigrie. Et visiblement, vous devriez vous consulter avec Jean-Louis ... Bref, comme d'habitude, du vent des insultes et pas d'arguments tangibles en ce qui vous concerne.

Je suis surpris de voir que le responsable technique est meilleur dans l'art de la désinformation que vous, qui perdez votre sang froid très facilement lorsque l'on ose vous répondre.

Bon courage.

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 30 Oct 2006 17:03:58 +0100

Cher Stephan,

je vous invite a consulter un therapeute, dans le but d'attaquer une "therapie breve", et vous pourrez lui expliquer l'aspect suivant: vous avez tendance a "projeter" et reprocher a autrui ce que vous pourriez etre (je suis gentille, j'emets une hypothese).

L'opportuniste "maladroite" que je suis est une femme pleine d'assurance, epanouie, forte en gueule, maman de deux charmantes petites filles, qui beneficie de la confiance de deux patrons hors du commun (euhh... mais du groupe commun pourtant). Quand a une eventuelle maladresse, permettez-moi de sourir... notre "communication" dans ce bac a sable est faite dans un souci de transparence et de defense, pour les pires "clients" du GIE nom.commun.fr, les desormais fameux "petits speculateurs vindicatifs" (kiss my boss, gracias). Deja dit. Ne trouvez vous pas que la citation de Jean Yanne, pourtant citee pour John vous va comme un gant ?

Je suis une salope, Stephan, et tu es pur, si merveilleux, si doux, si droit, si rigide... "Opportuniste ? Dites-moi, mon cheri, qu'avez-vous fait pendant 5 ans chez Vivendi Universal ? Quel etait votre job ? pourquoi avoir quitte un groupe si fabuleux et si puissant ? Puis Multimania ? puis Lycos ? enfin Gandi ? vous voila devenu le chantre du monde libre ? permettez-moi de sourire, vilaine opportuniste maladroite sectaire que je suis... Stephan, mon joli Stephan... Pour les "insultes" comme vous dites, je laisse chacun seul juge de la "ligne jaune" ou de la "ligne rouge"...

Le courrier expédié par Jean-Louis à l'Afnic ne faisait que signaler que nous "discutions sans fards" ici, en aucun cas que le debat y etait de qualite. Il est plutot boueux. D'ailleurs vous etes bien douteux comme d'habitude, vous oubliez de preciser que ce mysterieux "courrier" à l'Afnic est public, il est ici http://www.guillaume.net et est donc "la lettre du 20 octobre 2006" de Guillaume.net.

Desolee egalement de vous confirmer que nous allons exactement la ou nous avons prevu d'aller, je confirme pour les bourrins: le partage des noms de famille sur Internet en France, avec 4 patronymes ou 8300, suivant l'attitude dolosive ou non de l'Afnic, dont vous entendrez parler dans les mois qui viennent si la nuisance devait perdurer. Heeee oui nous nous sommes apercus que nous avions 4 noms a partager "actifs". Mise en ligne des 8300 ou des 4, des la communication effective de l'Afnic... avec un joli systeme de compteurs pour indiquer notre "progression"... et bien sur la "mise en route" de la machine a partage, sous les bons auspices de la "couine du partage", notre mere superieure (grande secte de la connerie, ordre de l'opportunisme, section des maladroits).

Je me sers nettement mieux de ma langue que John, bien pathetique et pitoyable repondant ici. Il suce des bites lui aussi ? il faudra qu'il m'explique sa technique pour les prepuces, j'adore parfaire la mienne.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, en tenue de ramassage de crottes dans le bac a sable du Bar de Gandi, avec la participation de Stephan Ramoin, gerant de la societe Gandi, qui tient le sac. Merci mon bichon.

L'affaire "Guillaume.net" - Stephan

Stephan — Mon, 30 Oct 2006 13:49:51 +0100

Opportuniste maladroite ... Eden, quand vous essayez de vous servir de ce lieu, de liberté d'expression (sauf quand vous insultez les gens) en envoyant un courrier vantant ce fait au membres de l'AFNIC, vous ne semblez pas avoir le même avis que votre signature ("bac à sable qu'est le bar de gandi").

Comme quoi, vous allez ou l'on vous pousse. Et pour info, je n'ai aucun doute que vous sachiez mieux vous servir de votre langue que John Locke

L'affaire "Guillaume.net" - Jean-maurice

Jean-maurice — Mon, 30 Oct 2006 09:04:37 +0100

bon sang ..mais c'est quand que nous aurons une réponse de l'afnic ...pour savoir si oui ou non on va voir votre projet grandeur nature ...

L'affaire "Guillaume.net" - John Locke

John Locke — Mon, 30 Oct 2006 06:49:15 +0100

"et enfin le tout valide par un certificat signe "Nom Commun", qui pourrait bien etre "root" mon cher ami qui vous laisse croire que nous n'avons pas monte un dossier pour etre autorite de certification ? votre condescendance "naturelle" ?"

hum, les personnes qui lisent ce blog ne seront pas dupes, car pour devenir autorité de certification, il ne suffit pas de monter un dossier... Vous parlez de certinomis, essayer de vous connectez à https://www.certinomis.com/, il risque d'avoir un joli message d'avertissement de sécurité, c'est le comble pour une autorité de certification de ne pas être reconnue...

Je ne conteste pas vos méthodes de vérification, là n'est pas le problème. Je parle d'une question de confiance. Imaginez que je sois un VIP, pourquoi je vous ferais confiance, qui me dit que tout le monde est réellement authentifié chez vous ? Vos paroles ne sont évidemment pas suffisantes.

SPF n'est pas (encore?) un standard internet, donc reconnu par (presque) personne, c'est marqué là : http://www.ietf.org/rfc/rfc4408.txt .

PS : les vrais autorités de certifications font autant voire plus de vérifications que vous

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Mon, 30 Oct 2006 01:21:30 +0100

"John est mort dans les flammes au sud de Bagdad, a quoi ca rime (Claudie Fritsch-Mantrop)",

Les adresses mails "Nom Commun" presentent DEUX garanties supplementaires par rapport aux PKI (et autres autorites de certification): ayant ete validees par une demande directe d'extrait d'acte de naissance aupres de la mairie de l'interesse (extrait qui transite donc entre la mairie et le GIE sans passer par le demandeur), plus un virement en provenance du compte bancaire de l'interesse ou figurera, outre son RIB, son nom et son prenom usuel tel que connu de sa banque, et enfin le tout valide par un certificat signe "Nom Commun", qui pourrait bien etre "root" mon cher ami qui vous laisse croire que nous n'avons pas monte un dossier pour etre autorite de certification ? votre condescendance "naturelle" ?

Le processus "Nom Commun" est assez lourd, mais, pour les plus technophiles, tout peut se resumer a des demandes "on line", seul le GIE brassant du papier. Pour monsieur Lambda, primo saisie de toutes les informations sur les sites web du GIE - date et lieu de naissance notamment - , puis, secundo, pour ceux qui peuvent - via leur banque en ligne -, demande d'un virement de quelques euros (esperons pas plus de trois ou quatre) vers les comptes bancaires du GIE pour "authentication"

Dans le cadre d'une implementation serree du principe SPF, il n'est pas impossible qu'il soit totalement exclu de pouvoir deposer des mails "Noms Communs" ailleurs que sur des serveurs dument estampilles "Noms Communs Compatibles"... A debattre, meme si ceux-ci seront probablement chez les FAI... Le cote penible et centralisateur est compense par la double signature, celle du titulaire et celle de Nom Commun par dessus, qui en fait une quasi-lettre recommandee virtuelle et gratuite, d'autant plus si le destinataire est un autre "client" du systeme promu par le GIE. La Poste ? hein ? Certinomis ? euh.. des copains

La "procedure" pour les parrainages est nettement plus lourde helas, mais elle varie en fonction du contexte juridique, et faute de connaitre officiellement la position de l'Afnic, ce processus n'est pas encore arrete. Il y a de toute facon un echange de courriers, notamment le fameux "contrat de partage" dument signe sur papier. Le GIE raisonne par rapport a un critere simple: jusque JUIN 2007, les 8300 contrats nous "appartiennent" (comprendre nous les protegeons), que ceux-ci soient cables ou non, actifs ou non, dans les bases Whois ou non, et "possedes" par de "nouveaux" titulaires ou non.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Y sont rigolos la Locke et le Jean-Maurice, y tournent en boucle. Vous me direz, le bac a sable n'est pas grand, et parfois le WeideTruc s'y colle aussi...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean-maurice

Jean-maurice — Sun, 29 Oct 2006 16:54:00 +0100

je me suis mal exprimé ..j'ai dit le top du top pour une adresse du type ..prénom@nom.fr ou l'inverse mais pas du type

prénom848@nom.fr

le "numéro" derrière le prénom ...ca revient a avoir un provider gratuit.

L'affaire "Guillaume.net" - John Locke

John Locke — Sun, 29 Oct 2006 15:10:35 +0100

C'est très juste, un adresse mail ne certifie jamais d'une identité. Il est très simple de se faire passer pour quelqu'un d'autre avec le protocole SMTP, car celui ci s'occupe que du transport, pas de l'uthentification, de l'intégrité du message, etc.

Simplement, personne ne fera non plus confiance aux adresses du GIE nom commun et pour une raison très simple : personne ne pourra vous faire confiance à 100% sur vos procédés de contrôle d'identité, même si vous faites bien votre travail.

à travers le monde, seules quelques sociétés (aussi appellées Autorités de Certification, PKI ça vous dit quelque chose?) font ce travail (et le font payer très chers aussi), et vous n'en faites pas partie.

Donc non, vos futures adresses pourront avoir tous les certificats du monde, ils ne seront reconnus par personne (sauf vous) et ne vaudront rien de plus que les adresses des FAIs.

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Sun, 29 Oct 2006 15:09:04 +0100

HUmmmm ? hein quoi quoi quoi, une adresse avec ton nom et ton prenom dedans, c'est le "top du top" ? tu as raison, le chocolat dans le frigo, ca va eviter qu'il fonde quand tu chauffes trop

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui adore le chocolat et les garcons qui le mettent dans son frigo. Ma que calor...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean-maurice

Jean-maurice — Sun, 29 Oct 2006 15:04:31 +0100

je suis pas d'accord..

j'ai une adresse sur YAHOO pour ne pas cité et je peux te dire qu'elle est très bien vu et c'est mon adresse profesionnelle (elle est du type prénom_nom@yahoo.fr c''est pas un speudo)

et je disais donc elle est très bien vu par mes collaborateurs et futur employeur !

(tout cela avant que j'ai mon nom de domaine bien sur car maintenant c'est sûr c'est le top du top ...)

pour le chocolat et jus d'orange pas de probleme ... mais j'en ai dans mon frigo

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Sun, 29 Oct 2006 13:41:49 +0100

Marilyn & John,

Oui tu as raison, mon tit lapin, pour signer un contrat a distance, ou louer une maison pour les vacances, ton adresse mail rigolote@chaimarrant.fr sera toute a fait convaincante pour ton interlocuteur... On sent qu'il aura d'emblee confiance, et se dira, "voila un gars bien"... Mais bien sur, c'est John Locke, suis-je bete...

Donc, si je suis, tu fais partie de ses naifs qui ne savent pas ce qu'est une "identite", et encore moins la necessite d'instaurer des processus de confiance dans les relations virtuelles... Pire, tu fais surement partie des gentils cocos qui font confiance au GIE carte bancaire pour assurer le cote legal des echanges a distance. C'est mal connaitre les limites du systeme francais, dont la tres nationale carte a puce est totalement inoperante sur internet. De plus, a voir comment ce GIE interbancaire a gere le scandale de sa faille des lecteurs de carte (cf Affaire Serge Humpich), il y a de quoi etre dubitatif quant a leur capacite a proposer quoi que ce soit de bien coherent...

Si le niveau du debat te gene, pas de probleme, je peux minorer mon intervention, et te parler de cul.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, en visite au bac a sable du Bar de Gandi. Quelqu'un veut du chocolat ou un jus d'orange ?

L'affaire "Guillaume.net" - John Locke

John Locke — Sun, 29 Oct 2006 11:49:33 +0100

@Jean-maurice : 100% d'accord avec toi

Je dirais même plus qu'il vaut mieux se trouver un pseudo unique sur le net et se faire une adresse dure genre cequonveut@pseudo.fr ou même pseudo@provider.fr si on veut pas louer de nom de domaine...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean-maurice

Jean-maurice — Sun, 29 Oct 2006 10:54:41 +0100

l'affaire va enfin s'éclaircir ...attendons encore un peu

@ John Locke (post 201) ... Nous sommes peu de Jean-Maurice et je ne m'attendais pas à un succès foudroyant mais je partage mon nom de domaine comme je peux ...et j'ai déjà 1 inscrit ;..c'est déjà pas mal et je suis content de faire 1 heureux ... d'autre suivront certainement .. (je sais que (enfin je pense) que ce n'étais pas une attaque sur moi ...mais je tenais juste à préciser au cas où)

post 206 ...je suis d'accord que payez un prenom181@nom.fr .... c'est pas terrible et les prenom.nom@provider.fr gratuit ...font très bien l'affaire.

attendons le résultat pour voir...

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Sat, 28 Oct 2006 18:00:26 +0200

Desireless John,

Je n'ai pas d'autres informations sur le sujet (PKI, cryptage, etc), et la, manque de bol, ma liaison avec Jean-Louis est coupee, le pov' cheri n'a plus l'ADSL-VPN cet apres-midi (il ralote contre France Télécom et son Netissimo en panne)... Il faudrait voir avec lui, et quand j'aurais quelques precisions, il me sera donc possible de...

Il m'a toutefois indique qu'il n'y avait pas de double slash dans les adresses SIP, donc pour m'appeler, mea culpa, il faudra faire sip:eden@getz.fr, et, voyez-vous, les garcons, je suis fort marrie, il m'a fait egalement remarquer que j'avais oublie "commerciale" dans ma derniere signature... Ben mon patron, il est trop serieux il ne loupe rien... J'te jure, P'tit Louis, c'est un oubli completement involontaire, tu me connais, jamais je n'oserais ecraser qui que ce soit et surtout pas les cacahuetes de l'autre Gelanus avec mes talons aiguilles... Piensa me...

Eden Getz, responsable commerciale commerciale commerciale commerciale du GIE nom.commun.fr. Qui c'est qui attend avec impatience la communication officielle de l'Afnic ? qui c'est ? hein qui ?

L'affaire "Guillaume.net" - John Locke

John Locke — Sat, 28 Oct 2006 15:55:21 +0200

"a une signature electronique reconnue".

Vous pouvez préciser ce que vous voulez dire par "reconnue" ? Le principe que vous comptez utiliser se trouve dans quelle RFC ? la 2440 ?

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Sat, 28 Oct 2006 15:11:06 +0200

Bonjour les vaniteux, et bien sur Gelanus Retz, que tout le monde aura reconnu

"Passer pour une salope aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet", d'apres Jean Yanne et Courteline.

1. Suspicion franchouillarde, limite poujadiste, tendance jacobine. Un beauf quoi

2. Le projet etait le partage, il l'est toujours, il le sera demain. "Classique" est a prendre (comme toi d'ailleurs), dans le sens oppose a "civil". La vindicte "commerciale" ne sort que de ta bouche. Moi, ma bouche, je l'utilise mieux que toi.

3. Rien de caritatif dans le projet des noms communs, il s'agit d'un partage, et desormais a caractere civil. Si tu lisais, tu saurais qu'il y a deux fondateurs, et que j'interviens en troisieme, wonder woman du groupe commun. C'est amusant. J'ai mon p'tit lasso, et aussi une epuisette pour vous repecher.

4. Tu es bien niais si tu ne devines pas les avantages des noms communs: ne pas changer de mail quand tu changes de fournisseur, avoir une adresse "forte" et on ne peut plus personnelle, associee a une signature electronique reconnue, accouplee a un sous-domaine declinable a l'infini, le tout surmonte d'une aura de partage grace a cette notion hautement symbolique qu'est le patronyme. Un autre usage du futur ? tu pourras faire sip://eden@getz.fr pour m'appeler, xxxxxxx (EDIT : Eden s'est emportée, j'ai édité, pas d'insultes). Si tu as toi-meme une adresse NC, car je me vois mal autoriser un anonyme a me deranger dans mon bain.

Eden Getz, responsable du GIE nom.commun.fr, avec 2 ou 8300 domaines, sous pseudonyme dument reconnu par un fait generateur precedent son usage ici. Si tu inventes un "pseudo" a la seconde, faute d'etre reconnu pour des faits anterieurs, tu n'es qu'un pauvre anonyme... un bourrin quoi

Ouverture du .fr aux particuliers : News - Nicolas (gandi)

Nicolas (gandi) — Sat, 28 Oct 2006 09:47:17 +0200

bonjour,

c'est assez etonnant votre histoire, nous répondons à tous les mails qui sont envoyéq via le formulaire support sans exception. Pour avoir votre identifiant de connexion, il vous suffit de faire un whois de votre domaine sur notre site http://www.gandi.net/whois/

Ouverture du .fr aux particuliers : News - rodrigues fernand

rodrigues fernand — Sat, 28 Oct 2006 00:24:29 +0200

depuis de long mois j'ai ete debiter de mon compte j'ai egalement signaler a gandi par la messagerie que je n' ai pas de numero d'idenfiant et que je suis dans l'impossibilite d'acceder a mon domaine tout est gerer par des robots qui repondent a aucune de mes questions y a t'il un humain chezgandi pour m'aider ou bien s'agit-il d'une harnaque? MERCI( PEUT-ETRE) POUR LA REPONSE

L'affaire "Guillaume.net" - G. Retz

G. Retz — Fri, 27 Oct 2006 17:25:09 +0200

Après cette longue lecture, les faits évidents que que je retiens sont les suivants :

1. Vos arguments ne trompent personne. Il est clair que l'entreprise est préparée de longue date (on n'enregistre pas une sélection de 12000 noms en 15 minutes), mais étonnement vous n'avez pas pris le temps de communiquer sur votre projet de salubrité publique, et avez mis 7000 particuliers devant le fait accompli. Il est permis, même à la personne la plus crédule, d'avoir des doutes sur vos motivations. "L'afnic était au courant, en atteste le dépot de nomcommun.fr" : le dépot d'un nom de domaine suffirait à expliquer les motivations d'une entreprise ? Etrange...

2. Heureux de vous entendre enfin dire que le projet était clairement commercial au départ. Repassez pour toute la litanie "partage, partage, partage". De toute façons, sérieusement, qui aurait pu penser que votre but n'était autre que de vous en mettre plein les poches ?

3. L'entreprise est donc devenue "oeuvre pseudo-caritative" en désespoir de cause. Faute d'argent, on cherche la renommée, c'est ça ? La preuve, vous vous plaignez "le GIE n'est même pas invité" ? Mais en quoi deux individus anonymes (virtuelle ou réelle, je ne vous inclue pas, puisque non-initiatrice de cette "affaire en or"), n'ayant jamais communiqué sur ses buts avant même d'être contrecarrée dans ses plans devrait en quoi que ce soit avoir à donner son avis ?

4 "Il est possible d'avoir une adresse pas chère..." : actuellement on peut obtenir gratuitement une adresse mail, et acheter un nom de domaine (mon_nom.info) pour moins cher que seulement *votre* adresse mail ! Vous croyez sérieusement que chacun préfère un prenom23@nom.fr payant à un prenom.nom@provider.fr gratuit ? La plupart se contente de ce dernier, alors qu'il pourraient acheter prenom@nom.info ! De plus, personnellement, comme beaucoup et comme Alexx, je préfère que mon nom_a_moi.fr appartiennent à un homonyme qu'a une bande de requins. Si j'avais pu, j'aurais acheté mon nom_a_moi.fr, pour en faire *gratuitement* un portail redirigeant vers les sites perso de chaque nom_a_moi qui l'aurait souhaité. A lire vos commentaires ("petits spéculateurs en herbe"), vous ne croyez surement pas ça possible chez un individu normalement constitué. Et pourtant, inversement, nous devrions croire en la grandeur d'âme d'une entreprise qui n'a rien prouvé à part sa capacité a avancer masqué pour réserver en douce un grand nombre de patronymes, si possible "à forte valeur ajoutée" (noms connus et a grande diffusion...). Incroyable !

Ah, puisque vous faites une différence entre l'anonymat complet, et la forme d'anonymat qui s'appelle le pseudonyme, notez bien que j'utilise un pseudonyme.

G. Retz

NB: à noter également, en plus de mon non-anonymat, que je n'ai rien à voir avec Gandi, puisque utilisant exclusivement les enregistrements et hébergements de chez OVH.

L'affaire "Guillaume.net" - stephan

stephan — Fri, 27 Oct 2006 17:16:21 +0200

Il est certain que la personne sous le pseudonyme d'Eden Getz a de l'humour

Il faut savoir que dans le courrier envoyé à tous les membres du conseil d'administration de l'Afnic il y a quelques jours, les personnes de Guillaume.net ont mentionné ce billet, en disant que là au moins l'on pouvait parler librement.

Et je ne suis pas mécontent d'être arrivé, en sus de me faire insulter copieusement, à leur montrer qu'au moins ici on s'exprime

Maintenant, je suis un peu comme toi Jean, j'ai du mal à comprendre que l'on essaye de récupérer ce qui restera comme le plus beau auto sabordage à ma connaissance ...

L'affaire "Guillaume.net" - Jean

Jean — Fri, 27 Oct 2006 14:45:39 +0200

Zut, j'ai oublié d'en parler aussi, mais la phrase "Le 27 octobre est une date-cle dans le futur effondrement de l'Afnic. Quoi qu'elle decide", c'est grand Fallait oser, mais ces gens-là (non, y a pas de mépris gratuit, c'est plus un grand rire) osent tout comme disait coluche.

L'affaire "Guillaume.net" - Jean

Jean — Fri, 27 Oct 2006 14:39:47 +0200

Incroyable !

Je pars quelques semaines de ce fil de commentaires et je retrouve 100 commentaires de plus. C'est pas sérieux. Je ne pensais pas que ce troll se porterait si bien. Peut-être que le CA de l'Afnic aujourd'hui y aide un peu ...

Par contre, j'ai constaté avec une joie sans borne que le site guillaume.net référence en plusieurs endroits ce fil de commentaires ....

Absurde est le premier mot qui vient alors à l'esprit, une forme aigüe d'incompréhension. Quelle mouche a bien pu piquer la demoiselle et le monsieur (qui sont peut-être la même personne, si ça a déjà été dit, désolé, j'ai pas encore eu le temps de lire une partie des 100 derniers posts) pour référencer un troll dans ce baroud d'honneur. Absurde donc serait le premier qualificatif ..

Mais ensuite, quelques reflexions plus loin, rattrapant des pensées évanescentes d'un geste souple, j'arrive sur l'évidence même ... A l'instar des saumons atlantiques, le GIE, au delà d'une dernière vindicte inutile, cherche tout simplement une belle mort. Alors en guise d'épitaphe, j'écrirais sur leur tombe : "J'y étais, j'ai vu les petits gars de GetZ mourir en héros, la bave aux lèvres après l'effort. J'ai vu le troll, lardé de coups bas, saigné par les flêches, empoisonné par l'horrible venin du dragon afnicien, le méchant sorcier polymorphe. Je les ai vu et j'en garde la mémoire, pour que les générations futures pleurent ces héros morts au champ d'honneur".

Je repasserais de temps en temps sur le champ de bataille pour soulager les mourants, pleurer les pertes et nourrir les trolls de combat

A+

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Fri, 27 Oct 2006 13:39:28 +0200

Honnete reflexion John,

Oui, le modele va marcher du feu de Dieu le jour ou les particuliers auront compris qu'il est possible d'avoir une adresse pas chere pour de nombreux usages officiels ou serieux, activable avec une cle USB a brancher un peu n'importe ou, adresse qui ne change pas quand on change de fournisseur Internet, la trainee de poudre sera... royale

Comme tout concept un poil novateur (poil, mon Dieu, j'ai encore ecrit poil), patience et longueur de temps font plus que patati et patata.

Il y a peu de chances que des informations filtrent aujourd'hui de notre precieux conseil des puissantes... Attendez debut novembre comme l'a si gentiment annonce l'Afnic sur son site pour connaitre l'avis des freres de la perpetuelle indulgence.

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Le 27 octobre est une date-cle dans le futur effondrement de l'Afnic. Quoi qu'elle decide.

L'affaire "Guillaume.net" - John Locke

John Locke — Fri, 27 Oct 2006 06:42:19 +0200

On va en savoir plus aujourd'hui sans doute, c'est le CA de l'AFNIC.

Je pense pas que "spolier" est le mot qui convient pour mon nom en tout cas. Je possède déjà mon nom sous un gTLD et tous les autres sont libres, preuve qu'il est très demandé!! Quand je vois Jean-Maurice et le succès foudroyant de son offre... (non ce n'est pas un manque de pub, quand on voit que le nom qu'on cherchait est déjà enregistré, on a tendance à regarder ce que c'est).

Bref, j'aurais aimé voir si votre modèle aurait pu marcher car je n'aurais pas eu le courage de faire la même chose, je ne crois pas que ça aurait marché.

L'affaire "Guillaume.net" - Eden Getz

Eden Getz — Fri, 27 Oct 2006 02:23:36 +0200

Chère Zaza,

Bon, tu pourrais trouver les reponses a tes questions dans ce long fil... Lis et remonte...

Non, tu ne pourrais "profiter" de superbes adresses mails avec ton patronyme, car a notre connaissance, seuls Viking et Gobol font du partage de patronyme en France (sans formalisme d'ailleurs, ce qui pose un probleme juridique). Tel que tu t'exprimes (telle ?), ce n'est qu'en spoliant un nom que tu aurais ta "superbe" adresse... tu parles d'une superbe... Moi first, les autres couchez-vous...

La rengaine franco-franchouillarde-beauf sur le "profit", tu la remballes, ma chérie, je suis fatiguée de réexpliquer que le projet "Nom Commun" est devenu "non commercial" et donc civil, a partir du moment ou l'Afnic a refuse d'y participer... Il etait classique, il est devenu ultra-vertueux pour mettre le nez de l'Afnic dans sa... hum...

Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, 2h du mat, j'ai des frissons, je claque des dents et je monte le son, seule sur mon lit dans mes bras bleus froisses, c'est l'insomnie, sommeil casse