Un recours serait possible pour les déçus du .eu
Par Stephan le mardi 11 avril 2006, 14:55 - Internet - Lien permanent
Beaucoup de clients finaux, de revendeurs et de bureaux d'enregistrement, en europe et aux états-unis (et mon commentaire sur l'article de bob), ont été ulcérés par la sortie du .eu. Essentiellement par le fait que certaines sociétés américaines aient monté un mécanisme pour acheter en masse tous les noms communs, combinaisons de mots à 3 ou 4 signes, dans le seul but de les revendre sur un marché en pleine expansion, le nom de domaine d'occasion - ou le cybersquatting, en fonction de comment l'on regarde ce phénomène ...
Un de nos clients avec lequel nous aimons discuter ici et ailleurs, a pris le temps d'éplucher le contrat Eurid. Certains articles permettraient des recours contre ces centaines de milliers de noms de domaines, achetés à de pures fins de spéculation (ce qui est la seule chose incontestable dans ce dossier) :
(je cite)
"Et l'article 4 m'a frappé :
Le Bureau d'Enregistrement peut enregistrer des Noms de Domaine pour son propre usage. Il s'abstiendra cependant de "pratiques de stockage", c'est-à-dire le fait d'enregistrer de grands nombres de Noms de Domaine sans en avoir reçu spécifiquement l'instruction par les Utilisateurs Finaux.
Le Bureau d'Enregistrement ne pourra, de quelque manière que ce soit, introduire des procédures ou donner son assistance dans le cadre de telles procédures, impliquant la vente de Noms de Domaine ou toute autre opération ayant pour conséquence le changement de Titulaire du (des) Nom(s) de Domaine sans utiliser la transaction appropriée fournie par EURid pour de telles opérations.
Il est clair que le contrat n'est pas respecté pour un grand nombre de registrar "fantômes".
De plus
"Le Bureau d'Enregistrement a l'obligation de communiquer à EURid les coordonnées exactes de la partie de son site Internet où il fait référence à l'enregistrement des Noms de Domaine.[...]de manière telle que les Utilisateurs Finaux puissent contacter le Bureau d'Enregistrement directement."
N'est pas non plus respecté.
Vers une annulation des domaines enregistrés par ces bureaux ?... "
Il semblerait que la procédure (un autre de nos clients "croit le savoir") soit en train d'être lancée : si cela est le cas, je m'assoie et regarde le spectacle, parce que plus d'1 Million de noms de domaines annulés et remis sur le marché (quand?), ca laisse réveur :D
Bien davantage, la bataille juridique et les implications politiques qui ne manqueront pas d'en découler, entre l'Europe (edit) et les USA, seront amusants.
Pardonnez mon ironie, mais quelques fois c'est bien la seule chose qui aide à tenir ...
Commentaires
Effectivement, si un tel article a bien les implications évoquées, ça va trancher. Je laisse cependant le soin aux analystes de prévoir le coût d'un tel rejet : il faut vérifier les sites de TOUS les registrars ? Bonne chance
Mais peut-être cela permettra-t-il à certaines personnes culottés de lancer une ou deux procédures afin de reprendre un nom de domaine qu'elles ont voulu acquérir en toute légalité 
ça se dit encore "CEE"...?
en tout cas, ceci augure de jolies (?) procédures à l'avenir...
On ne dit plus en effet CEE depuis l'entrée en vigueur du traité de Maastricht en 1993. Il remplace ainsi la dénomination "Communauté économique européenne" par "Communauté européenne" qui est l'une des composantes de l'Union européenne.
Mince, mon grand âge est découvert ^^. Je corrige dans le texte.
Je parie que rien ne sera fait, la montagne est trop lourde à déplacer... sauf en cas de contestation d'un déposant légitimement lésé.
Le tag CEE est resté ^_^
Il serait facile à L'Eurid de bloquer immédiatement toutes les procédures on-line de mise à jour des paramètres nom/adresse des "licenciés".
Ensuite de faire un tri sur les noms, adresses...
et déjà sur cette base, d'invalider l'enregistrement des domaines douteux.
Cette méthode a été utilisée par le dns.be (même équipe technique que l'Eurid) pendant la campagne de promotion gratuite du dns.BE, entre le 1er novembre 2005 et le 31 janvier 2006. (540.000 enregistrements maintenus, plus de 100000 effacés)
Là aussi, des fantômes et des "grossistes" avaient enregistrés toutes les combinaisons possibles en 3,4,5 lettres.
Voici un bon pointeur sur le sujet :
The .EU landrush fiasco. A bumbling registry allows Europe's very own domain name to be highjacked!
www.bobparsons.com/EULand...
Didier : Relis juste le début de mon billet, ce lien est déjà indiqué, ainsi que mon commentaire à son sujet ... pff ca fait plaisir de bien faire les choses :D
Petite question qui n'a rien à voir, mais je n'arrive pas à avoir l'info avec le support Gandi : Quand sera-t-il possible d'enregistrer des .EU via l'interface prépayée avec le robot Gandi ?
Merci
J'y crois pas à la débordade de ce million nom de domaine jeté en pature, mais pourquoi pas ? ca permettrais à la CE de pouvoir montrer qu'elle défends ses intérêts et ceux qui y habitent. Si ce n'est pas le cas, le .eu risque de devenir une vaste masquarade où seul les registrars fantomas feront leur loi du marché. Wait and see !
Bonjour,
Je pense qu'il faut que les citoyens Européens se mobilisent pour récupérer leurs noms de domaines.
J'ai créé un site (en anglais) pour centraliser les informations et s'organiser. Comme il s'agit d'un wiki, chacun est libre de l'améliorer (pourquoi pas également dans sa langue natale ?).
Il n'est pas trop tard ; l'idéal serait d'annuler tous les enregistrements des registrars 'fantômes' (voir www.erid.eu/eu/accredited... et de demander un second landrush.
Voilà, n'hésitez pas à contribuer au wiki, ou à me faire part de vos suggestions.
Merci.
Le constat est bien malheureux, tant sur les fait que sur le peu de réaction.
Je vous conseille la lecture de la suite du billet de Bob Parsons :
www.bobparsons.com/EULand... (The .EU landrush fiasco)
www.bobparsons.com/Newfac... (It's worse than we thought!)
www.bobparsons.com/EURidR... (EURid denies .EU landrush abuse)
Et faites un tour sur le wiki de JFH (commantaire précédent) :
www.erid.eu/pmwiki/ (EU Domains Fiasco)
Je ne suis pas un total pro des domaines, mais il suffit de voir le nombre d'Anglo-Saxons ayant enregistré des noms en .EU, notamment les noms génériques les plus porteurs, pour comprendre qu'il ne peut s'agit que de squatting ou d'achat dans le seul but d'une revente spéculative. Un peu, ça va, mais à ce point, ça craint...
A ce sujet, voir par exemple www.dublin.eu ...
J'ai ajouté une version francophone sur le wiki ( www.erid.eu/pmwiki/Fr/ ).
Il y a une page 'Actions' concernant les actions possibles.
N'hésitez pas à contribuer !
Autre chose stupide: EURid a validé l'inscription de millliers de marques commerciales normalement protégées en Europe pour l'exploitation par des cybersquatters qui ont dès le 7 avril ouvert des sites abusant ces marques. Mais elle n'a pas honoré les demandeslégitimes des propriétaires de marques enregistrées en Europe. Vérifications faite: cesont bien des cybersquatters qui en profitent pour distribuer divers logiciels homonymes, abusent des logos et marques en se faisant passer pour les sociétés légitimes. Et ils mettent dans les logiciels que ces squatters distribuent des spamwares, spywares et autres malwares (au passage ils distribuent souvent leur logiciel de façon pirate, par une copie abusive ne respenctant pas le copyright et la licence dulogiciel légitime). Ces enregistrements ont eu lieu massivement en empruntant des identités fantomes en Belgique ou aux Pays-Bas, avec desenregistrements effectués en néerlandais, langue mal maitrisée en Europe.
Les victimes: des milliers de sociétés en Europe et ailleurs, qui se sont vu refuser l'enregistrement de leurs marques commerciales déposées et protégées en Europe, alors même qu'elles ont voulu faire l'enregistrement avec un représentant résident en Europe et approuvé par ces sociétés et disposant desautorisations nécessaires pour l'utilisation de ces marques.
Parmi les sociétés rejetées, dessociétés américaines qui ont des représentations officielles en Europe, et même disposent de numéro de TVA communautaire. Leur représentant est souvent aussi un cabinet comptable ou unbureau ou secrétariat ou d'avocats chargé de la protection de leurs marques en Europe.
Ces cabinets ne vont pas manquer de faire des procès à l'Eurid pour n'avoir pas honoré ses engagements et non vérifié les prétentions pour les marques commerciales protégées en Europe.
Ce démarrage est un vrai fiasco! Bien des problèmes auraient été évité en approuvant la demande de réservation de domaine sur la base des registres européens de marques commerciales protégées. Si elles sont protégées en Europe par un enregistement valide, c'est bien parce que ces marques sont enregistrées avec une adresse de résidenceeuropéenne aumoins par un représentant légalet approuvé de ces sociétés.
Résultat des courses: maintenant on a des tonnes de faux logiciels, spamwares, spywares, et autres logiciels piratés, hébergés très officiellement sur des domaines .eu avec leur nom original. C'est une nouvelle menace pour la sécurité des systèmes informatiques (donc pourles utilisateurs européens de ces logiciels). L'Europe a omis de reconnaitre et protéger ses propres marques!
Je me suis moi-même vu refuser l'enregistrement d'un nom de domaine pour une marque américaine dont j'étais le représentant résident en France et seul autorisé en Europe pour l'enregistrement du domaine et sonhébergement aux Etats-Unis. Ce domaine a été accordé à laplace à un squatter.
Et l'EURid veut m'extorquer maintenant plus de 2000 euros pour engager une procédure, dont le prix fixé est exhorbitant! La procédure passera donc par l'organisation internationale des marques et de la propriété intellectuelle (OMPI) pourfaire faire fermer le site délinquant du cybersquatter (raison: usage illicite de la marqueprotégée en europe). Puis suivra la plainte pour escroquerie et vol contre le squatter. Ces deux procédures sont plus rapides, plus efficaces et moins couteuses que celles de l'EURid.
Et sur la base de ces jugements, l'EURid devra s'exécuter et annuler l'enregistrement qu'elle a accepté à tord lors de sa phase de vérification des droits à réservation, qui n'a pas été mené correctement car lavérification aurait du être systématique pour toutes les demandes multiples pour un même nom de domaine. (d'autant que lors de ma demande d'enregistrement rejetée, effectuée par un autre registrar que GANDI pour des raisons de justification de facturation que je devais fournir à la société américaine que je représente, j'avais apporté les preuves des droits sur la marque protégée en Europe et enregistrée en Irlande.)
Bref la grosse faille d'EURid: les tchèques ne connaissent pas le néerlandais et n'ont rien vérifié sur les demandes d'enregistrement faites dans cette langue, par des squatters très connus (et qui sont déjà l'objet de poursuites judiciaires internationales) ayant volé utilisé des identités prises au hasard dans les annuaires téléphoniques aux Pays-Bas ou en Belgique, ou ayant même volé leurs numéros de carte bancaire!
Miam, miam... du sang et des nd.eu pour maître... j'entend déjà les bruits de hache sur les boucliers, et la fuite honteuse des félons... en espérant que se ne sera pas un soufflé de plus (vous savez, celui qui retombe à chaque fois que l'on se retrouve opposé aux US sur la toile; oui, oui, celui-là !).
M'en moque: le .eu pour moi est accessoire, je prefere le .fr!! Par identite culturelle, je suppose, l'europe n'est qu'une union. Au fait, j'ai pas regarde: il existe des .us ???
pour les déçus