Les noms patronymiques de guillaume.net remis à la vente
Par Stephan le lundi 4 décembre 2006, 12:13 - Internet - Lien permanent
Si vous avez suivi cette histoire, davantage encore si vous étiez concernés par ces noms de domaines patronymiques, alors vous serez heureux d'apprendre que l'AFNIC les rendra de nouveau disponibles sous peu.
Autre bonne nouvelle : on les fera à l'ancien prix, soit €9 ht - oui je sais, on est comme cela
EDIT (05/12/06 à 17h45) :
Tout s'est très bien passé, avec un taux de réussite proche du score parfait (où sont les autres?).
Il suffit de lire les commentaires pour s'en convaincre (et non, ce n'est pas la peine de venir poster négativement, vous ne serez pas crédibles^^).
Merci à vous pour votre confiance, à l'Afnic et à nos équipes pour leur excellent travail.
EDIT (04/12/06) : Vous pourrez faire vos demandes d'enregistrement chez nous à 9€HT demain mardi de midi à minuit.
L'Afnic n'ouvrant son système qu'à partir de 13h (dans l'ordre du premier arrivé, premier servi), nous enverrons alors notre liste, dans l'ordre défini depuis 12h.
En résumé :
- 12h : vous déposez votre domaine chez Gandi pour bénéficier (si succès) du prix promotionnel,
- 13h : Gandi fait parvenir cette liste ordonnée (par ordre d'arrivée des demandes) à l'Afnic, qui en fera de même avec tous les bureaux d'enregistrement.
Bonne chance donc
Le communiqué de presse est ici.
L'outil pour vérifier la disponibilité de votre nom là.
L'Afnic n'ouvrant son système qu'à partir de 13h (dans l'ordre du premier arrivé, premier servi), nous enverrons alors notre liste, dans l'ordre défini depuis 12h.
En résumé :
- 12h : vous déposez votre domaine chez Gandi pour bénéficier (si succès) du prix promotionnel,
- 13h : Gandi fait parvenir cette liste ordonnée (par ordre d'arrivée des demandes) à l'Afnic, qui en fera de même avec tous les bureaux d'enregistrement.
Bonne chance donc
Les modalités sont encore inconnues (mon petit doigt me dit qu'il n'y aura pas d'enchères), mais nous mettrons à jour ce billet le plus vite possible.
Cela vous permettra de les racheter le plus rapidement possibleLe communiqué de presse est ici.
L'outil pour vérifier la disponibilité de votre nom là.
Commentaires
Super, en voila une bonne nouvelle. Bravo pour la réactivité de Gandi: On compte sur vous pour nous indiquer quelle procédure suivre pour pouvoir le faire très rapidement. Merci
Voilà une excellente nouvelle! Merci Gandi pour l'info!
La remise en vente est prévue le 5 décembre 2006 vers 13 heures!
Ya t'il possibilité de pré-réserver auprès de Gandi, comme "sous entendu" dans la note de l'AFNIC ?
"Le nom de domaine xxxxx.fr fait partie de la liste des noms de Guillaume.net / ZioConcept.net qui sont réattribuables. Il sera à nouveau disponible à partir du 5 décembre 2006. Adressez-vous dès maintenant à un bureau d'enregistrement si vous souhaitez le déposer."
Merci.
Bonjour,
A nouveau, merci pour ces éléments Stephan.
Et comme l'indique Narno, est-il possible de "pré réserver" ?
L'afnic n'a pas encore donné tous les details de la libération, on vous tient au courant dès qu'on en sait plus
Arf ... ca va enfin finir par se décanter cette affaire ...
Héhé j'ai déja créer mon compte gandi pour etre fin pret le jour J (en esperant que personne ne le veuillent trop ce NDD)
Eh éh ! C'est Eden qui va être contente ! moi, je vais juste acheter getz.fr
et après, tu lui proposes un mail à 10€ par mois en getz1032@getz.fr ...
mort de rire les deux jean.
Sinon tu peux lui offrir détachée-commerciale@getz.fr
Bravo à Gandi pour la réactivité !
J'attend avec impatience les détails sur la procédure. Il est clair que comme beaucoup je n'ai pas l'intention de me faire avoir une deuxième fois.
Et je compte sur Gandi pour que Je suis un ancien client de gandi, mais sur ce coup, je ne veux être sûr que Gandi à mis en place de quoi à disposer d'une procédure "au plus près" de ce qu'il est possible
Bonne chance à tous ...
A part vous la jouer, occupez vous de vos clients, j'ai envoyé par deux fois un message à votre support. j'attends encore la réponse.
Ouai je sais vous êtes comme ça
EhpotsirK,
On a un délai de réponse inférieure à 24h - impossible que vos tickets n'aient pas eu de réponses
une vraie adresse email - un ticket pour qu'on vérifie.
citation de mailclub : "Ils déclarent [en parlant le Mme Getz] que « nos avocats et le staff du GIE n’ont pas encore décide s’il était plus intéressant d’agir en référé pour bloquer l’Afnic et 1&1 en attendant une décision de justice au fond, ou si, au contraire, laisser les noms nous êtres voles ne serait pas tout simplement plus judicieux, tant d’un point de vue juridique, que dans notre volonté de prouver la voie de fait dont nous sommes victimes. "
Autrement dit, non content de nous voler notre identité, cette association scélérate nous accuse de voleur ! Ce serait intéressant de lui intenter 8300 procès (atteinte à la vie privée dans le cas du patronyme).
Mais qu'est devenu EDEN ??
lui reste t'il un peu de nom de domaine ou pas du tout ?
elle était si sûr de gagner ..... la pauvre équipe oit être déçu mais a dit que quoi qu'il arrive il ferait leur proposition avec le peu de nom de domaine qu'il possède>>>on verra bien
LE GIE ..Est dissoue ? ils ont une amende ?
j'invite TOUS LES NOMS.fr ET PRENOMS.fr A FAIRE comme moi http://votrenom.jean-maurice.fr
Le communiqué de l'AFNIC dit "8311 noms de domaine en .fr sur les 8319 détenus par Guillaume.net / ZioConcept.net ...".
Si je ne m'abuse, il leur en reste donc dans les environs de 8.
De plus, si l'on en croit le site des greffes http://www.infogreffe.fr, le GIE "nom.commun.fr" n'a (pour l'instant) jamais existé.
Information cohérente avec le bas de page de http://www.guillaume.net dans lequel il est écrit : "GIE en formation" (j'aime bien l'italique
)
Pfffft, il fait chaud par ici... Je m'demande si je ne vais pas faire un p'tit strip... Ca va les garcons ? on s'amuse bien ?
Ne jubilez pas trop vite quand meme, d'ici au 5 decembre, il pourrait s'en passer des choses... Le blocage de l'Afnic durant depuis 5 mois sans justification legale, et le passage de relais a 1&1 pourrait tout a fait inciter la justice francaise a bloquer la remise sur le marche jusqu'au jugement "au fond" pour tirer cette vilaine affaire au clair...
Et vous croyez toujours que les francais et autres habitants de ce joli pays vont accepter que des "petits speculateurs" achetent et spolient les noms de famille sans garanties ? le partage pourrait vous rattraper plus vite que vous ne le pensez, meme si vous reussissez a acheter "votre nom". Je corrige: le "nom que vous portez". Jolie petite nuance...
Ca me manquait d'ecrire des aneries chez Gandi... mais je ne fais que passer, et je ne sais toujours pas si je suis vire, tant que les referes n'ont pas eu lieu :)p
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui aime bien le titre de ce fil "les noms patronymiques de guillaume.net". Comment Stephan Ramoin savait-il qu'ils etaient a nous ? trop fort Stephan.
Ooooh ... ca commence à me chauffer de te voir trainer ici, toi. Si tu pouvais arrêter de nous faire suer avec tes menaces en l'air et tes propos tendancieux. Ca me manquait pas tes bétises, alors t'es gentille, tu vas voir l'afnic, tu leur fait un procès, tu fais ce que tu veux, mais tu nous laches ! La liberté de parole sur gandi, ca a du bon, ca te fait une tribune libre gratos et bien diffusée, et même si on parle pas de toi, tu trouverais moyen de t'incruster, mais tes aneries, j'en ai soupé.
Yes ! Eden relis nos remarques et tes anneries, tout a été dit, remballes tes histoires à dormir debout et trouves toi un vrais job.
Ca fait un bye que vous confondez liberte d'expression et diffamation, voir injures a l'occasion... et d'une certaine maniere, je vous reponds a la mesure de vos propos.
Vous etes bien gentils, vous oubliez que Stephan Ramoin en ouvrant des "tribunes" ou n'importe qui peut ecrire de maniere anonyme, tribunes qui reprennent la raison sociale "Guillaume.net", engage donc sa responsabilite.
Une maniere de limiter la casse pour nous, est de faire acte de presence, d'indiquer nos desaccords, que cela vous plaise ou non. Nous avons la possibilite de faire fermer manu-militari ces forums, mais quel dommage non ? nous preferons de loin que vous etaliez ce que vous etes, tout comme je m'etale avec un malin plaisir... D'ailleurs, je reflechis et travaille mes boss pour ouvrir un blog sur http://eden.getz.org --> le principe a ete valide, il ne devrait pas trop tarder. Seule difference avec ici, pour y ecrire, il faudra etre "identifie", a la mode Nom Commun, c'est-a-dire, completement et surement. Cela evitera la vindicte ou les trolls auxquels certains d'entre vous m'ont quelque peu bouffee.
Je vous embrasse bien fort,
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Pas de pied de signature, je n'ai pas d'inspiration, les Jean me la coupe!
Je crois que tout à été dis... ce monsieur Getz ne sert à rien, à part à stresser les gens et montrer son nombril.
Pour ma part, je dis merci à l'AFNIC et à Gandi !
Je dois être dans une réalité parallèle, je ne vois que cela ...
Madame Eden Getz, cher Narno... n'oublie pas le "madame", le petit detail qui t'apprendra a etre un gentil garcon tres respectueux...
Bien sur le fait que tu pointes sur narno.com, domaine possede par "owner: XXXXX Arnaud", et le fait que XXXXX.fr soit un domaine "holder: Guillaume.net et Zio.Concept.net" releve de la plus pure coincidence, n'est-ce pas ?
Stresse, tu ne devrais pas l'etre. Dans le cadre des contrats de parrainage du GIE nom.commun.fr, tu peux tout a fait devenir titulaire legal de XXXXX.fr, de l'adresse mail arnaud@XXXXX.fr, du sous-domaine arnaud.XXXXX.fr, et offrir les autres a tes proches. Tout en assurant le partage pour les autres XXXXX de France et de Navarre...
Stephan, mon lapin, merci d'exister. Tu nous manquerais si tu n'existais pas.
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, de retour sur les fils anonymes du celebre Bar de Gandi... Vous voulez denigrer bien planque derriere votre clavier ? ne cherchez plus, c'est ici que ca se passe
et bientot sur http://eden.getz.org des que mon ch'ti patron aura bosse pour mes jolis yeux...
Toutes mes excuses cher madame Getz, je suis confus... j'ai la mauvaise habitude de penser que la connerie machiste est l'apanache de l'homme, il semblerait que la gente féminine puisse également jouir d'une certaine capacité à agacer ses contemporains.
En ce qui concerne mon patronyme, il ny'a pas de coincideance, je vous avais d'ailleurs envoyé un e-mail afin de prendre contact avec vous : après avoir constaté que Guillaume.Net avait acheter le patronyme convoité, la vieille de son accès au particulier... A cette époque, je n'avais trouvé aucun moyen pour acheter ce nom de domaine : pas de pages de contact, pas de site "vitrine", pas de réponses à mon e-mail... alors merci mais non ! Je souhaites maintenant passer par des gens compétents, qui propose un service de qualité, à savoir Gandi.Net
Bonne continuation et merci de ne pas copier/coller les informations du whois dans les commentaires : je n'ai pas envie que le webcrawler de Google référence ce type de contenu... décidément, tous ce que vous faites a le don de me hérisser les poils...
Quelle misère !
Bon, stephan, je te prie de m'excuser d'avoir troller auparavant avec la miss, je pressens qu'elle va s'accrocher comme une bernique à son rocher. Bon courage, et merci pour votre boulot autour de cette affaire.
Desolee mon cher Arnaud de vous agacer. Que vous n'ayez pas eu de reponse est un impair de notre part, mais dans la mesure ou le partage ne vous interesse pas, vous n'avez pas besoin de nous, et la reciproque est vraie. Que vous soyez reference pour avoir tente d'acheter votre nom de famille et d'etre devenu agressif suite a un echec me semble un excellent referencement et merite une certaine publicite. Tous les Ligny de France gagnent a vous connaitre.
Quand a Jean le Trolleur anonyme, Arnaud parlait justement des machos non ? Le joli coquillage que je suis vient vous coller au plus pres tant que vous aurez l'impudence de citer "Guillaume.net" dans des fils denigrants. Le remede miracle pour avoir "la paix" consiste a ne plus nous citer dans des documents accessibles a tout public, ou autrement que sur le ton qui est le votre. Encore une fois, confondre "commentaires" et "denigrement", that's the problem...
Eden Getz, responsable du GIE nom.commun.fr, garantie a vie dans chaque fil que Stephan Ramoin ouvrira en le titrant "Guillaume.net".
Une anonyme qui nous reproche l'anonymat
Une "société" qui spécule sur un revenus de 7M€ et qui nous traite de spéculateur.
Une "responsable commercial" qui mes des "bites" dans des signatures frisant l'immaturité.
Comme dit l'adage : le ridicule ne tue pas ....
<? mode trolling ON ?>
Peut-etre que des gens compétents doivent également se pencher sur une question simple : "mais d'ou viennent tout ces fonds pour acheter des milliers de noms ?" ( peut etre que c'est la vache Milka et ses marmottes qui les ont payés ? je survole la suisse à mon retour de migration, je pourrais m'arreter dans leur paturage pour leur demander si vous voulez ? )
Bref ! ma constatation est la suivante. Je suis sur que tout ça ne débouchera que sur l'une des 2 vérités :
1/ Tout cela n'est au final que la farce ( très amusante je dois dire! bravo! ) d'un couple millionnaire qui ne savait pas quoi faire de son argent.
2/ Que c'est une premiere expérience grandeur nature de la NASA tout droit sortie de la zone 51 visant à mettre en place des robots intelligents ( enfin... juste les tester!? ) et que certains robots sont devenus incontrolables et ont fait des grosses betises qu'ils ne savent pas comment réparer.
Eden n'est peut etre au final qu'une extraterrestre venue de la lune ( ah bah ça pour etre dans la lune ! ), en tout cas chose est sure, heureusement que les gens d'1et1 ( et de l'afnic ) n'ont pas un blog sinon j'en avais pour toute la nuit à troller !...
@+
<? mode trolling OFF ?>
CANARD WC - Le nettoyeur
Rien n'est moins sûr Eden, rien n'est moins sûr. Maintenant que vous avez montré qui vous étiez, vos insultes et autres divagations n'amusent plus personne ... Je vous avais prévenu : mon invitation à vous exprimer ici était conditionnée à des règles basiques de politesse et de bonne conduite, que vous ne respectez pas.
Revenez à de l'explication - la plus factuelle et réaliste possible - et vous serez de nouveau la bienvenue.
Stephan,
Quel humour, Stephan, j'en suis toute mouillee...
Vous marquez un point, grace a votre procedure de pre-validation, votre "fil" est desormais sous controle, ne laissant passer que ce qui vous arrange.
Deja censeur sur le plus grol fil du sujet, vous vous faites plus subtil, et, pour le coup, totalement efficace. Je ne puis donc que quitter cette tribune et me refugie chez moi, ou d'ailleurs, vos trolleurs, et autres "petits speculateurs vindicatifs" ne viendront pas me deranger, pour cause d'identification obligatoire. http://eden.getz.org
Bonne continuation, cher Stephan Ramoin, de notre cote nous avons fort a faire pour nous occuper des "40 voleurs de noms de famille" en France, dont, chose incroyable, Gandi, ne semble pas faire partie (en tous cas sous l'appelation "Gandi"). A part le patronyme "Beyssac", du nom d'un des anciens fondateurs de Gandi, en effet, vous ne possedez pas de patronymes. Well Done.
Les regles du jeu que vous imposez ici desormais ne permettant plus la libre expression que j'apprecie tant, je suis, une fois de plus, obligee de vous quitter.
You Win.
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Presque liberee, d'ici au 5 decembre, youpi les gars, vous allez pouvoir respirer et spolier les noms de famille en toute tranquillite. Enfin, pour un certain temps, le concept du partage est lance, c'etait le principal.
Je n'y comprend plus rien, je viens de recevoir le courriel de l'AFNIC m'avisant que le domaine en fr que je recherchais serait remis sur le "marché" le 5/12, sur leur site, sur le "whois" il est classé disponible !!! par le biais de GANDI, il ne l'est pas ....
Sur le site de l'afnic, le whois indique que le nom de domaine convoité est libre (ce nom faisait parti des noms de domaine abusivemnt spoilé par guillaume.net). Sur le site de gandi , il m'est impossible d'enregistrer ce même nom de domaine car non disponible par votre requête whois. Est-ce normal? Je voudrais enregistrer mon nom de domaine chez gandi car je suis en phase avec la politique qui y est appliquée. Mais je ne voudrais pas non plus qu'un autre spoiler me fasse perdre encore 6 mois. Alors que faire? Céder à la tentation d'aller enregistrer chez 1&1 ou apparement l'enregistrement des noms de domaines libérés sont disponibles? Jevous en prie, foncez!!
> le 5/12, sur leur site, sur le "whois" il est classé disponible !!! par le biais de > GANDI, il ne l'est pas ....
Quand un nom de domaine n'est pas enregistré (prenons, au hasard, "gorichon.fr"), le whois de l'AFNIC ne dit pas qu'il est disponible, il dit :
%% No entries found in the AFNIC Database.
Un nom peut être non enregistré et quand même indisponible : termes interdits, par exemple, ou autre contrainte de la charte de nommage.
Les BE (bureaux d'enregistrement, comme Gandi) ont accès à un "Web service" qui permet de voir si un nom de domaine est disponible. C'est sans doute cet outil qu'utilise Gandi.
Ayant remarqué que le site de l'AFNIC renvoie "domaine disponible", je me suis permis de les contacter ce matin. Voilà leur réponse :
Bonjour, Vous pourrez le redeposer a partir du 5 decembre a 13 heures. Cordialement,
Voici mon idée sur la question. Tous les systèmes de requête sur le whois de l'AFNIC ne renvoient pas le même résultat :
AFNIC : ce domaine est libre
GANDI : Le nom de domaine existe, il est enregistré avec un autre registrar.
Celeonet : Ce nom de domaine est interdit (termes fondamentaux). Il ne peut être réservé.
1&1 : disponible
OVH : ERREUR 907:domain name forbiden
Ces domaines étant il me semble dans un statut "spécial", l'affichage de la disponibilité ou non reste assez peu fiable.
Comptons sur Gandi pour nous tenir informé de la marche à suivre. Je suis persuadé que leur réactivité leur permettra de nous mettre au courant en temps utile.
En effet, comme l'a supposé Stéphane Bortzmeyer (#35) le Whois de Gandi vérifie la disponibilité d'un domaine .fr en utilisant le web service de l'AFNIC destiné aux Bureaux d'Enregistrements. Quand celui-ci retourne que le domaine n'est pas disponible à l'achat (et ce quelqu'en soit la raison, en l'occurence "Domain name forbidden") le message d'erreur générique "Le nom de domaine existe, il est enregistré avec un autre registrar" est affiché.
et voila .. les débats repartent ......
EDEN ...ou STEPHAN ... vous vous etes déjà rencontré dans la vraie vie ?? ou est uniquement par le biais du virtuel .... car si un jour vous deviez vous rencontrez ....ca va chauffer .... ou alors peut etre un amour fou grandira
sinon on ne sait toujours pas ce qu'il était arrivé à JEAN-LOUIS (qui avait disparu) j'avoue ...je suis curieux mais c'est une belle intrigue ...
peut etre peut on le savoir maintenant ....
bon attendons la suite ...car apparement l'affaire n'est pas classé pour EDEN.
Eden, vos messages sont monitorés, mais pas invalidés par avance : en clair, à la première incartade de language (insulte notamment) votre commentaire sera mis hors ligne.
Comment pouvez-vous sérieusement avancer ici que je suis un censeur ? Relisez ce blog et nous en reparlerons ... Trouvez autant de transparence chez une autre société avec une marque et nous en reparlerons (je ne parle même pas seulement de notre marché, mais même globalement).
Stephan, je reve... tu nous inventes quoi la ? "le monitoring" ? je ne suis pas enceinte de toi mon lapin, pas encore. Jean-Maurice, je suggere a Stephan de me fournir une photo de profil, ou en pied, nu, et je vous aviserai sur nos chances copulatoires. Jean, tu peux participer aussi. WeideMachinTruc, tu peux aussi, c'est mon jour de bonte.
StephaNinou, ce n'est pas serieux, comme veux-tu que je m'exprime, si un coup tu vires mes messages, en laisse d'autres, pre-valide a gauche, post-valide a droite... Tout petit Dieu sur Gandi que tu es, il te faut fixer des regles stables, et qui ne changent pas tous les quatre matins, ca aide a te suivre et a participer joyeusement a l'ambiance du bar.
Quelques pensees emues:
- une pour le grandissime Stephane Van Gelder, qui pete un cable, ici http://www.domainesinfo.fr/extensio... suite a la mise en cause par Jean-Louis sur www.guillaume.net, avec un jeu super complique ou il faut remplace "Infame c-----d" par un mot inconnu. Touche au vif, Stephane degaine toute la puissance de "domainesinfo.fr" (qu'est ce qu'on rigole) pour fouetter les impudents de Guillaume.net. Et il oublie de parler du partage et du GIE nom.commun.fr, ca c'est du journalisme. Pour ceux qui l'ignorent, SVG est le co-fondateur d'Indomco, un registrar grand-comptes (dont les clients fort serieux vont bientot s'inquieter de la personnalite de Van Gelder, chiche), et siege egalement au conseil d'administration de l'Afnic, et fait donc partie du recul organise, car c'est pas l'Afnic qui voulait nuire a Nom Commun, hein, non, c'est juste 1&1... Ils sont gentils au theatre de Guignol... c'est pas la qu'on tape sur les gendarmes ? j'adore "Patrick Hauss" (courageux, Van Gelder, faut signer toi-meme cheri), ecrit: "délire verbal sur des blogs"... vous croyez qu'il aurait pense a moi ? j'suis flattee...
- Jean-Maurice, tant que la justice francaise, voir europeenne, et enfin l'Icann n'auront pas tranché dans l'affaire Guillaume.net, celle-ci est loin d'etre classee. De plus, vous sous-estimez la reaction "populaire" qui va en avoir ras-le-cul des "petits speculateurs vindicatifs" ou des "40 voleurs de noms de famille", et finira donc par soutenir le partage comme regle de base. Logique, previsible, ineluctable, et le GIE nom.commun.fr n'est qu'un des organismes de partage, nous, la concurrence, nous l'aimons... l'Etat francais se fendra peut-etre meme d'un nouvel etablissement public, qui sait (histoire de bien verrouiller la concurrence), ou meme decider de faire un sort a cette pitoyable Afnic, qui avance, qui recule, qui avance, qui recule, comment voulez-vous que....
- pour l'enigme de la "disparition" de Jean-Louis entre le 21 juin et le 9 juillet, nous supposons qu'elle ressortira si les juges estiment que l'absence de communication entre l'Afnic, 1&1 et Guillaume.net legitime et justifie le comportement du regulateur et du registrar. Dans ce cas, il faudra bien prouver en quoi nous etions dans une situation difficile, et un juge d'instruction serait a meme de transformer en preuves ce qui n'est aujourd'hui qu'une description, subjective, de notre ch'ti responsable info. Et raconter une "histoire", ca n'a pas grand interet, et pourrait perturber le bon deroulement de l'enquete necessaire au rassemblement des preuves. Le "secret de l'instruction"...
Stephan, a partir du moment, ou tu t'arroges le droit de virer discretement un message ou de le pre-valider, desole, tu censures. Il y a un rigolo sur le net qui a procede de la sorte, le "cabinet Lionel Revello", http://www.lionel-revello.com/lafni... qui a bloque la reponse que j'avais pourtant inscrite sur son site.
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, pilier de bar de Gandi, serre de tres pres par le patron qui tripote un peu trop librement ses messages.
Eden, vous savez très bien qu'un seul message de vous a été édité jusqu'à présent, à cause d'insultes grossières qui y figuraient. C'est donc la seule règle qui me pousse à mettre hors ligne.
L'ensemble de vos autres messages est maintenu en ligne, ce qui étonne tout le monde, mais qui prouve bien que nous tenons à cette liberté d'expression dont je parlais dans mon précédent message. Veillez cependant à ne pas continuer à pourrir tous les fils par une logorrhée verbale quelques fois
A nos yeux, vous êtes responsables des propos que vous tenez ici-même, votre anonymat étant bien relatif si des procédures venaient à être entamées par des personnes s'estimant lésées par vos propos ...
A titre personnel, j'ai jusqu'à présent estimé que vous laisser parler, et donc voir un peu plus qui se cachait derrière le masque de "Guillaume.net" était plus important, et surtout que vos écrits vous décridibilisaient tellement que se défendre contre vous était totalement inutile.
Pour terminer, et à l'attention de nos lecteurs, j'avoue ne pas comprendre pourquoi effectivement 1&1 a demandé l'annulation de ces noms au lieu de laisser l'Afnic continuer la simple application des règles, mais j'imagine qu'ils ont pensé que cela était une meilleure solution, car plus simple et plus rapide ?
Je vais donc me renseigner et revenir avec des infos si possible.
Vive la revolution et la creation des Sovkhoze du DNS (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sovkho...) !
Attendez le grand soir !
Cher Stephan,
Vous avez tout dit: "l'application des regles". Voila bien une expression qui vous caracterise, puisque vous semblez si soucieux de me jauger, voir de me juger.
L'interpretation de l'article 12 par l'Afnic domine, et ce n'est pas une "regle". Il s'agit bien d'une interpretation, sur laquelle elle vient de reculer discretement mais surement, en pretendant - via presse - que 1&1 agit seule (tu parles!). Quand on donne un nom de domaine patronymique au premier venu, on viole sensiblement mieux le droit au nom que le processsus qui consiste a partager ce meme nom, apres controle strict, concept defendu par Guillaume.net et le GIE nom.commun.fr. N'importe quel bourrin comprend cela, et l'Afnic avec bien du mal manifestement. De plus, l'annulation dont vous parlez un est concept illegal. A partir du moment ou un client contracte avec vous, nous n'avez pas le droit de ne pas honorer le contrat qui vous lie. Cette "annulation" aussi definie qu'elle soit dans un contrat, sera souvent limitee par les tribunaux, soit par des articles d'ordre public, soit par la loi, soit par la jurisprudence. Un chef d'entreprise n'est pas un roi, c'est un serviteur.
La loi defend "Guillaume.net" et les contrats legaux dument contractes. Ca s'appelle le "code civil" et la loi du contrat. Par contre, nous ne serions pas etonne de voir cette affaire progresser jusqu'en cassation, pour cause d'administration regalienne malhonnete. Le fait que l'Afnic couvre et protege "40 voleurs de noms de famille" ne releve pas du hasard, et, comme ce sont des gens tres intelligents, ils assistent bien evidemment au pillage, et ne pourront pretendre qu'ils ne voyaient rien. Encore plus drole, l'Afnic s'invite chez French Connexion pour les "comités de concertation Prestataires et Utilisateurs" en septembre 2006, et ooohhh, surprise, French Connexion fait partie des 40 voleurs de nom de famille (via une societe soeur, pretendue civile immobiliere "Inovacom", titulaire d'au moins 50 noms de famille ), et a deja ete mise en cause dans des affaires assez douteuses, comme la captation de networksolutions.fr, http://www.mailclub.info/article.ph...
Que vous defendiez votre "business" que sont nos chers petits speculateurs vindicatifs, soit. M'enfin vous m'apparaissez bien demagogique, voir pire, puisque vous m'avez recemment incendie d'etre "opportuniste et maladroite". Ceux-qui connaissent le principe de la projection apprecieront.
Donc en reponse, pourquoi l'Afnic a recule rapidement ? simplement parce qu'elle joue sa tete, sa credibilite internationale et peut-etre meme son role de registre, aucun autre registre au monde d'un pays "occidental" n'aurait ose joue au petit jeu qu'elle vient d'organiser, sinon l'Eurid, qui vient d'ailleurs de se faire taper sur les doigts pour la methode... et la probite de Guillaume.net ne saurait etre compare aux voleurs de grand chemin en col blanc qui hante le marche du nom de domaine. Nous y viendrons bientot... le dossier des "40 voleurs" devrait etre assez drole a lire...
Quitte a "editer" mes messages, merci de les laisser en place, en supprimant la partie qui vous sied. Cela me permettra de re-exprimer un peu plus loin ce qui vous aura traumatise, en employant des termes differents, pour vous plaire.
Je suppose que si je souligne l'opacite de la reattribution des noms de domaine de Guillaume.net, vous allez souligner, qu'au contraire, tout est clair ? Rien ne prouve que les noms soient reattibues loyalement par l'Afnic, puisque la liste des demandeurs de ces noms n'est pas publiee, et encore moins la methode pour les departager. Tout cela est bien indigne d'une democratie, ou seule la transparence que vous aimez tant, la lumiere, devrait predominer.
Recuperer dans quelques mois (voir annees helas) les DNS de nos domaines devrait nous permettre de mettre en place le partage, grace a de genereux parrains, qui auront reussi a le devenir malgre nous. Nous ferons le menage un peu plus tard...
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. Vous saviez que "Gandi" etait un nom de famille Stephan, porte au moins 50 fois dans le siecle ? http://registrar.gandi.fr ca le fait
Le bourrin qui precede devra m'expliquer en quoi la repartition entre des ayants-droits prives ressemblerait a un communisme quelconque ? ca n'est qu'une mesure d'equite, et qui est d'ordre patrimonial...
8000 x 6,99€ ht / an = 55 920 euros tout de meme ( qui au final, aurons ruiné le "GIE" )...
je ne vois donc qu'une possibilité crédible : un regroupement de particuliers, association, entrepreneurs ( concurrents ?!? ) ... spéculation donc ?
on ne fait pas un tel investissement sans avoir des idées bien précises derrière la tete.
au final, je crois que cette affaire ne releve plus des compétences de l'AFNIC mais bel et bien des autorités judiciaires compétentes.
CANARD WC, ( sérieux, c'est rare ! )
Canard Wc, tu pourrais elargir ton champ de competences cognitives un peu au dehors des toilettes, dont je suis fort contente d'apprendre que tu t'en occupes, d'habitude, quatre males sur cinq oublient de relever l'abattant de la cuvette afin de secouer leur trompe... OHhhhh, ici aussi il s'agit d'ailleurs d'un phenomene de projections...
Une association loi 1901 ne recupere pas la TVA (en tout cas Guillaume.net), donc ton calcul est faux. Il faudrait poser 8300 x 8,34 TTC = 69 222 euro. Pire encore, 8300 c'est le chiffre des domaines cables, non celui de notre budget initial. En appelant certains registrars, nous avions parle d'un million de noms a reserver/bloquer, ce qui n'etait pas vraiment exact, c'etait simplement la ressource globale actuelle qui est d'environ 1,3 million de noms de famille. Notre but reel a ete mentionne ulterieurement, nous visions 60 000 noms, donc 60 000 x 8,34 = 500 KE. Gros projet donc, avec trois partenaires, un financier et deux professionnels du net, un europeen, et un nord-americain. Vu la tournure des evenements, et le changement de statut en GIE, ce montage de depart n'est plus necessaire, et l'aspect civil et non commercial est desormais au centre du projet. Pour ceux qui ne l'ont pas saisi, le GIE nom.commun.fr est une "prison" pour les 40 voleurs de noms de famille, qui auront le choix entre le rejoindre ou faire face a proces sur proces de la part des parties lesees par leurs manoeuvres. Comme tous sont intelligents, assez honnetes, et plus gentils que vous ne pourriez le penser, la plupart seront finalement assez contents de rejoindre le GIE ou structure similaire afin de pouvoir diffuser et revendre la totalite des noms communs, la ou ils n'en disposaient que de quelques centaines. Le secret du GIE nom.commun.fr est la: c'est une operation qui vise a transformer 40 canassons voleurs en nobles destriers. Vous me connaissez, avec mon fouet, et ma passion pour attacher les garcons avec leur cravate, ce boulot etait fait pour moi.
Je vais reflechir a une operation similaire pour les "petits speculateurs vindicatifs". Arriverons-nous a vous transformer en "petits anes sympathiques" qui, comme dans Peau d'Ane, feront de jolis pieces d'or, bijoux et autres merveilles...
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr. En forme, comme un lundi. Stephan, Jean-Louis m'a confirme que c'est lui qui assume la totalite des propos tenus ici en sa qualite de representant legal des structures Guillaumet.net et du GIE. Et qu'il est navre pour toi que tu confondes anonymat et pseudonyme, qu'il pensait un jeu reserve a tes trolleurs anonymes.
Une association de 1901 effectuant des actes de commerciaux en dizaines de milliers d'euros et qui ne récupère pas la TVA.... hi hi hi.
"Et bla bla et les autres sont bêtes et j'invente au fur et à mesure et je vais réfléchir et les autres sont anonymes et ceux qui achètent dix domaines sont des spéculateurs et nous on va en acheter des milliers mais c'est désintéressé, c'est pour la France. Et ceux qui veulent leur propre nom c'est des cons prétentieux des voleurs des méchants mais nous on va leur vendre des adresses emails et des nom de domaines à ces cons ! et même on va remplacer l'AFNIC. Nous ont sait tout et bla bla bla et on est au RMI mais on va poursuivre en justice l'AFNIC et et et et ... la terre entière pendant 10 ans ... na ! On a lu tout le code civil, on sait tout de tout que même les autres y savent pas .... Voila ! ... et Jean-Louis il est d'accord avec moi. Et je suis responsable mais vous connaitrez pas mon vrais nom.... et bite et couilles et ..."
pfeeee !... en vrais ça doit être quelque chose !
En tous cas, Je ne suis pas d'accord avec Canard WC.... Quand tu dit : "je crois que cette affaire ne releve plus des compétences de l'AFNIC mais bel et bien des autorités judiciaires compétentes"
Je pense plutôt que ça relève de l'hôpital psychiatrique compétant.
Cher Jean,
1) Tu es toujours aussi anonyme et donc lache
2) Ce post est diffamatoire et injurieux
3) Tu as oublie d'indiquer si tu relevais ou non l'abattant de tes cuvettes
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, finalement assez amusee de pousser les "petits speculateurs vindicatifs" a demontrer leur charisme, leur generosite, leur amour de la vie, d'autrui, et leur grand courage par dessus-tout, pas du tout du genre a baver de rage et de mechancete derriere un clavier anonyme. Jean Weidemberg (pour les nouveaux, ce nom n'existe pas, il s'agit d'un pseudo), si tu connaissais la notion de "projection", tu aurais evite la reference a l'hopital psy. Puisque tu es si brillant, de quelle pathologie releve mes ecrits ? je te lirai avec attention... j'ai toujours hesitee a savoir si j'étais border-line, geniale, hysterique, pince sans-rire, obsedee ou royale
un peu de tout ca non ?
Pour les collectionneurs, pour les fans, pour ceux qui se demandent, pour les curieux, et pour aider l'Afnic qui oublie de publier les listes des domaines suspendus, voles, ou resilies, voici la liste complete des 8311 domaines remis en libre circulation le 5 decembre 2006.
(Edit : Lien supprimé, même si nous aimons la liberté d'expression, Eden peut le poster n'importe où ailleurs, et par exemple sur leur site).
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr et de 8311 domaines fantomes... oouuhhh ouuuhhh.... bruit de chaines.... bruit de fouet...
Dis moi Stephan, que j'ai deja baptise "censeur", pourquoi retires-tu le lien vers la liste complete des 8311 noms de domaine ? le site Guillaume.net a ete modifie et la liste est d'office dessus. Mais comme je pense a nos chers nainformaticiens qui vivent ici, JL m'avait conseille de donner le lien vers le format CSV... Pour retrouver le site, cliquez sur mon pseudo sur ce post
On dirait que cette liste gene ? bizarre non ? et la transparence Stephan ?
Eden Getz, responsable du GIE nom.commun.fr, censuree au jour le jour par Stephan Ramoin, PDG de Gandi, l'ancien registrar du monde libre... Comment te plaire Stephan ? pas un jour sans que tu changes les regles du jeu... Tu avances, tu recules... tsss....
Simplement parce que je respecte les personnes qui ne souhaitent pas voir ce lien sur Gandi (permettant potentiellement de cybersquatter ce dont vous aviez parfaitement conscience ma chère).
Je vous laisse donc seule responsable de vos actes
Bon sinon, vous passez quand nous voir ?
oouucccchh, je n'ai toujours pas recu la photo de toi dont je parle plus haut. Comment veux-tu pecher le gros poisson (je dirais meme une grosse thon), si tu ne montres pas la couleur de l'hamecon ?
Aucun risque de "cybersquatting" sur les noms de Guillaume.net, ils nous appartiennent tous, au moins pour un an (fin officielle en mai et juin 2006 + 5 mois de blocage = septembre a octobre 2007). Meme s'ils sont rachetes par des tiers, cyberquatteurs ou non, le GIE nom.commun.fr et Guillaume.net reobtiendront par voie judiciaire, soit la gestion integrale des DNS pour ceux rachetes, soit la reattribution pour ceux encore libres. Comme tu vois, nous sommes responsables et nous savons ce que nous faisons
J'attends d'avoir un ou deux passages télé prime-time et quelques articles en grande presse people pour me lancer, ce qui permettra de "populariser" definitivement le partage des noms de famille sur Internet, car, la il faut bien le dire, a part une petite histoire professionnelle et barbouzarde, ce n'est pas grand chose... Il faut rester lucide, pour certaines personnes devoyees de l'Etat francais, nous sommes des gens a abattre
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, qui porte le joli projet de partage des noms de famille sur le net francais, mais la, ben, euhh, on avait laisse la porte ouverte, et y'a des voleurs qui nous chourave 8311 noms de domaines... pffftttt, mais que fait la police ?
Ca ...c'est sûr ..ca va finir à la Télé ....si ca continue. qui passera a la TV ...Jean-Louis ou EDEN ? peut etre vous 2 ?
enfin comme certains, je pense que c'est encore une histoire de GROS SOUS ... y'a que cela qui fait tourner notre bonne vieille Terre.
"demain mardi de midi à minuit."
Ce ne serais pas plutot de Minuit à midi ??
non non, mardi à partir de midi et jusqu'au lendemain
Ok, dans ce cas je ne comprend pas, car sur le site de l'AFNIC il est dit "seront à nouveau enregistrables le 5 décembre 2006 à partir de 13 heures." Ce qui veux dire que vous n'ouvrez les enregistrements qu'une heure avant et pour une durée limitée?
Ok, je viens de tous lire correctement (ca m'apprendrat), et si j'ai bien compris la limite de minuit est la pour le tarif de 9€ ?
oui c'est pour la baisse de prix, les 8000 domaines vont être achetés rapidement de toute façon puisque Eden et ses amis ont eu la bonne idée de rendre la liste publique.
Tres bien merci (J'en connais un content de finir à 11h30)
Oh la vache... je suis degouté ! Je viens de lire la news, et je comprends maintenant pourquoi je n'avais pas pu acheter ce nom de domaine à l'époque ! C'est lui qui l'avait pris...
Bilan des courses, je vais devoir me racheter un second domaine, et racheter un hebergement (puisque mon contrat actuel ne me permets d'avoir qu'un seul nom de domaine)
Merci Guillaume !!! ...
J'ai vérifié sur le lien AFNCI, mon nom de domaine est bien concerné par cette affaire. Alors que certains ont déjà pu reserver leur nom de domaine, Pour moi, qd je le fais sur GANDI, il m'indique mon domaine en "Domaines non disponibles" Je dois attendre midi ?
Pour info, sus 1and1.fr ont peut déjà enregistrer son nom, car la recherche d'un nom marque "disponible"
Je sens que les clients de gandi.net vont encore se faire "avoir" dans cette histoire ... Grrrr....
Je pense plutot que tlm va envoyer à l'AFNIC sa demande à 13h00 en esperant que GANDI soit plus rapide que 1and1
@ Yoplé : 1and1 prennent les commandes, mais le Registre, en l'occurence l'AFNIC n'ouvre pas l'enregistrement avant 13h00, quel que soit le bureau d'enregistrement. C'est l'ordre d'arrivée à l'AFNIC qui sera determinant, pas l'heure donnée par le BE
c'est parti au fait, vous pouvez passer vos commandes
Fait depuis 10 mn
Maintenant on croise les doigts
Vous etes un peu plus cher que le site 1&1. Esperons que vous serez un peu plus rapide qu'eux a poster les commandes ...
Au fait ??? ça rusch ou ça rush pas ?
Je suis déjà client d'un nom de domaine ici (en .com) depuis longtemps et je me suis aperçu que j'ai commandé mon .fr avec l'identifiant du contact administratif. Est-ce que ça pose un problème?
J'ai essayé ensuite de recommandé, au cas où, avec l'identifiant du Propriétaire (Même Nom, Adresse, etc...) mais ce n'est pas possible car il me considère comme une société et je n'ai pas de numéro de siret... Alors que je suis un particulier... donc pas possible de valider le formulaire en tant que Propriétaire...
Serais-je quand même servi avec l'identifiant administratif?
Merci.
Wired, si les données du contact sont compatibles avec les exigences de l'afnic (siren pour une société, informations de naissance pour un particulier) ca passera sans problème. Dans le cas contraire, refaite une commance, on vous remboursera les autres
Ladsy, on ne propose pas le même service que 1&1 (support, ...), pour le rush, on a connu pire
Arti, oui des commandes, mais en clair vu que chez 1and1 on a peut se préenregistrer depuis un bail, et que les comiques-de-service ont publié la liste des nom...
13h02 et le domaine visé est toujours "en cours" sur la console !!! Je paris que 1and1 va encore pulvérisé les clients gandi
L'AFNIC aurait dû imposer au BE de n'ouvrir les préenregistrement que 30min avant, obligatoirement en manuel et
Tout est parti à 13h00, y'a plus qu'a attendre la réponse de l'Afnic
L'AFNIC met 24H environ à répondre non ?
yoplé: en cours, ca veut juste dire qu'on attend un retour de l'afnic, mais la commande est bien partie.
Nico: est ce qu'on a une idée du temps de réponse de l'afnic sur ces enregistrements en particulier ?
normalement, on a la première réponse dans les 15 mins...mais là je ne sais pas trop
et vendu beaucoup plus de .fr depuis le mois de Juin qu'eux
Sans pub, légèrement plus chers : le service est donc différent.
"13h02 et le domaine visé est toujours "en cours" sur la console !!! Je paris que 1and1 va encore pulvérisé les clients gandi :("
Pas ce qu'il s'est passé sur les dernières sorties ... donc n'ayez crainte : tout le monde a ses chances.
Pour verifier si on a bien recup son nom de domaine il suffit de faire un whois sur l'AFNIC ? ils se mettent à jour en temps réel ?
Vincent, pour être exact l'état est à "Processus en cours" ...
Je pensais que les BE comminiquaient par service web spécifique directement avec l'AFNIC ? Si tel est le cas, et que la commande est partie, on doit avoir une répose immédiate dans le WS, non ?
Pour l'instant ça sent le sapin ...
ou la vaseline .... c'est selon le point de vue 
> Pour verifier si on a bien recup son nom de domaine il suffit de faire un whois sur l'AFNIC ? ils se mettent à jour en temps réel ?
---- Vu que mon nom de domaine n'est toujours pas affecté, il faut croire que c'est très loin d'être du temps réel. Ou alors ils mettent plus de 39 minutes à traiter les fichiers que Gandi leur a envoyé ... En tout cas, c'est stressant de perdre son identité.
ne prononce pas le mot vaseline, ça me donne des envies avec une certaine gérante d'un certain site ...
Bonjour,
Il doit y avoir un problème dans vos bases de données. J'ai réservé un nom de domaine chez vous (en .fr). A l'onglet facture,j'ai bien une facture en : horvath.fr Création (1 an) Lucien-Henry horvath 9,00 € MAIS à l'onglet commandes en cours, j'ai affiché : horvath.fr Création (1 an) Dominique HORVATH 9,00 €
Avec mes coordonnées en haut de la facture pro-format !!!!!
Je comprendrais que Mr. Dominique Horvath aie été plus rapide que mois (de 1 minute ... il y avait donc rush) pour acheter le nom de domaine, mais j'espère ne pas avoir payé pour lui ?
Vous pouvez-vérifier ce qui s'est passé ? Merci d'avance.
facture : 2006120500298 05.12.2006 Payée 10.76 €
commande en cours : horvath.fr Création Processus en cours 05.12.2006
Je viens de lire l'ensemble des réponses de ce sujet, et je dois dire que les réponses d'Eden sont édifiantes !
A commencer par le ton sarcastique "mais-mon-dieu-qu'est-ce-que-je-suis-drole"... c'est bien la première fois que je vois un respondable commerciale s'exprimer ainsi ! Ca donne une idée du sérieux du groupuscule "Guillaume.net".
Et puis se la jouer "defenseur de la veuve et de l'orphelin", en pronant le partage des emails... c'est risible, et surtout pas un instant crédible. Le seul objectif est de se faire du pognon, du pognon et encore du pognon. Et puis c'est sûr que j'ai vachement confiance en eux pour leur laisser gérer mon nom de domaine ! A peu pret autant que les sites qui me proposent de gagner 5000 € par jour, agrandir mon penis, et acheter 15 000 L d'une boisson revitalisante...
yoplé: non, le test de disponibilité est fait en soap, quasiment toutes les autres operations sont traitées par mail, et sont donc completement asynchrones, nous attendons toujours un retour de l'afnic, qui doit avoir pas mal de mails a traiter en ce moment
Je récapitule le processus de commande.
1) La vérification de la disponibilité d'un nom de domaine (par exemple .fr) est effectuée dès que vous en demandez l'achat. Celle-ci est effectuée directement, via un webservice (en SOAP) que l'AFNIC propose aux BE (Bureaux d'Enregistrement).
2) Vous effectuez la commande.
2) La demande de réservation part immédiatement à l'AFNIC. Celle-ci est envoyé par mail, le moyen de communication choisi par l'AFNIC pour la communication avec les BE.
3) Les commandes des différents BE sont reçues à l'AFNIC dans l'ordre d'arrivée et sont traitées. De là, trois cas de figure.
4.a) Le domaine est disponible et toutes les informations sont correctes selon les critères de l'AFNIC. Alors, l'AFNIC met à jour sa base et notifie Gandi que le domaine a été enregistré. Victoire \o/
4.b) Le domaine est disponible et les informations sont incorrectes selon les critères de l'AFNIC. L'AFNIC notifie le BE et le domaine reste disponible. Vous devez les corriger et on retourne en 3.
4.c) Le domaine a déjà été enregistré entre temps par un autre BE. L'AFNIC notifie Gandi que ce domaine est déjà enregistré et vous êtes remboursés.
Pour le moment, Gandi n'a toujours aucune réponse de l'AFNIC sur les demandes de réservation effectuées. On vous tient au courant
Tiens l'afnic se reveille....
C'est donc normal de toujours voir "domaine libre" en faisant un whois sur l'AFNIC ? On peut esperer avoir une réponse définitive ds combien de temps ?
ah ! effectivement, l'AFNIC revient de la pause déjeuner
Whois -> "------.fr possède un formulaire en cours de dépôt"
bon... plus qu'a esperer que ce soit bien mon formulaire et pas celui d'un autre :p
tien sur le who is de l'afnic mon domaine vient de passer de libre à
Disponibilité de votre nom : xxxxx xxxx.fr possède un formulaire en cours de dépôt.
ca avance les amis!!
Lucien-Henry,
on regarde et on vous tient au courante..
Peut-être que pour ces domaines là, l'AFNIC fait une validation à la main supplémentaire, histoire d'éviter que l'histoire de Zio Concept/Guillaume.net se reproduise.
Après la publication de la liste, des petits malins auraient pu effectivement decidé de cybersquatter les noms les plus communs.
Zut zut zut ... Y'a toujours rien dans le whois afnic sur mon domaine ...
Soit gandi est pas le premier a être passé et je fais partie des chanceux qui n'ont pas vu leur domaine demandé par quelqu'un d'autre, soit ma demande a été refusé pour incomplétude ou invalidité des informations nominatives ?!
Bon .. de toute façon, il ne reste qu'à attendre ...
Ah non, pardon ... ca y est ...
Bravo à Gandi en tout cas pour l'instant. Je sais pas si moi ou mon collègue nous sommes bien les bénéficaires de nos domaines respectifs, mais GANDI a réussit à les avoir tous les deux (cf whois afnic), alors on garde espoir !
Bonjour,
Horvath.fr est réservé par ..... GANDIIIIII ... Il est réservé à Dominique, ou à moi ?
(j'ai demandé que les coordonnées n'apparaissent pas, mais si Dominique a eu la même idée, on est mal).
En tout cas dans le tableau de bord, c'est toujours en cours
Que ce soit l'un ou l'autre, je salue toujours bien bas Mme Getz. La loi terrible (mais juste) loi du premier arrivé premier servi a été appliquée. Et pas celle d'une bande d'opportunistes.
ca y est quoi ? formulaire en cours de depot ? ou tu vois ton whois à toi ?
Semblerait que c'est definitivement OK dans mon tableau de bord... Merci ++ GANDI !
Pareil, c'est parti chez Gandi, j'ai plus qu'à espérer que ce soit bien pour moi ...
Lucien-Henry,
Désolée... c'est pas pour vous, c'est pour l'autre...
Vous avez rencontré un problème d'affichage... sur la pro-format, que nous avons corrigé.
Je confirme, Gandi est plus rapide que 1and1, j'avais commandé il y a une semaine mon nom.fr chez 1and1 et à 12h30 aujourd'hui chez Gandi.
Résultat : enregistré chez Gandi!
Bravo pour la rapidité!
Yes ! Ca a marché, thx gandi
Bravo Gandi, je viens d'avoir la confirmation que j'ai bien le nom de domaine désiré. Du bon travail....!
Enfin ... j'ai l'impression de retrouver mon identité . Grand merci à Gandi ...
Très peu d'échecs pour le moment (Lucien-Henry !) donc bravo aux équipes Afnic et Gandi
C'est bon ! Des mois apres avoir porte plainte a l'AFNIC pour squattage, mon nom de famille en .fr sera mon cadeau de Noel pour chacune et chacun cette annee. J'ai pu faire la requete quelques minutes avant midi et au bout de 1h30 environ c'etait valide, j'ai deja mis en place les redirections.
Merci GANDI !
Julien
Bon, tampis, j'en ai un autre.
Par contre, il n'y a qu'un moyen de réaffecter l'argent en choisissant un autre nom de domaine : cela ne m'intéresse pas.
Comment on fait pour se faire rembourser ?
Merci d'avance.
Je confirme que les équipes de Gandi on fait fort, mon enregistrement sur gandi est passé en premier .... Bravo à toutes les équipes !
Un petit mail au support
Au fait, le pro-format est toujours :
"5 place de la Nation 75011 Paris France RCS Paris B. 423 093 459 SIREN 423 093 459 00034 APE 723Z TVA FR 81 423 093 459 client
Adresse : Lucien-Henry horvath
Paiement Effectue le Produit Description Propriétaire Prix horvath.fr Création (1 an) Dominique HORVATH 9,00 €"
si vous pouviez corriger. Merci d'avance.
suggestion : Une fois que le nom de domaine est réservé chez vous, peut-être serait-il judicieux de ne pas autoriser de nouveau une réservation ???
Lucien-Henry,
C'est déjà corrigé en pré-prod. Ce sera en prod bientot
pour le remboursement, vous nous faites un petit mail au support. d'accord.
suggestion : Une fois que le nom de domaine est réservé chez vous, peut-être serait-il judicieux de ne pas autoriser de nouveau une réservation ???
C'etait comme cela avant mais posait plus de problèmes que cela n'en résolvait
Petite remarque en passant : le site guillaume.net indique clairement « "Getz" est l'acronyme de l'association "Guillaume.net ET Zio-Concept.net", et fait partie de sa dénomination sociale ... ».
Chantons tous ensemble sur l'air du Macho Man des "gens du village" :
Mytho, mythoman ... Just wanna be a mythoman ! ... :o)
Bon courage, Mondamoiseau Getz pour les milliers de procès que vous aller trés certainements tenter d'intenter ... et dont ma "pauvre" entité atomique sera l'un des défendeurs, vu qu'elle posséde maintenant son nom.fr pour 1 an. Mais au vu de l'encombrement actuel des tribunaux, vous le récupererez peut-être d'ici .... 10 ans, c'est à prévoir :D
En attendant que les vampires contre-ataques, tout ceux de ma famille et autre homonymes patronimiques qui le demanderont en profiteront gracieusement ! J'accepterais uniquement en échange une carte postale de voeux pour la nouvelle année, mais à titre exceptionel :D
J'invite tous ceux qui ont obtenu leur nom aujourd'hui à en faire de même ...
+1 pour Hyundai purgatoire, oui je suis d'accord avec toi, il est tout à fait possible de partager sans avoir besoin de se faie passer pour Zorro ou un révolutionnaire bolchevique et gratuitement en plus ! J'espère juste que je ne me ferai pas contacter par plus de 1 000 personnes sinon mon compte GANDI supportera pas !
Bravo à l'équipe GANDI en tout cas, qui m'aura permis de ressentir une double la joie :
- Celle de récupérer mon nom patronymique en nom de domaine.
- Et surtout, surtout, celle d'avoir dépossédé Guillaume.net et son association qui par tous les moyens aura essayé à travers une valeur honorable qu'est le partage de se faire de l'argent. Le tout bien sûr en essayant de l'imposer sans consultation préalable en profitant d'un système que l'association critique elle-même.
Mais franchement pouvait il en être autrement ? Maintenant si Guillaume.net veut récupérer les noms de domaine, ils auront bcp de mal parce que tous ceux qui auront récupéré comme moi le nom de domaine qu'ils désiraient ne les lacheront plus. Et que Guillaume.net se dise bien une chose : Pour chacun d 'entre nous, le nom de domaine récupéré vaut bien plus que les 10 euros que cette association leur avait attaché pour "partager" pour soi disant le bénéfice de tout le monde mais surtout leur bénéfice à eux.
Les gens vous écoutaient EDEN parce que vous aviez leur noms de domaine, maintenant ils ne vous écouteront plus. Vous pouvez menacer qui vous voulez, ca fait quelques temps que vous n'êtes plus crédible de toute facon.
Je confirme aussi pour la rapidité entre Gandi et 1&1. J'avais réservé le meme nom de domaine chez eux (on n'est jamais trop prudent surtout quand on patiente depuis Juin) et finalement le vainqueur est Gandi
HyundaiPurgatoire: 100% d'accord sur le partage, j'ai déjà un message en frontal sur tous mes noms de domaine patronymique à ce sujet.
Eden aura au moins eu cet effet que de vous (nous) pousser à partager vos noms
Pff, et un échec, malgré une demande faite à midi pétantes... J'aurais mieux fait de rester au lit aujourd'hui, moi.
Félicitations quand même aux heureux élus:|
Arf, j'ai rien dit, en fait c'est passé... Comme un âne je regardais ma commande (échouée) de juin dernier
"Eden aura au moins eu cet effet que de vous (nous) pousser à partager vos noms"
Oula, c'est lui attribuer bien des merites que de dire cela. Pour ma part le partage etait déja prévu au mois de Juin.
Maintenant il est possible que toute cette histoires ai fait germer l'idée chez d'autres, mais Eden serait bien mal avisée de s'en attribuer le mérite
Je préfère anticiper, et c'est vrai que je n'en entends parler que depuis cette discussion. Après, de savoir si cela lui est attribuable ou pas est un autre problème
Au fait, getz.fr est encore disponible ... si ca tente quelqu'un
"Au fait, getz.fr est encore disponible ... si ca tente quelqu'un"
A mon avis pas grand monde : il n'y a que 17 Getz nés en France depuis 100 ans : http://www.geopatronyme.com/cgi-bin...
Je ne sais pas si Eden est dans le lot...
Bonjour,
Merci GANDI !
Inscription dès 12h, et domaine actif dans l'après-midi.
Après 5 mois d'attente, me voici avec mon nom de domaine à 9 euros.
C'est Noël avant l'heure
Ne reste plus qu'à voir dans la durée si l'association Guillaume.net/Zio Concept nous attaque effectivement tous en justice pour récupérer "leurs" domaines.
Et pour mes homonymes, je suis prêt à faire une redirection à l'adresse de leur choix pour... 0 euros.
A bientôt, Christian.
Bonsoir, Tout d'abord je salue le professionalisme de GANDI : rapidité, efficacité. Je suis un client satisfait , non seulement d'avoir pu enfin obtenir un nom de domaine qui me convient mais aussi de la gestion au quotidien de mes autres noms de domaine. Une seule question: à quand Gandimail?
Pour terminer, je m'exprime aujourd'hui seulement après avoir suivi assidûment cette histoire affligeante que nous a imposée l'association Guillaume.net . Les conversations de Eden Gedz, la (le) soi-disant commercial(e), montre une immaturité certaine de cette personne. Il est anormal qu'une seule personne puisse nuire à tant d'autres sans être inquiétée. Il serait temps que cette personne soit démasquée et s'explique en public. Divers moyens et actions sont possibles. Qu'en pensent donc les lecteurs de ce blog?
Gandi mail est en cours de developpement mais il nous reste encore beaucoup de chose à faire, je n'ai donc pas de date précise à vous donner.
Pas de nouvelles du GIE et d'Eden ?
Le nom commun.fr a été enregistré (chez gandi
) mais pas getz.fr .
De toute façon, pas de nouvelle, bonne nouvelle!
2 personnes m'ont contacté pour faire la même chose que moi .. à savoir partager leur nom de domaine gratuitement et simplement.
bon j'ai pas inventé l'eau chaude mais je suis content d'avoir pu les aider (un peu) soit en expliquant comment je fonctionnais soit en leur donnant le droit de copier du texte et ou image de mon site ....
je suis content de voir qu'il y a des gens qui partage ...si tout le monde pouvait faire pareil .... (mais la mentalité des gens évolue ..dans le bon sens)
moi je partage mon nom de domaine pour le plaisir de faire plaisir ....
du coup j'ai meme pas lu les posts si dessus ...ce que je vais faire maintenant ...
je voulais juste vous mettre au courant et vous dire que je serais heureux de répondre aux autre personnes sans problèmes !
"Pas de nouvelles du GIE et d'Eden ?"
Il y a quelques nouvelles et "commentaires" ici : http://www.guillaume.net
Bonsoir à vous .... et bien franchement que de ...... pensées sur ces commentaires, je suis très sincèrement étonné du manque de professionnalisme de certain.....ou plutôt de certaine .... apparement ! Allez GANDi tient bon ...... la fin d'année est en cours de contistution ..... Continuez ainsi et bravo pour les nouveautés des blogs. Et surtout pas d'anonymat ..... Stéphane
Zut, zut zut,
Mais je l'ai mis où ce mascara.... et mon vernis à ongles ? pfftt je n'ai plus de tête ces temps-ci...
Eden Getz, ancienne responsable commerciale du GIE nom.commun.fr, avant que l'Afnic et 1&1 ne volent 8311 noms de domaines sans trop se soucier des lois françaises, faites pour le commun des mortels, pas pour l'elite, s'il vous plait.
Vous n'êtes plus responsable du GIE Eden ?
Eden Getz (#131): Alors ça c'est dur Eden, vraiment très dur. Se faire virer entre 16h31 ("responsable commerciale" cf. http://www.lebardegandi.net/post/20...) et 16h35 "ancienne responsable" un jour de fête, le 25 décembre. Bon courage pour la suite !
Plusieurs hypothèses :
1) Eden n'est plus responsable commerciale du GIE et donc ne poste plus (normal donc)
2) Eden est en vacances
3) le GIE n'existe plus
4) Eden attend le 1er janvier pour nous souhaiter ses meilleurs voeux
5) Plus personne ne lit ce fil donc ça sert à rien d'y poster
0) Mes hypothèses sont foireuses
à vous de voter, perso je vote 2! PS: à quand les SMS surtaxés chez Gandi ?
2 aussi, et jamais pour la réponse à ta question
En même temps tout est discutable. Pourquoi ne permettre qu'à 1 personne d'obtenir son prénom ou son nom en .fr par exemple sachant que les gros vont s'en emparer. Pourquoi ne pas permettre à tout le monde d'en profiter à des prix résonables ?
C'est un concept ... je n'en vois pas d'inconvénients majeurs.
Y'a un autre concept qui marche bien pour ceux qui ont acheté un nom de domaine patronymique pour l'utiliser pour eux : partager gratuitement, comme moi, comme beaucoup l'ont proposé dans les différents fils de commentaires sur ce sujet. Je suis pas à 10 euros près par an et comme je veux avoir mon domaine mais que je sais très bien que je n'utiliserais pas tout les sous-domaines, je m'en fous complêtement que quelqu'un d'autre utilise un sous-domaine gratos. A la limite, même, faire payer la moitié des 10 euros à quelqu'un avec qui on partage, ou partager les 10 euros entre tous ceux qui utilisent des sous-domaines ou des emails. Non, le gros problème de ce projet, c'était le manque de liberté, les parti-pris idiots sur les modes d'attribution et le prix exorbitant.
Popo.fr > personne n'a jamais critiqué le concept sur le fond, mais seulement sur sa forme.
Réservé 8000 noms de domaines patronymiques quelques semaines avant l'ouverture au particuliers, mettre ces derniers devant le fait accomplis (en précisant texto "la loi je m'en fout"), insulter ses "clients" potentiel sous pretexte qu'il ne s'incline pas devant ce GIE en rien légitime, Etc etc etc. C'est cela qui a toujours été critiqué et non pas le concept de partage,qui comme la précisé Jean est misen place par un certain nombre degens aant leur nom de domaine, et cela pour des sommes moindres voir nulles
Bon, plus de nouvelles du GIE, leur site n'est plus à jour depuis presque 4 semaines.
Ce serait la fin de l'histoire ?
Il doit y avoir un Dieu des noms de domaine,
on s'est fait un plaisir de communiquer un poil
http://affaire.guillaume.net
Désolé, j'ai dégonflé Eden et je l'ai rangé dans
un placard, promis, dès que j'ai une pompe, je
la remets en service
Alors comme ça votre projet va devenir "collaboratif, gratuit" et s'internationnaliser.
Dans le fond pourquoi pas, un TLD n'est pas plus mal (.info en particulier).
La suite au prochain épisode
JLG, pour les conversations personnelles avec ta responsable commeciale , tu n'est pas obligé de mettre en place un site web, tu peux passer par de la messagerie instantanée !
Bonne continuation.
Fil des commentaires de ce billet