Un spammeur derrière les barreaux !
Par Ryan le jeudi 31 mai 2007, 16:49 - Internet - Lien permanent
Comme indiqué dans les news de Spamhaus, Robert Soloway, un des spammeurs les plus prolifiques au monde, a été arrêté hier par les agents fédéraux des Etats Unis, après avoir été inculpé par un jury fédéral sur les charges d'usurpation d'identité, blanchiement d'argent, fraudes par courrier, email et transfert d'argent.
Pour ceux qui ont suivi les derniers rebondissements entre spammeurs et anti-spammeurs, l'arrestation de Robert Soloway est une bonne nouvelle ! Mettre M. Soloway derrière les barreaux réduira sans aucun doute le nombre de spams reçus, et servira d'exemple pour les autres spammeurs, montrant que cette activité est surveillée et punissable.
Bien sûr, le spam ne tombe pas du ciel, il y a une personne derrière chaque email envoyé. Mais ces personnes ne sont pas intouchables.
Pendant que des organismes comme Spamhaus et Gandi travaillent ensemble dans la lutte anti-spam, et fournissent les informations nécessaires à l'application des lois et à la protection de votre boîte aux lettres et de votre identité, vous pouvez aussi jouer un rôle!
En envoyant des plaintes aux registrars et aux hébergeurs qui autorisent les spammeurs à utiliser leurs services, en alertant vos représentants locaux pour les encourager à prendre des mesures contre le spam et les spammeurs, vous pouvez aussi aider à réduire le nombre de pourriels qui circulent sur la planète.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais pour moi, avoir absolument besoin de filtres anti-spam sur mes comptes email, c'est comme devoir mettre des barreaux aux fenêtres de ma maison. Ne serait-ce pas merveilleux si le "vous avez un nouveau message" venait de quelqu'un dont vous attendez réellement des nouvelles?
Pour ceux qui ont suivi les derniers rebondissements entre spammeurs et anti-spammeurs, l'arrestation de Robert Soloway est une bonne nouvelle ! Mettre M. Soloway derrière les barreaux réduira sans aucun doute le nombre de spams reçus, et servira d'exemple pour les autres spammeurs, montrant que cette activité est surveillée et punissable.
Bien sûr, le spam ne tombe pas du ciel, il y a une personne derrière chaque email envoyé. Mais ces personnes ne sont pas intouchables.
Pendant que des organismes comme Spamhaus et Gandi travaillent ensemble dans la lutte anti-spam, et fournissent les informations nécessaires à l'application des lois et à la protection de votre boîte aux lettres et de votre identité, vous pouvez aussi jouer un rôle!
En envoyant des plaintes aux registrars et aux hébergeurs qui autorisent les spammeurs à utiliser leurs services, en alertant vos représentants locaux pour les encourager à prendre des mesures contre le spam et les spammeurs, vous pouvez aussi aider à réduire le nombre de pourriels qui circulent sur la planète.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais pour moi, avoir absolument besoin de filtres anti-spam sur mes comptes email, c'est comme devoir mettre des barreaux aux fenêtres de ma maison. Ne serait-ce pas merveilleux si le "vous avez un nouveau message" venait de quelqu'un dont vous attendez réellement des nouvelles?
Commentaires
À force de tirer sur la corde, tout arrive…
C'est clair qu'en plus, à force de voir des spams, on ne mord pas à l'hameçon, pourtant ils insistent...
fabroce < c'est que ça doit bien marcher malgré ça...
Ca me fait marrer lorsque je vois les autorités prendre des mesures contre le "piratage", dépassant par la même occasion certaines bornes de l'éthique (radars P2P) alors que RIEN n'est fait contre ce genre de chose.
Il y a des spammeurs en France, il seraient facilement repérables et pourtant on les laisse faire.
C'est entre autres pour ça que j'attend avec impatience les actions juridiques de groupe, que l'on puisse enfin se débarrasser de ce genre de détritus.
je suis pour à 100% pour traquer les spammeurs, il y en a marre de se voir bouffer la bande passante par ces gens là, déjà que dans sa boite à lettre réelle on prend presque tout (hors courrier perso) et on passe tout directement dans la poubelle bleue (recyclage papier). Cà c'est la première étape, ensuite il faudra s'attaquer aux publicités envahissante (merci Double click...pardon Google...)
Faire du spam et mettre de la pub sur un site Web, c'est quand même complètement différent!
Déjà l'un est illégal, l'autre pas et surtout si la pub sur le web n'existait pas, le web ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui car il finance énormément de choses.
De plus si tu ne veux plus voir de pub (ce qui est ton droit), AdBlock fonctionne plutôt pas mal
Est-ce que le fait de voir des sites "parking" qui ne sont fait que ou essentiellement de publicités lorsque l'on tape une adresse dans un moteur est légal ? Oui. Est-ce que c'est agréable, souhaitable ? Non.
Je n'ai pas envie d'un web "à l'américaine", comme je ne peux pas regarder la télévision aux Etats-Unis, où les programmes sont enroulés autour d'une publicité intrusive et omniprésente.
Je veux rester un consommateur qui choisi, pas un mouton que l'on tente de convertir à force de matraquage publicitaire.
C'est une des raisons pour lesquelles Gandi refuse toujours la moindre publicité, et de jouer dans ce marché extrêmement lucratif du "domaine parking".
Sur ce, bonne semaine avec un GandiMail en test
Bonjour,
ouf, j'ai eu peur, je croyais que Gandi acceptait la pub
merci stephan de ce refus
et bonne semaine avec les tests de GandiMail,
et je rappelle si besoin de BetaTesteur, je suis partant,
Macintosh'ment votre
Lutter contre le spam et dire son indignation, oui.
De là à se féliciter du fait que quelqu'un aille en prison, c'est au mieux ne rien connaître à la réalité carcérale, et, au pire, cautionner un instrument de torture qui est, à mon sens, sans commune mesure avec la violence du spam en question (ce, quand bien même j'ai le plus grand mépris pour la réclame).
iPomme > Hop Hop Hop, on t'as vu venir :p
> Jonathan
tu m'as vu venir, mais m'as tu vu repartir ??
allez, on voit quand ce fameux GandiMail ??
car je l'attends pour pouvoir repartir
Macintosh'ment votre
blah : nous nous félicitons qu'il soit traduit en justice et assume ses crimes. Quand à la gravité de ceux-ci, vous n'imaginez pas ce qui se cache derrière.
Tiens, en parlant de spam, j'aimerais bien soumettre une situation à la sagacité de la communauté d'experts qui fréquente ce blog (y compris la GandiTeam
J'héberge mes services mail chez un prestataire (en attendant GandiMail...) qui propose un anti-spam avec notamment un taguage en 'spam probable' sur absence de reverse DNS.
Or, il se trouve que je travaille beaucoup avec le conseil régional qui se trouve dans cette situation...
Leur service technique, contacté, le prend de haut du genre 'changez de prestataire' sans explication. J'aimerais bien les moucher, mais mes connaissances en configuration de bind sont à zéro, d'où ma quête d'arguments
Quel est l'intérêt (raison, avantage) pour eux d'offrir un reverse DNS inconnu ?
Merci de votre aide
Patrick (#12) : Si je ne me trompe, la rfc1912 dans sa section 2.1 ("Inconsistent, Missing, or Bad Data") indique que les déclarations d'un host doivent être cohérentes dans un sens comme dans l'autre. Voilà pour la raison. En ce qui concerne l'avantage, cela concerne tous les filtres qui considèrent que, puisque la déclaration n'est pas strictement conforme, c'est envoyé d'un faux serveur mail et c'est donc du spam
Merci Pierrick pour ta réponse qui confirme ce que je pensais, mais pour les arguments, comme l'anglais et moi font deux, la rfc1912 ne m'est pas trop utile...
Sinon, ma question était plutôt 'intérêt, raison, avantage'... pour le conseil régional
Parce que si l'on excepte le fait qu'ils sont à la rue, je ne vois pas trop comment leur dire que ça fait tâche !