Retour sur Média
Par Arti le jeudi 13 septembre 2007, 13:50 - Gandi - Lien permanent
« Arrêt sur images », ça doit parler à un certain nombre d’entre vous, non ? Oui, je veux bien sûr parler de cette émission scandaleuse qui décortiquait sans ménagement ses confrères de la télé afin d’exposer à nu ses travers et autres penchants.
J’utilise le passé car nos maîtres faiseurs d’images responsables des chaînes publiques françaises ont décidé de mettre un terme à cette hérésie journalistique. Grand bien leur fasse ! Mais aujourd’hui, les médias ne sont plus uniquement la télé, et c’est tant mieux ! Car lorsque Daniel Schneidermann, le journaliste à l’origine d’Arrêt sur Images rencontre Stephan Ramoin, notre bienfaiteur en ce Blog (ouais, c’est pour ma prime, là), ça peut donner une nouvelle orientation à une émission intelligente que beaucoup croyaient perdue à jamais.
Le petit écran boycotte une émission qui n’hésite pas à le malmener (pour notre bien à tous !) ? Qu’à cela ne tienne : utilisons la dimension participative d’Internet pour lui donner une dimension encore plus grande, plus riche.
Voici donc pourquoi et comment Gandi est à l’origine du projet « Arrêt sur Image, le retour » : l’envie de contribuer à ouvrir le débat, à rendre les gens plus autonomes, plus critiques, bref plus « intelligents ». Nous avons fourni à Daniel notre expérience, nos ressources mais aussi notre soutien, tout cela avec grand plaisir, et ce, encore une fois car nos valeurs se rejoignent.
C’est maintenant à vous de découvrir ce que Daniel vous a préparé, et c’est ici : http://arretsurimages.net/ car ce type d’émission est conçu exclusivement pour vous, et ce sera donc à vous de décider si ce modèle a un avenir en France.
Commentaires
excellent !
Bravo Stephan
A voir....
Félicitation Stephan !
C'est bien dans le fil de ce qu'il faut faire...
Je veux le template! ou un équivalent...
Malgrés tout le respect que j'ai pour cette émission, j'adhère pas du tout à la théorie du complot... tellement facile.
Il n'y a pas de "complot". Seulement un lent engourdissement que nous essayons, à notre petite mesure, de combattre.
Il me semble que la principale question est davantage d'avoir une source d'information indépendante, et notamment sur les médias, plutôt que de savoir si De Carolis déjeune avec untel pour parler d'ASI : non, ils s'en foutent comme de leur dernière chemise.
Pas nous
C'était de très loin une de mes émissions préférées de la chaine.
@mox folder
La théorie du complot serait de croire à un dessein précis et organisé entre les médias et le pouvoir politique. Bien entendu, ce n'est pas le cas... ils ont chacun leurs intérêts propres.
Nier qu'ils ne sont pas complaisants les uns envers les autres pour se servir mutuellement les plats et se renvoyer l'ascenceur... c'est de la naïveté.
Détourner notre regard de ces agissements en criant à la "théorie du complot" c'est, me semble t'il, une forme de renoncement à nos responsabilités citoyennes.
Vive l'esprit critique, c'est ce qui permet d'avancer, analyser, décortiquer, avoir un "oeil autre" au risque de loucher... pour s'approcher de la vérité ... tout cela avec finesse ... BRAVO à l'approche SCHNEIDERMANN, il faut que cela continue, pourquoi pas sur internet. Ce rendez-vous particulier est indispensable à notre respiration intellectuelle.
Bravo !
belle initiative.
ce serait en revanche une bonne chose d'expliquer à D. Schneiderman l'intérêt de mettre du "micropaiement" ( audiotel / sms ) pour voir des vidéos sans abonnement.
je suis sur qu'un nombre important de gens apprécieront ce type de paiement !
@+
CANARD WC
- live from Paris -
C'est une idée fabuleuse, je me suis abonné illico !!!!
regardé donc le docu de pierre carles "pas vu pas pris" pour comprendre que Daniel Schneidermann a bien ciré les pompes de messier et ne fait que poser des questions sans vouloir approfondir les debats, (comme par exemple l'emission avec bourdieu ou l'eleve veut absolument dépasser le maitre et en lui mettant des contradicteurs bidons)
si son emission a duré aussi longtemps c'est bien parce que elle flirtait avec une limite sans jamais osé la dépasser, mais maintenant c'est vrai on ne peut plus rien dire a la télé!
Daniel Schneidermann se prend pour une star et veut se faire payer en tant que tel
http://www.homme-moderne.org/images...
http://arretsurparoles.free.fr/inde...
Ne sommes-nous pas dans une "République Démocratique"? Om chacun est censé avoir le droit de dire ce que bon lui semble?
Que nenni, et ce n'est pas demain que l'on verra du changement La liberté d'expression n'a jamais existé hormis pour les plus hauts placés. Quand à nous, minuscules citoyens sans importance, nous ne pouvons que subir.
Un journaliste, voici quelques temps, avait qualifié la France de Démocratie TOTALITAIRE, et je suis tout à fait de son avis.
Preuve en est encore aujourd'hui.
"Le petit écran boycotte une émission qui n’hésite pas à le malmener (pour notre bien à tous !) ? "
Certains auraient-ils déjà oublié l'interview de Jean Marie Messier par DS ?
Aller une piqûre de rappel en forme de trou dans la chaussette ?
Ou peut-être un "off" présent dans un reportage de Pierres Carles, ou DS nous confie que ils vont "parler de choses bien plus futiles" ?
Reste à savoir si l'indépendance donnera un 2nd souffle à DS, peut-être pourra-t-il nous montrer si il a encore qques "grenades imprimées" :D
... ou "Rewind sur Image"
[Mode pestiféré=on]
Tiens, y-a plus mon trackback sur ce billet...
[Mode pestiféré=off]
Laurent : pas eu le temps d'expliquer, mais votre trackback était vérolé (trojan downloader). J'ai préféré le supprimer en remote (je n'étais pas au bureau), et vous l'expliquer (chose faite grâce à vous) ...
Gros nettoyage de pc en perspective
hein ? Un trojan sur un trackback ? Comment ça marche ? En plus j'ai un mac, je comprends pas... Est-ce que qq'un à un lien qui m'expliquerait la chose ?
Félicitations pour ce site !
Stephan, j'aurais juste une question à ce sujet : on dirait que le logiciel qui fait tourner http://arretsurimages.net/ est dotclear 2. Bizarrement il y a dans le footer la mention "propulsé par gandi". Sans remettre en cause le travail fait par l'équipe de gandi, est-ce qu'une petite mention à dotclear pourrait être faite? Même si 80% du code est produit chez gandi, ce serait vraiment sympa de ne pas oublier la communauté qu'il y a derrière, qui fournit elle aussi un travail conséquent.
La succession sur France 5 est bien assurée et grâce à Paul Amar, on a enfin une vision large de tous les médias (Internet compris). Un émission qui fait peau neuve et avec de nouveaux animateurs, c'est très rafraichissant ! Place à de nouvelle idées, le dépoussiérage d'une vieille émission ne peut que ravir un nouveau public (moi le 1er qui suivait "Arrêt sur Images")
alain : Le "powered by" est une traduction simple décrivant les gens (en l'occurence l'équipe de Gandi) qui ont travaillé sur ce projet @si (cela ne se limite absolument pas à la base du moteur de blog, ni à l'hébergement, mais bien davantage !). Un "hébergé par" aurait été trop réducteur, et le terme choisi (powered by) veut simplement dire "fait" par. Il ne fait pas référence au fait que Gandi soutient et utilise Dotclear, ca on le répète partout sur le site, dans les interviews etc ... de plus, des choses faites à la base pour Gandi servent à Dotclear en retour, d'une manière ou d'une autre. Donc l'échange me paraît sain dans les deux sens.
Il n' y a aucune volonté d'occulter le formidable travail fait par l'équipe Dotclear, je pense que nous l'avons suffisamment démontré, et que nous continuerons de le faire.
Stephan> ok merci de cette réponse. J'étais en fait plutôt surpris sur la forme que sur le fond, étant bien entendu au courant de la relation étroite entre gandi et le projet dotclear. Il faut comprendre aussi que lorsqu'on passe du temps bénévolement sur un projet, on trouve toujours étrange de voir son nom remplacé par celui d'un autre, même si celui-ci est un important contributeur. Je n'avais pas vu sur le site d'asi qu'il était fait mention du projet dotclear, une recherche rapide ne donnant aucun résultat http://arretsurimages.net/?q=dotcle... ...
Maintenant vous avez tout à fait le droit de procéder ainsi, et votre justification tient la route.
Je ne me justifiais pas
La base de notre plateforme de blogs est Dotclear.
Le travail fait sur @SI porte sur le business plan, les négociations, le conseil juridique, la définition du produit, la création du site dans son ensemble, le conseil d'entrepreneur etc ... le nom Dotclear n'a donc pas été remplacé. Cela ne nous viendrait même pas à l'idée !
Enfin, je rappelle à toutes fins utiles que lorsque l'on clique sur le lien Gandi en bas de la page d'accueil d'@SI, on arrive sur la page des projets soutenus (pas la page accueil de Gandi), où la première chose que l'on voit est ... le logo Dotclear avec le texte qui présente l'équipe
Il me paraît plus pratique et même logique de procéder ainsi que de devoir, à chaque fois que la base Dotclear est utilisée, devoir apposer les deux logos (qui plus est, @SI n'est pas notre site au fait). A ce moment là, nous allons devoir faire de même pour tous les projets ouverts que nous utilisons, enrichissons, soutenons, collaborons avec etc ...
L'essentiel est d'agir concrètement pour qu'ils aient les moyens de se développer, que nous apprenions les uns des autres, les faire connaître etc ... et sur ces points, je pense que nous sommes exemplaires.
Pas mal l'idée!!!
Malgrés tout le respect que j'ai pour cette émission, je trouve ça injuste quand meme
Fil des commentaires de ce billet