(1/6) Lancement de Gandi Hébergement
Par Arti le mercredi 21 novembre 2007, 15:34 - Gandi - Lien permanent
Dans la hotte du Père Noël, nous prévoyons une offre d'hébergement révolutionnaire. En d'autres termes, nous faisons tout notre possible pour mettre à votre disposition une version Beta publique d'ici Noël d'un produit que nous couvons depuis de très longs mois :D
- Pourquoi en Beta ?? En toute honnêteté, nous avons pris du retard ces derniers mois sur le développement de ce service, simplement parce que l'existant prime sur un nouveau produit, aussi enthousiasmant soit-il. Nous sommes en phase de test interne depuis maintenant quelques semaines, et remettons la plupart des compteurs à zéro tous les matins pour tester les différentes configurations possibles, et elles sont nombreuses !
D'ici la fin de l'année, nous pensons être à même d'ouvrir à tout le monde une version Beta toute propre (avec un prix de lancement digne de Noël) qui ne demandera qu'à être éprouvée au niveau réseau.
- Et pourquoi révolutionnaire ?? Le mot est un peu pompeux, mais c'est ce qui s'en approche le plus. Cette offre d'hébergement ne ressemblera pas à ce que l'on trouve partout sur le marché. Nous avons voulu créer une offre qui colle à nos principes, à ce que l'on aimerait trouver comme prestation, avec une âme Gandi dedans : en mettant, comme d'habitude, au centre de nos préoccupations l'utilisateur, en oubliant la technique au profit de l'usage réel, immédiat et futur.
Je reviendrai prochainement en détail sur ce qui fait de notre offre une offre à part. Un peu comme un calendrier de l'avent, nous ouvrirons quelques cases de notre offre pour s'offrir un avant-gout du cadeau que l'on vous prépare depuis si longtemps.
En attendant, si certains d'entre vous se sentent l'âme de testeurs, n'hésitez pas à nous le faire savoir à cette adresse (alpha.hosting @ gandi.net). Il n'y aura surement pas assez de place pour toutes les bonnes volontés, mais c'est avec plaisir que nous accueillerons certains d'entre vous sur nos machines de test.















Commentaires
Waouhhhhhh !
Gandi, vous êtes géniaux !
Les testeurs c'est pour tester avec de vrais sites avec de vrais visiteurs (casse-gueule si c'est de la bêêêta), ou c'est pour trifouiller et pousser la bête ?
Waouhhhhhh !
Ah lala Gandi ne cessera jamais de nous étonner!!!!
Et le mail est en train de partir pour faire les tests!!!! Attention Gandi, j'arrive!
Ayé, on sort du bois
+1 mais mon email à alpha.hosting m'est revenu avec un vilain "Recipient address rejected: User unknown", si je ne me suis pas trompé dans l'adresse, vérifiez qu'elle existe !
Je confirme!!!
SMTP error from remote server after RCPT command:
host mail1.gandi.net[217.70.179.41]:
550 <alpha.hosting@gandi.net>: Recipient address rejected: User unknown
Ca y est les premiers pots cassés!!
Je constate depuis quelques semaines de forts rallentissements du réseau Gandi (gandiblogs) avec des pings très longs (graphes mon.itor.us pas bons du tout)
avez vous des problèmes de routage ?
Moi: (enfin toi) ça sera une beta sèche, il y aura peut être quelques problèmes qui ne seront pas détectés en Alpha mais ca sera une version utilisable pour des vrais sites (sinon ca se serait pas payant)
Padawan: l'adresse est la bonne, on reçoit déjà des demandes
Dominique: on a eu quelques soucis sur les blogs ces derniers temps, dans le désordre on citera une base corrompue, un spam sur les commentaires, un disque corrompu, le script des stats qui fait des siennes....
Hi hi moi aussi
<alpha.hosting@gandi.net>: host mail1.gandi.net[217.70.179.41] said: 550
<alpha.hosting@gandi.net>: Recipient address rejected: User unknown (in
reply to RCPT TO command)
Arti, il a balançé le post avant d'avoir créé le compte email :))
c bon les mails passent enfin visiblement... Reste plus qu'à attendre la réponse....
Bien sûr Nicolas, je comprends, mais là je parle juste de routage (de réseau quoi…) les autres trucs je les avait vus passer, mais on va dire que c'est la vie normale. Ce sont des choses qui se produisent. Non, moi je parlais de qualité réseau/bande passante/réactivité dans les pings… (j'ai le graphe mon.itor.us si vous le souhaitez)
J'ai parlé trop vite... Nicolas comment vous faites pour recevoir des mails alors que mon mail est retourner avec comme erreur : "User unknown". Bref pouvez-vous nous prendre en compte pour les betas-tests...
Ben les MTA nous renvoient une 550 (User unknown pour les intimes),
spa bon toussa… Je renvoie d'un un compte email Gandi, juste pour voir…
Nan Dominique, "c'est la faute de Floyd(c)". Il est meilleur en rebootage d'imprimante qu'en création d'alias ;o)
Bon, serieusement, ça fonctionne le mail, allez-y !
Guillain: j'ai parlé trop vite aussi, ca sera bon dans 2 mins, envoyez nous votre identifiant Gandi aussi, je précise juste que l'accès à la plate forme de test n'est pas pour tout de suite quand même, on prend juste les demandes pour le moment.
Comme quoi, mieux vaut un Arti Chaud qu'un Pink Floyd(c)…
c'est reparti… le flood de commentaires n'est pas volontaire hein ! j'espère que Dotclear va supporter le mode irc ON
Guillain, j'ai mes entrées à Gandi...
En echange de chocolats, je vous place en tres bonne position pour la béta 
Arti (#13) : T-t-t-t-t, encore une bache envers Floyd et je sors les dossiers. Ca sera rapide, juste le temps qu'ils soient helitreuilles jusqu'a Nation.
Ncolas : je n'ai pas inventé le mail de retour d'erreur, tu veux que je te l'envoie ? Je renvoie à la même adresse.
Oki à priori le mail ne m'est pas revenu!! J'ai meme pense à mettre mon ID gandi en signature... Pour l'accès ya pas le feu, tant que la demande est prise en compte!
Soraya: J'habite trop loin pour apporter les chocolats! D'ailleurs vu comment jeme suis fait jeter la première fois que je suis venu parceque je n'avais pas de chocolats
je sais très bien qu'il faut venir avec une boite... Toujours est-il qu'avec toute les grèves en ce moment, je ne sais pas si la boite de chocolat arrivera entière...
C'est cool les mails ne reviennent plus en erreur… On progresse…
:)
Par contre pour le chocolat, je ne peux rien faire, j'ai tout mangé
pas de chocolats... pas de béta!
Ben, chez nous c'est plutôts le foie gras… (Tarbes)
Et puis, Tarbes-Nation en ce moment, c'est compromis voire dangereux
C'est quoi cette discrimination ????
"...Il n'y aura surement pas assez de place pour toutes les bonnes volontés..."
S'eusse été tellement plus intelligent de choisir les testeurs proportionnellement à leur niveau d'implication et peut-être à leur culture informatique!
si c'est pour récupérer les testeurs du GandiMail alors je dépose un préavis de grève TOUT DE SUITE !!!
Soraya, Stephan, et tout le monde: je suis des vôtres pour cette bêta-test !
CANARD WC,
Au rapport !!!!!!
Moi chui d'accord avec So' pour une fois: je propose l'inscription à la béta par un système pyramidal de chocolat
C'est bien toutes ces nouvelles possibilités...
Moi j'ai une autre idée, pourquoi ne pas offrir un MX backup... je croyais vraiment que ça allait venir après Gandi mail. Dommage, probablement que cela me semblait évident parce que ça m'aurait vraiment fait plaisir.
Je pense qu'un service de ce type permettrait de vraiment différencier Gandi, car:
- des offres gratuites de mails existent
- des offres gratuites d'hébergement existent
- des offres gratuites de DNS existent
- les offres de backup MX sont très très rares (moi j'en connais que 2 et la tendance est j'ai l'impression que ça va pas durer...)
A bon entendeur,
Konrad
Mail parti, pas revenu....
Allez gandi !!!
A très vite.
J'ai l'impression que le travail fini enfin par payer !
Il me tarde de voir comment tout ceci fonctionne
Courage !
Pas de problème de réseau signalé, voire même le contraire sur les tests effectués dernièrement (genre ping de 7 sur des serveurs TF2 hébergés sur notre plateforme depuis le domicile de plusieurs utilisateurs).
Gandi on Rails ?
Gandi still on ze road again
Malin le test de sélection à l'entrée grâce à l'adresse mail du billet :D
Malin et efficace :p
@ Stephan
Désolé, les tests de mon.itor.us doivent être mauvais en provenance de trois pays différents… Je vais refaire un test avec un autre outil alors. (En fait pour être plus précis, les tests n'étaient pas faits sur des pings - qui par ailleurs sont corrects chez moi de deux FAI différents- , mais de requêtes complètes TCP/UDP via une URL http sur plusieurs blogs avec attente du retour de l'ACK)
Dont acte.
Dominique: nous avons effectivement 2/3 optimisation à faire sur la plateforme de blog pour améliorer le temps de connection http, Olivier s'y met en début d'année 2008. Près de 12000 blogs sont maintenant sur la plateforme et certains sont très demandés.
Dominique : oui, clairement nous avons du travail sur la plateforme de blogs pour l'optimiser, et Olivier a quelques idées pour Dotclear et GandiBlog pour 2008 :D
@ Nicolas (Gandi)
Oui, vu le nombre de blogs cela relativise le propos. La problématique de la gestion des plateformes de blogs à toujours été la gestion de cache et la BP. Et puis, je ne vise personne mais d'autre plateformes sont -beaucoup- (euphémisme) plus lentes, et -beaucoup- (et de deux…) plus chères. Donc on ne va pas non plus toujours se plaindre
Olivier, pense aux commandes préparées....s'il s'agit de performance...
Tenzo > "S'eusse été tellement plus intelligent de choisir les testeurs proportionnellement à leur niveau d'implication et peut-être à leur culture informatique!"
Au contraire ! L'intérêt est de tester le système auprès du plus large panel possible afin de valider ce dernier avec le maximum de variables différentes.
Quand à la réflexion sur les bêta-testeur du Gandi-mail j'espère que c'est un trait d'esprit ...
Pour avoir fait partie de la bêta privé je peux t'assurer que beaucoup plus de "coquille" ont été remonté pendant la public (coquilles mineures, mais importantes tout de même). Je pense donc que tous le monde a été utile.
Laurent : je vais reprendre donc puisque c'est nécessaire. Ce n'est pas un "trait d'esprit" mais plutôt une conception...
De la Qualité -> Adaptation -> Quantité (ou pas d'ailleurs-:))
ou
De la Quantité -> Adaptation -> Qualiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sans jamais voir le "té".
¿Lo entienden ustedes?
Oui, d'où la bêta privé qui a eux lieu...
Cela ne change pas le fait que je trouve la remarque, "si c'est pour récupérer les testeurs du GandiMail alors je dépose un préavis de grève", un peu insultante pour toutes les personnes qui ont donnés un peu de leur temps de façon volontaire et sympathique afin d'aider, et ce quel que soit leur niveau.
Ceci est mon opinion.
tenzo: je suis d'accord avec laurent, pris au premier degrés c'pas tres sympa..... je ne doute pas un instant qu'avec vous tous dans les rangs, la beta sera testée sous tous les angles et quelle se rapprochera au mieux de vos désirs et meme les plus inavouables
En complément (#26)
- les offres de certificats (mail) français sont inexistantes !
hein Stephan
On attend.....
Mais non Laurent il n'y a rien d'insultant...j'ai juste dit que si j'étais cheminot...j'aurai déposé un préavis de grève...ce n'est quand même pas anticonstitutionnel ?
Détends-toi et prends-toi un peu moins au sérieux! J'ai mon franc parler et un point de vue.
Soraya : Depuis quand ce que je dis est pris au premier degré ? Je me ferai pardonner.
J'ai mis hors ligne la suite de la discussion entre tenzo et Laurent, cela n'avait rien à voir avec le sujet de ce billet, et ne concernait qu'eux deux (merci Laurent de l'avoir proposé).
Open Alpha Lundi sinon
Ahhhhh Lundi Rhâ Lovely
Lorsque l'on a pas eu de réponse pour être testeur, c'est que notre candidature n'a pas été retenue ?
stephan: lundi on n'ouvre que quelques comptes, on ouvrira sur le reste de la semaine au fur et à mesure, mais oui lundi ça commence
LM: on a déjà eu beaucoup beaucoup de demande, on n'a pas eu le temps de répondre à tous le monde, n'hésitez pas à nous mettre 2/3 lignes pour nous permettre de determiner votre profil.
Il y a un rapport entre vos travaux sous-terrain pour ce nouvel hébergement et le fait que l'on ne puisse pas poster sur les forums, que les blogs soient lents et plus ou moins en rade ?
Jai dit Alpha pas Beta ouverte ... donc pour le moment, ne paniquez pas si vous n'avez pas été contactés.
Kagou : Les blogs font face à leur succès, nous sommes dessus. Et non, ca n'a pas de rapport et nous ne travaillons pas dans la cave ;d
Stephan : bon courage à toute l'équipe alors
YESSSSSSSSSS !!!!
Enfin... Depuis votre teasing j'en peux plus d'attendre. J'ai plusieurs sites qui vous attendent
A très bientôt...
Révolutionnaire = Gratuit ??
On peut toujours rêver.
Hum, très abordable ? oui ! gratuit ... non
salut, perso je veux bien être parmi vos beta-testeurs pour cette nouvelle offre de hosting.
Je vous fais un email tout de suite...
Mike
Mike : vous étiez bloqué dans le métro depuis tout ce temps ??? Savez-vous que ce sont les plus rapides qui testent
!
@ Tenzo : que nenni, l'offre de test ne s'adresse pas aux plus rapides, mais à ceux qui presentent pour nous des profils differents et interessants.
Qui serions nous pour baser nos tests sur une epreuve de rapidité ?
Bon, alors, si mon profil de Demi-Dieu Grec a été légèrement altéré par l'excellente cuisine de ma co-chambreuse, est-ce que cela altère fortement ma candidature pour le alpha-testing ?
En tout cas, je souhaite très bonne chance à l'équipe de Gandi, qui a toujours eu un service irréprochable, et sans anicroche comparé à d'autres registrars. Ce n'est pas de la lèche, c'est le plaisir de la stabilité d'une entreprise face à des brookers outre-océaniens.
La concurrence les attend sûrement dans le domaine de l'hébergement. Peut-être ont-ils des contrats de site largement meilleurs que ceux de Telehouse (faudra attendre une canicule pour tester la résistance de la clim) ?
Hmm, hum, çà fleure bon le cluster par ici… (Je dois dire à ce jour que malgré un beau dessin que j'ai fait à destination de Stephan, je ne suis pas Alphatesteur…) Tanpis, c'était pourtant explicite
Da scritch : le plus difficile est de l'admettre...
Bonsoir le staff,
Ma demande vient de partir pour faire parti du panel.
J'attends avec impatience votre réponse et en attendant, mais je suis surtout impatient de voir le contenu de cette offre
Et les sandwichs, vous les lancez quand?
A force de vouloir grapiller tout, on fini par se casser la g**** pour rester assez droit!
Je trouve cela une très mauvaise idée, à chaque profesionnel son domaine. Sans avoir les chiffres, dasn les 600 mille domaine que vous avez enregistré à ce jour combien sont faits par des sociétés qui font de l'hébergement correctemment et depuis belle lurette!? Quand est-il si toutes ces sociétés devraient partir ailleurs ou faire elles-même registrar, ce qui n'est actuellement pas le cas selon une confiance mutuelle???
Cordialement,
Manu : J'aime assez le "cordialement" à la fin
Pour mémoire, l'équipe qui fait tourner la petite baraque à frite qu'est Gandi depuis près de trois années (et oui déjà) est celle qui a simplement introduit le mutualisé il y a ... pff ... longtemps
Nous sommes donc juste un tout petit peu légitimes sur ce marché, et nous pensons pouvoir y apporter quelque chose.
Si votre intervention est la résultante de votre propre situation professionnelle, vous serez heureux d'apprendre que nous nous positionnons en amont de la plupart des hébergeurs, pour leur fournir des solutions d'hébergement.
Ces solutions leur permettront de valoriser leur seule valeur ajoutée possible à ce jour (en dehors de gros investissements que nous avons par exemple consentis) : le service.
Et pour info, j'ai un vieux rêve d'ouvrir un petit restaurant sans prétention un jour, comme cela, pour cuisiner entre potes. Mais je n'avais pas pensé aux sandwichs...
Stéphane : Vous étiez du voyage en Chine ?
tenzeau : attention, le troll qui est en vous à tendance à refaire surface
...pas du tout stéphane...on communique...
une question qui n'a rien à voir avec le sujet...quand est-ce que vous reprenez le PSG ? Il a besoin d'un sauveur...
tenzo : je ne suis pas fan de foot, désolé. Et c'est stephan mon prénom
Bon, je suis (micro) hébergeur, j'ai entre 100 et 200 noms de domaines chez vous, j'ai mes baies, mes machines, etc... Si vous voulez vous positionner en concurrents de vos clients pro, pourquoi pas. Mais dites le suffisamment à l'avance. Enfin, maintenant, c'est plus la peine. Déjà que l'offre de base Lycos pour les noms de domaine à l'unité est moins chère que votre tarif C...
jmcoursi : je vous rappelle que nous vendons du nom de domaine en direct, ce qui ne vous a pas empêché jusque là de travailler avec nous dans le cadre de votre activité.
Je ne peux pas parler de la qualité de service et des pratiques actuelles de Lycos (que j'ai fondé pour info sur ces services), mais vous avez suffisamment de forums et de témoignages pour vous aider à appréhender la relation avec des discounters sur le moyen et long terme.
Enfin, un micro hébergeur, à mon sens au vu de l'évolution du marché, aura bien plus intérêt à se concentrer sur la qualité de service plutôt que l'infrastructure elle-même. En ce sens, nous nous positionnons comme un interlocuteur fiable et avec une technologie inédite permettant de vous voir grandir sans soucis.
A votre disposition pour en parler de vive voix, notre but n'est pas de vous concurrencer, mais bel et bien de vous aider à affronter le discount sans consentir de gros investissements.
Aider des concurents dont cela est le métier en proposant aussi, alors que ce n'est pas le but premier de Gandi du moins à l'origine, des offres de base, un service qui ne sera surement pas le même à des clients divers alors que la plupart utilisent cela comme moyen profesionnel juste pour les noms de domaine (bien entendu, chose non faisable par toutes les sociétés, en plus cela est bien fait par Gandi), ... sans que cela ne pose problème??? Je ne comprends pas vraiment!?
A quoi cela sert-il de lancer un tel service avec le problèmes de gestion et difficultés de maintenance (qu'un profesionnel de l'hébergement, pas du nom de domaine) fait déjà au mieux? A quoi sert-il de vouloir gratter des parts de marché dans un domaine que vous indiquez déjà complexe, et bien fourni, tjs sans marcher sur les pieds de vos propres clients (en ne partant pas ici sur les domaines de personnes privées)? Pourquoi lancer un service de base ou qqch proche du "discount" en étant de toute facon d'accord que les clients finaux ont désormais besoin de service et de qualité par rapport à un "usinage de masse" qui est et sera tjs disponible auprès de PME fiables en la matière!?
Dans tout cela le client final lui, justement, fini par y perdre son latin, ne plus quoi savoir choisir, ne plus savoir vers qui se tourner, se risque à prendre une offre qui devrait être pro en se basant sur un tarif ou une pub seule ... mais fini par regretter dans pas mal de cas (en mettant des milliers de clients sur quelques serveurs saturés et sans bande passante ou service réel on comprend très vite le mode de fonctionnement de ces "grosses" offres de pseudo hébergement qui sont déjà lancés par certaines boîtes (sans les cites, entre celle portant un numéro comme nom, certains portails, etc).
Cordialement,
Google, Microsoft sont des petites sociétés qui sont sur ce marché, lequel n'est encore qu'au début de son évolution. Nous avons un savoir faire, un souci du service et une éthique qui nous permettent de penser que nous pouvons apporter quelque chose.
Je le répète, cela n'a pas de sens pour les hébergeurs de taille moyenne de se concentrer sur la plateforme technique, mais plutôt sur un packaging et un service.
Encore une fois, nous vendons du nom de domaine déjà en direct, pourtant cela ne freine en rien nos revendeurs, pour la même raison.
Evidemment que cela ne les dérange en rien ... mais seulement à cause des services pros qui sont apportés à ce grand public, aux dispositions spéciales apportées et aux grilles tarifaires spécifiques faites sur le volume d'achat. Non?
C'est entre autre graces et pour cela que tous ces clients ne vont pas dans des usines sand goût tel que o.h! Cela ne serait pas pro non plus à cause des "propositions de services" qu'ont ce type de grande société (pas spécialement plus intéressant pour le client final, au contraire, j'en conviens!).
Cordialement,
Depuis le début je vous le disais...
Comment peut-on parler d'éthique et en même temps dire "aider à affronter le discount"... tout en parlant de façon péjorative d'autres discounters sans jamais reconnaitre que vous en êtes un...
A l'heure actuelle, des dysfonctionnements signalés n'ont toujours pas été corrigés.
lorsque vous dîtes..."Nous avons un savoir faire, un souci du service et une éthique qui nous permettent de penser que nous pouvons apporter quelque chose..." cela relève d'une malhonnêteté profonde et peut-être naïve puisque ce n'est pas la première fois que je peux lire cela ici...
Votre support est incapable d'apporter des éléments de réponse en dehors des problèmes pour lesquels les réponses existent.
Et puis lorsque vous parlez de votre légitimité sur un marché particulier, pourquoi n'appliquez-vous pas ce même raisonnement à tout ce que vous touchez...
je suis très inquiet : vous vous apprêter clairement à concurrencer vos clients. vous ne pouvez ne pas prévoir une perte certaine de bon nombre d'entre eux. vous ne pouvez pas prétendre le contraire. avez vous estimé la perte consécutive ? avez vous prévu une contre partie pour cette perte de ca inévitable ? comment pouvez vous nous assurer que demain, vous serez toujours là ?
bien à vous.
Manu : Si vous êtes d'accord sur ce point, pourquoi ne pourrions-nous pas faire la même chose avec l'hébergement ?
tenzo : Pour commencer, je rappelle que le discount est notamment caractérisé par un prix de vente souvent inférieur au prix de revient, en tout cas très proche. Ce n'est clairement pas notre cas.
Et si l'on continue à s'en tenir aux faits, je suis désolé, mais j'ai beau essayer de chercher, je ne reconnais pas Gandi dans la description que vous faites. Je ne dis pas que nous soyons parfaits, très loin de là, mais dire que notre support est nul ? Les faits vous démontrent le contraire, puisque sans publicité et avec des tarifs qui ne sont pas les plus bas (discount), nous avons les plus fortes progressions depuis deux ans.
Les faits et 99.9% de nos clients. Et je n'ai pas envie de partir dans une réthorique stérile à base de troll. Si vous avez des arguments, ils seront discutés, si ce n'est qu'une diatribe sans fondement pour je ne sais quelle raison réelle, vous ne pourrez que nous les exprimer en face, comme déjà proposé lors de vos dernières "saillies".
Elixir : Nous étions sans doute parmi les derniers au monde (de notre taille) à ne faire que du nom de domaine. Depuis, nous avons renforcé ce métier historique avec de nouvelles extensions, un nouveau site, de nouvelles fonctionnalités, etc ...
Puis nous avons lancé de nouveaux services petit à petit depuis trois années (blogs, email, solutions revendeurs) qui à chaque fois ont été demandés par nos clients qui nous quittaient parce que nous ne les fournissions pas. Je dirai donc que le lancement d'une solution d'hébergement est salutaire pour nous, d'autant plus que nous pensons pouvoir apporter quelque chose dans ce marché encore bien immature, et dans l'écrasante majorité des cas, en amont de nos clients hébergeurs.
Enfin, je tiens à vous rassurer sur notre capacité à diriger une société bénéficiaire et en ce sens, tiens à vous assurer que demain, et après demain, et le jour d'après, ainsi que ceux qui suivent, nous serons là
tenzo (#72): "Votre support est incapable d'apporter des éléments de réponse en dehors des problèmes pour lesquels les réponses existent."
Ayant moi-même pleinement répondu à vos questions, que ce soit au support ou sur les groupes, je ne sais pas comment je dois le prendre ...
Chez Gandi, les clients ont le droits à la parole. Il en ont tellement pris l'habitude qu'ils en viennent à expliquer aux dirigeants comment diriger leur boite, la faire évoluer et comment investir leur capitaux.
Ensuite pour ceux qui disent que l'hébergement va entraîner une perte de clients, j'avoue ne pas bien comprendre.
L'offre d'hébergement est dissocier de l'offre de nom de domaine.
Les gens qui sont la pour les noms de domaines sont la avant tous (logiquement) pour le service (sous entendu ils n'ont pas trouver d'autre registrar satisfaisant à leurs criteres). Si ils changent de registrar pour un registrar ne proposant pas d'hébergement je ne vois pas ce que cela va leur apporter concrètement.
Et je suis désolé mais (et cela n'engage que moi) le "professionnel" qui change de registrar pour la seule raison que celui ci lance un services supplémentaire, n'est pas vraiment professionnel... Si c'est juste pour faire sa mauvaise tête.
De plus je suis pour la concurrence, cela crée une émulation qui à mon sens est bénéfiques à tous le monde.
Laurent: Je suis bien entendu d'accord avec vous
J'ajoute également que si vous avions voulu faire de l'hébergement pour faire comme les autres(ndlr gagner plein d'argent en vous vendant ce dont vous n'avez pas forcement besoin), nous l'aurions fait depuis longtemps. Dans une ancienne vie, nous avons sorti la première plate forme mutualisée PHP/MySQL en France (chez MultiMania), le premier moteur d'installation d'application open source, le premier système dédié virtuel...bref, nous savons faire ce genre de chose rapidement, mais ce n'est pas l'objectif !
L'idée est vraiment de fournir un service innovant, flexible, puissant, .. (bon ok j'arrête là) qui manque à une partie de nos clients, tout en gardant le nom de domaine comme activité principale. Donc, comme d'habitude, nous allons sortir un service, "à la Gandi", tel qu'on aimerait qu'il soit chez tous les autres. (j'espère même qu'on soit copié)
Pour rassurer les professionnels qui craignent que la partie domaine pâtisse du fait de la double activité, nous allons continuer à proposer des services liés à la gestion des noms de domaine dans les semaines et mois à venir, le processus d'ajout d'extensions (demandé par nos clients professionnels) est en cours également, l'amélioration des API de gestion est également au programme.
Laurent : oui d'accord, mais nous l'acceptons. Ce que j'ai plus de mal a accepter est la réthorique pure, qui ne mène nulle part. Cela ne sert à rien de discuter avec des gens qui sont persuadés que nous sommes de grands manipulateurs ou je ne sais quoi.
On espère juste que les gens restent sur les faits, et ceux-ci parlent pour nous : nous n'avons fait que renforcer une belle idée de départ qui se cassait joliment la gueule, en respectant tout le monde : nos clients et les personnes qui rendent cela possible.
Si vraiment l'argent était notre motivation principale, croyez moi nous aurions quelques solutions pour en gagner beaucoup plus rapidement : ce n'est simplement pas le but. Par contre, construire une société reconnue pour la qualité de son travail qui dure longtemps, oui.
On est pas parfaits, heureusement, mais on essaye juste de faire la société dans laquelle on aimerait travailler, et les produits dont nous serions clients. Simple à dire, juste un petit peu difficile à mettre en œuvre :D
J'ajouterais, sans mauvais esprit, que la diversification est plus que nécessaire, Darwin (pas l'OS, l'autre…) nous en ayant fait la démonstration… Soit on s'adapte, soit on disparaît. C'est valable pour nous autant que pour Gandi.
Tant qu'a y être, autant avoir ici un panel de services diversifiés, permettant de répondre au mieux à des clients qui eux aussi ont des demandes diversifiées.
Stephan à ma connaissance n'a jamais dit qu'il voulais que nous prenions l'hébergement au même endroit que le nom de domaine. Aujourd'hui j'ai des hébergements un peu partout, des domaines uniquement chez Gandi. Demain j'aurais certainement - aussi - des hébergements chez Gandi; mais pas seulement…
Je confirme, et c'est l'objet du deuxième texte sur le sujet, il n'y a aucune contrainte à prendre l'hébergement et/ou le nom de domaine, dans quelque sens que ce soit ...
>Je le répète, cela n'a pas de sens pour les hébergeurs de taille moyenne de se concentrer
>sur la plateforme technique, mais plutôt sur un packaging et un service.
"Un packaging et un service" ça ne veut rien dire. Un hébergeur vend une plate-forme technique qui fonctionne, pas du cPanel ou autre. Et si la plate forme technique est sous traitée, parce que d'autres le font mieux, autant rentrer chez soi. Quand il y a un pb, se contenter de dire au client "c'est Gandi qui a un pb" sans pouvoir agir sur les fournisseurs finaux, à quoi bon ?
>Encore une fois, nous vendons du nom de domaine déjà en direct, pourtant cela ne freine
>en rien nos revendeurs, pour la même raison.
Je prends mes noms de domaine chez vous parce que j'aimais bien le Gandi des débuts et j'y suis resté un peu par inertie, un peu par attachement sentimental :-/. Lycos que vous connaissez bien fait des noms de domaine à l'unité à 6 euros et des poussières, et sur cette prestation là il n'y a pas de problèmes. J'en ai déjà quelques uns chez eux, si Gandi devient Lycos2, autant aller chez Lycos...
Dommage.
Je viens de relire tous les posts... mais, je n'ai toujours rien trouvé sur ce que vous allez proposer... à part "on va faire de l'hébergement super et révolutionnaire"... mais plus concrètement 4 questions : 1°) que proposez vous techniquement ? 2°) quel(s) type(s) d'hebergement ? 3°) pour quelle tarification ? et 4°) que sera révolutionnaire ?...
bien à vous.
jmcoursi : N'avez vos jamais dit "c'est notre datacenter qui a des pbs?" Je connais quelques centaines d'hébergeurs qui pourraient témoigner du contraire.
Concernant le rapport qualité prix, c'est toujours la même histoire : "jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien ... paf!". Et c'est le principe même des discounters, pas le nôtre, d'où la différence de prix, et donc de service (support, qualité des développements, de la maintenance, le fait d'être maîtres de notre plateforme technique de A à Z, accrédités Icann etc ...). Gandi est l'antithèse de Lycos, c'est même pour cela que j'en suis parti.
Elixir : c'est normal, cela s'appelle un "teasing". Vous en saurez plus très rapidement !
Souple, innovant, flexible?? Wow ca a l'air génial! \o/
/me immagine un truc puissant genre amazon web services, un truc virtuel hautement disponible, un truc souple ou on choisit tout depuis les options de ressources, de service, ou tout est dimensionable à souhait, et payable à la demande, au forfait ou au temps, ou tout est hotplugable, hotswapable, rebootable, résiliable, un truc innovant qui accuille du simple hello world à 1€ par an jusqu'au gros service web a 1000€ par mois, avec la meme simplicité, la meme rapidité, et la meme compétence du support, accéssible de jour comme de nuit
Non, sérieux, ça à l'air classe.
aurélien : Bienvenue chez Gandi
"Bienvenue chez Gandi", merci! Est-ce un acquiescement silencieux de l'énumération de fonctionnalités qui précède? Moi qui viens de souscrire un hébergement chez les ricains car je trouvais pas ce que je voulais en France... c'est balo! (j'avoue que la valeur du dollar y fut aussi pour quelque chose)
[...]le fait d'être maîtres de notre plateforme technique de A à Z, accrédités Icann etc
C'est exactement pour cela que je gère mes propres machines, que je choisis mes salles d'hébergement, mes fournisseurs de transit et que je vais continuer.
...). Gandi est l'antithèse de Lycos, c'est même pour cela que j'en suis parti.
J'avais compris que vous l'aviez fondé. Peu importe, je parlais des prix des noms de domaine.
L'avancée phare du Gandi des débuts était de proposer des noms de domaine à 12 euros alors que tout le monde était à 35$, sans se mêler d'hébergement en même temps : en quelqus sorte donner le contrôle des noms de domaine à leurs propriétaires. On voit maintenant l'inverse, Gandi est en gros deux fois plus cher que d'autres qui fonctionnent aussi bien et sont aussi accrédités ICANN.
Faites de l'hébergement si vous voulez, mais alors conservez l'esprit initial de Gandi et baissez les prix des noms de domaine au niveau de vos concurrents. Ou mieux. Et ce n'est pas (seulement) parce qu'ils font des "paquets" avec de l'hébergement, les prix d'achat des noms de domaine ont baissé : l'AFNIC par exemple fait les noms de domaine à 4.80 euros.
"Elixir : c'est normal, cela s'appelle un "teasing". Vous en saurez plus très rapidement !"
Merci Monsieur le Président de m'indiquer que ce forum n'est ouvert que pour me (nous) faire perdre du temps.
Vous restez un Maître en marketing et vous venez de perdre un client.
Bien à vous.
jmcoursi : tout le monde ne fera pas votre choix de maintenir tout seul une plateforme d'hébergement.
Sur le rapport qualité/prix, je ne connais pas de registrar qui fasse aussi bien pour deux fois moins cher et accrédité Icann. Pas une auto glorification, juste un constat et quelque chose pour lequel nous nous battons tous les jours, et qui, me semble-t-il, est reconnu par beaucoup de personnes (clients et journalistes par exemple).
Les prix des domaines bradés sont toujours pour attirer du client sur un produit d'appel, pour le faire dépenser plus sur d'autres (ex : hébergement). Ce qui n'est pas notre cas, il suffit de voir la liberté qui sera la vôtre de faire ce que vous voulez avec nos différents services. Et point important, chacun d'entre eux doit rester profitable.
Demandez cela aux autres prestataires
En ce qui concerne le prix de l'Afnic, même si les choses vont en s'améliorant, c'est toujours le registre qui consomme le plus de ressources au support.
elixir : désolé si ma réponse vous a choqué (?), mais nous ne pouvons tout vous dire trop vite, nous aimerions garder un peu d'informations pour la sortie effective du produit. Je pensais cela assez légitime, et vous avez quand même beaucoup d'informations dans notre communication actuelle ...
Aurélien : oui à toutes vos questions :D