Gandi Hébergement passe en Beta sur invitation
Par Stephan le mercredi 11 juin 2008, 11:05 - Gandi - Lien permanent
Cette période de la Beta nous a notamment permis d’identifier des problèmes liés à l’utilisation hétéroclite de plusieurs milliers de serveurs sur notre architecture, chose que nous ne pouvions simuler sur une plateforme de test.
Merci encore à tous ceux qui nous ont fait confiance et qui contribuent à cette importante validation de la technologie clairement identifiée par tous (clients, experts, industrie) comme étant l’avenir pour l’hébergement 'grand public', individuels et sociétés compris.
Nous avons aujourd’hui atteint un nombre suffisant de clients ayant poussé leurs expérimentations pour finaliser notre offre. Il est temps pour nous de procéder à la dernière batterie de tests et de développements, de manière à affiner nos réglages avant la sortie définitive.
Ceci est donc une nouvelle étape pour Gandi Hébergement.
L’objectif d’une version Beta, pour nous, est bel et bien d’identifier le plus de problèmes significatifs, et de les résoudre dans le respect du cahier des charges (excellence au niveau du service et du produit, en étant profitables).
Et la prochaine étape, avant la sortie finale, est de permettre à nos ingénieurs de se concentrer sur cette phase de stabilisation et d’optimisation, sans avoir à gérer trop de problématiques de maintenance, inévitables lorsque l’on a des milliers de clients, même en Beta. Car, que voulez vous, on aime tellement le travail bien fait chez Gandi, que nous mettons un point d’honneur à ne pas nous cacher derrière cette réalité qu’est la Beta.
Voici donc la raison pour laquelle nous n’allons plus permettre la création de nouveaux comptes Hébergement de manière automatique, mais uniquement sur invitation d'ici demain.
Que nos clients actuels soient néanmoins rassurés, nous ne supprimerons aucun compte, nous ne couperons aucun service existant: nous allons juste concentrer tous nos efforts pour arriver à une qualité de service irréprochable et une sortie définitive à la rentrée.
Pour les plus curieux d’entre vous, nos travaux en cours portent sur l'amélioration des performances globales, la stabilité et la redondance des accès disques, du réseau et l'amélioration de l'interface Gandi. Les performances actuelles sont bonnes mais améliorables, et nous nous y emploierons cet été.
L’été sera chaud, l’été sera bon, mais la rentrée le sera davantage :D
PS : Les invitations sont fournies par nous en fonction des demandes sur l'adresse habituelle de direction, et sont en quantités très limitées.















Commentaires
C'est pas le contraire d'habitude ? Beta sur invitations puis beta ouverte ?
Pour moi, il y a encore pas mal de progrès à faire
http://screencast.com/t/wOvcjgpT1
De grosses coupures de service ce mois ci.
Bon courage à vous
Olivier
sokadanse
A quoi servent les invitations?
Olivier: des problèmes réseaux sur une partie de l'architecture. Nous sommes en cours de résolution, ca devrait aller mieux à partir d'aujourd'hui
Seb: euh ?
Pseudo: beaucoup de personnes étaient en passe de nous rejoindre, si vraiment ils souhaitent le faire, nous autoriserons les créations de compte, l'idée est de se concentrer sur la mise en production des améliorations en cours de test pour la sortie finale à la rentrée.
Damien : Vous savez que l'on ne fait pas tout comme tout le monde : la preuve, nous on sort un produit après l'avoir testé dans tous les sens :D (humour, pas taper)
Bonjour,
Cela veut dire que l’on ne peut plus créer de serveur même si on dispose déjà d’autre serveur ou s’agit t’il seulement des nouveaux clients.
Slt
Manu
je fais le même constat qu'Olivier Mansour avec mon blog, et en utilisant le même outils de monitoring que lui: les alertes se succèdent plusieurs fois par jour.; et parfois ... par heure!
Une béta et et reste une béta, on ne reviendra pas sur les problèmes récents. Par contre un minimum d'explications seraient les bienvenues maintenant. Entre autres le compte-rendu des explications -fondées, espérons-le- du fournisseur du f..13.
Recevrons-nous des infos concrètes, ou devons-nous nous contenter d'un "dormez.. on s'occupe de tout" ?
De gros rélentissements des requetes et des listages de repertoires sur acces ftp.
C'est dommage, car c'est assez aléatoire et donne le sentiment que le site est peu performant. ALors qu'à certaines heures les requetes s'enchainent a tres grande vitesse. Dommage que vous n'ayez jamais donneé d'informations sur ces ralentissements.
Comme les autres avis... Une QOS désastreuse, j'ai jamais vu ca nulle part ailleurs... mais je pense que le graphe d'olivier parle de lui même... d'ailleurs c'est encore down là, ca fait du yoyo depuis des mois
Contrairement a ceux qui me précèdent, je vois ici une bonne nouvelle: une date pour la fin de la période beta et une volonté sure pour arriver au service ouvert. Bravo!
Au retour on va y être. Sans doute certains de mes clients devront se conformer de certain retard mais je suis sûr que le service sera si bon que même les requêtes d'invitation vont vous venir dessus comme la pluie qu'on a eu ce printemps chez nous: persistante et inespérée.
Super continuez !!!! Courage !!!!
Manu: juste des nouveaux clients
Guillaume: ce sont des problèmes réseaux de paramétrage et d'équilibrage de charge qui font que certains serveurs ne sont plus visibles de l'extérieur de manière aléatoire sur de courtes durées (ou moins courtes par moment je vous l'accorde). On traine ce problème depuis plusieurs jours mais on a peut être enfin la solution :)
Pour le filer 13, notre fournisseur et le fabricant de cartes penchent sur une incompatibilité entre le firmware des cartes Raid et un certain type de disque quand on stresse les disques...ce qui prouve un manque de test de leur part sur une série de filer. On procède à des tests de notre coté pour confirmer/infirmer leur explication.
)
Roger: les ralentissements sont de plusieurs ordres mais concernent principalement le disque, les solutions existent et vont passer en production dès la fin de nos tests (qui vont aller plus vite, nos ingénieurs pouvant s'y consacrer pleinement maintenant
Delfi_r, Seraphine: merci
Tout allait bien au début, puis petit a petit cela se dégrade de plus en plus vite... cependant je reste confiant pour l'avenir...
Perso, j'aurais aimé avoir une news par semaine expliquant tout les problèmes et les solutions apporté.
Enfin, mon serveur ne marche plus de 30 minutes .... quelqu'un peut regarder
SS506-GANDI.
merci
Bon ma machine est de nouveau hors service depuis environ 1 heure... Je m'en fous un peu (on s'habitue). Par contre, et personnellement, je suis très déçu des temps d'accès disque, au moins en écriture, quand pourtant tout fonctionne. Il suffit de lancer la commande dstat (par ex) et d'observer un peu ce qui se passe au niveau de l'état wait dès que l'on fait quelques accès comportant de nombreuses écritures : ça rame à mort.
Est-ce du à l'impact du RAID6, au fait que le cache en écriture sur les baies ou les disques soit inactif, aux options de montage des filesystems hébergeant les espaces disques virtuels, à la malchance de tomber sur une machine physique surchargée, à des taches d'administration des serveurs, ou à autre chose ? En lecture c'est moins apparent, ou moins génant...
Steph: je demande à quelqu'un de regarder probablement encore un problème reseau
Jalet: pareil, on regarde. Pour les temps d'accès disques, ils sont dûs à plusieurs problèmes cumulés. (et donc plusieurs leviers d'améliorations)
> donc plusieurs leviers d'améliorations
Et bien au moins il y a encore de l'espoir de voir les choses aller de mieux en mieux !
Bon mon accès console est OK : un simple ifdown eth0 && ifup eth0 et tout semble être rentré dans l'ordre...
Et bien j'ai parlé trop vite...
Tiens, je reconnais avoir senti aujourd'hui du mieux (un gros mieux d'ailleurs) sur le seul gandiblog (pas urbanbike donc) que j'anime d'un œil…
Est-ce à dire que tout est lié…?! Bref, contrairement à ce WE, pas d'attente insupportable, etc.
Si c'est ainsi tous les jours, c'est prometteur…
++
Mon serveur 217.70.189.186 est en rade depuis cet après midi.
Autant ce matin, après un redémarrage via l'interface Gandi tout est revenu en ordre, ce soir rien n'y fait
Y aurait-il moyen de le débloquer avant demain ?
bonsoir,
mon serveur 92.243.0.28 est HS également.
La dernière fois que j'ai eu ce genre de problème ...le filler13 avait frappé et j'avais récupéré mon serveur 24 heures après
sérieusement, il reste encore pas mal de fiabilisation à faire avant l'ouverture complete du service ! Courage !!!
Pour le moment et par comparaison avec un petit serveur maison ( Debian testing), je trouve que l'équivalent CPU d'une part est un peu faiblard !!! ( moins performant qu'un celeron 700 avec 128 MO et DD ATA100) ..et les IO font mal !!!!
Et si quelque peut jetter un oeil à mon serveur ...
@Nicoals: merci pour la réponse. C'est justement ce genre de précisions qui nous donne l'impression que les choses sont maitrisées, même si problématique.
Bon courage à l'équipe
Tous : au niveau de l'information et de la transparence, je pense sérieusement que nous sommes exemplaires, mais bon. Toutes les informations sont disponibles, et nous vous disons en temps quasi réel l'état d'avancement de nos travaux. Certes nous pourrions encore améliorer les choses, mais sans doute au détriment de notre réactivité produit.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que nous développons une technologie qui est loin d'être répandue et éprouvée, et que donc il est tout à fait normal d'avoir en phase beta des soubresauts, des améliorations à faire, des solutions à trouver.
Est-ce que je doute un seul instant que nous faisons tout ce qu'il faut pour arriver à un produit commercialisé intéressant et extrêmement compétitif vis-à-vis de l'existant sur le marché ? Au futur de l'hébergement comme, encore une fois, tous les spécialistes de ce marché le croient ? Pas une seconde.
L'équipe a toujours montré une capacité de réaction et d'innovation hors normes, et notre motivation à faire avancer les choses est intacte.
Nous voulons simplement faire les choses au mieux, mettre le maximum de chances de succès de notre côté, et donc du vôtre.
Ah une très bonne chose !
Je suis tout à fait d'accord avec cette solution. Le fait de créer de nouveaux serveurs chaque jours ne fait qu'accroitre les problèmes qui vont avec et surtout cela demande encore plus de maintenance chaque jour dans le cas ou certains serveurs sont HS etc..
Avec cela, je suis un peu plus confiant dans la résolution des problèmes qu'ils y à pu avoir ces derniers temps. Mon graphe de suivi fait du yoyo également :p
Depuis la maintenance de la dernière fois, je n'ai pas encore eu de coupures j'espère que ca va tenir bon.
Allez courage moi qui souhaitait partir je vais maintenant attendre !
@Nicolas et Stephane
COPIE du mail envoyé @ Nicolas et au service technique.
Bonjour cher Monsieur
Ayant apprécié votre réactivité et professionnalisme lors du "crash du filer 13"
Je vous joint une copie du mail que je viens d'envoyer à votre service technique.
Ces demandes de transfert sont arrivés chez vous au plus mauvais moment... Je faisais parti du "filer13".
Vous n'avez pas finalisé le transfert de deux noms de domaine que j'ai tranféré de Namebay chez Gandi.
www.championnet-carrelages.fr commande 4383909 et www.hightech-studio.fr. commande 4378662
Je viens d'avoir l'afnic qui me dit que la balle est dans votre camp.
www.championnet-carrelages.fr : répondre au message du 9 mai 2008 à 12h08 www.hightech-studio.fr : répondre au message du 5 mai 2008 à 15h15
Vous pouvez les contacter si vous ne retrouvez pas la trace de leurs mails.
J'espère que vous aurez la réactivité habituelle
Cordialement
Bruno
<Ref1483782> Accuse de reception GANDI
Bonjour,
Pour info, j'ai encore pas mal de coupures et un des 2 serveurs qui rame parfois sérieusement (console ssh qui répond très très lentement).
Bon courage.
Pourra t-on ajouter des parts pdt cette période ?
Merci.
Tiens, un exemple plus concret : je tabule pour l'auto-completion, j'ai le résultat 1 ou 2 secondes après. Je vais un cd, j'ai le prompt 1 ou 2s après, etc.
Bonjour,
Pour avoir testé du virtual serveur chez un autre fournisseur, on a toujours quelques soucis de réaction avec l'auto-completion (ou même l'écho de la frappe sous SSH) et de façon incompréhensibles. Parfois, c'est la box ou le fournisseur d'accès et non l'hébergeur qui est fautif (un bon TRACERT, ça aide à comprendre).
Le résultat n'est pas fabuleux, mais pour une béta, je suis agréablement surpris des options: espace disque à la demande, puissance à la carte, recompilation du système avec choix de l'OS. Une fois que cela pourra marcher sans heurt, je pense que ce système va être une réussite. Pour ma part, je suis aussi en "béta" de mon application... En espérant qu'on stabilise en même temps!
Allez-y les gars! Et bravo pour ce que je vois déjà.
William.
Bonjour,
à lire tous les posts il y a de quoi être inquiet. Depuis 3-4 jours mes sites rament vraiment. Et si je lis bien entre les lignes cela n'est pas près de s'améliorer. Puisque vous annoncez un bon fonctionnement pour septembre. C'est dans 3 mois. Impossible de tenir comme cela 180 jours. Je m'y refuse. Tout simplement pour ne pas ternir l'image de mes sites en ligne. Ils faut tout de même avoir conscience qu'un site hyper lent ne fait pas pro. Que vous fassiez une journée de tests sur 5 ou 7 serait déjà bien suffisant. Laissez nous respirer un peu. Ou alors annoncez clairement la couleur. Si je dois m'héberger ailleurs pendant 3 mois je le ferai. Car pour le moment j'attends un retour à la normale sous 2-3 jours. Ce qui ne semble pas du tout se profiler. C'est comme si les disques durs s'endormaient passé un temps. Et ils sont très lourds à réveiller. Vraiment je ne vous comprends pas. Pourquoi ne tenez vous pas plus compte de nous. Même si j'apprécie l'esprit beaucoup dans lequel vous travaillez. Mais de la bonne volonté ne suffit pas. Il faut aussi tenir compte du service client. Toute version béta que vous êtes.
Roger : les améliorations ne sont pas prévues pour dans 3 mois, mais au fur et à mesure et principalement dans le mois qui vient. Le but est de finaliser nos changements le plus rapidement possible en se focalisant sur cela et rien que cela, puis de reprendre une phase de test (Release Candidate) durant l'été.
Je m'auto-réponds : l'ajout de part est maintenu semble-t-il. C'est cool
je souhaiterai avec un heberegement sur gandi.net plus un nom de domaime
merci
dans un article du JdN de ce jour, on apprend que 1&1 arrive à "mettre sur un seul serveur les données de 10.000 clients"
Qu'est-ce qu'on doit comprendre ? Quelle signification en terme de qualité...
http://www.neteco.com/143870-oliver...
@Nicolas et Stephan
Merci de réagir à Ref1461207 et Ref1489591. Tout ceci ne va pas dans le bon sens et cela ne fait qu'empirer.
#32 : que si le serveur se crashe, c'est 10000 clients qui sont impactés... j'ai bon ?
enfin quand ils disent 1 serveur, je pense qu'ils veulent dire un cluster
(une multitude de serveur qui fonctionne comme un seul)
Nan a mon avis ils parlent d'un PII, 256 Mo de SDRAM et une voodoo 5 (comme ca s'ils s'ennuient ils peuvent faire un pacman!).
Je réitère, amha il n'y a pas que le moteur qui est à améliorer, il y a aussi l'interface utilisateur. Les disques +- et la cpu ram +- par serveur et non des parts que l'on attribue et transfère de ci de là...
mes 2 cts.
Fredol: je demande au support de vous répondre, votre cas est parti au support technique
Wilk: Pour le disque c'est déjà le cas, vous pouvez prendre du disque en option. Après pour dissocier cpu/ram d'une part ce n'est pas vraiment faisable/souhaitable. Nous vendons des ressources dédiées. Si par exemple, nous vous vendons plus de RAM sur un serveur avec moins de CPU cela veut dire que nous devons trouver un client qui voudra l'inverse, si on prend aussi en compte que votre serveur peut changer de machine physique à tout moment cela reviendrait à vendre la ressource RAM ou CPU quasiment au prix de la part donc sans avantage pour le client.
On a aussi réfléchi à un système d'échange entre clients, du genre je te donne de la RAM si tu me donnes du CPU, mais ça implique des contraintes qu'on ne veut pas s'ajouter pour le moment.
Chez moi aussi les problèmes de réseau empirent depuis la semaine dernière...
Mon serveur 92.243.4.26 est régulièrement injoignable. En ce moment les requêtes ICMP passent, mais pas de trafic TCP possible.
Bonjour,
Comment se passe l'attribution des invitations pour Gandi hébergement ?
Parce qu'aujourd'hui je regrette vraiment de m'être dit "tu feras ça plus tard" !!
ChrisJ: ca ne devrait pas/plus depuis vendredi soir. Si c'est toujours le cas, je veux bien un petit mail au support avec plus de détails
Ludwig: un petit mail à direction et je vous ouvre votre accès (ça peut prendre un peu de temps 24/72h en fonction de ce qu'on est en train de tester)
Nicolas : merci de la réponse. J'ai fini par redémarrer le serveur hier soir. Cela a été un peu long, mais depuis plus de nouvelle injoignabilité. Bon, je ne vois pas bien ce qu'un redémarrage a pu changer (car les logs confirment que la machine n'a subi aucun plantage), mais tant mieux. Si cela se reproduit, je vous écris au support.
Bon bah perso, je crois qu'on m'y reprendra plus :
- 5 mins pour me connecter a ma machine en ssh
- 15 mins pour me connecter a un serveur irc
- 30 mins pour redémmarrer depuis l'interface web
Sans compter les nombreux blackout sans un mail pour prévenir...
J'ai beau essayer d'avoir un regard bienveillant sur Gandi, la j'ai du mal...
Les problèmes de joignabilité dépendent du réseau... En début de soirée il y a eu plusieurs périodes durant lesquelles mon serveur n'était pas accessible depuis le réseau PROXAD (Free ADSL), mais bien accessible depuis RENATER. Problèmes de peering, de routage ?
En effet je rencontre aussi des problèmes depuis hier, le serveur n'était plus joignable. J'ai contacté le support (Ref1506979) et j'attends une réponse.
Je viens aussi de relancer le serveur comme ChrisJ, en esperant que ça fonctionne après ....
Après 2h "d'opération en cours", j'ai eu ce message :
"nomdemachine : Le redémarrage a échoué"
Bref, bientôt 24h d'inactivité.... Toujours pas de réponse du support (Ref1506979 pour l'injoignabilité et Ref1508261 pour le non redémarrage)
Est-ce que quelqu'un a une explication sur ce qui se passe ? Et surtout une solution à ce problème...
D'avance merci.
Nicolas: Je ne voulais pas dire de séparer la cpu et la ram. Ce que je voulais dire c'est de ne plus avoir cette notion de "part". Mais simplement de serveur auquel on ajoute ou enlève de la puissance et/ou du disque.
La on a un écran avec 3 zones, les parts, les disques et les serveurs. Ca fait faire tout un tas d'opérations alors qu'on veut généralement juste un peu plus ou un peu moins de puissance ou disque.
amha, on pourrait n'avoir que la zone serveur, et pour chaque serveur + - sur le disque et la puissance tout simplement.
Juste pour préciser que mon serveur vient de refaire surface ! Je suis content mais inquiet car je n'ai toujours pas eu d'explication sur le pourquoi de ce blackout
Serveur planté depuis 2 jours, relance impossible. Les choses se gâtent sérieusement sur les espaces serveurs mono-part. Support muet, nous attendons le retour du ssh pour migrer sur une solution plus stable. Trop c'est trop !!
Sébastien: le support va vous contacter
wilk: Notre système sera aussi disponible via une API ce qui explique un peu la dissociation opération financière / opération technique...mais vous avez raison, il doit y avoir un moyen de masquerça sur l'interface.
ChrisJ / vinz : un méchant ddos subit hier soir jusqu'à ce que l'IP soit 'null routée' par un de nos fournisseurs de transit
Le plus gros souci, c'est l'IO wait proche de 100% en permanence même avec une charge minime, avec un service time hallucinant (souvent une seconde), dû probablement à un manque généralisé de la RAM sur les VM, entrainant une demande de swap saturant rapidement les baies, qui sont probablement dimensionnées pour des machines ne swappant pas. Le doublement de la ram pourrait probablement résoudre le problème (ou un disque local ?)
Et voila, depuis quelques heures mon serveur est de nouveau indisponible ...
La raison qu'on m'avait donné la première fois : "problèmes de surcharge réseaux"
J'espère vraiment que ça va être réglé au plus vite !!!!!
Nous avons réglé un gros problème de memory leak sur les serveurs à 1 part. Les clients concernés peuvent d'ailleurs redémarrer leur serveur pour corriger le problème. Concernant les problèmes d'I/O un autre correctif est en cours de déploiement.
Nicolas: ok, merci du feedback. Amha, l'un des points à investiguer est la priorisation des I/O: j'ai la forte impression qu'un client qui ne demande quasiment aucune I/O est servi avec la même réactivité qu'une machine qui attaque le swap et sature les disques. En gros, le service time dépend plus de la baie de raccordement que de la charge disque demandée. Mais prioriser n'est probablement pas une affaire triviale à régler..
c'est exactement ce qu'on est en train de déployer
mais oui les tests prennent un peu de temps
Bonjour,
Tout d abord je tiens a feliciter le travail que fait gandi car depuis 4/5 mois que j y suis je dois dire que j ai pas eu de probleme alors que je me sert du serveur comme serveur de jeu a 15 joueurs avec 2 part donc un grand BRAVO.
Ceci dis les bonnes chose on toujours une fin depuis cette apres midi et encore ce soir 22h30 mon serveur est injoignable ( 92.243.7.88). J ai bien vu vos problemes de filer de cette apres midi mais a priori ca ete resolu a 17h55.
Donc voila je met ce petit message car n etant pas le seul a etre encore impute de ce probleme (un ami a ce soir le meme probleme) je voulais le signaler.
Merci encore
Bonjour,
Lorsque l'on met en place un serveur via votre interface en mode expert, on nous demande un mot de passe.
Je voulais savoir si ce mot de passe était stocké en clair dans une base de donnée Gandi.
Je vous demande ça afin de faire attention au mot de passe que je renseigne à la création.
Bien cordialement
Celui là est (pour le moment) stocké en clair, nous vous recommandons d'ailleurs vivement de changer le mot de passe de votre utilisateur principal une fois identifié sur votre machine. Il permet alors uniquement de vous identifier via la console de secours (qui elle n'est activable qu'une fois identifié sur votre interface Gandi)
Bonsoir,
J'ai 2 noms de domaines chez Gandi ; j'aurai souhaité disposé d'un hébergement, mais je ne vois pas comment demander une invitation ou comment au moins en faire la demande.
Merci de me dire comment faire ?
@+, mk
un petit mail sur direction@ et on vous ouvre l'accès
@Nicolas : merci pour ces précisions
Bonsoir,
je viens d'acheter 2 noms de domaine chez gandi dans l'optique de prendre un hebergement aussi chez gandi (1 part). Je suis très déçu car j'ai eu la surprise de voir que c'est sur invitation au moment où j'ai voulu louer l'hebergement.
Pouvez-vous m'envoyer une invitation svp ? Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour,
souhaitant un serveur chez Gandi, j'ai demandé une invitation sur direction@
J'ai réçu une réponse automatique généraliste, mais savez-vous sous quel délai arrive une réponse à la demande d'invitation.
Bonjour,
A-t-on une idée de quand l'hébergement sera disponible au public en version finale ?
Le tarif évoluera-t-il ?
Merci.
Bonjour les copains,
pour 6 euros et même s'il y a des soucis j'aimerai ma part du gateau gandi. Est-ce qu'une bonne âme aurait une invitation pour moi?
Merci les copains.
Pour obtenir un hébergement, il faut créer un compte gandi puis faire une demande d'invitation par mail à direction[]gandi.net
#66 LeeRoy -> Merci pour ta réponse, je viens de faire la demande
Bonsoir,
Je suis à la recherche d'une solution VPS me permettant d'héberger et de travailler en trades boursiers. L'important repose sur deux points principaux et essentiels:
- Absence de coupure
- Facilité d'accès en tous points du territoire et étranger à travers le WEB.
Que pouvez-vous me proposer SVP
Remerciements et salutations.
JP Bouchet
J'ai contracté pour un client un MI 8 parts sur Debian et il est content, très content, sauf un petit redémarrage nécessaire un jour seulement.
Vous pouvez voir les statistiques de ce serveur si vous êtes intéressés
L'admin de ce client m'a demandé d'en ajouter un autre, cela me fait tout d'un coup revendeur de ce service déjà... C'est pour ça que j'ai besoin de une page pour redémarrer le serveur séparé de la reste de services.
Et il me demande aussi deux choses de plus, pour la fin de la période béta: possibilité d'avoir deux ou plus IP par serveur, ou bien avoir les parts divisés en plusieurs services: maintenant le espace disque est dissocié, mais CPU et bande ne le sont pas, et il a des services avec des comportements qu'on peut croire étranges: beaucoup de besoin de ressources CPU les uns et bande les autres.....
Par le moment je suis content, et ravi de penser au moment que tout sera comme prévu et désiré.