L'infrastructure en nuage enfin concrète !
Par Stephan le jeudi 2 octobre 2008, 10:39 - Gandi - Lien permanent
Nous y sommes !
Pour certains, cela fera près de quatre années, pour d'autres moins, mais pour tous il s'agit d'une étape importante qui vient d'être atteinte par l'équipe, dont je suis plus fier que jamais : notre infrastructure en nuage ("cloud infrastructure" est le mot adéquat pour la décrire) est aujourd'hui opérationnelle. Oui, sous cette dénomination, nous sommes heureux d'annoncer la sortie de notre offre Gandi Hébergement !
Derrière ce rêve un peu fou se cache l'envie d'une équipe de créer quelque chose de différent, qui permette une flexibilité et une transparence encore très peu répandues. L'envie de voir les gens consommer ce dont ils ont réellement besoin, de leur offrir la possibilité de migrer leurs ressources d'un endroit à un autre en cas de besoin, d'être libres de leurs mouvements ... bref ce dont nous rêvions en tant que clients.
Toute l'industrie, tous les acteurs de ce marché savent très bien que cette technologie va remplacer l'hébergement mutualisé, voire même dédié de masse. Les avantages clients sont trop importants pour être ignorés, raison pour laquelle les acteurs traditionnels, après l'avoir dénigré, utilisent tous les mots clefs autour de la virtualisation pour continuer à se vendre à des clients encore insuffisamment informés.
C'est là l'un des enjeux qui est le nôtre : vous expliquer, encore et encore, pourquoi de toute façon toutes les personnes qui ont des besoins de flexibilité et de ressources technologiques se tourneront vers ces solutions. Aujourd'hui nous parlons d'hébergement, mais demain ce sera du "cloud computing", autrement dit de la location de ressources pour des besoins aussi divers que le rendu 3D, des bases de données géantes etc ...
Pour en revenir à l'hébergement, notre choix a été de proposer un produit avec les composantes suivantes :
- une technologie permettant une flexibilité et une sécurité sans comparaison avec ce qui existe chez les hébergeurs/discounters actuels,
- un prix abordable pour le plus grand nombre, honorant en cela ce qui fait l'ADN de Gandi,
- un service client digne de ce nom, voire plus. Là encore, chacun son métier. Le nôtre est de vous servir au mieux, pas de vous accumuler dans des colonnes.
Je crois sincèrement que tout est mis en oeuvre pour, tous les jours qui ont passé ou passeront, atteindre notre objectif, que ce soit techniquement et/ou humainement.
Alors bien sûr, la solution miracle, celle avec les plus gros tuyaux, les plus grosses machines etc ... que vantent nombre d'acteurs de ce marché, n'existe pas. Aucune technologie ne sera jamais infaillible et ce n'est certainement pas vous rendre service que vous servir ces inepties.
Notre rôle, comme partenaire de votre présence en ligne (qui comprend bien plus que le simple hébergement), est de savoir vous expliquer que vous devez faire preuve de bon sens en toutes situations, avec par exemple la mention en bonne place dans notre contrat d'hébergement de la nécessité de faire des sauvegardes régulières de vos données.
En vous expliquant également que nous avons encore des mois, voire des années devant nous pour adapter notre service à vos besoins, à le parfaire pour le rendre de plus en plus incontournable.
Parce que nous demandons de vous la plus importante des choses à nos yeux, votre confiance, à nous de vous montrer la voie, de ne rien vous cacher de ce que nous faisons pour que le service soit le meilleur possible. Dans notre conception des choses, c'est en faisant preuve de qualité dans nos produits bien sûr, mais pas seulement.
Lorsque vous nous confiez votre présence en ligne, nous devons être réactifs si les choses vont mal (et cela, même si je ne le souhaite évidemment pas, arrivera), faire preuve de transparence sur ce qu'il se passe et ce que nous faisons pour y remédier, et bien sûr que nous assumions derrière en termes de geste commercial.
Tout ceci figure en bonne et due place dans notre contrat avec vous.
Je ne sais pas ce que vous, clients, ferez de ce service. A en juger par les milliers d'entre vous qui nous ont déjà rejoint avant même la sortie finale, il rencontrera peut être un grand succès, en tout cas nous le souhaitons tous ici.
Malgré la longueur de ce billet, permettez-moi ici de remercier chaleureusement tous les beta testeurs de ces neuf derniers mois, sans lesquels nous n'aurions pas pu faire les bons choix. J'espère que le maintien du prix actuel pour les quelques mois qui viennent et les diverses grilles tarifaires vous pousseront à continuer avec nous. En remarque, nos clients américains nous trouvent très peu chers pour ce type de service, qu'ils comparent justement aux autres offres de même type (et qui ne sont pas du mutualisé ou du dédié discount).
Pour finir, je voulais seulement, avant de vous livrer totalement ce service, dire à mon équipe que ce qu'ils ont fait est simplement fabuleux, et que personne ne pourra jamais nous l'enlever. Sans vouloir tomber dans l'emphase, nous avons souffert mais c'est une des choses qui méritent d'être gardées en mémoire avec fierté. Merci donc à tous ceux qui ont contribué à ce projet.
Si j'avais le sourire ces dernières semaines - alors qu'avec les "retards" accumulés j'aurais dû être plus "tendu" - ce fut pour cette raison précise : nous faisons quelque chose sur la durée, et j'en suis très fier, surtout par les temps qui courent.
PS : Le plus dur commence, tenez bon.


Commentaires
* pop *
Champagne ! :D
Marrant, Microsoft vient juste d'annoncer Windows Cloud :D
http://www.pcinpact.com/actu/news/4...
vous devriez faire un redirect de http://www.lebardegandi.net/post/20... vers cette page (02->01) - c'est l'url que je viens de recevoir dans votre newsletter
and btw, bravo! ca a l'air interresant
Good Game la Gandi Team ! J'ai hate de voir le comportement en charge now :p mais y a pas de raison que ça change de la beta !!!
Bon courage et @ bientôt
Bonjour, impossible d'aller sur gandi.net, une page blanche ( je suis sur Orange ).
Prob technique ?
bravo !
il y a une question que je me pose...
votre cloud computing a l'air different de celui que propose amazon. particulierement pour la demande de ressource (puissance prop. au nb de blocks contre des blocks de puissance fixe en nombre quasi illimite).
est-ce que ce sont, en fait, des offres equivalentes ?
ou, sinon, lequel de vous deux fait du "vrai" cloud computing ?
Hello, quid de Flex, ie la possibilité de rajouter dynamiquement des ressources pour une donnée limitée ? Ca n'est pas très clair dans votre description de l'offre, alors que c'est un de ses grands intérêt.
Deux questions:
- en quoi la nouvelle architecture en RAID 60 permet-elle de préserver l'intégrité des données en cas de crash simultané de 3 disques sur un même filer, comme cela a été le cas avec le filer 13 ? Vu qu'a priori les données en RAID 6 sont strippées (RAID 0) et non dupliquées...
- lorsque la possibilité de redimensionner un disque sera fonctionnelle, concernera-t-elle toutes les VM ou seulement celles qui auront été créées après la mise en service de la fonctionnalité ?
Merci !
Bravo, et beau discours.
Dites moi, peut-être que l'infra hébergement fonctionne bien, mais pour les domaines c'est une autre histoire... Ou plutôt c'est le paiement qui déconne.
J'essaye de payer... Page "vous allez être rediriger sur la banque pour authentification" et vlan... page erreur sur le site du CIC.
"Authentification du porteur
Le traitement ne peut se poursuivre."
Il y a eu des modifs dans la gestion des paiement ? Un truc particulier avec le CIC ?
Si besoin d'infos complémentaires : 06XXXX
Bonjour,
Je suis vraiment impressionné par cette technologie que vous utilisez chez Gandi, Bravo.
Malgré le faite que je trouve que les prix son un peu cher !! en tous cas bravo et bonne continuation.
Dalai : Normal, il faut trouver un mot clef qui fasse passer les idées et le concept plus facilement. Souvenez vous de l'effet du mot "blog" sur la publication personnelle
tolgam : deux approches semblables, les deux se respectent. Nous ferons sans doute un billet sur le sujet une fois le concept un peu plus répandu. S'il ne fallait ne retenir qu'une chose, c'est que le mot Cloud induise une flexibilité importante et que nous ne sommes pas sur du mutualisé ou du dédié.
Clochix : Je voulais expliquer le contexte et les enjeux majeurs, pas faire mon "marchand de soupe". Mais vous avez raison, Flex est un élément clef de notre ultime flexibilité (et nous différencie d'autres solutions citées plus haut).
Laurent : il peut arriver que notre prestataire soit effectivement en dérangement, nous regardons. Pour information, de multiples nouveaux moyens de paiements sont en cours d'implémentation dans les jours qui viennent (Paypal, Amex, virements/mandats administratifs etc ...).
Laurent: j'ai retiré votre téléphone du message:) C'est la sécurité 3dsecure qui va sur le site de votre banque pour vous demander une info en plus. Le CIC doit avoir un problème temporaire. Je viens de désactiver la sécurité sur votre compte, vous devriez pouvoir payer.
@fred:
raid60 nous autorise la perte de deux disques par stripe
C'est surtout la qualité des nouveaux disques qui nous évitera l'horreur de filer13, où un rebuild
trop long sur des disques "buggés" (timeout lors d'une erreur d'écriture) nous a fait perdre
simultanément des disques pas si malades que ça.
Le hotspare + le temps de rebuild grandement amélioré en SAS devraient suffir à éviter le pire.
- Pour le redimensionnement, le block devrait pouvoir changer partout meme sur les anciennes VMs, avec
une opération manuelle pour les experts à priori (fsck/resizefs).
"De la réactivité, cela est. Impressionné, je suis." - Yoda
"Ah non.... merder, cela fait encore" - Yoda again
Grand jour !
Félicitations à tous pour la sortie en version finale de ce superbe produit :-).
Dommage que ce soit la semaine où le cloud computing est pile au centre de toutes les polémiques ... mais mettons stallman et ses comparses de coté et célébrons
!
Bravo les gars, en espérant que tout continue à aller au mieux.
Taku, fier client
Parfait !
Maintenant j'aimerais bien tester l'API XMLRPC.
Pouvez-vous me donner une date ?
Cordialement, Olivier Goudron
Laurent : je vois en direct ce problème avec vous.
J'espere que votre hebergement sera moins complique que le simple fait de faire un changement de proprietaire de nom de domaine qui nous a pris 3mois!!!
Chantal : si vous me le permettez, je peux vous joindre pour en parler avec vous et tirer cette affaire au clair.
Selon certains contextes, les procédures sont délicates et parfois compliquées à mener.
Et plus les extensions sont "exotiques", plus les procédures le sont également
Cependant, on arrive toujours à trouver une solution qui convient à toutes les parties, même si ça prend parfois du temps.
Merci à Nicolas et Carole...
Bonjour,
un billet pour vous féliciter de la sortie de la phase bêta de votre offre d'hébergement.
Merci pour votre travail,
Més félicitations aussi!
super ! le bébé est sorti (ba ouais 9 mois d'élaboration :D)
Je vais faire dans l'originalité : longue vie à Gandi !
bon j'ai 3 mois maintenant pour trouver comment financer l'hébergement non bêta, c'est drôle de sauter sans parachute xD
bon courage,
Benjamin
Félicitations !
Il ne manque plus que les photos pour que la naissance soit officialisée
Beau travail.
Je ne pouvais pas ne pas passer vous féliciter ..
Un grand bravo à toute l'équipe ..
Z'etes beaux mes loulous !
Didier, CTO pas encore foutu
À la lecture des détails de l'offre, quelques détails ne sont pas clairs. Notamment en cas de crash d'une machine, combien de temps est nécessaire avant que ses machines virtuelles soient migrées (et de nouveau fonctionnelles) ailleurs ? J'imagine que la détection de crash et la migration de machine virtuelle ne sont pas instantanées.
Je fais référence à ce passage (et en particulier à l'affirmation "you will not be affected") :
Optimised uptime
Thanks to an automatic migration system, you will not be affected by any physical problems with the machine. If the machine that your server is on no longer responds, your server will be automatically migrated to another machine with no action necessary on your part.
des photos des photos !
OB: ça dépend un peu du problème rencontré mais dans 99% des cas, la migration s'effectue de manière instantanée (au cycle du système près). Ca peut prendre plus de temps si le problème sur la machine est plus 'subtile' (genre Ram corrompue...)
" un service client digne de ce nom, voire plus. Là encore, chacun son métier. Le nôtre est de vous servir au mieux, pas de vous accumuler dans des colonnes."
C'est bien beau tout çà mais, j'ai commandé un t-shirt y'a 1 mois et demi !!!!!!!!

J'ai toujours rien reçu. Mais c'est bien encaissé ! Ca a pris 2 jours !!!
C'est décidé, j'arrête de soutenir des projets alternatifs, comme y disent.
Gandi, y sont cool mais lents…pour envoyer la marchandise.
Gare ! C'est la deuxième fois que ça m'arrive chez Gandi !!!
2 t-shirts…4 mois d'attente.
Rahhhhhhh !!!!!!!
Bonjour et bravo pour cette mise en production !
Une petite question toutefois : si j'ai choisi d'avoir un serveur chez Gandi plutôt qu'un barbonne chez moi, c'est surtout pour ne pas avoir à me tracasser des aspects matériels. 1 part n'étant pas suffisante pour moi (serveur java tomcat), le prix de 2 parts (même en prix beta) me coute à vu de nez plus cher qu'un pc recyclé et l'electricité.
Et quand je parle de ne pas avoir à m'occuper de tracas matériels, je pense principalement au disque dur. Avant de migrer chez Gandi, j'avais mon serveur à la maison avec deux disques IDE en RAID, et c'était un cauchemard de non fiabilité.
Étant donnée la quantité de données qu'il est possible de stoquer sur 2 parts (10 Go!), cela me parait très difficile d'assurer une sauvegarde régulière de mes données via ma modeste ligne ADSL (sans compter le temps requis pour la mise en place de la solution de sauvegarde). C'est pour cela que je tique sur "la nécessité de faire des sauvegardes régulières" : je comprends bien qu'il est impossible pour quiconque de garantir à 100% la sauvegarde des données. Ceci dit, il serait interessant de savoir dans quel mesure la sécurité des données est assurée, et si cela parait donc nécessaire de faire une sauvegarde à la maison des données de mon serveur Gandi (ou de souscrire à une prestation par un opérateur quelconque).
Merci.
@Nicolas : sauvegarde via rsync c'est pas mal, tu n'as pas besoin de transférer à chaque fois tes 10go de données...
Nicolas: nous dupliquons les données et informations hébergées via une solution RAID60. Comme vous l'avez très bien compris, il est impossible pour quiconque de garantir à 100% la sauvegarde des données. C'est pourquoi nous insistons sur cet aspect, bien que le RAID60 soit innovant et très fiable pour la sauvegarde des contenus sur disque dur.
Boum Boum : Ah non ! pour le tee shirts, on a bien indiqué partout que cela n'était pas notre métier, et que nous faisions au mieux
Bon allez, on vous en rajoute un gratuit pour nous faire pardonner :D
Pour compléter ce que dit françoise, le raid60 permet une intégrité des données, mais les backups restent de la responsabilité des clients. Maintenant l'idée est de vous fournir rapidement un stockage garanti sur une autre infrastructure que votre serveur vous permettant de sauvegarder vos données.
@37 Nicolas (Gandi) : ok, fantastique si vous proposez bientôt un stockage garanti sur une autre infrastructure. Par exemple j'ai 2 parts car j'ai besoin de puissance cpu et de mémoire, mais 5Go de disque me suffisent pour l'instant. Ce serait alors ideal de sauvegarder directement sur le deuxieme disque, étant garanti qu'il soit sur un autre filer !
Merci, mais je n'en demande pas tant.
Je ne demande rien même !
C'est juste gonflant d'avoir des noms de domaine chez Gandi (d'en être content) d'y envoyer des copains et de recevoir des commandes t-shirts en automne.
Mon anniv' c'est en mars. Reste plus que 5 mois à attendre.
Chouette !
Sans rancune, mais fait chier quand même.
Boum Boum,
Vous pourrez adopter le Gandi's Style, rien de plus simple, vous enfilez un t-shirt manches longues puis par dessus vous mettez votre Gandi's T-shirt ... et là Boum Boum c'est la class"
Félicitations !
J’aimerais avoir le point de vue de Gandi sur Xen, considérant la direction prise par le logiciel (voir <http://boycottnovell.com/2008/06/20... > et autres articles dans la catégorie xen). S’il devient politiquement et techniquement inacceptable, est-ce que Gandi pourra le dégager ? De façon plus générale, est-ce que Gandi a un positionnement fort sur l’utilisation de logiciels libres (au sens des DFSG, pas de l’open source) ?
Au passage, évitez de faire des métaphores sur l’ADN pour parler des valeurs de Gandi. On a déjà assez de mal avec un président qui nie l’influence du social et le libre arbitre, alors ne mettez pas tout dans l’ADN non plus.
Cordialement, Merwok
nicolas: c'est exactement ça.
Merwok: l'hyperviseur utilisé est actuellement Xen mais notre système nous laisse la possibilité de changer en fonction des évolutions techniques et politiques.
Sinon, concernant la métaphore de Stephan, si nous devons nous abstenir d'utiliser les termes utilisés par 'notre' président, à la vue du nombre de chose qu'il raconte sur tout et n'importe quoi, il ne va plus y avoir beaucoup de sujet abordable
Ok, content de savoir que le système est bien pensé et permet de changer
Qu’en est-il de la position de Gandi sur l’utilisation de logiciels libres ?
Pour le président, pas faux
Reprendre ses thèmes n’est pas un problème, c’est plus sa façon d’en parler qui est gênante.
Cordialement, Merwok
Tiens, on est sur un blog politique maintenant ? Laissons N. Sarkozy tranquille et revenons a nos serveurs, ce n'est pas l'endroit pour en discuter :).
900 mots pour pas dire quelles technologies sont retenues ...quels risques sont pris, quels dangers subsistent.
900 mots pour sortir des lieux communs comme "... ce n'est certainement pas vous rendre service que vous servir ces inepties ..."
900 mots avec ce ton de vainqueur, c'est assez déplacé pour un produit pas encore prêt.
900 mots à coté quoi.
C'est mon avis.
Soraya> La livraison n'est pas prévu pour le printemps ??
Dans ce cas, remplacez le t-shirt gratos par un manteau. Avec le t-shirt tant attendu en dessous, j'aurais l'air d'un vrai Gandi's boy.
Mais à la bourre.
Pourquoi t'as supprimer mon opinion ??? c pas gentil ça !! (le prix est cher par rapport au autre prestataire)
riad: vous voulez parler du commentaire 12 ?
nonouinon: celà fait plusieurs billets que nous expliquons comment notre système fonctionne, ce n'était pas l'objectif de celui là. Le produit est prêt puisqu'il vous est proposé en version finale.
Merwok: Concernant le logiciel libre, nous l'utilisons autant que possible, nous y contribuons (Xen), nous le soutenons (http://www.gandi.net/soutient/) et nous réactiverons nos publications prochainement (Gandi AI..)
Heu vous cherchez pas des stagiaires pour vous filer un ptit coup de main ? :p
Eric : Nous cherchons des administrateurs systèmes, des responsables clientèle, des développeurs (front et back). Faites votre choix :p
Bravo, maintenant ça c'est fait...
A quand l'hebergement moins professionnel, mutualisé je croit qu'on dit
On est pas tous des pros, et même si votre hebergement a l'air innovant on a pas tous besoin d'un serveur dédié de la mort qui tue, mais par contre beaucoup ont besoin d'un hebergement simplement pour mettre ses pages perso, un petit ftp, ses mails voire 2 ou 3 blogs.
Je sais que les boulets comme moi ne représente peut être pas votre coeur de cible, mais si vous nous préparez un petit hebergement mutualisé ce serait sympa et ça éviterai d'aller voir des usines à gaz genre 1&1.
Merci et bonne semaine à l'équipe
Yelo : nous répondons à ces besoins, via une ou deux parts fixes par exemple. Les usines à gaz dont vous parlez ne vous ont pas pris par surprise : leurs prestations correspondent à leur technologie et à leurs tarifs.
Qui peut croire que des noms de domaines à 1€/an ou un hébergement à 1€/mois en tarifs fixes sont rentables et permettent de délivrer un service digne de ce nom ? Qui plus est sur des technologies moins fiables ?
Ce ne sont que des moyens :
- de payer moins d'impôts,
- de valoriser rapidement leur société.
Je respecte ces méthodes, elles ont fait leurs preuves, mais ce n'est pas le contrat que nous vous proposons.
Bonjour Stephan, un peu de retard pour vous dire merci pour votre réponse à mon message du 23 septembre.
Cependant, je n'ai pas encore de site de vente des vins que j'ai sélectionnés mais voudrais étudier la possibilité d'en créer un ou deux qui ne serait pas de grande taille dans un premier temps. Ce serait plutôt des sites-vitrines pour présenter les vins.
Aussi je voudrais simplement savoir s'il était possible sur une part d'héberger deux ou trois sites de petite taille.
Merci et bonne fin d'après-midi.
stephan : loin de moi l'idée de vous comparer à d'autres entités, mais je pense que vous ne vous rendez pas compte que ce qui vous parrait simple à vous, par le biais de 1 ou deux briques représente de toute façon un serveur qu'il va faloir savoir parametrer, et quoi choisir comme systeme etc ...?
Je vois à votre réponse que vous ne comprenez pas bien que certaines personnes recherchent la simplicité, un mot de passe un ftp et zou un hebergement de tant de giga et point barre. Je n'ai d'ailleurs pas compris ce que les économies d'impots venaient faire ici.
Je respecte votre choix et votre orientation en regretant juste que vous ayez laissé de côté des "abrutis" comme moi qui auraient été ravi d'avoir leurs noms de domaine chez Gandi et le reste, car que ce soit les noms de domaines et les blogs vous êtes parfaits.
Je continuerai donc sur ces deux points uniquement et tant pis pour le reste apparement.
PS : si vous avez des plans pour le économies d'impôts je suis preneur
Yelo : Bien loin de moi l'idée de vous laisser de côté. Je pensais que vous ne parliez que prix, pas accessibilité.
Pour vous rassurer, je considère que l'avenir appartient aux sociétés qui sauront développer les meilleures interfaces utilisateurs. Dans mon esprit, "meilleures" est synonyme notamment de "faciles, simples, puissantes, regroupant toutes les fonctionnalités compliquées dans un page web ergonomique".
Gandi AI est un premier pas dans cette direction, qui sera suivi de beaucoup d'autres, en commençant par GandiSiteMaker, mais pas seulement.
PS : Non, désolé, nous payons nos impôts normalement ... par contre je peux vous donner l'adresse d'un confrère passé maître dans cet art
Stephan, je ne veux pas être lourd, mais à quand l'API XML pour l'hébergement ?
En effet ça ouvrirait la voie aux "revendeurs à valeur ajoutée" qui pourraient se lancer sur les créneaux non prioritaires pour GANDI (par manque de temps) et des clients comme Yelo pourraient y trouver leur compte...
Yelo: nous allons bientôt sortir une offre qui correspond exactement à ce que vous décrivez: Sitemaker. Wysiwyg, pas besoin d'avoir 5 ans d'ingénierie en informatique pour faire un très beau site, fonctionnel complet et complètement personnalisé. N'hésitez pas à me contacter au support pour plus d'infos
@Goudron (#56) : Pas de soucis, vous avez raison de revenir à la charge, c'est un élément très important et pour vous et pour nous.
L'API Hébergement revendeur est prête, la partie hébergement du site de Gandi en est d'ailleurs une interface graphique. Il est prévu d'ouvrir cette API aux revendeurs dans les semaines qui viennent, le temps de finaliser le développement de nouvelles petites fonctionnalités.
Sans oublier la doc qu'il va falloir écrire avec nos petites mimines pour que vous puissiez l'utiliser facilement
Bonjour,
Mon serveur encore bloqué, "en rédemption" (alle-lu-ia) parce qu'il manquait 0,56 € sur le compte prépayé. Bien sûr, impossible d'enregistrer la carte bancaire pour que l'argent soit débité. Il faut surveiller les mails de Gandi et ajouter les pièces au compte goutte pour ne pas recevoir un coup de gourdin !
Vous êtes pusillanimes !
Après avoir testé Gandi et trouvé que votre offre n'est pas si attractive et votre interface laborieuse, j'avais prévu de migrer discrètement vers Ovh. Maintenant, je dis haut et fort.
Une journée de pub de perdue sur mes sites concernés pour 0,56 €, vous n'êtes pas une société sérieuse. Bonne chance avec les petits sites forums et blogues perso.
Pour info, pour 49 HT, on a chez Ovh un serveur :
* CPU Intel duo core 2.33 GHz
* 2x500 Go en Raid1
* 2 Go MEM
* 5 IP
* et plein d'autres trucs (750Go de sauvegarde, etc, etc.)
Pour les super pingres, ils ont les offres RPS et kimsufi.com.
En comparaison, votre offre est laborieuse à mettre en œuvre et le morceau de base, trop petit et trop cher. Quant à la sécurité des données, votre aventure avec le filer 13 montre qu'un RAID1 basic par des gens (ovh) qui savent qu'il faut utiliser des disques différents est suffisant.
Par exemple, pour rajouter de l'espace disque, ce n'est pas du quota mais un nouveau disque à ajouter (quelle blague!)
Dans le genre blague t'es pas mal non plus avec un site en prod dont tu ne suis pas le paiement, surtout que le renouvèlement automatique existe depuis longtemps. Si encore c'était pour conseiller un hébergeur artisanal seul à même de suivre ces clients individuellement, mais non, tu conseille le super-marché de l'hébergement !
Je laisse donc wilk vous répondre brillamment...
Je rappelle que pour les renouvellements il y a :
- le renouvellement automatique sur compte prépayé (avec mail de rappel tous les lundis).nous sommes pas une banque et nous ne stockerons pas le numéro de carte bancaire chez nous comme le font certains. A noter que vous pouvez aussi définir une alerte sur votre compte prépayé pour être alerté lorsque le niveau descend sous une certaine limite.
- la possibilité de prendre ses parts annuellement.
Nicolas, puisque vous passez par là, pouvez-nous nous en dire plus sur l'implémentation du module Drupal ? Une date même approximative serait la bienvenue... histoire de savoir si j'attends ou si je cherche ailleurs une autre solution (snif) !
Cordialement,
@bernard je confirme également, même si ovh se veut le discount de l'hébergement, ce n'est pas pour autant que les serveurs sont pourraves ou autres. Je vois plusieurs gros sites héberges chez OVH.
L'hébergement de chez Gandi est trop cher, il y à très peu d'espace disque, très peu de mémoire (hormis si on prend beaucoup de parts). Et encore avec par exemple 4 parts (à 47 Euros TTC) on à un serveur avec 1Go de Ram, 20 mbits dédiés de bande passante (c'est peut être le point fort) et seulement 20Go d'espace disque.
Je vais prendre l'exemple de korben qui à un serveur chez ovh (je ne sais pas quelle formule), et il fait environ 14000 visiteurs par jours selon google trends. S'il devait héberger chez gandi je me doute que cela lui couterais beaucoup plus cher.
Le seul point positif que je vois dans l'hébergement gandi ? On peut augmenter la puissance de son serveur mais si l'on doit payer cette facilité, cela risque couter très cher au final.
le renouvellement automatique sur le compte prépayé ne change rien car il faut toujours vérifier que le compte prépayé est suffisamment alimenté. Bien sûr, mais (1) il faut alors le garnir suffisamment, mais je n'ai pas à alimenter la trésorerie de Gandi (si je devais le faire avec tous mes nombreux fournisseurs !!!) et (2) la pratique du prépayé correspond à des situations où la confiance mutuelle n'existe (pays pauvres).
Je ne comprend pas pourquoi vous vous accrochez à cette idée farfelue de compte prépayé et n'offrez pas la possibilité à ceux qui se le souhaitent de réaliser un prélèvement direct sur la carte bleue.
pourquoi mon commentaire n'a pas été publié ?
xavier : Un petit excès de zèle de l'antispam, désolé. Votre commentaire #65 est en ligne.
xavier : Beaucoup de suppositions transformées en vérités dans votre message (vous ne connaissez pas le prix de l'exemple que vous prenez, vous ne savez pas combien de parts seraient nécessaires, et même si vous relevez un des avantages concurrentiel majeur de notre offre, vous assumez un mode de fonctionnement à 100% en permanence). Les gros sites dont vous parlez ne sont pas sur des serveurs "pingres" pour reprendre l'expression de bernard.
A nous de vous convaincre d'essayer une solution différente, peut-être que la pratique vous amènera à des conclusions plus concrètes. Ou pas, nous ne prétendons pas avoir la solution universelle, juste bien faire notre travail sur une technologie qui s'adapte à vos besoins réels.
Bernard: le compte prépayé est destiné à faciliter les règlements entre vous et Gandi. C'est pratique, surtout pour des petits montants ou pour des commandes régulières. Cela permet aussi de gérer de l'auto-renouvellement sans exiger de vous une autorisation de prélèvement ni connaître votre numéro de CB. C'est plutôt apprécié en général, mais on ne vous oblige pas à fonctionner ainsi.
Si vous ne voulez pas déposer plus que le montant de votre commande, personne ne vous y oblige, à partir du moment où vos commandes précédentes ont toutes été payées ou annulées. Il vous suffit, à chacune de vos commandes, de cocher le paiement CB, et le compte prépayé se soldera automatiquement et immédiatement à chaque fois, c'est transparent pour vous.
Le souci que vous avez rencontré n'est pas lié à mon avis au fonctionnement du compte prépayé: si vous aviez payé un montant insuffisant par CB directement, le résultat n'aurait pas été différent. Ceci dit, si ce sont des machines qui vérifient le montant des règlements pour déclencher le traitement des commandes, vous avez aussi des humains à votre disposition
, un petit mail au support et on vous aurait aidé avec plaisir 
Bonjour Gandi & Gandinautes,
Je viens de voir avec stupeur que le prix de la part ( UNE PART puissance ridicule certes) est passée à 10 euros HT, et ce jusqu'au 31/12/2008 (écris en vert).
Gandi prévoit t-il d'augmenter ce prix déjà à la limite du raisonnable ?
Alors que des sociétés proposent de vrais serveurs nettement moins chers à puissance au moins égale (en vérité plus puissants).
Dans la même idée si la puissance n'est pas utilisée, je ne comprends pas pourquoi au moins elle n'est pas redistribuée, au lieu dêtre bloquée, que ce soit le cpu ou la bp.
Je ne suis pas certain du tabeau de comparaison des parts, puisqu'il faut 1 journée de travail pour compiler un serveur directadmin complet.
C'est un peu dommage car je préférais payer un peu plus, mais pas trop ! pour être chez gandi.
Gold.
Gold: le prix en part sans engagement a été fixé à 12€HT, il est à 10€HT en prix de lancement jusqu'au 31/12. Avec engagement d'un an, le prix reste et restera à 10€HT
Je vous conseille d'utiliser Gandi Flex si vous avez une grosse compilation à faire, vous passez votre serveur sur 4 parts par exemple le temps de la compilation.
Fidèle de Gandi depuis des années, j'ai carrément été emballé par l'idée de la modularité. J'ai depuis des années hébergé mails, sites, bases de données sur des dédiés, dans le domaine associatif. Le trafic web/mail/db était pas énorme en volume, mais la qualité du service devait être bonne.
Comme je ne voulais/pouvais pas mettre tous mes oeufs dans le même panier et pour un minimum de redondance je me suis retrouvé avec minimum 2 serveurs (dedibox 1ère génération), soit 80 € HT/mois... dont je n'ai utilisé que 5 à 10% des capacités (cpu, bp...). Mais yavait pas d'autre solution....
jusqu'à ce que je mette un doigt dans le système des parts de gandi. Le top. En bêta, le serveur supplémentaire minimaliste qui me suffit (1 part + qqs go de disque) me revient à moins de 10€ HT. Je sais que si demain j'ai un coup de bourre, je monte le nombre de parts en qqs secondes pour assurer le choc)... mes 3 serveurs pour ~ 30 euros, juste la puissance dont j'ai besoin, ça me va.
donc j'adhère à 300% à la techno et au principe...
un petit regret seulement : aux environs de 7 euros en beta, c'était parfait... à 10 euros ça fait un peu mal, mais à 12 euros, c'est à mon avis trop. Ou bien alors que la part de base est un peu "light" (en ram surtout), pour ce prix.
Sauf que je pense que vous avez fait dans tous les sens vos calculs de rentabilité... et comme il y a chez vous des choses qu'on ne trouve pas chez les autres (qualité du sav, tranquillité d'esprit, éthique client, comm ouverte, t-shirts et autres), je reste, c'est des choses qui valent bien un petit surcoût... mais là, je suis tout juste à la limite.
continuez comme ça pour le positif, mais dès que ça marche assez bien côté finances pour rajouter un peu de puissance sur les parts, n'oubliez pas vos clients
JMB : Vous avez raison et nous sommes conscients, surtout en ces temps difficiles, que tout effort en ce sens sera important pour une partie de nos clients. Dès que cela sera possible, nous le ferons.
Mais j'insiste sur un point, il faut comparer ce qui est comparable, et surtout ce qui est réellement dépensé, sur la durée.
Puisque vous parlez de comparer, stephan, vous (ou aucun de vos clients en beta) n'avez fait de "benchmark" pour comparer vos solutions à des machines stand alone ? Car la comparaison que vous donnez reste ma foi assez simpliste.
Au milieu de vos grands débats sur le pour et le contre, j'avais glissé une question pratique et concrète qui est passé inaperçue et donc restée sans réponse. Je me permet de la reposer : pouvez-nous nous donner une date sur l'implémentation du module Drupal ? Même approximative... histoire de savoir si j'attends ou si je cherche ailleurs (à mon grand regret parce que je suis bien chez vous !). D'avance merci,
Delovan: comme je l'ai mentionné plusieurs fois, la comparaison n'est pas simple car le matériel fourni n'est pas le même et que nous vous vendons une utilisation plutôt qu'un quota. Un dédié n'est utilisé en moyenne qu'à 20/30%, nous vous proposons de ne prendre que cette puissance si vous n'utilisez qu'elle. Nous avons des benchs par rapport à la "concurrence" utilisée à 100%, une dedibox de base par exemple c'est 3 parts environ au niveau CPU, nous sommes meilleurs au niveau du disque en terme de rapidité mais ils en fournissent beaucoup plus....etc
TheDrop : j'ai oublié de répondre en effet. Nous avons une réu en fin de semaine pour voir les modules que nous allons proposer dans la V1.3.
Je publierai la liste sur le changelog lundi prochain: http://wiki.gandi.net/fr/hosting/ga...
Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous rappelle l'existence de la wishlist permettant de nous aiguiller dans nos développements
http://www.gandi.net/hebergement/wi...
Merci Nicolas, pour ces précisions et pour avoir actualisé le changelog. J'irai donc y voir lundi les résutats de votre réunion de fin de semaine. Mais comme la V1.2 y est indiquée pour début novembre et que vous parlez dans votre billet de la V1.3 pour l'ajout de modules, tout ça nous emmène très loin, surtout qu'il y a toujours du retard entre les prévisions et la réalité...

Quel dommage !
Mais je comprend bien que vous n'avez pas que ça à faire !
Encore merci pour votre dévouement,
Bonjour,
Le plus important afin d'estimer judicieusement le nombre de parts à prendre est la mise à disposition des graphes de monitoring dans l'interface d'administration de notre serveur...
Quelle auto congratulation
vous demandez benchmarks: un serveur 8 parts utilisé au maximum uns jours et moins les autres, voyez-le http://willy01.oscuridad.com
(prière aux admin d'effacer cela en 2 heures et demander au privée si est nécessaire)
Bonjour Gandi,
juste un petit message pour vous dire qu'il est impossible de se connecter à la console d'admin: en cas d'erreur on a un msg d'erreur, en cas de succès on est invité à ressaisir son login/pwd etc...
C'est balot vu que j'ai travaillé dessus une bonne partie de l'après-m. Enfin rassurez-moi, le service n'est plus en bêta là ?
la console d'admin ? le site GANDI ?
Oui on a un léger soucis de cookie sur le site...en effaçant le cookie ça va refonctionner...ça devrait revenir à la normale d'ici 30mins
oki ça fonctionne en effacant le cookie.
Faudra qd m m'expliquer pourquoi vous avez touché à ça...
Bonjour,
Client Gandi depuis longtemps et très satisfait de l'être, y compris sur l'hébergement en période de beta, je découvre aujourd'hui vos tarifs +/- définitifs sur l'hébergement. En "bon gestionnaire", je me dois de comparer avec les autres offres, par exemple Dedibox, et la déception est grande...
J'ai régulièrement besoin de faire tourner des applications relativement lourdes (démo clients), et pour cela 8 parts chez Gandi ne sont pas de trop. Mais ce n'est pas permanent et j'apprécie beaucoup le principe de flexibilité qui permet en théorie d'économiser des parts quand la situation le permet.
Ceci étant, même avec cette flexibilité, VOS TARIFS SEMBLENT EXORBITANTS ! Petit calcul rapide : 1 an chez Dedibox XL = 600€, contre 1 an de 12 parts chez Gandi (à peu près équivalent) = 1440€.
-> même en faisant attention à réduire les parts de moitié un mois sur deux on ne s'y retrouve pas : 1080€ (en fait pour revenir au même prix il faudrait pouvoir revenir à une seule part la moitié du temps) ;
-> pourtant, en termes d'espace disque et de bande passante, on reste très largement en dessous ;
-> en prenant le problème à l'envers, on se rend compte que le tarif Dedibox XL correspond en moyenne à 4,16 parts chez Gandi, ce qui correspond à une puissance ridicule en comparaison ;
Alors ok, la flexibilité, le support et l'esprit Gandi ont une grande valeur, vos interfaces Web sont souvent remarquables, gérer ses machines et ses noms de domaines au même endroit est très pratique, mais au final vu le prix cela devient un LUXE de pouvoir se les payer.
En effet, ce que j'achète au final ce n'est pas l'esprit Gandi ni les moyens de Gandi, mais le service rendu. Et n'importe quel décisionnaire avisé et/ou ayant des comptes à rendre se verra reprocher de payer le même service trois fois le prix.
Compte tenu de ces éléments, quels arguments pouvez-vous mettre en avant pour convaincre ceux qui, comme moi, hésitent à rester chez vous ?
Merci par avance (avec, sur le plan technique, toutes mes félicitations pour le bel édifice informatique que vous avez échafaudé ;).
Frédérik : comparer notre offre avec tel ou tel prix d'un serveur dédié chez un discounter n'est pas juste (au delà du côté arbitraire des chiffres pris). Le faire avec une utilisation réelle des deux côtés (vos besoins évoluent, sont variables d'une période à l'autre, d'une heure sur l'autre etc ... entrainant des changements de capacités et donc de machines dans le cas du dédié) le serait plus.
L'idée est que peut- être, vos besoins tournent avec non pas 12 parts sur douze mois tout le temps, mais 8 parts en base et des pointes à 12, 14, 16 ... en fonction de vos besoins réels. Le tout sans changer de serveur, en un click, voire pas du tout avec des réglages automatiques une fois la théorie changée en pratique. Le tout sans devoir tout migrer tout le temps, avec une sécurité renforcée (dédié casse, plus rien).
Et bien sûr, il y a des tarifs dégressifs en fonction de vos dépenses totales chez nous ... n'hésitez pas à nous contacter sur le sujet.
Merci pour les encouragements, nous sommes conscients qu'il y a encore pas mal de travail devant nous :D
En passant, 1 an de Dedibox XL avec l'option RAID en disque SATA (donc moins performant)...c'est 720€ et pas 600
Stephan : merci de votre réponse. Mais bien que je ne demande qu'à être convaincu, car j'aime bien Gandi, en restant objectif je ne le suis toujours pas.
En fait votre argumentaire repose toujours sur la pirouette suivante : "vous comparez ce qui n'est pas comparable". Or mon utilisation est bien réelle, et elle me conduit justement à raisonner sur des notions très comparables : puissance de calcul, de stockage, et capacité de transfert.
Or en comparant les prix de près, je crains que l'argument de la flexibilité soit tout sauf un argument de prix. En effet, quel que soit la puissance maximum nécessaire, il coûte toujours moins cher d'en disposer *en permanence* chez certains de vos concurrents que d'en disposer *par périodes* chez Gandi.
Exemple : s'il s'avère que c'est de l'équivalent de 16 ou 20 parts dont j'ai besoin, eh bien je prends une offre du type Dedibox Pro, ce qui reste toujours moins cher que 8 parts chez Gandi (et a fortiori si on doit ajouter d'autres parts en période de pointe).
Bien sûr la flexibilité est très intéressante sur le plan qualitatif. Par exemple pour faire X petits serveurs bien isolés plutôt que un seul gros. Mais même dans ce cas ce n'est pas intéressant financièrement, puisqu'à deux parts on est quasiment déjà au tarif d'une dedibox de base (désoler d'insister sur ce concurrent particulier, mais j'ai leurs tarifs sous les yeux ;-).
Donc non je ne suis pas convaincu du tout, et je crains de ne me pas pouvoir me permettre le luxe de rester chez Gandi, à mon grand regret.
Rq 1 : je ne vois pas bien que que mes chiffres ont d'arbitraire, quand on gère un budget ils ont leur importance, d'autre part pour les équivalences de puissance j'ai essayé d'être objectif.
Rq 2 @ Nicolas : malheureusement vu la différence colossale dans les tarifs ça ne change pas grand chose
Surtout qu'il faut de tte façon gérer ses sauvegardes soi-même :p
Rq 3 : je me doute bien que vos tarifs sont en rapport avec vos coûts (à moins que vous souhaitiez vraiment faire fuir les clients ;-). Mais alors je me demande si le modèle est viable financièrement...
Ma réponse est tout sauf une pirouette (pas vraiment le genre de la maison), et vous n'avez pas rebondi sur le coeur de notre avantage concurrentiel :
- adaptation à votre consommation réelle, en temps réel, et de manière transparente. Il est très rare de voir quelqu'un consommer 100% du temps 100% d'une puissance donnée ET que celle-ci varie de 0%. Dans votre exemple, vous faites quoi pour passer d'une machine dédiée discount à une autre sans rien faire et sans perdre de temps (sans compter que vous n'avez pas pris en compte les coûts associés) ?
- plus grande sécurisation de vos données (concept de parts permet de passer d'une machine à une autre, d'un rach à un autre, d'un datacenter à un autre en cas de soucis ou de répartition de charge).
Les gens sont nombreux à voir ceci, à en juger par le nombre de ceux qui nous rejoignent depuis ces dernières semaines.
Je ne nie pas que nous soyons plus chers (d'après nos calculs d'environ 20% à environnement constant) que nos désignés concurrents discounts. Mais il ne faut pas non plus nier notre service et le réduire à ce qu'il n'est pas, uniquement un prix. Nous continuerons d'expliquer à ceux qui n'osent franchir le pas son fonctionnement, celui-ci étant novateur et donc plus difficile à appréhender nous en sommes extrêmement conscients. C'est d'ailleurs à mes yeux un des plus grands défis que nous ayons à relever.
Vous avez la possibilité chez nous de partir quand vous le voulez : profitez en pour essayer, peut-être que cela vous fera un peu évoluer sur votre position, avec cette fois des chiffres réels.
Dans le pire des cas, vous aurez validé votre besoin et le meilleur fournisseur pour cela, donc que du bonheur :D
Ps: Nos marges sont raisonnables, dans tous les sens du terme, que ce soit sur les domaines ou l'hébergement. Ce qui finance notre développement sur le long terme et sérieux. L'objectif est de proposer des offres abordables, et je persiste à dire que cela est plus que jamais le cas. Je le redis, mais le marché le plus avancé sur ce créneau (US) nous trouve très peu chers.
Un exemple concret du mot "service" : ce matin, un client s'est fait pirater son mot de passe (qui était tout sauf sécurisant) et nous avons trois personnes qui lui réparent ses sites. Oui, ses sites. Alors que nous n'avons normalement rien à voir avec cela en tant qu'hébergeur. Seulement voilà, il s'agit de sites professionnels, personne chez notre client n'est disponible ce matin, donc nous le faisons.
Je donne également le même avis que Frédérik Bilhaut. Par plusieurs reprises j'ai spécifié que le prix était beaucoup trop cher par rapport à ce que vous proposez. La justification par rapport à la fléxibilité n'est pas un argument de poids par rapport au prix proposé en version de base d'une seule part. Le prix actuel de 7 euros la part convenait très bien et surtout vous auriez eu beaucoup plus de clients.
Ah oui mais je pense que c'est plutôt justement le service marketing qui à dit que les maintenances des clients lambda qui ne connaissent rien à internet et qui voulait prendre un hebergement chez vous qui génait. Comme le dit Frédédik, c'est peut être l'augmentation de prix qui justement fera partir ces mêmes clients qui trouverons le service beaucoup trop cher.
Avec le contexte actuel du pouvoir d'achat de plus en plus de gens cherchent à payer le moins cher possible. Par exemple, j'ai 2 serveurs qui ont 6 parts. Actuellement je paye donc 50 euros par mois. Cela convenait à peu près (malgré comme je l'ai dit à maintes reprises les problèmes de performances) Mais avec le tarif actuel de 12€ la part voyons que je calcul ca fait 86Euros ! Ca fait une augmentation de 36 euros par mois ! Alors pour le souvenir calculons combien 86 euros font en francs.. 564 francs !
Bref, ce n'est pas cher pour une offre de virtualisation mais cher par rapport à ce qui est proposé et les performances décevantes.
tetageek: nous avons pris le pari de ne pas aller vers le low cost en choisissant à chaque fois du matériel de meilleure qualité, des ingénieurs de plus haut niveau et un support digne de ce nom.
Comme précisé par Stephan, notre marge actuelle sur 1 part est raisonnable. Il nous est tout simplement impossible de vendre à 7 euros pour tous sur les coûts actuels, mais peut être qu'un jour, nous ferons le choix des sociétés avec lesquelles vous nous comparez en faisant assembler des machines à bas coûts, en blindant nos salles machines, en trouvant des astuces pour donner l'impression de vendre plus, en vendant à perte certains produits pour valoriser la société....mais ça ce n'est pas vraiment notre projet d'entreprise.
Je rappelle aussi qu'avec un engagement d'un an (qui nous permet de rembourser la machine un peu plus vite), vous bénéficiez d'un prix de 10€ la part (on passe donc de 86 à 71€ dans votre cas). A noter aussi qu'à partir de 500€ de dépense sur Gandi, vous passez en grille B où la part est à 10€ sans engagement.
Arg mon dernier commentaire à été mis en modération
Nicolas, suite à votre billet #77 et comme le changelog n'a toujours pas été modifié, pouvez-nous donner la liste des modules prévus pour la prochaine version de Gandi AI début novembre ? Merci d'avance.
Bonsoir,
suite à la création d'un nouvel hébergement, je n'ai tjs pas la possibilité de créer un disque de données; j'ai droit à un chaleureux "Prosze sprobowac pozniej"...
Ca fait plus d'une semaine que la création a eu lieu.
Merci d'avance
wapcamer: je viens de créer un disque de test sur votre compte tout semble fonctionner...pouvez vous envoyer un peu plus d'infos au support sur comment reproduire le problème
TheDrop: La page a été mise à jour
@nicolas: merci !
J'ai parfois du mal à suivre certains commentaires... Les gens réclament du low cost chez Gandi. Gandi a-t-il dit qu'il se plaçait sur les offres low cost ? En tout cas pas que je sache ou alors j'ai loupé un épisode ! Depuis que je suis à mon compte et que je m'intéresse de près à Gandi, je n'entends qu'une chose sortir de leurs commentaires : qualité et service (et pas prix défiant toute concurrence).
Ceux pour qui le critère déterminant est le low cost, il est évident que vous n'êtes pas chez les bon fournisseur !
Pour ma part, en fonction des projets, le critère est soit le low cost (projets persos dont le client est moi-même et pour qui je suis sûr de ne pas me faire engueuler en cas de panne), soit le service. Et là, j'ai beau comparer énormément d'offres, Gandi se place à un prix très concurrentiel ! Je parle de service mais il est aussi question de qualité et donc de rapport qualité / prix.
Dire que Gandi est plus cher sans comparer ce qui est comparable, je ne comprends pas la démarche. Dans ce cas, on peut tout aussi bien dire que Gandi est moins cher que Oleane (et encore ils ont enfin évolué récemment !) ou Netbenefit.
Le choix est vaste en matière d'hébergement. Tous ne propose pas la même chose ni au même prix.
Pour ma part je suis très heureux de l'offre Gandi. Je paie le prix de la sérénité et honnêtement, pour être serein chez d'autres hébergeurs, je devrais payer plus.
Question pour Gandi : Une échéance (approximative) prévue pour mettre à disposition des graphes de charge de nos serveurs sur notre interface d'administration ?
Merci manu. Les graphs tournent en version Alpha
il nous faut juste le temps de monter l'architecture pour que le tout tienne la charge. Vous aurez les graphs de charge CPU, disques et le graph de la bande passante, dans votre admin et exportable si vous voulez l'afficher autre part. On va dire d'ici 2 à 4 semaines si tout va bien.
Merci pour votre réponse ! Bon courage
J'ai certes dit que les tarifs étaient chers là c'est sûr, par contre, je n'ai pas dit que gandi devait faire une offre low cost. Il faut comparer en effet ce qui est comparable là dessus nous sommes d'accord également. Les prix des autres prestataires qui font du virtualisés sont presque aussi chers et la transparence n'est pas la même. Surtout par exemple le découpage du serveur qui n'est que rarrement précisé chez les concurrents. Si l'on compare chez un prestataire qui ne fait pas du low cost, en terme de performance du CPU l'offre de gandi pour ma part peut paraître moins performante. En cherchant un peu des hebergeurs connus pour leurs serieux (pas des low cost) et bien les tarifs je parle dans le haut de gamme (genre un serveur 16 parts qui est équivalent à un core 2 duo, coute 191 euros ttc par mois) se rapprochent un peu des autres. Par contre, le fait d'avoir justement un virtualisé m'inquiète un peu justement car si un autre machine virtuelle se met à déconner cela peut planter tout le serveur en entier.
j'ai enregistré mon nom de domaine il ya trois jour ici je vais m'empressé de m'heberger chez vous bravo a toute l'equipe ca commence a faire du bruit gandi un peu comme le canard ...... gardés tous cette esprit de solidaritée et de partage c'est tous ce qui nous reste ,encore bravo a tous !!!!!!
manu : merci
Vous avez parfaitement résumé ce que nous essayons de faire. Sans doute que nos prix agressifs nous font comparer avec les discounters, mais nous voulons continuer à proposer le meilleur service au plus bas prix possible :D
Bonjour,
Je reviens à la charge suite aux derniers commentaires, non pas pour "avoir raison" mais pour mieux comprendre votre offre avant d'aller (peut-être) voir ailleurs.
Puisque nous sommes apparemment d'accord sur le fait que la flexibilité n'est pas un argument de prix (cf. plus haut), discutons donc de cette valeur ajoutée qui justifie le prix plus élevé.
Vous dites que vous ne pouvez pas être comparés aux "discounters" et autres "low-cost". Mais en la matière les déclarations d'intention ne suffisent pas. Pouvez-vous s'il vous plaît préciser en quoi vous vous différenciez ?
- Serveur dédié vs. virtualisation : certains concurrents semblent offrir des solutions totalement dédiées pour beaucoup moins cher (toujours dedibox)
- Sécurité des données : on trouve partout des options raid, et vous n'offrez pas plus que les autres de garantie contractuelle ni même informelle à ce niveau (chacun gère ses sauvegardes).
- Fiabilité en général : comme la période beta n'a pas démontré une fiabilité à toute épreuve (ce qui est bien normal), il me semble qu'il faut attendre de voir ce que ça donnera en production.
- Transparence / support : là ok, cette qualité est connue et reconnue chez Gandi. Mais cela suffit-il à justifier l'écart de prix ?
Notez bien que mes questions sont sincères. Je veux bien croire que "Gandi c'est mieux que le low-cost", mais vous ne donnez aucun élément qui permette de juger "sur pièce".
PS : Je regrette que mon dernier post ait été censuré, mais vous aurez probablement jugé que je radote
Frédérik : Non pas eu de censure manuelle, il faut sans doute que j'aille rechercher dans les commentaires automatiquement mis de côté pour telle ou telle raison.
Pour le reste, il est difficile de dire, vous avez raison, qu'un prestataire est de meilleure qualité qu'un autre sans l'avoir essayé. Il y a ce que l'on appelle la réputation, la marque, qui sont des données assez subjectives, mais qui s'appuient (enfin normalement) sur des faits, qui sont pour le coup très objectifs.
Enfin, il est à mon sens évident que lorsqu'une société se concentre sur l'objectif d'avoir les plus bas prix, elle ne puisse traiter correctement d'autres aspects comme la qualité de service (du produit lui-même et du client), de l'installation et de la définition des plateformes, des processus employés pour maintenir et améliorer l'ensemble ...
A vous de voir quel prestataire réponds au mieux à vos attentes. De notre côté, nous serons en tout cas toujours dans la transparence, l'honnêteté, le souci du meilleur service possible au meilleur prix (celui qui finance notre évolution, pas notre valeur d'entreprise).
Même sans mettre de coté l'aspect tarifaire, après tout 120€ HT par an pour une part, bien que "pas donné" ce n'est pas hors de prix non plus, ce qui me chagrine le plus avec Gandi Hébergement ce sont les piètres performances d'une part. Je n'héberge actuellement rien de bien volumineux ou gourmand en ressources (2 blogs sur un dotclear et un site plutôt basique qui utilise RoR, les 3 combinés n'atteignent même pas les 15 visites quotidiennes donc autant dire que mon bout de processeur doit s'ennuyer la quasi totalité du temps) et tout est affreusement lent : l'affichage d'une page PHP extrêmement simple (2/3 include et pas de MySQL) se compte en secondes, le téléchargement d'un fichier depuis le serveur vers ma machine locale plafonne à 6Ko/s, avec SSH j'ai l'impression d'être connecté avec un minitel 1 tellement les temps de réaction sont élevés, etc
Bref, je me demande sérieusement si je ne vais pas devoir migrer tout ça après la fin du beta... Je ne cherche pas particulièrement un hébergement remarquablement véloce mais quand même, pour 12€ HT par mois je m'attends à avoir un minimum de répondant. J'attends de voir si la migration vers la nouvelle architecture de stockage va améliorer la chose mais dans l'immédiat je suis sceptique
Bien
voilà un exemple pratique qui devrait pouvoir donner lieu à quelques exercices de style.
Pour ma part :
Sur un NdD perso je suis à peu près dans cette configuration, mais chez un 'low-cost' en mutu. Ceci dit, si les serveurs mails posent parfois quelques problèmes (moins que Gandi Mail semble-t-il), je suis parfaitement satisfait de l'hébergement.
Il m'en coûte 45€ HT par an (on est pas loin de 3 fois moins que le prix d'une part, donc).
L'affichage d'une page PHP est immédiat (bon, c'est de la conception à l'ancienne donc économique
Le téléchargement (dans les 2 sens) n'est limité que par les capacités de ma ligne téléphonique.
Quand au SSH, je ne sais même pas ce que ça veut dire (non, je plaisante, mais c'est pour dire que je ne mets jamais les mains dans le cambouis) et c'est un des gros avantages du mutu : aucune connaissance technique nécessaire.
Pour finir, j'ai 900Mo de disque parmi lesquels un espace FTP anonyme (bien pratique). Combien a-t-on pour 'une part' chez Gandi ?
Si l'offre de Gandi n'est pas intéressante, on va ailleurs et on discute pas. Je ne comprends pas du tout la plupart de ce fil.
J'ai mis un client sur un serveur AI 2 parts, un autre sur un MI 1 (bientôt plus), après un client m'a demandé jusqu'à 6 serveurs qui font 29 parts, un autre un avec 6 parts.... cela leur coute moins que des lieux d'où ils viennent et je crois que comme tout est allé au mieux, ils vont rester.
Les temps réponse des pages est bon.
J'ai mis à preuve tous ces serveurs avec des lignes puissantes et ils répondent bien. Certes je n'ai pas encore accès aune ligne de plus de 10 mbits réels pour aller au délà en direct mais j'ai fait mes épreuves avec deux lignes indépendantes une ADSL 10 Mbits en une bidirectionnelle 10 mbits et tout va au maximum dans les deux sens.
Un de ces serveurs bouge presque un Tbyte par jour.....
Je veux une façon d'être au sauf des inconvénients, mais cela a un prix et on a besoin de plus développement.
Ce que je veux est que Gandi se concentre en mettre tous ses services hébergement au 100% et qu'on puisse aller plus loin ensemble.
Je n'ai pas dit que je ne trouvais pas l'offre intéressante, au contraire même, juste que dans l'état actuel du service (enfin surtout dans MON cas), quelque soit le tarif, c'est beaucoup trop lent pour être utilisable décemment. Si une page perso Free arrive à être plus réactive qu'un hébergeur professionnel c'est qu'il y a un problème quelque part. Je ne dis pas que c'est entièrement la responsabilité de Gandi mais quand il faut plusieurs secondes pour afficher une page PHP qui fait 2 include sans session ni accès DB quelconque, même en gratuit je ne trouverais pas ça acceptable.
Après peut être est-ce une mauvaise configuration de ma part mais j'ai conservé les réglages fait par Gandi AI une fois passé en mode 'expert'.
Seb : vu que l'écrasante majorité des retours clients que nous avons eu est bonne, j'aimerais beaucoup que l'on puisse regarder votre serveur de prés si vous voulez bien.
Si vous êtes d'accord donc, passez un petit message au support en disant que vous venez à ma demande svp
J'ai craqué pour l'offre de Gandi après avoir bien compris la philosophie de l'hébergement. J'applaudis des 2 mains au principe et à la flexibilité.
Bravo.
... Je vais quand même aller voir ailleurs parceque je ne peux pas accepter d'attendre 3 jours pour avoir une réponse simple à une question dont la réponse ne se trouve pas dans la faq ou dans le wiki.
Dommage.
Nous n'avons pas de trace d'une question au support...avez vous un numéro de ticket à nous communiquer ?
Bonjour,
Et je renouvelle mes remerciements à toute l'équipe : même avec les quelques moments de tatonnements ... j'ai reçu ici un service d'une qualité et efficacité très appréciable pour le néophyte que j'ai été à chaque étape d'essai et d'utilisation des services proposés (domaines, boîtes mel, redirection, hébergement avec sa flexibilité et blog) ..., sans compter les tarifs !
Longue vie ....
PL
@Arti
Bonjour,
j'ai moi même eu des problèmes que j'ai remonté plusieurs fois. Un blog fait à la main avec symfony rame également. Comme mon blog sous wordpress sur lequel je suis obligé de mettre un plugin de cache car la page met 4 à 6 secondes à s'executer sans. Pourtant je l'ai dit et je le redit encore une fois, j'ai un vieux serveur athlon xp 1000 (avec 128 mo de ram et un disque dur ide de 10 go si je me souviens) si vous voulez je vous le donne cela ira beaucoup plus vite ! Dessus les pages mettent moins de 2 secondes à s'executer. N'y aurait-il pas un souci ? J'aimerais également avoir des réponses.
xavier: un petit mail au support avec l'IP et le nom de votre serveur et on regarde ça de plus près.
Bonjour , bravo , et bonne continuation ... à bientôt ....
Bonjour à tous,
je souhaite ouvrir un site chez vous, mais en lisant ce blog et les commentaires de xavier sur wordpress et symfony (mon (petit) site combine les 2), j'hésite, surtout que je pensais qu'une part aurait suffi pour une consultation peu importante dans de très bonnes conditions de performances.
Que me conseillez vous ?
Amicalement,
Philippe
Mouai, bizarre... Quand je vois ce que je fais tourner sur 1 seule part !
En fait, je suis partit du principe suivant : je prends une part, je mets mes sites sans m'occuper et quand ça rame, je rajoute ce qu'il faut. Pas de prise de tête, je suis assuré de payer le minimum. Mes clients bénéficient d'un tarif et service tout à fait compétitif.
Et bah... J'ai toujours pas pris ma deuxième part !! Et ça tourne toujours aussi bien. J'ai jamais monitoré entre 3 et 6h du matin pour voir mais le reste du temps, j'ai été particulièrement vigilant et... ça marche.
Certains sites ont du PHP et des bases de données.
Par contre, je n'utilise aucun script tout fait genre blog. Je ne serais pas étonné que ceux-ci soient gourmands en ressources. M'enfin tout de même... Je trouve certains commentaires étranges et sans doute qu'un petit mail au support ne serait pas une mauvaise idée en effet...
Accessoirement, mon problème s'est résolu depuis : après une suppression / re-création de serveur (en fait plusieurs mais passons...) ça marche beaucoup mieux depuis.