Commentaires

1. Le jeudi 18 décembre 2008, 10:23 par marama

Beau cadeau de Noël !
J'ai eu l'occasion de tester sur un petit site et c'est très rapide et intuitif.
Bravo Gandi et Moonfruit pour ce gros travail...

2. Le jeudi 18 décembre 2008, 10:46 par LuNa

Wharf ! Pas de chance, faut revenir plus tard

(en) Please come back later
(fr) SVP veuillez revenir plus tard
(de) Bitte versuchen sie es spaeter nocheinmal
(at) Konnten's bitt'schoen spaeter nochmal reinschauen
(no) Vennligst prov igjen senere
(dk) Venligst prov igen senere
(pl) Prosze sprobowac pozniej

3. Le jeudi 18 décembre 2008, 11:32 par Arti

LuNa : Dans quel cas avez-vous eu ce message ? Je n'arrête pas de refaire le process sans avoir le moindre problème.

4. Le jeudi 18 décembre 2008, 11:52 par lipki

C'est la première fois ... j'imagine que ce ne sera pas la dernière, mais c'est la première fois que gandi me déçoit.

Évidement faire des sites c'est mon boulot, mais au delà de ça je pense que ce n'est tous simplement pas le votre

M'enfin bon, je m'en vais tester l'outil quand même _ Xpress du web _ je veut voir ça !

5. Le jeudi 18 décembre 2008, 11:53 par lipki

Ah ! Et la vidéo n'apparaît pas. Carré blanc !

6. Le jeudi 18 décembre 2008, 12:06 par Arti

Lipki : Que l'on vous déçoive, c'est une chose. Reste à savoir pourquoi
Parce que l'on propose aux gens un moyen rapide et efficace de faire un site web ?

Rooohhh ! Si vous êtes doué, si vous avez un esprit créatif, cet outil vous amènera surement de nouveaux clients : des gens qui souhaitent que vous leur fassiez un joli site sur lequel ils pourront facilement changer le contenu !

Pour la vidéo, c'est du FLV, donc, peut-être qu'une mise à jour de Flash Player pourrait résoudre le souci

7. Le jeudi 18 décembre 2008, 12:21 par Cédric Fontaine

Perso la seule déception, c'est la mauvaise foi de ce post qui prétend que vous n'avez rien à vendre et que c'est gratuit, avant d'annoncer les restrictions du pack free... 2 pages, ni galerie, ni vidéo ni audio... bref vous vendez un produit et vous offrez une démo très limitée pour permettre aux gens de ce faire un avis. C'est très bien comme ça et à la vue du screencast les tarifs ne me semblent pas abusifs, mais je n'avais pas l'habitude d'un tel "baratin" chez Gandi...

8. Le jeudi 18 décembre 2008, 12:56 par lipki

Ouais pareil, ou est l'esprit gandi don vous vous gargarisez d'habitude.
(plein de pour dire que je le pense, mais pas méchamment)

Sinon pour ma première déception, je n'ai pas dépassa les deux lignes, parce que je ne suis pas fière de craindre la concurrence d'un générateur de site a l'emporte pièce, mais au vu de la vidéo ... tatata la vidéo ne m'apprend rien il faut tester d'abord.

Mais cette manière déguiser de vendre un produit quel honte, mais on est chez gandi ou chez godaddy.

9. Le jeudi 18 décembre 2008, 13:13 par wilk

Fidèle à vos habitude, je suppose que comme dotclear, sitemaker est libre n'est-ce pas ?

10. Le jeudi 18 décembre 2008, 13:14 par LuNa

@Arti: ça fonctionne là, j'étais juste bloqué à l'étape "paiement".

@Lipki: en fait je ne suis pas particulièrement bon public pour ce genre d'outil. Mais là, pour ce que j'en ai testé, cela correspond aux besoins d'une association dont je m'occupe et en plus je suis parfaitement dans le budget disponible avec un pack pro. Donc vous pensez bien que je ne fais pas bouder mon plaisir... Bénévole mais pas fou.

11. Le jeudi 18 décembre 2008, 13:38 par Arti

De la mauvaise foi ? C'est donc le sentiment qui émerge de certains après la lecture de ce billet ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre... La communauté Gandi nous a demandé à cors et à cri une offre se situant entre le gratuit et les Gandi AI, c'est exactement ce que nous proposons aujourd'hui : un produit hyper simple, professionnel et vraiment bon marché !
nous aurions pu nous arrêter là, mais nous avons jugé que tester l'offre directement sur son domaine était indispensable. Nous avons également jugé que si les gens pouvaient avoir deux pages très graphiques pour présenter leur domaine, et de façon complètement gratuite, ils seraient heureux d'en profiter.
Je suppose que vous êtes conscients que des personnes ont travaillées pour arriver au résultat actuel, et que même si Gandi soutient les entreprises alternatives, caritatives et le libre, n'a rien d'une société philanthropique.

Relisez le billet, regardez ce que l'on vous offre, dites-moi ce qui vous choque.

12. Le jeudi 18 décembre 2008, 13:49 par Michaël

Bonjour,

Je sais que les gens à qui se destine cet outil se contrefichent de cet aspect technique mais à quoi doit-on s'attendre au niveau du code source généré par la bête ? Pas à une infâme soupe de tableaux dans le plus pur style 1998, j'espère...

À voir la vidéo et, par expérience, j'imagine au minimum que tout ceci repose sur des tas de styles inclus directement dans les balises, et j'ai assez peur quant à l'aspect sémantique...

Si je ne devais faire qu'un seul reproche aux outils graphiques de création de sites, ce serait bien celui-ci. À l'heure du Web sémantique et des développements modulaires, à une époque où la technologie permet aux aveugles, malvoyants et handicapés moteurs de surfer comme vous et moi à condition qu'un site soit correctement conçu, à un moment où de plus en plus de gens accèdent au Web via des appareils mobiles et souvent lents, le principal problème des outils automatisés reste le fait qu'ils produisent des pages inutilement lourdes et rendant la navigation très malaisée pour des dispositifs autres que nos classiques navigateurs de bureau...

Notez que je pose simplement la question. N'ayant pas testé la chose, loin de moi l'idée de me faire un avis préconçu sur la question sans rien en avoir vu.

13. Le jeudi 18 décembre 2008, 13:55 par LuNa

@Michaël : je ne sais pas comment c'est possible mais une page d'accueil sans gadget valide en XHTML 1.0 transitionnel.

14. Le jeudi 18 décembre 2008, 14:30 par lipki

Arti, vous faite du bon boulot, et vous ferez toujours (j'espère) du bon boulot, on ne serait pas là sinon.
La remarque de Cédric Fontaine ( enfin mon interprétation ) c'est que tu présente un produit complet est gratuit tous le long du poste, or il s'avère a la fin que le produit est complet et payant, ou incomplet et gratuit.
Le précisez des le début aurait éviter certain déception.
Mais c'est noël, tous le monde est ultra sensible en ce moment

15. Le jeudi 18 décembre 2008, 14:50 par lipki

Première impression :
C'est du flash, tout simplement !
Le site, pas seulement le logiciel de conception !

Code propre, Doctype respecté.
Version alternative html (moche), +1 pour le référencement.

Bon pour ceux qui comme moi on craint la bouilli de code html, rassurez vous, c'est une intégration de flash correct.
Cela peut suffire effectivement pour ce faire 2 pages de présentation.

Je vais même faire machine arrière en disant que finalement ça respect l'idée de 1 nom de domaine/1 site, initié par gandiblog.

Bon amha c'est une exercice de style, mais ça casse pas des briques.

16. Le jeudi 18 décembre 2008, 15:57 par loïc m.

personnellement, j'aurai préféré voir apparaître une offre Gandi AI moins cher, basé sur des perfs un peu moindre / ou moins évolutives.
Cette offre pourra en combler certain, mais malheureusement pas moi.

A la rigueur, une offre telle que celle offerte par l'éditeur de template Dotclear : on édite directement les fichiers du thème, avec du vrai code HTML voir même des code de templates / widgets.
Maisl à on entre dans une offre un peu moins abordable par tous, j'en conviens.

17. Le jeudi 18 décembre 2008, 15:57 par Stephan

Critique entendue sur le côté marketing à deux balles, texte corrigé. Merci de votre vigilance, bien entendu ce n'était pas notre intention.

Pour le reste, c'est-à-dire ce qui est important, et donc le résultat final obtenu facilement avec cet outil, je persiste et signe : il est EXCEPTIONNEL. Et c'est tout ce qui compte pour nos clients visés.

Testez le ne serait-ce qu'une fois et vous verrez par vous même.

Loïc : Gandi AI est une fonctionnalité qui va être développée, généralisée, revue continuellement, et oui nous allons proposer des offres prépackagées à des prix très attractifs. Je suis totalement d'accord avec vous sur le fait qu'il s'agit là de l'autre chaînon manquant

lipki : La prochaine version de SiteMaker sera encore beaucoup plus portée vers le HTML/W3C compliant. L'objectif est de ne garder que le meilleur des deux mondes.

18. Le jeudi 18 décembre 2008, 18:30 par Michaël

Merci pour les éclaircissements. Et pour l'annonce d'une implication pour les standards du Web. Ça fait avancer les bonnes pratiques et tout le monde a à y gagner, professionnels du Web autant qu'internautes.

19. Le jeudi 18 décembre 2008, 18:45 par Alexandre P.

Je suis aussi déçu... que ce nouveau produit ne s'adresse pas à moi. Bouh !

Plus sérieusement, je suis agréablement surpris de ce nouvel outil. Passons outre le mauvais coup marketing, déjà discuté, déjà entendu, dossier suivant svp. Lorsque j'ai visionné la vidéo, j'ai aussi eu peur pour le produit final rendu : avec tous ces effets de mise en page, c'était sûrement du Flash qui était utilisé sur l'ensemble des sites. Malheureusement en testant SiteMaker, je me rends compte que effectivement, le contenu du site est entièrement en Flash pour les navigateurs qui disposent de Flash. Heureusement, comme le souligne Lipki, une version texte propre est générée en arrière-plan. Je ne pense pas que les décideurs en entreprise sont réellement touchés par cet aspect du web (pour autant qu'un site fonctionne et est accessible à la majorité, c'est l'essentiel), mais pour les gestionnaires de sites un tant soit peut consciencieux de leur métier, c'est quelque chose à tenir compte.

Tout comme Loïc, j'attends avec impatience un produit d'hébergement souple entre le SiteMaker et le serveur Gandi Hébergement. Un hébergement mutualisé ?

20. Le jeudi 18 décembre 2008, 22:16 par Carole

Je vous ai tous lu et je ne peux m'empêcher de venir mettre mon grain de sel, normal, en même temps, je suis une fille

Je travaille sur le projet SiteMaker avec Sam depuis plusieurs mois. Je connais très bien le produit, je le pratique également, je l'ai adopté avec plaisir. Je ne suis pas une férue du HTML, je m'auto-forme sur le CSS depuis que j'ai touché au Gandi Blog. Ce qu'il me manque, c'est du temps, ce que je veux c'est un site, ce que je ne veux pas, c'est que ça me prenne des mois pour apprendre le langage pour le faire. Avec SiteMaker je peux dire : "c'est moi qui l'ai fait", avec un sourire niais en prime. Combien de personnes sont dans le même cas que moi ? Très beaucoup !

Cet outil s'adresse particulièrement aux gens qui veulent une présence sur internet mais qui ne veulent pas que ça leur coûte trop cher ni en temps ni en argent et que ça ait un côté un peu plus pro qu'un simple blog surtout si on a quelque chose à vendre. Si en plus ils ont un don pour le graphisme, ils vont vraiment y prendre du plaisir, les possibilités graphiques sont infinies.

C'est un outil qu'on nous demande longtemps à Gandi. Beaucoup de gens croisés sur le support ou en visite chez nous n'ont jamais compris pourquoi, en tant que bureau d'enregistrement de nom de domaine, on ne pouvait pas faire un site internet depuis l'interface Gandi. SiteMaker est la réponse que nous fournissons à ces gens-là. Je pense sincèrement que ça va plaire à une certaine catégorie d'utilisateurs, qui, comme moi, veulent un truc assez "chiadé", pas trop prise de tête et qui permet pas mal de liberté.

Lipki a dit : "faire des sites c'est mon boulot, (...) ce n'est (...) pas le votre" : je tiens à préciser une chose, ce n'est pas Gandi qui va faire le site, c'est l'utilisateur. Nous on ne fait que mettre à disposition les outils pour. Et je peux vous dire que si vous testez cet outil, vous les webmasters et autres graphistes, votre vision de la mise en page d'un site web va être définitivement bouleversée. Si vous me dîtes que non, c'est que vous n'aurez pas testé...
Carole

21. Le jeudi 18 décembre 2008, 22:17 par dom

je rejoins certains anciens pour dire que:
- on est là depuis le début chez vous et oui, en majorité on est des créateurs de site. J'ai pas de statistiques, mais sans les "apporteurs d'affaires" que sont les webmasters, gandi ne tournerait pas aussi bien aujourd'hui, fact.
- vous aviez mis des billes dans cette société , on le savait, mais je pensais que ça resterait un business parallèle, l'arrivée du produit fini directo chez gandi m'étonne, dans le mauvais sens du terme.
Finalement, je devais prendre de l'hébergement virtualisé chez vous mais je vais réfléchir à deux fois : entre sociétés non-philantropiques qui font du CMS, est-ce qu'on se fait des cadeaux ?
Gandi mon hébergeur partenaire, c'était cool, mais GANDI mon concurrent qui héberge mes sites, au moindre souci sur les serveurs, ça va être la parano : qu'est-ce que je suis allé me mettre chez des concurrents ???

dommage dommage
le discours était cohérent jusque là : on fait bien ce qu'on sait faire, etc, et le mail, le dns, les hébergements, c'est cohérent. Mais là, la comparaison avec godaddy est pas volée, désolé. Tout ça pour faire des sites en Flash en plus, c'est le ponpon ;p

pss, vous avez entendu parler de jquery et des frameworks comme sproutcore
nan, on va faire du flash - allez j'arrête, bonne soirée quand meme

signé : une statistique

22. Le jeudi 18 décembre 2008, 22:33 par dom

bon, c'était à chaud
après 5 minutes de remords , on est sur du forum public, je viens pas sonner l'hallali pour gandi, pour une fois qu'on a une boite sérieuse avec des gens pas trop bêtes aux commandes...(mais gonflés quand meme!)

23. Le jeudi 18 décembre 2008, 23:07 par david

Quelle est la différence entre xWeb1, Monfruit et Gandi ? Je comprends pas trop, pourtant, j'ai toujours suivi le GandiBar... Et pourquoi xWeb1 est chez 1and1 ? Et wehaa.com, c'est quoi ?

24. Le vendredi 19 décembre 2008, 08:19 par Patrick

Excellente réalisation. Il devrait effectivement plaire à une petite catégorie de gens...
- ceux qui ont les conditions nécessaires à l'utilisation de web-service (haut-débit)
- ceux qui aiment travailler tôt le matin (entre 5 et 7h30 de préférence, après il faut être patient)
- ceux qui n'ont pas de Mac (parce que sur Mac, il existe iweb... gratuit, bluffant, ...)
- ../...

Bref, ce n'est pas mon cas. Et pour répondre à Stephan qui, dans un fil ancien, me disait de patienter en attendant la sortie de GandiSiteMaker, je m'imaginais un produit style dotclear (génial, sans limite, très pro, téléchargeable, gratuit, ...), j'aurais patienté pour rien

Et puis, quand même : limité à 2 pages pour la version gratuite (plus fort que les auvergnats).

Donc, pour moi, petite niche, difficilement défendable. Mais je souhaite me tromper.
Bonne chance

25. Le vendredi 19 décembre 2008, 09:43 par LuNa

Mince çà recommence, impossible de souscrire au "pack pro", l'étape payement bloque et me renvoit au message "SVP veuillez revenir plus tard" en 7 langues.

Vous voulez vraiment pas me le vendre votre bidule ?

26. Le vendredi 19 décembre 2008, 10:18 par Michaël

Au risque d'en étonner certains, en tant que webdesigner, je comprends la démarche derrière ce produit.

Aujourd'hui, on démocratise à peu près tout ce qui concerne la technologie. N'importe qui peut jouer au cinéaste, au photographe, au pro de la PAO, etc. via des outils matériels et logiciels qui rendent les choses simples mais limitées. Cela désole toujours les pros des différents secteurs, qui regardent tout ça avec un certain mépris. Idem concernant les CMS simples, voire simplistes.

Que les puristes se désolent de ces simplifications, de ces possibilités offertes à des "non-initiés", voire que les pros aient une certaine peur de ce phénomène, c'est compréhensible. Et je partage un peu ces sentiments. Ils ne sont pas sans fondement.

Mais cela ne remet pas en cause le fait qu'il existe beaucoup de gens intéressés par ce type de "services simplistes", cela répond à un besoin. Besoin qui pourrait certes être partiellement comblé en faisant appel à de "vrais pros", et c'est surtout en ce sens, je pense, que beaucoup de gens se sentent "trahis" par Gandi, qui entre en quelque sorte en concurrence avec certains de ses clients, professionnels du Web.

Globalement, je pense que la démocratisation de la technologie est une bonne chose. Il est bien que des gens ayant des choses à dire mais n'ayant qu'un petit budget et aucune connaissance technique aient tout de même la possibilité d'avoir leur site, à leur échelle, avec leurs moyens. Il est bien, autre exemple, que des photographes amateurs puissent utiliser appareils compacts ou reflex bas de gamme, ce qui leur permet de faire ce dont ils ont envie sans avoir les connaissances ni le budget pour du matériel pro.

Plus globalement, il est bien que les gens disposent d'accès, même limité, à des domaines qui leur resteraient inaccessibles autrement. Cela peut même susciter des vocations. Avant de me lancer dans le Web, mon tout premier site fut réalisé avec le WebBuilder de Multimania. Un outil limité, incapable de rivaliser avec le travail des "pros", mais dont j'étais bien content de disposer à l'époque, malgré tout le mal que j'ai pu en dire, et qui, je pense, à contribué à ma motivation d'aller plus loin.

Je pense que le SiteMaker peut trouver un large public. En ce sens, il "menace" peut-être les professionnels qui se sont spécialisés dans les petits CMS et autres sites du genre. Mais, à moins que le produit n'évolue jusqu'à proposer un jour des choses de "trop haut niveau", je ne vois pas de raison de "craindre" une concurrence de Gandi. Je ne crois pas que le SiteMaker aie un jour pour vocation de proposer de l'administration de bases Oracle ou des sites tous faits avec Symfony
Par contre, il répond à une demande, c'est indéniable.

27. Le vendredi 19 décembre 2008, 11:54 par Nicolas (Gandi)

LuNa: nous avons mis un petit correctif en production vers 11h, cela devrait corriger votre problème.

Michaël: Notre travail est de fournir des outils permettant de rendre l'accès à internet accessible au plus grand nombre de manière efficace. Comme vous le précisez, SiteMaker vient s'intercaler entres les Gandi Blog et les serveurs gérés sous Gandi AI. Pour ceux qui pensent ici que cela va tuer leur business, je pense véritablement qu'il y a de la marge.

Pensez plutôt que vous aussi vous pouvez utiliser l'outil pour les clients qui ne vous demandent pas des sites très compliqués, vous verrez que c'est très pratique et que ça peut aussi vous faire gagner du temps.

28. Le vendredi 19 décembre 2008, 11:56 par lipki

Vous avez de la chance quand même, est ce que vous vous en rendez compte ??

Vous proposé un service très limite.
Les "Anciens", ce pointe avec des gros sabot, pousse un coup de gueule bien senti et justifié...

Et quoi ? Trois poste plus loin, les mêmes s'excuse presque de leur emportement !

On vous aime ! Ya pas d'autre mot, vous en connaissez bcp des sociétés qui sont a ce point aimez par leur clients.

Vous avez de la chance, n'en abusez pas !

(lipki en plein sentimentalisme)

29. Le vendredi 19 décembre 2008, 12:19 par Arti

Lipki : Nous aussi on vous aime ! Même si des fois nous avons l'impression d'être durement jugés alors que nous mettons tout en œuvre pour satisfaire vos demandes ):

Mais je pense que tout cet amour est surtout encouragé par l'honnêteté de nos rapports : nous vous expliquons ce que nous faisons et vous nous dites, sans détour, ce que vous en pensez

30. Le vendredi 19 décembre 2008, 12:35 par Michaël

@Nicolas : nous sommes d'accord. Je crois même que, plus que le produit en tant que tel, c'est plutôt le fait que Gandi lance une telle offre qui a pu choquer et provoquer des réactions à chaud auprès de certains, qu'ils aient ou non commenté ici. Mais avec un recul minimal, n'importe qui peut se rendre compte que SiteMaker n'est pas conçu comme une machine de guerre visant à faire du dreamweaver online. Plutôt une sorte de chaînon se plaçant entre deux offres déjà existantes, comme vous le précisez.

@Arti : il faut dire que le Bar de Gandi est un excellent moyen d'avoir une communication directe et relativement franche entre Gandi et ses clients. Les gens se sentent écoutés
Ca change de ces entreprises qui répondent à la moindre question via des mails préfabriqués quand on essaie de les contacter, voire qui ne répondent pas du tout.

31. Le vendredi 19 décembre 2008, 14:37 par Carole de Gandi

Je suis ravie de voir qu'on se comprend...
N'oubliez pas une chose essentielle, nous travaillons AVEC vous, pas CONTRE vous !!!

Carole

32. Le vendredi 19 décembre 2008, 14:39 par fanfan

Je cite : "Je pense que le SiteMaker peut trouver un large public. En ce sens, il "menace" peut-être les professionnels qui se sont spécialisés dans les petits CMS et autres sites du genre."

C'est dejà pas mal comme concurrence non ?

Et vu l'allure que prennent les choses (Gandi Hebergement, Gandi SiteMaker) ne vous étonnez pas que demain on en arrive à du gandi eadministration ou du gandi ecommerce.
c'est finalement normal pour une entreprise qui cherche à s'étendre et ne pas se faire bouffer des parts de marché par ses concurrents.
Comme je disais plus haut... soyons honnetes : mettons les cartes sur la table !

33. Le vendredi 19 décembre 2008, 15:01 par fanfan

Je recommence car mon précédent post n'a pas été accepté (peut-etre parce que j'avais mentionné un concurrent).
Je disais donc d'abord : salut
et ensuite que Gandi se met simplement à faire comme ses concurrents.

J'ai quitté ceux-ci à cause de la concurrence qu'ils me faisaient (ils m'ont réellement pris des clients).

Aujourd'hui je suis moi aussi déçu, et votre discours n'a plus de sens pour moi.

J'ai l'impression que vous avez du mal à réaliser que vous avez fini par devenir vous aussi des discounters.
Et que vous hésitez à montrer votre nouveau visage.
Alors un peu de courage que diable, sautez le pas, publiez enfin l'interface du nouveau site du Nouveau Gandi! relooké à la sauce web 2.0 avec les zolies filles et les images corporate qui doit dormir dans les tiroirs depuis quelques mois déjà ! (permettez moi ce petit délire perso : c'est ce qu'il y a de bien avec vous... vous nous laissez nous exprimez : alors j'en profite, ca va peut-etre pas durer )

Au moins on saura sur quel pied danser.

Salutations

34. Le vendredi 19 décembre 2008, 22:12 par xavier

Heu, sitemaker c'est gandi qui l'a fait ou bien c'est cette entreprise ????
C'est pour cela que les prix augmentent

http://www.sitemakerlive.com/fr/tou...

35. Le vendredi 19 décembre 2008, 23:08 par wilk

Suite à mon poste (est-ce libre ?), je vais rajouter une couche puisqu'il n'y a pas eu de réponse.
Donc, sauf erreur de ma part, le produit ne s'appuie pas sur du libre et n'est pas libre non plus. Ca signifie donc que si demain gandi, qui n'est explicitement pas une société philanthropique, décide d'abandonner le produit, de revoir ses tarifs où de se faire racheter par une société sans éthique, nous nous retrouvons pieds et poings liés à je ne sais qui, je ne sais quoi... (contrairement au blog avec dotclear rappelons-le)
Pour quelques pages on va me répondre que ce n'est pas bien important. Mais si ce n'est pas bien important, pourquoi se fourvoyer et décrédibiliser l'éthique de la société pour si peu ?
Comprend pas...

36. Le samedi 20 décembre 2008, 07:39 par Nicolas (Gandi)

Xavier: SiteMaker ltd est une societe de droits anglais qui appartient a Gandi a 100% depuis 2005. Le produit est donc développé en interne par notre équipe de londres.

Wilk: toutes les equipes Gandi sont tournées vers l'open source et nous avons même comme projet en 2009 de réactiver open.Gandi.net pour faire bénéficier a la communauté d'une partie de notre travail. Même flash, le moteur de SiteMaker, qui n'était pas un modèle d'open source, commence a s'ouvrir depuis mai dernier. C'est rassurant que vous vous posiez et que vous nous posiez la question, mais il n'y a pas de raison d'avoir des craintes sur notre philosophie.

37. Le dimanche 21 décembre 2008, 12:38 par Vergonix

J'attendais que Gandi offre un outil de création de site pour faire migrer mes domaines.

Bravo Gandi et un grand merci pour:
- vos tarifs raisonnables
- votre volonté d'offrir plus de services.
- et surtout, la qualité du support technique
- et enfin le confort de votre interface si "douce, reposante et jolie".

Pour moi, Gandi, c'est une société pour laquelle on perçoit
"un bon esprit".

Quand à ceux qui critiquent cette offre, cela me fait de la peine, de voir à quel point "Des Francais" peuvent être aussi négatifs et ingrats.
Des années de "WellFare State" leur ont fait perdre la raison.
Jamais contents, de vrais enfants gatés.

Bien au contraire pour moi l'offre Gandi est "claire et nette" et on ne se sent pas menacé de tombé dans un piège commercial.

Keep up the good job.

38. Le dimanche 21 décembre 2008, 12:51 par xavier

Nicolas : Merci pour cette précision

39. Le dimanche 21 décembre 2008, 17:42 par mapics

Bof, payer pour un éditeur de site en ligne je voie pas l'intérêt. mais bon si vous trouver des pigeons pourquoi pas. j'aurais plutôt vue ça comme un plus gratuit pour se démarqué de la concurrence.

40. Le dimanche 21 décembre 2008, 19:56 par ert

Bonjour,
bravo a Gandi qui innove.. je serai intéressé peut etre par gandi site maker...
par contre un petit reproche ,est ce que la formule pro pourrai etre pro c'est a dire pouvoir heberger plusieurs site et non juste 1 avec cette formule et faire des sites avec gandi site maker? ..
ma 2eme question c'est avec gandi site maker peut on tout faire? je ne connais rien a la creation de site et je voudrai faire des sites comme facebook, myspace,..site de rencontre , site d'annonce achat vente emploi, etc .. est ce que je vais pouvoir le faire simplement avec ça?
merci

41. Le lundi 22 décembre 2008, 09:01 par Stephan

mapics : c'est vrai ça ! le poisson aussi devrait être gratuit, la mer appartient à tout le monde ! je vais appliquer ce principe là de suite en allant faire mes courses

ert : si vous n'avez jamais fait de site et qu'en première intention vous voulez lancer un site commercial complexe, je vous conseillerai de vous adresser à des professionnels. Maintenant, pour répondre directement à votre question, oui Gandi SiteMaker recèle tous les outils pour que votre imagination (et expérience) soit la seule limite

42. Le lundi 22 décembre 2008, 16:05 par jp0304

J'ai fait mon site avec Namo web editor sur les conseils d'un ami, votre truc à l'air beaucoup plus sympa, mais je préfèrerais la formule achat plutot que la location, dommage que vous ne le proposiez pas.
sinon c'est bien gandi mais encore une fois je reste fidèle à Ouvaton qui parle de Gandi ce qui n'est pas le cas (où bien j'ai pas vu) pour l'inverse.
JP

43. Le lundi 22 décembre 2008, 16:25 par ericf

Bonjour,
Je fais partie des clients Gandi, gestionnaires associatifs mais utilisateurs lambda en informatique, susceptibles d'être intéressés par Sitemaker. Malheureusement, je n'arrive pas à lire la video, elle s'arrête au bout de 10 secondes. J'ai téléchargé Flashplayer, sans plus de résultat.
Si le site produit par Sitemaker est en Flash, même souci à prévoir pour ceux qui voudront aller sur le site, sans être, loin de là, des pros de l'informatique, voire avec un débit limité ? Les sites en Flash ne sont-ils pas trop gourmands en bande passante ? L'installation nécessaire du contrôle Active-x ne va-t-il pas en rebuter beaucoup ? Bref, j'ai besoin de faire un site simple et facilement accessible, j'ai bien peur que ce ne soit pas le bon outil.

44. Le lundi 22 décembre 2008, 17:03 par Jacques

Je suis un peu déçu par cette nouvelle offre: le fait que le système proposé ne soit pas libre et qu'il génère du flash, je trouve que ce n'est pas un bon message à l'attention de vos clients et des internautes en général. Vous nous avez habitué à défendre les meilleures pratiques du web, le respect des standards et l'amour des solutions libres. Là, vous proposez un peu le contraire de tout ça.
L'intention était bonne, mais la solution proposée ne l'est pas, en ce qui me concerne.
En guise d'intermédiaire entre Gandi Blog et Gandi AI, j'aurais de loin préféré une offre d'hébergement PHP de 1 ou 2Go, simple, professionnelle, et correctement tarifée. Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas envie de gérer tout un serveur juste pour un site.
Enfin, cela viendra peut-être.
En attendant, si vous voulez vous réconcilier avec les récalcitrants que nous sommes, vous pourriez libérer SiteMaker et faire qu'il sorte par défaut du code XHTML propre et épuré...
On vous aime, c'est pour ça qu'on vous châtie bien

45. Le lundi 22 décembre 2008, 17:12 par Jacques

Petit ajout: puisque vous aimez bien les retours de la communauté, pourquoi ne parlez-vous pas de vos projets avant de les lancer ? Cela éviterait peut-être certaines déceptions... C'est juste une idée...

46. Le lundi 22 décembre 2008, 17:47 par Nicolas (Gandi)

jp0304: on n'est plus orienté sur du full online que sur la vente de logiciel, surtout que certains logiciels existant le font déjà très bien.
Il est vrai qu'on parlait beaucoup d'Ouvaton à une époque et qu'on en parle beaucoup moins. Il faut dire qu'il y a beaucoup plus d'initiatives du même genre maintenant.

ericf: c'est étrange, en même temps la vidéo est un peu grosse ce qui ne sera pas le cas de votre site généré via SiteMaker. Quelques centaines de milliers de sites ont été générés via cet outil et l'expérience utilisateur qui en ressort est souvent plutôt positive.

Jacques: nous ne proposerons probablement jamais de mutualisé en tant que tel, enfin pas à court/moyen terme. La prochaine version de SiteMaker produira du code XHTML

Pour le retour de notre communauté, nous le faisons ouvertement sur la wishlist Hébergement (http://www.gandi.net/hosting/wishli...) que nous étendrons prochainement aux autres services Gandi (domaine, blog, mail...) ainsi que pour les améliorations via ce blog et par email.

Pour les lancements de nouveaux produits, nous le faisons en plus petit comité car les blogs ont des oreilles. Notre prochain service par exemple en début d'année prochaine va faire plaisir à beaucoup de nos clients mais pas vraiment à nos 'concurrents' bureaux d'enregistrement...

47. Le mardi 23 décembre 2008, 09:37 par Da Code

Bonjour,

Félicitations à l'équipe de développeurs !
De ce que j'ai pu tester en version gratuite, c'est bien fait et ça met l'eau à la bouche. Dommage que les palettes d'outils ne puissent "sortir" de l'espace de la page.

Sur le débat qui anime ce fil, je serai moins passionné : de nombreux outils de ce type existent (édition de sites en ligne en mode WYSIWYG, en flash ou pas), c'est l'évolution. Reste qu'il ne faut pas tout confondre : déplacer trois calques à l'écran et charger ses widgets ne fait pas un webmaster. L'accompagnement et la gestion de projet restera toujours le domaine des agences et des professionnels, on le voit bien depuis l'apparition des CMS : Spip n'a pas tué la profession

Abordez un angle de vue différent : c'est un produit d'appel pour les clients, qui vont commencer à tout manipuler, puis se tourneront vers vous lorsqu'ils se rendront compte qu'un site mal pensé ne sert de toutes façons à rien, et (même gratuit) ne rapporte rien.

48. Le mardi 23 décembre 2008, 17:00 par jpisoz

Bonjour,

tout le monde y va de son avis. C'est bien, moi je ne connais rien à la création de site, j'ai 2 logiciel de création gratuit et ai l'impression d'être une poule qui a trouvé un couteau. Alors Site maker me parait plus facile que d'avoir à apprendre un tas de trucs barbares? Néanmoins version gratos à oublier 2 pages, rien à voir. Version payante, c'est le même prix chez les autres, à peu près. Sauf ceux qui sont gratuits comme i-france)

Mais question forcément idiote puisque je n'y connais rien : est-il possible d'ajouter des pages en cours d'existence. Combien en faut-il pour mettre du fichier texte de 500 k° environs et des photos ?

Parmi tous les experts y en aurait-il qui accepterait d'initier un béotien ?

merci d'avance

49. Le mardi 23 décembre 2008, 17:49 par Nicolas (Gandi)

Da Code: merci. J'espère en effet que SiteMaker ne tuera pas la profession

jpisoz: Vous pouvez ajouter des pages, en enlever, les modifier quand vous le souhaitez et aussi souvent que vous le souhaitez. Si vous n'avez pas besoin du module Ecommerce, commencez par le pack Starter, le passage au pack Pro peut ensuite se faire à tout moment sans aucun surcout.

50. Le mardi 23 décembre 2008, 21:25 par Maxime

Une question un peu en marge du sujet principal : quel outil avez-vous utilisé pour faire la vidéo de démonstration, qui est d'ailleurs très convaincante ? Je suppose que c'est également un outil libre ?

Merci !

51. Le mardi 23 décembre 2008, 22:14 par Nicolas

Vous pouvez faire de jolie présentation avec Wink : http://www.debugmode.com/wink/

52. Le mercredi 24 décembre 2008, 21:40 par spirit

et voilà j'ai pour le pack d'essai gratuit un message en 7 langues, j'abandonne , je retourne vers iweb pour un équivalent, c'est pas possible, je garde les blogs et les adresses mais je ne vais pas plus loin avec ce produit, pourtant plus haut j'ai lu que c'était corrigé, s'il y a une solution je suis preneur, (en fait je voulais le pack starter mais là j'hésite)

Joyeux Noël lol

53. Le jeudi 25 décembre 2008, 09:47 par Stephan

spirit : on regarde, il n'y a pas de problème particulier à ma connaissance. Avez-vous envoyé vos coordonnées pour que nous puissions comprendre ce qui ne va pas ?

54. Le jeudi 25 décembre 2008, 22:44 par spirit

ok merci probleme résolu, j'ai fait pointer un de mes domaines vers iweb tout de même puisque je l'ai lol, et pour le reste j'ai reçu un mail où j'explique comment j'ai résolu la question, donc hier poste un peu "emporté" et présente mes excuses, d'ailleurs j'envisage un starter pack, il est fou ce spirit (ha non, il veut tout tester) et ensuite mais pas de suite, je suis fauché, on verra l'hébergement, bref merci à vous car envoyer un mail un jour férié, je tiens à le dire, c'est un grand bravo ça, allez je vais ronfler parce que là, dur dur^^

55. Le vendredi 26 décembre 2008, 16:13 par Ariakan

Bonjour, j'ai juste une petite question : j'aimerai juste voir (par curiosité, et par la suite voir si ça vaut vraiment la peine de proposer cette solution à des amis qui ne savent pas monter un site web) les packs du dessus en version d'essai, et je me demandais si les 14 jours d'essais proposent exactement la même chose que la version pack pro (ou starter pack) du site officiel de Moonfruit.fr ?

Merci d'avance ! Et excellente initiative pour les gens qui n'y connaissent rien et qui veulent pouvoir monter un site rapidement !
(ce n'est pas mon cas, et le flash je ne suis pas du tout pour... mais cela n'empêche pas que c'est 100 fois mieux que de monter un skyblog !)

56. Le vendredi 26 décembre 2008, 17:12 par Nicolas (Gandi)

Ariakan: les packs sont un peu différents mais l'outil en tant que tel est le même oui.

57. Le vendredi 26 décembre 2008, 21:23 par sten

Bonjour
je voulais savoir si sitemaker ressembler a jimdo et autre site cms en ligne ?
et quelle est la différence avec eux?

58. Le samedi 27 décembre 2008, 11:21 par Stephan

Sten : à ma connaissance, SiteMaker est plus puissant que Jimdo en termes de fonctionnalités, facilité d'utilisation etc ... ce que je veux dire c'est que les 9 années de différence dans le développement se sentent à l'usage. Après et comme pour tout, c'est une histoire d'affinités, les autres outils de création de site en ligne ont des qualités, c'est indéniable. Mais jusqu'à présent, je n'en ai pas trouvé qui tienne la comparaison jusqu'au bout.

59. Le samedi 27 décembre 2008, 13:20 par sten

Je vous remercie de votre réponse . pouvez vous me dire en quoi c'est plus puissant ? par rapport a jimdo, webly, oneweb wmaker ( le prix est différent la).. De plus j'ai une autre question importante a vous posez ..si j'utilise votre site maker, et fais donc un ou plusieurs sites avec ..et si un jour je souhaite changer d'hebergeur et quitter gandi que ce passe til? est ce que peux emmener mon site facilement ou je veux malgré que je l'ai fais avec sitemaker ou bien etant donné quil est fait avec site maker impossible d'aller ailleurs??? ( et pour le contenu est ce quil mappartient ? ( jai envoyé un mail aux autre jimdo etc pour savoir cequ'il en etait aussi )
merci de votre réponse

60. Le dimanche 28 décembre 2008, 10:58 par Soraya

sten, je réponds juste à votre seconde question, dans le contrat vous avez mention de cela :"En outre, en tout état de cause, Votre site Gandi SiteMaker ne pourra être ni transféré, ni restauré auprès d’un autre
prestataire, tel que Vous l’aviez mis en forme et mis en ligne dans le cadre de Nos services Gandi SiteMaker. Pour des
raisons techniques, seuls Vos Contenus (données brutes) seront alors disponibles. Il Vous appartient en outre, de
prendre dans ce délai toutes dispositions pour récupérer et sauvegarder ces données brutes."
source : https://www.gandi.net/static/contra...

Hope this help

61. Le dimanche 28 décembre 2008, 10:59 par Arti

Sten: Je ne vais pas me fendre d'un comparatif point par point entre deux outils car je ne connais pas l'un des deux, mais ayant participé à la localisation de SiteMaker, je peux vous dire que quand Stephan parle de puissance des fonctionnalités et de la facilité d'utilisation, il fait référence aux nombreux widgets préconfigurés présents dans SiteMaker et de la déconcertante facilité à les paramétrer. Pour ce qui est de l'export de votre site vers un autre hébergeur, c'est tout bonnement impossible puisqu'il faudrait que l'hébergeur en question offre les mêmes interfaces. Le contenu, quant à lui, vous appartient à partir du moment où ce sont vos textes et vos images, bien évidemment.

62. Le dimanche 28 décembre 2008, 11:03 par Stephan

Pour compléter ce que vient de dire Cédric : Le pack est constitué de l'outil pour faire votre site et son hébergement, ils sont liés l'un à l'autre. Néanmoins, il vous sera possible de le récupérer en HTML valide pour le faire héberger ailleurs si vous le souhaitez (après gros retraitement). A noter que nous travaillons dur pour améliorer ce rendu, aujourd'hui basique donc, en 2009. En clair, que ce que vous aviez avec Flash soit à l'identique une fois la conversion HTML faite. L'idée est en fait qu'il n'y ait plus de conversion

63. Le dimanche 28 décembre 2008, 12:13 par Un Collectif

Ben, voilà, la messe est dite, pour tous ceux qui en doutaient encore : après le quasi abandon de l'open source sur Gandi (il suffit de consulter la wishlist et le changelog de AI pour s'apercevoir que les solutions libres et gratuites genre Drupal ne sont toujours pas implémentées et sans cesse reportées, quelle coïncidence !), voici venu le temps des solutions propriétaires, bien verrouillées, annoncées comme gratuites pour attirer le chaland et le transformer en consonaute docile.

Sans doute que vos investissements lourds dans un hébergement de pointe y sont pour quelque chose, qu'il vous faut rentrer dans vos frais, et vite, que votre modèle économique vous contraint désormais à chasser avec les loups, et pourquoi pas après tout ? Il vous reste juste à adapter vos discours et votre philosophie, qui malheureusement tombent désormais en porte-à-faux avec votre catalogue de produits. Vous étiez des génies dans la gestion de domaines, à l'avant-garde de ce qui se faisait à l'époque, mais nous voyons bien ques les visionnaires sont partis et qu'avec l'hébergement, vous arrivez à peine à la hauteur de vos concurrents, vous êtes même devenus plus chers et vos différences ne résident plus que dans le discours : vous êtes les seuls à cacher votre appétit mercantile derrière des alibis soi-disant philosophiques et des pseudo-avancées techniques...

Depuis l'été dernier, avec vos annonces mirobolantes d'hébergement à venir, nous y avons cru, nous avons patienté, nous avons accepté les couleuvres les unes après les autres (par exemple, le passage de 6 à 10 euros), et tout ça pour en arriver à SiteMaker, un produit propriétaire en Flash, le comble ! Alors en quelques mois, oui vous avez fait très fort, oui vous êtes des pros du marketing, oui Gandi a bien changé, mais pour nous et sans doute beaucoup d'autres, utilisateurs fidèles de la première heure, nous avons été finalement de déceptions en trahisons. Nous laissons donc la place aux newbies, désormais clairement votre coeur de cible. Sans rancune et longue vie à Gandi.

Un collectif de 16 webmasters professionnels

64. Le dimanche 28 décembre 2008, 14:06 par Soraya

Collectif,
aucun problème pour que vous pensiez ce que vous pensez , j'interviens juste sur le GandiSiteMaker, je suis à Gandi depuis presque le début et les clients newbies ont toujours voulu un truc pour faire des sites web rapidement sans passer par des prestataires. Je suis pas une pro du html & Co et je trouve cet outil super bien. On se doit de répondre à la demande de tous nos clients quelque soit leur niveau.
Et d'autant plus que c'est un produit fourni par notre petite soeur.... Je pense que Stephan vous répondra plus dans le détail pour le reste - mais je vous rassure Gandi reste toujours un grand utilisateur de l'Open Source.

65. Le dimanche 28 décembre 2008, 14:27 par flyou

"quasi abandon de l'open source sur Gandi"

euh comment dire ? non ?

Toute notre infra est quasi open source (debian),

Les techs qui travaillent chez gandi sont tous des utilisateurs de logiciel libre.
Pour certains d'entre nous, l'open source c'est notre "way of life", alors entendre dire abandon de l'open source chez gandi, ca fait mal au cul si vous me passez l'expression.

Vous parlez de Sitemaker ok, mais le hosting il est toujours là lui non ? on peut pas faire plus open source que le hosting fait par gandi : xen, debian, ubuntu, centos.

On aime les logiciels libres, on les utilise et surtout on croit en la philosophie de l'open source.

Un des sys admin de gandi.

66. Le lundi 29 décembre 2008, 10:06 par Stephan

Lire les cris du coeur des personnes qui travaillent, comme Soraya, depuis le début de Gandi devrait vous suffire pour vous convaincre qu'il doit y avoir comme un malentendu sur vos "propos". L'ennemi ce n'est pas nous, faut arrêter de dire n'importe quoi, vraiment.

Evitons les procès d'intention et restons sur les faits : notre mission est de permettre l'accès à TOUS (experts, débutants, entreprises, associations ...) aux meilleurs outils possibles pour être sur Internet.

Que vous n'utilisiez pas tous les outils mis à disposition, ou que certains soient (pour le moment encore une fois je me suis déjà exprimé sur le sujet) propriétaires (une exception chez nous), ne doit pas choquer, nous prenons notre mission très à coeur

Si vous avez une adresse ou voulez passer en discuter, nous nous ferons une joie de vous rappeler tout ce que nous faisons pour le libre notamment, pour les experts, et pourquoi notre hébergement est totalement à l'avant garde de ce qu'il se fait actuellement. Dire le contraire est au mieux un manque d'information, au pire mal intentionné

Quand au côté mercantile, désolé, je ne sais pas faire avancer une société autrement qu'en la rendant profitable.

67. Le lundi 29 décembre 2008, 21:50 par dr

Bonjour,
Pour ma part je suis très satisfait de cet outil. "sitemaker"
Je suis en train de faire une usine à gaz et ça à l'air de suivre.
Du point de vue admin à distance il y à pas mal de lenteurs et de blocages.
Bon il faut quitter et revenir... rafraichir souvent...abandonner le copier coller...dommage
Très bien pensé en général et largement suffisant ..même pour faire un peu de sous.
a+

68. Le mardi 30 décembre 2008, 09:34 par Stephan

dr : intéressé par un peu plus d'explications sur les lenteurs que vous rencontrez, si vous avez le temps, merci de nous envoyer un petit email !

69. Le mardi 30 décembre 2008, 23:21 par dr

Bonjour,

et à qui j'envoie mon mail ?
Donc mon problème de lenteur : uniquement en création de page.
vitesse réseau 100 / vitesse ADSL 3304.792 (413.099ko/sec) soit du 8mo
test sur : core2duo / p4 / mac bi pro / celeron soit machines très rapides...
blocages sur firefox 3.05 - explorer 7 sur PC et safari sur MAC...
vraiment pénible... mais un rafraichissement et hop ça repart.. ou presque ...zarbi ?
je suis sur un serveur d'occase chez Gandi ?
lol
dr

70. Le mercredi 31 décembre 2008, 09:57 par Stephan

direction(at)gandi(point)net.

Non pas de serveurs d'occasion chez nous, je sais c'est surprenant

On regarde.

71. Le mercredi 31 décembre 2008, 11:23 par wilk

L'exception au libre, comme tu dit stephan, est choquante *justement* du fait qu'elle s'adresse aux débutants...

72. Le mercredi 31 décembre 2008, 11:35 par Sam (Gandi)

dr,

Aucun problème avec nos serveurs en effet; nous venons de vérifier le fonctionnement de votre site, et les "lenteurs" (2 à 4 secondes d'affichage d'une page en mode "édition") sont dues au fait que vous avez un grand nombre d'éléments Flash insérés sur chacune de vos pages. C'est donc le navigateur qui met quelques secondes à afficher tous vos éléments. N'hésitez pas à nous écrire à support-fr@support.gandi.net si vous désirez quelques conseils pour un meilleur rendement sur vos pages.

73. Le jeudi 1 janvier 2009, 10:35 par Arti

Bonne année à tous et à toutes !

74. Le jeudi 1 janvier 2009, 21:09 par Soraya

Gross Nénééés arti

75. Le samedi 3 janvier 2009, 10:01 par pluxml

Bonne année à toute l'équipe Gandi !
Continuez à nous donner entière satisfaction par des produits de qualité.

76. Le mercredi 7 janvier 2009, 01:15 par Mehdi

Merci Gandi pour l'outil que vous nous fournissez, je ne l'ai pas encore testé mais je pense qu'il pourra être à la fois :
-utile aux non initiés en création de sites web
-utile aux webmasters ayant juste des sites vitre à faire
-et aux curieux pour voir ce qui ce fait, car c'est ce qu'il y a de plus important :D, la curiosité en informatique.

Par ailleurs pour ceux qui craigne cet outil, vous pouvez aussi en faire votre arme pour des développements plus léger ; voir même je pense suivant votre niveau dans l'utilisation de celui-ci prodiguer de l'aide pour ceux qui voudrons s'y essayer et des $$-) pour avoir vos services.

77. Le mercredi 7 janvier 2009, 12:00 par julien

Toujours impossible d'accéder à ma boite mail pro depuis plus de 24 h. Activité professionnelle complètement bloquée. Merci de réagir au plus vite.

78. Le mercredi 7 janvier 2009, 19:40 par Soraya

julien,
à l'heure où je vous parle la situation est redevenue normale.
Vous pourrez accéder à vos courriers.
Vous pourrez en savoir plus ici :http://iwi.lebardegandi.net/post/20...

79. Le mercredi 7 janvier 2009, 20:26 par Christian Bensi

Et moi je peux vous assurer du contraire !

80. Le mercredi 7 janvier 2009, 23:41 par julien

Merci Soraya de répondre à mon dernier message à l'adresse mail ci-dessus, car je ne peux consulter ceux de gandi mail.

81. Le jeudi 8 janvier 2009, 09:49 par julien

Merci de répondre, nous ne recevons plus d'emails depuis 48 heures ce qui bloque notre activité professionnelle. Je vous urge de régler le problème dans la matinée.
Julien

82. Le jeudi 8 janvier 2009, 10:44 par Jonathan

@julien: Le blog n'est pas le lieu le plus adapté pour du support, surtout si vous ne nous communiquez aucune information permettant de vous identifier

Je vous invite donc à détailler votre problème au support, nous le résoudrons le plus vite possible : http://www.gandi.net/faq/form_conta...

83. Le jeudi 8 janvier 2009, 11:21 par Christian Bensi

Vous plaisantez, jonathan !!!!!!!!!!!!!!!

Les boites mails sont indisponibles pour les clients de Gandi. Incident technique majeur depuis 48 h. Et vous lui conseillez de contacter le support !

Donnez nous plutôt des infos. La dernière date de 14 h hier. Un peu juste, non !

84. Le jeudi 8 janvier 2009, 12:09 par Stephan

Bonjour, les infos sont sur le service d'alerte maintenance Gandi Iwi : http://iwi.lebardegandi.net/post/20...

Comme expliqué, nous avons résorbé le problème de charge et tous les mails devraient vous parvenir maintenant. Cependant, et pour pouvoir palier à tout souci particulier, nous souhaiterions pourvoir recevoir vos informations de compte sur l'adresse mentionnée par Jonathan. Si cela n'est pas possible, donnez nous juste votre handle ici même, nous sommes là pour vous aider.

85. Le jeudi 8 janvier 2009, 12:14 par Nicolas (Gandi)

Christian: je vous confirme que l'incident global est terminé depuis hier soir. Comme vous semblez avoir encore un problème pour récupérer vos emails, il doit s'agir d'un problème sur votre boîte et je vous invite également à contacter notre service client.
Le dernier point sur le problème est disponible ici : http://iwi.lebardegandi.net/post/20...

86. Le jeudi 8 janvier 2009, 13:19 par Christian Bensi

Précision : Au moment de l'envoi de mon message, l'information n'était pas en ligne, il suffit de regarder l'heure de publication pour s'en assurer.

@ Nicolas. Merci pour ces précisions. Dès que j'ai pris connaissance de la note d'information, j'ai immédiatement envoyé un mail au support.

Il ne me reste plus qu'à croiser les doigts.

87. Le jeudi 8 janvier 2009, 13:35 par Stephan

Christian : l'heure que j'ai indiquée est erronée (j'ai mis l'heure de la correction au texte de mise à jour, en vérité cela a été fait une dizaine de minutes auparavant) sur le message Iwi, et nous avons communiqué depuis ce matin, notamment sur GandiGroups (onglet groups sur Iwi également, sur le plus gros fil de discussion).

Mais bon bref, vous avez totalement raison, c'est à nous de multiplier les canaux de communication autant possible pour que l'information vous parvienne.

Pour la résolution des soucis, il reste une centaine de cas recensés que nous analysons, alors que pour nous la plateforme refonctionne tout à fait correctement.

Merci de votre compréhension.

88. Le jeudi 8 janvier 2009, 16:51 par grompf

Apres une balade rapide sur le site de Gandi, j'ai tenté un petit tour sur le sitemaker, et là... surprise... Arrrrrrrggggglllllll... c'est du Flash ! Bon, ok, je n'avais pas tout lu : mea-culpa. Et je n'ai pas encore assez lu pour trouver la porte de contournement afin d'inserer de l'html brut de fonderie sans toucher de près ou de loin au flash. J'ai donc emprunté brievement une ligne aDSL et un de ces (%#@$&) de PC pour faire un petit accès.

Bref, en résumé :

- La solution a le mérite de ne marcher avec aucun des ordinateurs qu'il y a chez moi actuellement. Flash n'existe même pas pour les processeurs disponibles...

- Et meme si ma premiere remarque était "invalide", l'outil semble demander une connexion haut-debit et permanente. Donc adieu la conception hors ligne, nomade ou pas. Je n'ai pas reussi a savoir si la commande de basculement hors-ligne/en-ligne existe. Par ici c'est soit du bas-debit permanent (la galere pour les "inutiles clicouilleries" en ligne) soit du haut debit pas permanent.

-J'ai personnellement beaucoup de mal avec les outils qui demandent de faire d'abord de la mise en page avant de faire du contenu. Ici... j'ai donc comme un problème "personnel" avec sitemaker vu qu'il ne semble pas y avoir de bascule disponible pour en changer le fonctionnement de l'IHM.

Donc, bref, pas bon pour les dinosaures, et autres perturbés comme moi en voie de disparition, même si c'est peut etre bon pour les gens normaux. Mais je ne peux pas juger de ça...

Bonne journée à tous.

Note 1 : pas de probleme avec l'approche commerciale. Rien de plus normal que de faire vivre une societe. Apres a chacun d'apprécier ce qu'il cherche.

Note 2 : 3 pages "free of charge" au lieu de 2 aurait été un peu plus pratique "conceptuellement" parlant.

89. Le mardi 13 janvier 2009, 22:09 par les p'tites bottes

Bonjour à tous et merci à l'équipe de Gandi.
Je dirige une toute petite association plutot orientée vers l'agriculture que l'informatique, et nous ne comprenons pas grand chose à la façon de procéder pour faire un site internet.
Et là, paf, je découvre votre offre, bon ok pas la version gratuite, mais la version à 4 euros/mois, et je découvre que nous allons enfin pouvoir avoir un site agréable, attirant, que nos adhérents auront envie de parcourir plutot que de fuir....
DONC MERCI....on va certainement se le payer!

90. Le mercredi 14 janvier 2009, 11:02 par Stephan

P'tites bottes : tenez nous au courant, cet outil existe pour vous. Nous venons de franchir le cap des 2 millions de sites crées avec notre outil (toutes langues confondues) !

91. Le jeudi 15 janvier 2009, 00:59 par Anis

Je découvre sitemaker sur moonfruit, et franchement la seule chose qui me vient à l'esprit est : OUCH!

ça fait mal...

C'est super méga simple, d'un point de vue ergonomique rien à dire, pas besoin de manuel; en deux minutes il est possible de faire un site (si on a le contenu bien sur)

- Je ne sait pas s'il y a un système de template personnalisé disponible, à mon avis pour un pro du web c'est le genre de chose qui restera assez essentiel à terme, et qui donc pourrait en limiter l'utilisation très fortement. Pareil pour flash et le côté "wrapper-isé" du site qui a pas l'air de vouloir s'étendre en hauteur.

Sinon ça fait peur aux webmestre, c'est sûr... mais en tant que webmestre designer/bidouilleur de cms comme moi, qui quelque part rêve en secret d'un outil qui permette de faire un site comme on fait une plaquette sous illustrator ou xpress (qui n'en a pas rêvé?) ça me laisse juste... heu... comment dire... Vous pouvez pas en faire une release et nous vendre ce truc tout prêt?
Parce que tous les mois, hein, c'est très bien mais bon; pas très réaliste pour les pros.

A part ça, ça a pas l'air complètement prêt mais c'est sans doute dû à l'impression que j'en ai eu en 2 mn d'utilisation (qui me laisse penser qu'il y a sans doute des choses que je n'ai pas découvertes et qui permettent de personnaliser complètement un site.)

Bravo donc. mais je comprend que ça fasse peur

92. Le jeudi 15 janvier 2009, 09:31 par Stephan

Pour ceux qui souhaitent devenir "revendeurs", vous pouvez nous contacter, cela fait des années que l'équipe sait faire de la marque blanche. En ce moment, de gros sites US et UK utilisent ce produit à leurs couleurs pour leurs visiteurs/clients.

Pour information nous venons de développer une fonctionnalité vraiment géniale, qui va vraiment faire faire un bon en avant à l'ensemble du produit. Plus de nouvelles dans les semaines qui viennent, après des tests complets. Mais c'est vraiment énorme

93. Le jeudi 15 janvier 2009, 16:49 par ideacocs

Heureuse pour vous !
Pourtant je suis de ceux qui n'arrivent toujours pas à exploiter leurs domaines, et cela fera bientot un an.... C'est rageant !!
Sommes nous obligés de prendre l'hebergement gandi? Pour ma part depuis mes pages perso orange (mon hébergement) ou depuis free (autre hébergeur), je n'arrive à rien chez vous !! Même pas à être correctement éguillée par vos équipes. Cela rend caduque le renouvellement des domaines. D'ailleurs, relancez-vous le renouvellement, ou devons-nous à échéance exacte re-réserver ?
Cordialement,

94. Le jeudi 15 janvier 2009, 17:32 par Stephan

ideacocs : vous n'êtes obligés à rien chez nous. En ce qui concerne l'exploitation de vos domaines, un email au support nous permettra de vous aider correctement.

95. Le jeudi 15 janvier 2009, 19:23 par Patrick

ideacocs : je ne peux pas laisser une cliente Gandi dans la panade depuis un an
alors :
un hébergement orange ou free (de préférence, plus simple à gérer chez eux) fonctionne très bien :
1- aller sur la page d'administration Gandi (par ex : https://www.gandi.net/changes.html....)
2- entrer identifiant et mot de passe (Nic-Handle associé au nom de domaine samavedamassages.com)
3- en bas de la page d'administration (paramètres techniques) dans le volet 'web', activer la redirection (cliquer sur 'activer')
4- pour chaque sous-domaine (vide et www), choisir la redirection transparente et mettre l'url du site chez orange ou free
chez orange, c'est qlque chose comme http://pagesperso-orange.fr/identif...
chez free, c'est http://identifiant.free.fr
identifiant étant le nom du compte
5- cliquer sur 'ajouter la redirection'
6- attendre 24/48h pour la propagation des DNS auprès serveurs de noms de domaine

C'est tout !
Je l'ai fait des centaines de fois pour des amis.
L'inconvénient de cette méthode est que c'est l'url du FAI qui apparaît dans la barre d'adresse une fois arrivé sur la page d'accueil, plutôt que celle de votre domaine (ça fait plutôt de la pub au FAI) et c'est pas bien bon pour le référencement du site.
Il est préférable de prendre un hébergement mutualisé chez un 'vrai' hébergeur (ovh, 1and1, ...). Il en existe des pas cher, genre 15€/an. L'hébergeur vous donne les DNS de ses serveurs qu'il faut indiquer dans 'serveurs de noms' sur la page d'administration Gandi. Ainsi quand l'internaute arrive sur la page d'accueil de votre site, il voit l'url de votre domaine dans la barre d'adresse.

Bon, il y a aussi GandiHébergement, mais là, vaut mieux avoir quelques connaissances techniques

Sinon le support gandi est bien aussi pour l'aide

96. Le vendredi 16 janvier 2009, 11:57 par CounterMan

Tout ça c'est bien joli, mais en attendant Gandi AI reste en rade, la version 1.2 (prévue pour novembre 2008 !!!) n'est toujours pas sortie, sans parler des modules en attente (CounterStrike, Magento, Drupal, etc.), pas de nouvelles fraîches, la page Changelog n'est même pas actualisée, bref, haro sur les newbies pour une bonne petite rente mensuelle, mais soyez gentil de ne pas oublier l'hébergement classique et surtout de continuer l'ajout des modules à Gandi AI, bien que les modules open source ne vous rapportent pas un rond, ceci expliquant sans doute votre désintérêt pour Gandi AI...

97. Le vendredi 16 janvier 2009, 12:00 par Patrick

Tiens, mon soutien à ideacocs est passé à la trappe ?
J'ai du oublier de cliquer sur 'envoyer'

98. Le vendredi 16 janvier 2009, 12:12 par Stephan

CounterMan : Entièrement d'accord (même si je l'aurai exprimé différemment). Pour information, Gandi AI est un projet sur lequel nous n'arrêtons pas de travailler et de grosses nouveautés vont arriver, y compris quelque chose qui porte le nom "d'Open AI".

Ceci vous rassurera sur notre capacité à voir que nous n'avons pas atteint nos propres objectifs sur Gandi AI et que nous prenons toutes les mesures pour y arriver. Gandi AI est clef dans vos besoins et donc notre avenir, soyez en ici assuré.

Patrick : réparé, akismet ne vous voulait pas du bien Merci pour l'aide !

99. Le vendredi 16 janvier 2009, 17:48 par CounterMan

Stephan, le problème avec vous, ce sont les effets d'annonce et le flou des mises en place. C'est-à-dire que nous faire espérer des avancées mirifiques sans donner ni date, ni délai, ni détail, ça ne vaut rien pour le professionnel que je suis.

Qu'est qu'ils en ont à foutre, mes clients, de savoir que "quelque chose va arriver", ce qu'il veulent savoir c'est QUOI, OU, QUAND et COMMENT !!! Et ne me répondez pas "patience", parce que depuis le lancement du service hébergement, nous ne faisons que ça d'attendre de promesse en promesse, pour finalement accoucher d'une souris.

Vous suscitez trop d'attente avec vos effets de manche, résultat vous perdez en crédibilité et nous sommes souvent déçus (il suffit de lire les commentaires de vos billets). Soyez concret et pragmatique, épargnez-nous la poudre aux yeux et pour commencer, modifier le changelog en conséquence avec des vraies informations et des dates fiables...

100. Le samedi 17 janvier 2009, 10:29 par stephan

CounterMan : Les commentaires des billets, ainsi que le retour des clients en direct sont plutôt excellents, problème mail mis à part.

Ceci précisé, je n'ai jamais annoncé quelque chose qui n'ait pas été réalité, même s'il est vrai que certains projets ont pu être retardés. Mais je ne connais pas de société (quelle que soit sa taille) qui fasse le même métier que nous et qui ne connaisse jamais de retard. Pour notre part, entre sortir souvent des produits ou services dont nous sommes fiers mais parfois en  décalé sur le plan de production et en sortir de moins bien moins souvent mais toujours à l'heure, notre choix a été fait.

Je n'accepte pas le terme poudre aux yeux, c'est ailleurs que cela se passe. Cela n'a pas sa place ici, où le dialogue a toujours été direct et franc.

Je comprends que nous atteignons là la limite de l'exercice de communication lorsque nous parlons de quelque chose qui n'est même pas en alpha encore, et que par prudence (justement pour éviter de ne pouvoir tenir ma promesse un jour) je ne rentre pas dans le détail.

Et puis, je rappelle que nombre de nos concurrents viennent sur ce blog pour savoir quoi faire au niveau produit, comment axer sa communication, ou à qui donner de l'argent dans nos projets soutenus etc ... (vous mettrez vous-mêmes les noms à chaque fois c'est assez facile).

Ps : Nous avons trouvé le moyen de produire du HTML dans SiteMaker tout en conservant les propriétés de notre outil. C'est la porte ouverte à une infinité de widgets et bien plus encore. Nous testons la compatibilité des navigateurs en ce moment entre autres choses.

Ps²: Nous réfléchissons à l'opportunité de passer Gandi AI en open source, pour permettre à tous de proposer son image. En fait il y aurait deux possibilités avec GandiAI : l'une ouverte à tous, avec un choix par définition plus vaste mais non sécurisé à 100%, et une autre faite par nos soins comme actuellement, sécurisée (ce qui prends beaucoup de temps), mais plus resserée au niveau du choix.

101. Le mardi 20 janvier 2009, 10:37 par Enky

Rhooo 1M d'€

Une boite Yahoo, la cote d'ivoire, que de promesse

102. Le mardi 20 janvier 2009, 12:34 par Stephan

Enky : ?

103. Le mardi 20 janvier 2009, 12:41 par luna

@Stephan : je crois qu'Enky fait référence à un message, bien comique ma foi, qui a été modéré.

104. Le mardi 20 janvier 2009, 13:22 par Enky

Oui exactement luna.

105. Le mardi 20 janvier 2009, 13:56 par Stephan

Ok merci j'avoue que je ne comprenais pas :x

106. Le mardi 20 janvier 2009, 14:38 par enky

Houlala, chez Gandi vous n'êtes pas omniscient, je suis déçus ...

107. Le mardi 20 janvier 2009, 16:06 par Stephan

Disons que nous commençons l'année très fort

108. Le dimanche 15 février 2009, 02:51 par Mica2006

Je dois dire que sitemaker pour ma part je trouve ca vraiment bien et je vais l'utiliser c'est sure car dans mon cas de figure le flash ne me ppause pas de probleme au niveau referencement car mes mots clé ne seront pas tres concurenciels. Mais l'html serait quand meme obligatoire pour certaine application que je voudrais mettre en place sur mon site.

Avez vous réussit les tests pour l'utilisation de ce dernier et pour quand cette mise à jour serait elle disponible si possible ?

109. Le vendredi 14 août 2009, 15:36 par Jerome

Que feriez-vous si une société proposait les noms de domaine gratuitement ?

A propos de votre service SiteMaker "gratuit" :

Je pense qu'il s'agit d'un abus de position dominante.
Cela correspond pour moi à de la vente à perte.
Ce service n'est pas gratuit. Il demande du developpement, du support, du webdesign...

Microsoft-like. Google-like.

Si j'étais amené à créer des sites, je recommanderais maintenant un autre prestataire que Gandi à mes clients pour les noms de domaine. Logique... Il faut jouer la complémentarité.

110. Le lundi 17 août 2009, 18:10 par Gabbymee

Bonjour a tous et toutes,
.
Fantastique, en un seul mot, tous les commentaires sont fantastiques.
Le monde est en évolution , et cette évolution est possible grâce au partage des connaissances.
Des cultures, des avis des idées, .... et des technologies.
Chacuns perçois les agissements d'autrui différement.
.
Tous très enrichissant.
Message d'un Webmaester.Gabby.mee

111. Le mardi 18 août 2009, 07:54 par Patrick

@Gabbymee
Cool, ...
On était passé dans un nouveau monde, merveilleux, et je ne m'en étais pas rendu compte... trop fort
Bonne rentrée à tous ... et on en reparle

112. Le jeudi 26 août 2010, 12:56 par Michael

Bonjour,

Y a-t-il moyen de créer une webtv locale avec ce programme ?
En sachant que les vidéos (des centaines) seront sur des serveurs public tel que youtube, daylimotion ou encore vimeo ?

Existe-t-il un référencement des sites créés avec ce programme pour que l'on puisse juger ?

merci