Sortie du .XXX
Par Arti le mardi 6 septembre 2011, 14:04 - Internet - Lien permanent
Annoncée depuis des années, la sortie très controversée du .XXX se déroule du 7 septembre au 28 octobre.
Qu'en est-il ? Comment cela va se dérouler ? Comment se protéger et combien cela va coûter ? Autant de questions auxquelles nous tentons d'apporter des réponses...
Et cela fait des années que la sortie de cette extension est sujette à discussions (plus de 10 ans, tout de même), et malgré de nombreux reports et blocages politiques, son approbation finale à été déclarée le 18 mars dernier par l'ICANN. La mise à disposition officielle de l'extension n'a pas encore été définie, même si celle-ci devrait avoir lieu d’ici la fin de cette année.
Toutefois, comme la plupart des lancements de nouvelles extensions, il y aura différentes phases de "prévente" et réservation pour le .XXX, et ceci, dés le mois de septembre. Et dans le cas de cette extension, la phase de Sunrise (réservation) est assez particulière. Voici pourquoi :
Il existe tout d'abord trois types de populations qui pourront participer à la phase préliminaire de réservation, au prix unique de 150,00€ HT* (pour Gandi.net) et qui se tiendra en septembre :
- la population, que nous nommerons de type A, qui est propriétaire de marques répondant aux critères d'adhésion à la communauté XXX (donc, professionnels de l'industrie porno, par exemple),
- puis la population que nous nommerons de type B, qui est propriétaire de marques ne répondant pas aux critères d'adhésion à cette communauté, mais qui souhaitent protéger leurs marques contre le cybersquatting et/ou l'utilisation de celle-ci en association avec un contenu à caractère pornographique.
- on pourra également désigner une population de type C, qui s'approche de celle de type A, sauf que celle-ci doit fournir non pas une preuve d'appartenance à une marque mais posséder un site web (dans une extension reconnue par l'IANA) ayant une activité en rapport avec la communauté pornographique et étant en activité depuis au moins le 1er février 2010.
Ces populations ne sont définies que pour le cadre de la Sunrise. Sachez qu'une fois l'ouverture générale faite, seuls les professionnels du porno pourront acheter un .XXX, et sans restriction, hormis quelques noms Premium et quelques termes réservés.
Cela signifie donc que si vous vous reconnaissez dans la population B, la plus grande majorité des lecteurs de ce blog tout de même, et que vous possédez une ou plusieurs marques que vous souhaiteriez protéger d'un potentiel cybersquatting, alors la phase de Sunrise de septembre est le seul moment où cela sera possible, avant plusieurs mois, et de toute façon, après l'ouverture générale !
Ceci étant dit, comment se déroule cette Sunrise et en quoi est-elle particulière ?
La principale particularité de cette extension est qu'elle possédera le plus grand nombre de noms réservés et non exploitables. Pourquoi ? Parce que c'est vous, population B qui allez faire de vos marques des noms réservés ! En clair, vous allez payer pour que le nom de domaine en .XXX correspondant à votre marque ne puisse pas être utilisé par des personnes des populations A et C.
Même si cela peut paraitre choquant, le principe n'est pas si farfelu : le but du Registre, hormis faire beaucoup d'argent, est de gérer une extension ne diffusant que du contenu pour adultes. Afin de rendre cette extension crédible dans ce rôle, il devra donc faire en sorte qu'il n'existe pas une myriade de sites commerciaux en .XXX n'ayant aucun rapport avec la communauté concernée. Et tout ceci en laissant la possibilité aux autres enseignes de se protéger.
L'idée est donc de rendre l'appellation protégée inutilisable, pour qui que ce soit.
Ce qui est louable, c'est que le prix demandé ne l'est qu'une seule fois : il ne vous sera demandé aucun renouvellement pour maintenir ce statut de réservé à ce nom.
Les noms de domaine accordés suite à la Sunrise B seront bloqués par le Registre pour une durée minimale de 10 ans (durée du contrat entre le Registre et l'ICANN).
Les noms de domaine n'appartiendront à personne et ne pourront pas être utilisés, ils renverront vers une page indiquant le statut du nom de domaine.
Ce qui l'est beaucoup moins, c'est qu'en cas de demande similaire par un membre de la population A ou C, ceux-ci seront prioritaires...
Je vais prendre un exemple concret afin de clarifier les choses. Imaginez que nous, chez Gandi, nous souhaitions protéger notre marque. Nous sommes clairement dans la population B, et nous ne souhaiterions pas forcément qu'un site en gandi.xxx affiche des images à contenu pornographique, car cela pourrait, d'une certaine façon, nuire à notre image de marque, justement.
Alors, nous suivons le processus de protection en déposant une demande contre la somme forfaitaire et non remboursable, demandée par le registrar choisi. Chez nous, ce sera donc 150,00€ HT*.
Si aucune personne des communautés A ou C ne fait une demande similaire (et justifiée bien sûr) pour "Gandi", alors, le terme sera classé en fin de Sunrise, comme nom réservé et ne sera plus enregistrable pour qui que ce soit.
Nous n'aurons même pas le nom de domaine dans notre interface, car nous n'en serons pas les propriétaires : il appartiendra au Registre qui l'aura rendu non exploitable.
Il est à noter que cet état sera permanent. Si dans 5 ans nous transformons Gandi.net en société de production de films pornographiques, nous ne pourrons pas récupérer la jouissance du nom

Maintenant, si pendant la Sunrise, une société spécialisée dans l'édition de revues porno, par exemple (donc de type A), se nommant Gandi, et possédant la marque dans son pays, présentait une demande similaire chez son registrar : alors sa demande serait prioritaire.
Toutefois, le Registre préviendrait le demandeur de type A qu'une demande de type B a également été effectuée et qu'il a la possibilité de retirer sa demande. Si le demandeur de type A ne retire pas sa demande avant la fin de la Sunrise, alors le nom gandi.xxx lui sera attribué, et nous, pauvre type B, ne serons pas remboursés.
Bien sûr, le même cas de figure se produira si c'est une demande de type C qui se présente : par exemple, imaginons que le propriétaire du site web gandi.com diffuse des vidéos de sexe amateur depuis 2008, il sera alors éligible pour une demande qui sera prioritaire, elle aussi sur notre demande de protection.
Enfin, restons dans ce contexte, et imaginons que les 3 demandes aient été déposées. En tant que type B, nous avons déjà été évincés de la course. Mais qu'en est-il de la demande de type A et celle de C ?
Le Registre les contactera alors pour organiser des enchères privées entre eux afin de désigner l'heureux gagnant !
La phase de Sunrise durera 30 jours, et l'arbitrage se fera en toute fin de cette période, afin que toutes les demandes soient traitées en même temps.
S'ensuivra une pause de 14 jours avant le début de la Landrush, qui sera ouverte aux membres de la communauté du divertissement pour adultes, exclusivement.
Enfin, après une nouvelle pause, ce sera l'ouverture générale, mais toujours réservée aux membres de la communauté du X, au prix, cette fois de 60,00€ HT par an.
Le Registre a d'ores et déjà annoncé qu'une nouvelle phase de protection aura lieue, mais n'a communiqué aucune date précise.
Si vous lisez l'anglais et que vous souhaitez plus d'informations à propos du lancement du .XXX, je vous conseille la lecture de ce site.
Enfin, si vous souhaitez faire confiance à Gandi pour la protection de votre marque ou pour l'enregistrement de votre .XXX, c'est par ici
* Ce prix comprend la participation à la Sunrise ainsi que la 1ère année d'enregistrement pour les candidatures de types A et C
- Mise à jour (2)-
Quelques nouveaux éléments nous sont parvenus via le Registre (ICM) : Pour commencer, un calendrier avec des vraies dates dans les cases. Et donc, une nouvelle modification des dates "définitives" de la première mise à jour. Le nombre de pré-inscription en Sunrise dépasserait les 900 000 d'après le Registre et celui-ci a donc étendu la période de Sunrise :La Sunrise débuterait donc le 7 septembre et se terminerait le 28 octobre 2011. Le Registre se donnerait ensuite quelques jours (10 jours) pour étudier les demandes et réaliser des enchères privées, puis commencerait la phase de Landrush, le 8 novembre, jusqu'au 25 novembre. Après une nouvelle pause de 10 jours, l'ouverture générale débuterait le 6 décembre 2011. Toutefois, ICM nous prévient aimablement que ces dates sont susceptibles d'être changées

Ensuite, le Registre nous demande de nouveaux éléments afin de pouvoir étudier plus facilement la légitimité. Sachez que ces éléments devront être renseignés avant la fermeture de la Sunrise. Gandi ne soumettra aucune demande incomplète au Registre. Actuellement, les informations que vous avez fournies sont :
- Le type de Sunrise à laquelle vous participez (requis pour tous)
- Le nom de la marque (requis pour les Sunrises de type A et B)
- Le nom de domaine distribuant un contenu pour adultes (requis pour les Sunrises de type C)
Voici désormais les éléments supplémentaires requis :
- Le nº d'enregistrement de la marque (requis pour A et B)
- Le pays d'enregistrement de la marque (requis pour A et B)
- La date de dépôt de la marque (requis pour A et B)
- La date d'enregistrement de la marque ou du nom de domaine (requis pour tous)
- Le nº de la classe dans laquelle la marque a été enregistrée (requis pour A et B)
- La catégorie (propriétaire, copropriétaire ou licencié) de droit que vous avez sur la marque (requis pour A et B)
De la même façon que les dates, nous sommes prévenus que ces informations ne sont pas exhaustives et qu'il est possible que le Registre nous demande d'autres informations d'identification pour les candidatures déposées chez Gandi. Dans ce cas, nous devrons vous contacter directement pour vous demander ces infos...















Commentaires
150€ HT ça fait cher la protection latex.
oups le coup est parti tour seul : quand on fait "prévisualiser" en fait c'est publié
150 € ?? ne vous-êtes-vous pas trompé d'un zéro ? (en trop...)
150 € ?? Ne vous seriez-vous pas trompé d'un zéro (en trop...) ??
Dd: ça arrive mais ce n'est pas grave
Pir: non c'est bien 150€ par contre, en protection, c'est 150€ une seule fois. Pas besoin de renouveler. Pour les autres Sunrise, Icm registry doit payer l'agent validateur externe. Le domaine sera à 60€ par an ensuite.
C'est pas joli joli cette histoire... ce qui ne me surprend pas de la part d'un nouveau registre en général, et de celui-là en particulier.
Ce qui me surprend en revanche, c'est que Gandi spamme sa base client pour faire la promotion de ce genre de pratiques douteuses. Je n'ai peut-être qu'une trentaine de domaines ici, mais ils ne vont pas tarder à se chercher un nouveau foyer...
Pffooouuu !!! Ça ressemble tellement à un hoax que c'en est navrant.
C'est simplement de l'extorsion de fonds organisée, basée sur la peur !
Le fait que la réservation soit payante est inadmissible et les règles mises en place sont très discutables à mon sens !
Conclusion : Gandi n'a plus qu'à s'ajouter une partie "publication de contenu X" dans ses activités, réserver le gandi.xxx et abandonner son activité parallèle.
Doit on s'attendre à ce que sous peu toutes les multinationales (IBM, Wall-Mart, Exxon, General Motors) aient une activité pornographique déclarée ?
C'est un opt-out, une auto-exclusion d'un registre XXX où l'on est potentiellement inclus du fait même d'être déjà détenteur d'une marque.
Pourquoi n'avoir pas procédé à l'inverse, par opt-in, oú les intéressés A et C doivent demander expressément l'autorisation des détenteurs B avant de pouvoir utiliser un dommaine en XXX.
Je crois qu'un registrar de l'importance de Gandi devrait peser dans les réunions pour défendre le modèle opt-in.
C'est le même débat que pour la législation anti-spam-
Ce modèle est un recul législatif et un prétexte à ponctionner du fric.
Désolé pour la critique, et pour l'image de marque des registrars, mais c'est évident.
Au delà du procédé employé par le registre qui relève pour ainsi dire de l'extorsion de fonds, je suis aussi surpris que déçu de constater que gandi fait la promotion de ce genre de chose jusque dans les boîtes mail de sa base clients.
Gandi ne fait pas la promotion de ce genre de service : Gandi vous informe qu'il vous est possible de protéger sa marque contre un .xxx. Libre à vous de réserver ou de ne pas réserver.
Imaginez que Gandi ne vous ait pas averti et que vous vous aperceviez dans 1 an que votre marque a été cybersquattée en .xxx. On aurait entendu les mêmes gueuler contre gandi qui ne les a pas prévenu.
Je ne comprends pas les réactions de gens qui critiquent Gandi. Gandi ne fait aucune promotion de quoi que ce soit. Il nous indique comment ça marche, et comment faire si on veut protéger sa marque. C'est très bien de la part d'un registrar.
Par contre, j'ai une question pratique : quid si on a une marque et un nom de domaine, mais que le nom de domaine ne correspond pas pile-poil à la marque. Très concrètement, nous avons déposé "Secours populaire français", mais sur internet, nous utilisons "secourspopulaire". Peut-on protéger "secourspopulaire.xxx" ?
Le .XXX est un débat de plusieurs années. Nous n'allons pas prévenir notre base à chaque sortie de nouvelle extension mais, celle là, est tellement délicate que, comme l'a bien compris antoine, on nous aurait reproché de ne pas avoir prévenu nos clients.
On envoie 1 mail tous les 18 mois environ à tous nos clients, là on a même limité aux sociétés uniquement, cela nous semblait vraiment nécessaire.
Exred: Ce n'est pas de la promotion mais de l'information. On peut fermer les yeux et dire que l'extension n'existe pas, mais la réalité c'est qu'elle a été acceptée par l'Icann et sort en septembre prochain. Nous vous exposons les règles, toutes discutables qu'elles sont, en toute transparence.
Mathieu: Seules les marques peuvent être protégées pendant la Sunrise, vous ne pourrez donc pas bloquer secourspopulaire.xxx
Que se passe t il si il s'agit du nom d'une personne publique, mais n'étant pas forcement une marque (du moins pas déposée avec ce libellé) ? Peut on protéger des domaines qui ne sont pas en rapport avec un marque du tout (noms de domaines assez génériques) ?
Le temps de me relire et vous avez répondu à ma question Nicolas. Merci pour ces précisions.
Je ne comprends pas non plus les réactions de gens qui critiquent Gandi.
L'envoi de ce mail est justifié du fait que la thématique est assez particulière et controversée.
Mon entreprise n'est pas concernée par le blocage de domaine mais je suppose que d'autres, oui.
++
Je trouve tout à fait normal que Gandi nous informe de cette extension, c'est exactement son rôle, il n'y a pas à polémiquer concernant leur message.
Et pour ceux qui n'ont pas eu la force de lire la première ligne :
"Gandi n'envoie que très rarement des emails non sollicités, et nous ne
le faisons que dans des cas bien particuliers."
Merci Nicolas.
"Ce qui est louable, c'est que le prix demandé ne l'est qu'une seule fois : il ne vous sera demandé aucun renouvellement pour maintenir ce statut de réservé à ce nom.
Ce qui l'est beaucoup moins, c'est qu'en cas de demande similaire par un membre de la population A ou C, ceux-ci seront propriétaires..."
Je suppose que vous avez voulu dire "prioritaires" ?
Pour continuer je dois dire que je trouve scandaleux que les personnes, associations, ... du groupe B ne soient pas mieux protégées, tout en ayant payé !!!
Qu'en est-il du risque de cybersquatting par des registrars peu scrupuleux qui valideraient de faux types A dans des pays à législation "souple"? (je ne pense évidemment pas à Gandi!) Où va l'argent? Qui a intérêt à ce qu'il y ait le plus de collisions possibles, et donc d'argent qui rentre?
@jmz : oui, c'est "prioritaires" le mot, merci pour la correction
Et oui, nous sommes d'accord que la méthode est peu louable
@Yves : C'est toujours une possibilité, mais c'est tout aussi envisageable dans plusieurs extensions "exotiques" actuelles. La protection de marque est un gros budget dans une entreprise qui souhaite avoir une couverture efficace. Maintenant, comme nous le soulignons, dans le cas de l'image associée à l'industrie du X, cela peut être assez dérangeant (cf. le cas de france2.com et france3.com, par exemple). L'argent va bien évidemment au Registre et son agent validateur (IPRota) en très grande partie.
2 questions svp :
- faut-il avoir une marque commerciale déposée pour bloquer le nom de domaine ? Un nom officiel d'association peut-il être bloqué ?
- et si l'année suivante, ils inventent le .porn ou le .cul, il faudra de nouveau payer 150 € ? Même si gandi n'est pas responsable, ca ressemble quand même un peu à du racket cette histoire de .xxx
Bonjour,
Je confirme l'absence totale de pollution de nos boîtes mails de la part de Gandi. Ce n'est absolument pas le genre de comportement des équipes Gandi ! Mais bon, faut un peu les connaître pour le savoir. Pour ceux qui ne connaissent pas, facile de juger sans fait !
En ce qui concerne le *.xxx, c'est pas cool, ni pour nous ni pour nos clients.
Il n'empêche que le milieu de l'érotisme et du porno existe, c'est humain et les personnes en faisant partie et leurs entreprises ont le droit d'exister, c'est un fait et un droit commercial, je pense. Question d'égalité purement administrative et juridique. Le reste est avis arbitraire.
Mais qu'ils risquent de nuire à la liberté de vivre d'autrui n'est pas acceptable, cela va de soi. C'est une vérification que seules les personnes y travaillant devraient prendre soin de vérifier en passant par leur Registrar. Celui-ci, par exemple, pourrait, lors de la demande de réservation, via un formulaire en opt-in, permettre de prévenir que cela peut porter préjudice et permettre à ceux-ci de s'engager (mais là je doute que cela soit légalement possible) à ne pas porter préjudice à des personnes et entreprises déjà existantes de par la réservation de domaine en cours. Pour les autres, c'est aux futurs locataires de noms de domaine de faire une recherche adéquate avant réservation, comme on a l'habitude de faire quand on travaille avec Internet.
Ça me paraît plus sage que de se braquer. Toutefois, 150€ est une somme non négligeable et il n'est effectivement pas normal d'avoir à payer cette somme sous-prétexte d'être menacée par une décision administrative qui ne prend pas en compte l'existence déjà établie de noms de domaine et de marque.
Même si cela faisait des années que la discussion était en cours, il n'est pas normal, qu'en France, on accepte d'être redevable de 150€ sous-prétexte de se faire protéger... Cela s'appelle du racket !
Et ça, ça mériterait une pétition. Et je la signerais bien si elle existait, mais à mon échelle, je ne suis pas grand chose... Mais je la signerais bien...
@Tris : L'agent validateur, IPRota, demande un n° de marque reconnu par le pays dans lequel la marque en question est déposée. L'OMPI par exemple, est une bonne option pour avoir votre marque déposée de façon incontestable.
Merci pour l'info. Mais, à moins d'avoir loupé quelque chose dans votre billet, une question ma turlupine (sic).
Vous dites, je cite "L'idée initiale est de regrouper l'essentiel des sites pour adultes sous cette extension, permettant ainsi de filtrer bien plus facilement l'accès à ce type de sites au public non autorisé."
De quel type de filtrage s'agira-t-il ?
Cela signifie-t-il que tous les sites X actuels, dont certains très bien référencés, vont devoir passer sous l'extension ".xxx" ? Le volume de sites pornographiques pesant un certain poids dans l'écosystème internet, j'imagine que les serveurs vont souffrir avec toutes les redirections 301 que cela engendrera.
Enfin, les sites x eux-même s'en trouvent également pénalisés non ? Rediriger leur ".com" ou leur ".fr" vers un "xxx" qui n'a aucune indication quant au langage, etc
Affaire à suivre !
@Sitanim : justement les pro du X ne sont pas non plus content concernant cette extension car une autorité pourrait beaucoup plus facilement fermer un site (domaine), et donc les sites porno vont quand même garder leurs extensions actuelles (comme site principal) et uniquement faire une redirection à partir du .xxx
Bref c'est une extension qui va coûter cher pour pas grand chose au final.
Question complémentaire à celle de Mathieu (post n°12) : Peut-on déposer un domaine en .xxx si on est propriétaire d'une marque, mais pas du nom de domaine exact ?
Par exemple, je suis propriétaire de la marque "mamarque" et j'utilise sur le web mamarque-groupe.com pour mon site institutionnel et jeu-mamarque.fr pour mon site d'évènement autour de ma marque.
1/ Puis-je déposer mamarque.xxx ?
2/ Je suis propriétaire au sens strict de mamarque, mais quid des noms de domaine déclinés avec des tirets, qui laissent apparaitre clairement que le nom ajouté ne fait pas partie de la marque ? En clair, puis-je aussi protéger mamarque-groupe.xxx ?
D'avance merci
J'ai quand même l'impression que ce blocage hautement payant fait double emploi avec la protection des marques déposées.
Par contre je n'ai pas d'annonce au 18 Mars
http://www.icann.org/en/announcemen...
Le domaine Domain Name: XXXEMPT.COM
Created on: 18-Apr-11
Stimulus Medical LLC
ICMREGISTRY.COM registrant contact data HiddenWhois Dept HiddenWhois Dept
Les conditions
http://www.icann.org/en/tlds/agreem...
incluent
(C) Reservation of registered names in the TLD that may not be registered initially or that may not be renewed due to reasons reasonably related to (i) avoidance of confusion among or misleading of users, (ii) intellectual property, or (iii) the technical management of the DNS or the Internet (e.g., establishment of reservations of names from registration);
Autrement dit, il n'y a pas besoin de payer pour que le registrar refuse d'enregistrer des noms de domaines soumis à propriété intellectuelle et autres détournements de notoriété.
Votre truc pue le Phishing ... voire pire, cette boite qui pousse le xxx depuis de années est en train de faire du fric avec un nom de domaine qui n'est pas encore ouvert.
http://www.icann.org/en/irp/icm-v-i...
Donc, Messieurs de Gandi, vérification auprès de l'ICANN et non pas d'un site un peu curieux
Cordialement et condoléances pour vos 150€
Je trouve cette nouvelle extension parfaitement en phase avec sa finalité : Payer pour ne rien avoir. C'est presque comique à force d'énormité dans le genre extorsion de fonds.
Que la mafia fasse cracher l'industrie pornographique, en fin de compte, quoi de plus normal ? Ici, en prime, elle a trouvé le moyen d' extorquer au passage 150 euros – non remboursables lol – aux pigeons qui croient en la légitimité de l'idée de propriété de leur propre nom ! Pas de petits profits.
Très bien, pourquoi se gêner quand on a le pouvoir ?
Maintenant, s'il plaît à des industriels pornographes d'utiliser mon nom, à leur guise, puisque, de toute évidence, je ne pourrai pas l'empêcher. Au moins j'aurais économisé 150 euros et, au pire, ça le fera connaître probablement bien davantage qu'il n'est !
Mouais. Comme il me semble ultra simple d'empêcher mes enfants de surfer sur les sites .XXX, je ne vois même plus l'utilité d'acheter le nom de domaine attaché à mon nom, ma marque ou mon produit qui comporte cette extension. Mais moi je ne suis rien. Par contre je comprendrais parfaitement que Coca Cola Company ait envie de protéger ses marques et produits en brûlant les noms de domaines Cocacola.XXX, Fanta.XXX ou toute autre marque de boissons destinées aux jeunes. Mais faire payer cette protection alors que de toute évidence ils sont propriétaires de leurs marques, oui, c'est du racket organisé...
Quelque part, Gandi participe à ce racket (ne me faites pas croire qu'ils ne gagnent rien sur ces 150 euros), et en plus, lui qui, effectivement ne spamme jamais, là pour le coup, c'est vraiment pas tiptop !
Que se passe t il si il s'agit du nom d'une personne publique ou privée, mais n'étant pas une marque déposée ?
Peut on protéger des domaines qui ne sont pas en rapport avec un marque du tout (noms de domaines = nom de personne) ?
Bonjour,
Il est indiqué plus haut que vous avez limité l'envoi de ce mail (celui de hier soir) aux seules sociétés mais pourtant il est bien tombé dans ma boîte.
Mon nom de domaine, dont le contenu n'est pas du tout dans le domaine du x, a une phonétique type "Europe de l'Est" (et certains sites "chauds" en .ru et consorts voient d'ailleurs circuler ce nom en tant que pseudonyme d'intervenant).
Je l'ai réservé sur quelques tld courants mais... à 150€ la capote virtuelle, je ne peux que virtuellement serrer les fesses en espérant qu'il n'y ait pas un tordu ou une tordue qui trouve ce nom mignon tout plein et l'associe à un site de boules sous .xxx
Sitanim: certains pays (Inde, Pakistan par exemple) ont déjà interdit le .XXX...Par contre aucune extension n'interdit encore la pornographie, ça serait un mouvement intéressant...mais je n'y crois pas.
HJ, coco: Vous ne pouvez bloquer que votre marque rien d'autre. Et s'il y a un espace, on peut soit l’omettre, soit le remplacer par un tiret.
jp38: notre marge est comparable à ce qu'on fait sur une autre extension, ce qui ne semble pas être une évidence sur les premiers tarifs qui circulent pour le moment.
Lat: votre compte, indiqué dans le mail, doit être en personne morale coté Gandi.
Encore une fois, pour tous, l'idée est de vous informer en toute transparence sur la possibilité de bloquer votre marque pendant cette période de Sunrise. Si votre marque n'a qu'une portée locale, vous n'avez quasiment aucune raison de la protéger (genre agence-immobilier-de-ma-ville.tld) mais si votre société s'appuie sur une marque forte (nomduproduit.tld) c'est peut être préférable.
Bonjour,
Est-ce que l'état français va payer pour préserver les noms des communes françaises ? Ma marque est aussi le nom d'une commune, ça m'arrangerait que le gouvernement prenne les devants. Mais va t'il investir 150 eur x 33.000 communes = près de 5 milions d'eur ?
Qu'est-ce qui se passe si plusieurs personnes veulent protéger la même marque ("café du commerce" par exemple) ? Qui va finalement payer ?
Merci de vos réponses
@IRM, post n°9
Je suis d'accord que le principe de l'opt-in aurait été préférable.
IPRota doit partir du principe que les 150 € sont une compensation pour tous les noms de domaines qui ne seront pas déposés et donc sur lesquels ils ne gagneront rien.
Je me pose quand même la question : même pour une grande marque, est-ce vraiment utile de bloquer ? Qui croira à une adresse scnf.xxx, laposte.xxx ou cocacola.xxx. Quoi que Durex.xxx …
Et pourtant c'est bien le radio "particulier" qui est activé (et je ne puis d'ailleurs pas le changer) dans mon compte.
Mais peu importe, là n'était pas la question principale de mon message.
nota : chrome ne permet pas l'envoi du formulaire, à moins de passer par IE tab.
Bonne journée.
Louis: ICM Registry prend l'argent de tout le monde et accepte le blocage. Si le cas se présente chez nous (2 de nos clients qui veulent bloquer le même nom), nous les contacterons avant d'envoyer les demandes au registre. Pour les communes françaises, elles pourraient déjà réserver leur nom de domaine en .fr, ce qui n'est encore pas le cas de beaucoup.
Lat: le compte Gandi associé à votre adresse email renseigné ici a reçu la lettre d'information à laquelle vous avez souscrit mais pas le mail informatif. L'identifiant associé est affiché dans le mail relatif aux .XXX
Bonjour,
Une question.
Cette extension est-elle envisageable pour des sites officiels (gouvernement, autorités locales, institutions, organisations internationales)? En d'autres termes, peut-on réserver et utiliser gouvernement.xxx, onu.xxx ou fmi.xxx (je sais, c'est facile mais la question reste) ?
Merci de vos commentaires éclairés.
Question conne, mais le .xxx va réellement intéresser du monde ?
Parce que bon, imaginons que je sois administrateur d'un lycée, d'une entreprise ou d'une bibliothèque, la première chose que je vais bloquer au niveau du proxy c'est les tld .xxx, même pas besoin d'un audit ou de listes noires.
Et à la maison, avant on pouvait dissimiler facilement ses favoris P0rn, imaginons que ma femme tape .xxx dans la barre d'adresse Firefox... Grillé :]
Il y a y un truc qui ne va pas dans cette histoire
Une marque déposée est protégée point-barre !
Donc, si Monsieur disons Grosbleu, ou Grosbill ou Monsieur le Président découvre qu'un nom sur lequel il a un droit incontestable a été déposé en xxx, il va lâcher les lawyers d'autant plus que l'ICANN précise
(C) Reservation of registered names in the TLD that may not be registered initially or that may not be renewed due to reasons reasonably related to (i) avoidance of confusion among or misleading of users, (ii) intellectual property, or (iii) the technical management of the DNS or the Internet (e.g., establishment of reservations of names from registration);
Donc, pour l'instant, un registrar est en train de faire du fric pour une extension pas ouverte et en vendant une protection contre quelque chose que l'ICANN lui interdit de faire ...
Curieux, n'est-il pas !
Je suis d'accord avec le principe de l'opt in, cité plus haut. Mais avouons que ça ferait beaucoup moins de benef, sur un marché, le X, qui est l'un de ceux qui génère le plus d'argent et de traffic sur le web.
En fait la problématique de départ c'est : comment faire de l'argent sur le X sans faire de X ? l'Icann a trouvé... Mais c'est une bien belle arnaque..
note pour ceux qui implique Gandi, je trouve que leur démarche est la bonne, ils ont raison de nous prévenir, et le message qu'ils envoient, type Email personnel montre qu'ils n'ont pas voulu en faire des tonnes (sinon on aurait eu un joli email html bien marketé).
@Louis, j'imagine mal l'Etat français réserver paris.xxx ou montcul.xxx... Ce serait vraiment de mauvais goût
Si vous connaissez quelqu'un chez Durex, dites leur de vite déposer dure.xxx ^^
Il est vraie que tout cela est bien déplorable! J'ai un doute sur l'intégrité de la loi adoptée...Protéger les internautes, ou bien, faire banquer les marques...
Et puis si je prends le risque de ne rien faire, pour protéger ma marque; Il y a toujours les trois XXX qui font la différence!!!
La question que je me pose : "Est-ce que Google fera la différence ? C'est la seul chose qui m'importe".
Pouvez-vous me répondre Nicolas (Gandi) ??? Merci.
Encore du proxénétisme déguisé. Pourquoi 60 € ? parce que c'est du X ? nous sommes une petite association sur un thème particulier, et non une multinationale du X, et voilà nous sommes raqué tés ! Et une usine a gaz comme nous savons les faire de plus. Nous avons du mal à trouver des banques parce que nous sommes classés X (alors que les ventes d'armes, aucun soucis), alors imaginé avec un .xxx que d'hypocrisie dans tout cela.Si internet à évolué comme jadis le minitel, c'est pas pour les marchands de fleurs. J'imagine aussi toutes les magouilles que cela va aussi faire : je lâche la marque si tu me donnes tant... Dans l'histoire les seuls gagnant c'est les hébergeurs qui vont se faire un maximum d'argent sur le dos des autres. Au moins il y aura des heureux.
Tiens d'ailleurs, je rebondi sur mon propre commentaire, Durex ou Moulinex, ils ont le droit de bloquer Moulinex.xxx ET Mouline.xxx ?? Bien sur Mouline en lui même n'est pas le nom de marque, mais comme beaucoup s'amusent avec les extensions (depuis del.icio.us) ça peut mettre le bazar assez vite.
Et c'est tout ce qu'on peut faire pour se protéger ? Se payer un nom en xxx ? Merci d'expliquer, ou de m'indiquer ou c'est expliqué, pourquoi Gandi et les autres registrars n'ont entamé aucun recours contre ça.
Et c'est tout ce qu'on peut faire pour se protéger ? Se payer un nom en xxx ? Merci d'expliquer, ou de m'indiquer ou c'est expliqué, pourquoi Gandi et les autres registrars n'ont entamé aucun recours contre ça.
J'essaye de faire une réponse générale, même si beaucoup de réponses se trouvent déjà dans le billet, hein

Frédéric: Seuls les domaines en .XXX enregistrés par les personnes appartenant à la communauté du X pourront utiliser le domaine. Je ne sais pas si le gouvernement français dispose d'une cellule ministérielle répondant à ces critères
Bruno: Le Registre annonce 600.000 pré-enregistrement sur son site. Je ne peux pas vous confirmer ces chiffres.
JC: Une marque est protégée, en effet, et la plupart du temps, dans un pays. Internet étant international, quid de la marque Gorge en France qui ferait du X contre la marque Gorge aux États-Unis qui ferait de l'équipement sportif, par exemple ?
JoeLindien: Le nom de domaine doit correspondre exactement avec la marque déposée. Même les abréviations ne sont pas utilisables, sauf si elles sont également déposées en tant que marque. Par exemple, si EDF n'as pas déposé son acronyme, ils ne pourront alors pas bloquer edf.xxx, mais uniquement electricite-de-france.xxx
hdp: encore une fois, je ne crois pas qu'il soit pertinent pour les petites entreprises et associations à portée "locale" de se protéger et, en effet, de prévoir un budget pour cela. Il est très probable qu'il y aura des abus dans le monde du .XXX mais je pense pour ma part que cela se "limitera" aux grandes entreprises, marques, produits, et, malheureusement, dans certains cas à des exceptions de langue (si par exemple vous dirigez le Département Intellectuel des Contes de Kernascléden ;o))
JC: "Donc, pour l'instant, un registrar est en train de faire du fric pour une extension pas ouverte et en vendant une protection contre quelque chose que l'ICANN lui interdit de faire ..."
-> le .XXX est une réalité, il a été définitivement accepté et attribué à ICMRegistry pour une période initiale de 10 ans, la procédure de Sunrise en place par le registre telle que nous la décrivons là est la procédure validée.
Après une marque reste une marque. Ça ne change rien dans le système actuel. Si un site de charme utilise mamarque.xxx et qu'elle est déposée, j'ai moyen de faire une procédure udrp pour faire valoir mes droits et faire annuler le domaine afin qu'il retombe dans le domaine public...mais une udrp coûte plus de $1000 et rien n'empêche que le domaine soit ré-enregistré par un autre.
Bonjour,
Notre association (Association Internationale des Victimes de l'Inceste) possède depuis 11 ans le domaine inceste.org. Le mot inceste est très fréquemment utilisé par les sites pornos. On nous a d'ailleurs proposé de racheter inceste.com 50 000 dollars. Par contre inceste.fr est inachetable me semble-t-il. Pensez-vous que pour des termes délicats comme celui là, relatifs à la protection de l'enfance, il y aura des interdictions en xxx. Qu'est-il prévu ?
Merci
Isabelle
Question: quelle est la procédure à suivre pour bloquer le "mamarque".xxx?
Merci d'avance.
Je suis d'accord avec d'autres commentaires plus haut, je suis très déçu que GANDI est pris la liberté d'envoyer cet email en masse. Le mail dit :
"(...)Aussi, nous nous
permettons de vous contacter aujourd'hui, à titre exceptionnel, parce
que vous êtes client Gandi"
Je suis navré, mais cela est faux, cet email n'a pas été envoyé qu'aux clients GANDI, mais à (semble-t-il) tous les contacts (handle) de votre base de donnée et il y a une différence.
Les clients de vos clients ne sont pas vos clients (vous n'avez aucun contrat avec eux) et vous avez cours-circuité les revendeurs comme moi en envoyant directement à MES clients cette information, sans même prendre la peine d'avertir à l'avance de votre démarche.
Cette démarche ne fait que renforcer l'envie de la mauvaise pratique qui consiste à ne pas vous donner les emails de nos clients.
Merci de faire un peu plus attention la prochaine fois
Et s'il s'agit d'une erreur humaine (cela arrive) faite contrôler par plusieurs personne les requêtes SQL de votre emailing
Sylvain letuffe - gplservice
aivi: A part des termes genre sex ou xxx que le registre va se reserver, nous n'avons pas de liste de mots réservés. A savoir que l'Afnic va probablement réformer sa liste en 2012 en relâchant de nombreux termes.
DGP: il suffit de passer commande dans le formulaire de création de domaine. On vous demandera dans la commande le type d'enregistrement que vous souhaitez.
sly: Le mail a été envoyé à tous les clients personne morale qui ont acheté quelques choses chez nous et qui n'ont pas été créés par un revendeur. Si vous avez des contre-exemples, je suis preneur mais j'ai vérifié plusieurs fois.
@Nicolas
Alors je vous prie d'excuser mon erreur et même de retirer mon commentaire (qu'en relisant je trouve un peu colérique), j'ai sans doute été abusé par le fait que c'est le cas pour plusieurs de mes clients, qui ont tout à fait pû, de leur coté, être client en direct de GANDI.
Je me confond en excuses
sylvain letuffe - gplservice
Pas de soucis, ça arrive (et nous est déjà arrivé une fois). La, certains ont pu recevoir le mail en double ce matin mais on a corrigé très vite.
De manière plus générale, la libéralisation des extensions génériques gèrées directement par l'icann (qui n'est toujours pas validee) va amener probablement autant de problèmes de marque et nous ne vous préviendrons pas tous à chaque fois. La, c'est la première fois et ça reste une extension très délicate.
Je possède des dizaines de noms de sites x deposés à l'inpi ;
si je vois un cybersquatage, une utilisation du nom ou autres, ça sera un procés comme j'ai l'habitude de faire (et de gagner). Je ne paierai certainement pas 150€ pour bloquer des noms auxquels j'ai déjà tous les droits sans les avoir achetés.
Ces 150€ c'est de la connerie.
A partir de cet abus, ça veut dire que n'importe quelle extension sur internet pourrait faire pareil (org/tv/cc etc).
Pour bloquer un ndd, c'est simple, c'est le droit des marques, point.
Je n'acheterai jamais de .xxx, en cas de probleme c'est procés direct, c'est tout.
Le .xxx ne remplacera jamais un .com, qui de toutes façon, j'achete de base pour 10 ans.
Je suis tranquille jusqu'en 2020 pour des centaines de sites.
Et puis, pour rajouter un truc, il faut bien se mettre en tête que l'arrivée du XXX c'est juste la premiere (ou une des premieres ?) creation d'extension suite à la liberalisation des noms de domaines. Ce dont on parle depuis 2 ans.
Avez-vous déjà oublié cela dans les commentaires ?
Vous vous posez des questions sur le .xxx, vous vous poserez les memes questions lorsque les .cul, .sex, .porn etc vont arriver.
Le .xxx n'est pas le messi, aucune obligation de tout migrer chez eux, non c'est juste une nouvelle extension. Certaines personnes pensent que tous les sites porno devront avoir cette extension, c'est totalement faux.
Les .com, .net etc ont encore de belles années devant eux.
Ia Orana,
Je n'ai pas vu comment faire la demande d'enregistrement de type B sur la page https://www.gandi.net/domain/buy/re... puisqu'il ne m'est proposé qu'un enregistrement d'un an à 200 EUR...
Merci
Je suis malheureusement de l'avis de certains des commentateurs : Gandi a fait une boulette et on sent l’intérêt sourdre derrière les arguments rationnels et l'envie de profiter d'un effet d'aubaine...
Je sais vous êtes une boite privée mais parfois on l'oublie
Le cybersquatting existe pour toutes les extensions et .xxx ne fera pas exception - alors envoyer ce courriel de pure FUD à 'tous les clients personne morale' est maladroit, cela ne concernera en effet que quelques noms de marques très spécifiques, car franchement à quoi servirait moulinex.xxx?
Je vais même plus loin, l'extension .xxx appelle moins au cybersquatting qu'une autre car .xxx, réfère pour 99% des gens (j'avoue qu'à 98 ans ma grand-mère aurait un doute, mais elle ne se sert pas d'internet
à du porno, personne n'irait taper moulinex.xxx dans son navigateur pour trouver le fabricant d'électroménager... donc beaucoup moins de risque de cybersquatters qu'avec des extensions passe-partout comme .com ou .net (gandi.com n'en est probablement point un, mais c'est l'idée)...
On accepte de payer 'plus cher' pour les domaines chez Gandi car on comprend que l'esprit Gandi a un coût, c'est votre vraie valeur ajoutée, ne vous banalisez pas, sinon vous savez ce qui arrivera - vous n'avez aucune chance dans le low-cost...
(comme noté plus haut, le bouton 'prévisualiser' publie le billet sous Firefox 4.0)
Gandhi !!! vous êtes à priori border line sur ce dernier mail
On dirait un mail de tombola envoyé du fin fond de l'Afrique : affligeant
Gilles Armand
Choqué par ce procédé commercial que je qualifierais de malsain et nauséabond !
Si sur moulinex.xxx il y a un site pornographique (et à la vue des domaines qu'on peut voir - je peux vous confirmer que cela est possible), je ne suis pas certain que Moulinex s'en contre-fiche vraiment. Ce n'est pas du cyberquatting mais du parasitage de marque/d'image.
Notre métier est la mise à disposition des extensions auprès de nos clients. Nous avons exposé ici les règles, en toute transparence, toutes critiquables qu'elles peuvent l'être (au niveau de qui à la priorité par exemple).
Nous avons pensé que les marques qui achètent et renouvellent tous les ans leur nom dans 10/20 ou 100 extensions pour n'en n'utiliser qu'un seul pourraient être intéressées pour ne payer qu'une fois 150€ et ne plus avoir à renouveler par la suite.
Je préfère qu'on nous reproche d'avoir informé trop que pas assez. Nos clients savent maintenant comment cela va se passer, libre à eux de choisir ce qu'ils veulent faire.
Nous avons quelques marques, nous n'allons clairement n'en protéger qu'une, la principale.
(Pour le prévisualiser, ça le fait de temps en temps mais je n'arrive pas à voir pourquoi)
C'est du RACQUET. C'est SCANDALEUX.
Il va falloir que je prenne le temps de savoir s'il n'y pas une organisation internationale indépendante qui s'organise pour demander à ce que tous les détenteur de type B d'un site puisse contrôler de droit l'usage de cette extension. VOUS EN CONNAISSEZ ?
Tout cela pour protéger la propriété "intellectuelle" du X et se faire du fric.
Quelle création de valeur !
Francois: Ça fait plus de 10 ans qu'on parle du .XXX et qu'il est repoussé à chaque fois. En mars dernier il a été définitivement accepté par l'ICANN d'une courte majorité. Le responsable de l'ICANN s'en explique ici si vous voulez http://bcove.me/ulo332j4
Avec la probable sortie des nouvelles extensions génériques en 2012 ou 2013, la façon de gérer sa marque sur internet va probablement évoluer. Il va être impensable de tout protéger. Quelques uns des nombreux projets en cours : .eco, .sport, .news, .web, .movies, .real, .green, .ski, .hotel, .phone, .kids, .film, .mail, .gay, .shop, .site, .love, .car, .free, .paris, .site....
Pas de souci, j'ai bien compris les enjeux. Nous sommes une assoc naturaliste, et nous allons débourser cette somme pour éviter que notre nom (qui n'est pas une marque déposée) puisse être associée à du X (quoi que le sexe soit partout dans la nature, mais c'est une autre histoire)...
Comme d'autres ci-dessus, je trouve que 150 euros pour protéger un nom de domaine est assez cher, quand on a plusieurs ndd.
Si j'ai bien compris, tout démarre en septembre 2011 et on se précipite pour bloquer nos domaines ?
Ca me rappelle ces films de série B... Où un type entre dans un commerce, casse 2 ou 3 trucs pour la forme et d'un air navré propose ses assurances ou sa protection, afin d'éviter qu'un plus gros pépin n'arrive....
Comment ça s'appelle déjà ces méthodes de mafieux ?
Bonjour
vous dites avoir envoyé ce mail aux "pros"/marques - Je suis client Gandi depuis 10 ans sur mon nom de famille uniquement et sans prétention à en faire une marque, comment ce fait-il que j'ai reçu ce mail?
Merci
gandette: La possibilité de blocage n'est proposée par le registre que sur septembre mais pas besoin de se précipiter
Gandinette: Vous compte Gandi doit être identifié comme une société, contactez notre service support, on verra si c'est possible (en fonction de vos domaines) de le repasser en particulier.
"là on a même limité aux sociétés uniquement" (post n°13)
Visiblement pas. J'ai ici trois domaines personnels et j'en gère un associatif, et j'ai pourtant reçu le courrier.
"Seules les marques peuvent être protégées" (idem)
Il était donc inutile de me donner cette "information". Et l'examen des autres posts montre que je ne suis pas le seul dans ce cas.
Nicolas, tu va encore dire que je vois le mauvais coté des choses, mais merci de m'expliquer pourquoi les owners de domaines sous compte revendeurs reçoivent vos spams !!!
Je croyais que c’était désormais impossible dans le but de ne plus interférer entre Gandi et les clients finaux des revendeurs (justifiant au passage le retrait du mot de passe personnalisé des comptes Gandi que j'ai tant dénoncé)
Faudrait un peu faire le ménage sur vos procédures internes, car une fois plus vous ne dites pas ce que vous faisez, mais surtout vous n'appliquez pas ce que vous disez...
tdldp
Le mail a été envoyé aux personnes morales (sociétés, asso et organismes publiques).
tdldp: non pas de mail aux contacts qui appartiennent à nos revendeurs.
Alors tu m'explique : Message-Id: <20110610080822.843EDC1813@mailer1.gandi.net>
Avec ca t'a tout les éléments pour retrouver les informations sur le mail envoyé à un de nos contact owner sous compte revendeur... Passe par l'irc si tu veux plus de detail, mais de grace cesse de prendre les clients pour des imbeciles
Le contact qui a reçu ce mail n'est pas attaché à votre compte revendeur. Je viens de re-revérifier, comme tous les autres revendeurs, aucun des 239 contacts vous appartenant n'a reçu un mail direct de nous au sujet du .XXX.
Je viens de vérifier : Effectivement le contact n'est plus rattaché au compte revendeurs tandis que le domaine l'est... c'est toujours le bordel de devoir gérer avec soraya ce différentiel contact / domaines. Il serait quand meme temps de revoir ce point noir hérité de la V2 dans la V3...
Les tords sont partagé... donc toutes mes excuses car ce sont bien les contacts comme tu le disais et pas les owners de domaines..
Toutefois, dans le cas d'espece, votre requête ne doit pas se baser que sur les "contacts" mais vérifier que le contact n'ai pas un domaine rattaché à un revendeurs.. (en l’occurrence ce contact n'a qu'un seul domaine qui lui est bien sous revendeur, il n'aurait pas du recevoir cet email, mais comme le contact date de la V1, le rapprochement a du sauté)
tdldp: on réfléchit au processus qui permettrait à un revendeur d'importer un contact dans son compte revendeur. Sur les "transferts internes" (de Gandi vers un revendeur Gandi) nous le faisons déjà. Il faudrait qu'on ajoute une procédure avec acceptation pour permettre ça.
Les travaux de fond touchent à leur fin. Une fois les migrations de backend domaine et facturation finies, nous allons pouvoir apporter des services un peu plus concrets à nos clients et à nos revendeurs.
Nicolas
L'agreement entre l'ICANN et ICM registry est ici
http://www.icann.org/en/tlds/agreem...
Section 3.1 / b / B
(B) Prohibitions ... speculation in domain names by registries or registrars;
Section 3.1 / b / C
(ii) intellectual property
Si je comprends bien, il est interdit par l'ICANN au registrar d'enregistrer un nom de domaine sur lequel il y a une propriété intellectuelle (qui n'appartient pas au demandeur)
Je ne la sens pas cette manipe, ou plutôt je sens un peu trop l'arrivée des lawyers (du Delaware) avec dommages collatéraux.
En ce qui concerne le droit Français, cela me parait limite, notamment vis à vis de l'article 313 du code pénal
Cordialement
JC: la procédure Sunrise proposée ici est la procédure officielle mise ne place par le registre et validée par l'ICANN dans le cadre du droit des marques à se protéger.
Ce n'est pas a nous de vérifier la relation entre les propriétaires et les marques déposées par contre il existe, et ICM Registry se doit de mettre en place, des procédures légales pour arbitrer sur la légitimité d'un propriétaire vis à vis d'un domaine. En temps que registrar, nous devons nous plier à ces décisions.
Nul n'est censé ignorer la loi
par exemple l'article L716 du code de la propriété intellectuelle
Vous avez une fesse dans le Delaware et l'autre en France...
Cordialement
Bonjour,
Ca me parait tout de même cher 150 € hors taxe pour se protéger.
Il s'agit plutôt de 15 €, non ?
No bullshit. Mouais. Opération comm' un peu navrante non ?
Autant je trouve bon que nous puissions protéger nos marques contre des abus, autant je trouve ridicule de ne pas être remboursé si les pornographistes gagnent le droit d'utiliser le domaine. Et pour quoi payons-nous finalement?
Ce business de domaines .XXX est sans doute un filon pour les "registers" mais c'est aussi une escroquerie officielle innommable... Je ne comprends meme pas comment les lois de protection des consommateurs et industries peuvent laisser passer ça...
JC : Nos deux fesses en France. Le Delaware est le siège (comme 99% des sociétés hitech aux US) de notre filiale américaine qui gère notre centre de données notamment. Marier nos obligations contractuelles avec l'Icann et le droit français a toujours été un exercice ... intéressant. Pour preuve, nous avons clairement choisi d'être rebelles sur les données personnelles, que nous protégeons bien plus que ne le permet normalement notre contrat avec l'autorité de tutelle.
Pascal : 150€ une fois pour toujours.
Ludwig : Déjà expliqué dans les commentaires plus haut par d'autres clients et notre équipe. En ce qui me concerne, nous avons clairement exposé les limites d'un système mis en place par un registre sur une extension sensible pour éviter des déconvenues à nos clients, qui peuvent ainsi choisir en toute connaissance de cause. Alors oui, nous vendons des noms de domaines, mais allez trouver d'autre bureaux qui vous l'annoncent, critiquent et expliquent comme nous l'avons fait, et on en reparle ?
Je trouve assez scandaleux que l'on nous fasse payer 150 euros pour cela. Même si la précaution est heureuse (ils ont réfléchi) je suppose que l'initiative vient d'une opportunité commerciale et non de protéger les marques dument déposées.
De part cette imposition, je pense que 150 euros est largement exagéré. On ne le fera pas donc.
Je voudrais savoir si on peut faire protéger chez Gandi des domaines hébergés chez d'autres Registrar ?
Exemple : la société pour laquelle je travaille a plusieurs marques déposées et pour chacune, un domaine correspondant. Certains de ces domaines sont chez Gandi mais d'autres sont chez Amen et OVH.
Je ne sais pas pour OVH mais Amen déclare pour le moment qu'ils ne proposeront pas l'acquisition des .XXX ; comment faire alors pour protéger les domaines hébergés chez eux ??
Merci beaucoup de votre aide !
La protection se fait sur la base d'une marque déposée et pas d'un nom de domaine. Que vous ayez des domaines associés chez nous ou d'autres ne change pas le processus. Vous pouvez les bloquer chez nous ou chez d'autres.
C'est 150 euros pour le dépôt à vie, ou, 150 euros au départ et ensuite 60 euros par an ???
Pour le blocage, c'est 150 euros une seule fois.
Why this page was sent to me in French no less by Gandi? I don't think I am a customer there anymore?
And I have only used English version, why was I sent french email linking to a french page?
Après tous les commentaires lus sur le .XXX, et pour ma compréhension, pouvez-vous me répondre sur les points suivants :
- ma société Trajectoire+ est une marque déposée à INPI et enregistrée au Centre de formalités des entreprise avec un N° de Siret + Code APE. Mon nom de domaine est trajectoireplus.com et non trajectoire+.com, car non possible par gandi.net. Dans ce cas y aura-t-il une difficulté, pour bloquer un nom de domaine en .XXX.
- Je suis le détenteur légal de la marque, quels documents seront à fournir ?
- Ma société est un cabinet de conseil et de formation, je comprends que je fais partie du type B. Est-ce exact ?
- Actuellement je n'ai rien à faire, même pas réserver, j'attends les 30 jours de septembre (Sunrise) pour la protection de la marque. Est-ce exact ?
- Recevrai-je un mail de Gandi.net pour me prévenir de l'ouverture de la Sunrise et de la démarche concrète à entreprendre ?
- Je rejoins un certains nombre de commentaires sur le règlement des 150 € ( même si c'est pour une seule fois) pour être protégé. Je trouve également que c'est à l'industrie du sexe à payer la note.
Merci pour vos réponses.
Contre les cyber squatteur il y a une chose qui s’appelle le référencement, aucune squatteur ne vas s'amusé à faire un bon netlinking vers un nom de domaine qui ne seras pas rentable dans la durée. Donc aucune chance que si vous avez fait un peu de référencement vers votre site il passe devant vous devant vous dans les moteurs.
Bonjour
Nous avons de nombreux noms de domaine qui "tourne " autour du nom de domaine principal de notre ville. Mais il ne s'agit pas d'une marque déposée.
Pourrons-nous les bloquer tout de même ?
Ex : maville.xxx mairie-maville.xxx ...
Non, le registre ne permettra de protéger que les marques.
Merci de répondre à mes questions/commentaires 94 du 29 juin 2011
Yves B : oui le registre va accepter de protéger trajectoireplus.xxx si vous avez la marque trajectoire+. dans un premier temps, il faudra fournir votre numéro de marque, le registre pourra vous demander par la suite plus d'informations. vous pouvez commander dès maintenant ou attendre septembre, il n'y a pas de premier arrivé premier servi toutes les commandes seront au même niveau.
gsite: non, seule les marques sont "protégeables"
Juste une question: les sites en .xxx auront-ils autant de visibilité que les sites en .com ou .fr? Comment les moteurs de recherche comptent-ils les prendre en compte?
Je vous remercie pour votre réponse.
Billet mis à jour !
aucun
Billet à nouveau mis à jour, notamment suite à l'extension de la période de Sunrise. La date de lancement globale prévu le 6 décembre n'a, en revanche, pas changée.
Si je comprends bien, il est impossible pour une collectivité locale de bloquer son nomdecommune.xxx ou le mairie-nomdecommune.xxx ?
Merci pour vos éclaircissements
Ou se trouvent donc ces fameux numéro enregistrement de marque (chez Gandi ou chez INPI?) ?? sur quel document ?
Pour ceux qui ont déjà un nom de domaine, mais qui enregistreront leur marque après la période de Sunrise, cela se passera comment? Ils n'auront plus accès aux .XXX?
Recevrai-je un mail de Gandi.net pour me prévenir de l'ouverture de la Sunrise et de la démarche concrète à entreprendre en septembre ? Quel est le processus de commande ? Quelles actions sont à réaliser avec Gandi ? Comment se fait le règlement des 150 € ?
Le Numéro de la marque est-il celui de la déclaration INPI ou Siret ?
Merci de répondre précisément. Yves B.
Où trouver le N° de la classe dans laquelle la marque a été enregistrée. Enregistrée par Gandi ??
Merci pour votre réponse. Yves B.
Sa: pour le moment, il n'est pas prévu de système de blocage après la phase de Sunrise. Seuls les personnes authentifiées dans l'industrie du X auprès du registre pourront enregistrer des domaines.
Yves B. tout est dans ce billet, vous pouvez passer commande dès maintenant. Le numéro de classe figure sur votre certificat de marque, vous pouvez aussi le retrouver en ligne sur le site de l'inpi par exemple http://www.inpi.fr/fr/services-et-p...
Pour réaliser la création de ma marque, j'ai adressé à l'INPI une enveloppe Soleau qui permet de prouver et de dater de façon certaine la création de ma marque et de m'identifier comme seul auteur. J'ai donc un N° d'enregistrement et une date de création. Je suis donc l'unique propriétaire mais avec le process de l'enveloppe Soleau, je n'ai pas de N° de classe requis pour le type B auquel j'appartiens. Est-ce un obstacle pour la commande ? Mais je peux fournir :
Le nº d'enregistrement de la marque
Le pays d'enregistrement de la marque
La date de dépôt de la marque
La date d'enregistrement de la marque ou le nom de domaine
La catégorie (propriétaire)
Autre question : Comment je passe commande maintenant ? Je vous envoie un mail ? quel adresse ? Comment se passe le règlement avec facture ?
Merci pour votre réponse. Yves B.
Eric: en effet, le blocage est ouvert uniquement aux propriétaires de marque.
Sabine Tipa: le numéro d'enregistrement de votre marque se trouve sur le certificat d'enregistrement remis par l'INPI.
Yves B: l’enveloppe Soleau n'est pas un titre de propriété industrielle, elle vous identifie comme auteur mais ne confère pas de droit de marque. La période de Sunrise est ouverte uniquement aux propriétaires de marque.
Donc je peux continuer à utiliser mon nom de domaine sans problème avec les types A et C. Je comprends que je ne suis pas concerné par le processus de protection et je ne verse pas les 150 € ht. Est-ce excact ?
Merci pour votre réponse. Yves B.
Donc je peux continuer à utiliser mon nom de domaine sans problème avec les types A et C. Je comprends que je ne suis pas concerné par le processus de protection et je ne verse pas les 150 € ht. Est-ce excact ?
Merci pour votre réponse. Yves B.
Alors alors petit récapitulatif; si j'ai bien saisi pour protéger ces noms de domaines en .XXX nous devons obligatoirement avoir les noms/marques enregistrés avec n° de marque à l'INPI ou, ss la même orthographe, ou avec tirets ou d'un seul nom ex : j'ai déjà nom de domaine protégé chez Gandi qui est "joie de vivre" = joiedevivre ou joie-de-vivre (chez INPI) et donc quelle serait le domaine .XXX exact à écrire?
merci
Toujours en ce qui concerne la protection en .XXX des domaines ; pourquoi ne pas modifier le tarif qui s'affiche : Durée - 1 an (150,00 € HT), puisque vous affirmez que cela est faux est que cette somme est "à vie" ??? merci
sab: notre pricer ne connaît pas le modèle "à vie"...implémenter la fonctionnalité uniquement pour le .xxx aurait demandé trop d'effort. Vous pouvez déposer joiedevivre.xxx ou joie-de-vivre.xxx ou les deux.
Merci de répondre à la question 113, pour clore définitivement le sujet qui concerne la protection de la marque. Yves B.
Yves B: en effet si vous ne possédez pas la marque enregistrée vous n'êtes pas concerné par le processus de protection
si je bloque ma marque en xxx et que dans deux ans, ma société change de nom pourrais-je faire un changement de titularité de ce nom bloqué, comme pour mon .com ou mon .fr?
Il n'y a pas de titularité sur les domaines bloqués. D'ailleurs, si 15 personnes demandent a bloquer le même nom, le registre encaisse 15 fois l'argent. Si nous avons plusieurs commandes pour un meme nom (ce qui n'est pas encore le cas), nous partagerons les frais et n'enverrons qu'une seule demande.
Bonjour,
Qu'en est il des noms propres aux institutions publics?
Beaucoup de ville et d'institutions publics souhaiteront bloquer leurs domaines en .xxx, y a t'il une solution dans ce cas?
Et bien certains vont voir des clones de leur domaine car peut de personne dépose une marque pour leur nom de domaine.
Bonjour,
Concernant le code de Nice, que faut-il indiquer ? Le code de Nice du dépôt Inpi ou celui, beaucoup plus détallé, que l'on trouve sur le site http://www.wipo.int.
Mon formulaire de réservation ne signale aucune erreur mais la commande en cours a un statut Erreur.
Par avance merci de votre réponse.
Bonjour,
Est-ce que si je dépose la marque "trucbidule.xxx" je peux espérer une protection du nom de domaine si je n'ai pas souscrit pendant la période de sunrise ?
Merci de votre réponse.
Arthur
@arth : Seules les marques enregistrées avant le 1er septembre 2011 sont prises en compte par l'Agent de validation. Si vous n'êtes pas propriétaire de marque ou ne pouvez justifier d'un domaine de référence pointant vers un site à caractère pornographique, vous pourrez demander le blocage de votre domaine en .xxx à partir du 6 décembre, date de l'ouverture générale. A condition bien sûr que ce domaine n'ait pas été accordé à un tiers auparavant.
Bonjour,
j'aimerai protéger mon site contre une utilisation en .XXX (sunrise B) , OK pour payer 150 € mais concrètement comment dois-je faire avec gandi? Sur quelle page du site aller?
Merci d'avance.
AFL
@m01 : Une seule classe de la marque est requise, que cette classe appartienne à la marque nationale de base ou à la marque étendue. Si votre demande est en erreur, je vous invite à contacter notre support en nous indiquant le nom du domaine concerné.
@arnaudfl : Vous pouvez passer par le formulaire d'enregistrement classique. Des champs spécifiques aux domaines en .xxx (informations de la marque revendiquée ou du domaine de référence) seront alors à remplir.