Commentaires

1. Le mardi 12 juillet 2011, 10:33 par Made with CSS

Bonne nouvelle ! L'intégration web des nouveaux sites sera donc possible nativement en HTML5 et CSS via Gandi, par un système de templates/squelettes à choisir dans son interface Gandi ?

2. Le mardi 12 juillet 2011, 15:53 par Nicolas (Gandi)

Oui tout à fait.

3. Le mercredi 20 juillet 2011, 17:52 par Gérard

Excellente nouvelle !!!
Enfin on va pouvoir lire son site sur iPhone et ipad (et pas défiguré par le code html généré à partir du site en flash!!!)
Avez-vous pensé aux outils de développement de sites Internet pour smartphones (iPhone) ou dans une moindre mesure pour Tablettes (iPad) ?

4. Le dimanche 14 août 2011, 01:58 par Benoit Spacher

Les sites créés en "Sitemaker" pourront ils basculer (facilement) vers "Basekit" ?

5. Le jeudi 18 août 2011, 11:15 par ERIC

Bonjour, je suis client Gandi depuis plusieurs années, utilisateur "forcené" de sitemaker" !!!
Pouvez vous me dire comment se positionne ce nouveau produit par rapport à sitemaker.
Merci
Eric

6. Le jeudi 18 août 2011, 12:01 par Sms Gratuit

Vue les tarifs que qu'ils pratiques je trouve ça un peut abusé.

7. Le jeudi 18 août 2011, 16:19 par Marie

Bonjour, Basekit semble plus simple d'utilisation que Sitemaker et pour les personnes comme moi qui ne sont pas du métier, c'est une bonne nouvelle. J'ai la même question que Benoît mais en version "amatrice pas douée" ;-D comment passerai-je de SiteMaker à Basekit (avec mon site existant) ?

8. Le vendredi 19 août 2011, 11:02 par Manu

Bonjour,
SiteMaker est-il amené a disparaître avec l'apparition de ce nouveau produit ?

9. Le vendredi 19 août 2011, 12:27 par Patrick

Stephan nous disait :
"Ils aiment leur boulot, développer leur boîte et sont centrés sur l'humain".
Les 2 premiers points sont effectivement un minimum nécessaire mais pas suffisant
Le 3ème point va bien avec la mentalité gandienne et là mon intérêt si souvent déçu s'éveille...
Direction la version française de leur site... plutôt bien foutu, sobre, efficace, clair, ...

Première déception :
Côté temps de chargement, des progrès restent à faire pour sortir du troupeau. Troupeau qui n'a toujours pas compris que c'est pas parce qu'ils sont fibrés optique que la majorité des internautes l'est aussi... tout comme les politiques qui qualifient les connexions à 512kbps de 'haut débit'.
Bref, travailler en 'on line' est rédhibitoire pour moi, autant que l'absence de FTP (qui va donc avec).

Sur le fond, il me semble urgent d'attendre
Notamment quand on lit sur leur site qu'ils s'émancipent des règles... quelles règles ? le respect des standards ?, les régles du packaging qui ne conçoit la réussite que par les produits bornés (ce qui semble être confirmé par l'hébergement inclus)?, les règles qui veulent qu'un site professionnel ne peut se concevoir qu'avec l'intégration du sempiternel e-commerce (dont j'attends de lire leur définition) ?

Le troupeau donc qui ne conçoit une présence sur internet que dans la logique commerciale.
Quid des associations, des comités de soutien, des organismes humanitaires qui ont besoin de bases de données relationnelles pour gérer leurs adhérents, des espaces réservés avec accès sécurisés, des photothèques originales, ...

Et puis les tarifs... un peu élevés, même si l'on fait abstraction de l'hergement inclus.

Un nième kit pour les néophites ?
à voir

10. Le vendredi 19 août 2011, 13:01 par Nicolas (Gandi)

Sitemaker sera maintenu, Basekit viendra en plus.

Patrick: Je confirme qu'il leur reste du travail sur la version française (il reste même des morceaux d'espagnol par endroit). Nous les aiderons à peaufiner le produit lors de l'intégration en fin d'année.

11. Le dimanche 4 septembre 2011, 13:19 par eric

Bonjour,
Vous ne répondez pas aux questions (Gandi) que l'on vous pose. Trop de travail ou pas de réponse à donner ?
Merci
Eric

12. Le dimanche 4 septembre 2011, 15:41 par bibo

Il serait intéressant que vous nous donniez les détails de vos évaluations et vos critères de choix de l'éditeur HTML5/CSS3.
Quels logiciels ? Matrice des points forts /points faibles de chaque.
En particulier, avez-vous évalué BlueGriffon ?

Merci de votre réponse...

13. Le lundi 5 septembre 2011, 14:31 par Nicolas (Gandi)

eric #10 "Sitemaker sera maintenu, Basekit viendra en plus." Vous voulez savoir quoi de plus ?

bibo: non nous n'avons pas évalué l'ensemble du marché, juste les plus gros acteurs. Pour BlueGriffon, tout d'abord, nous cherchions un éditeur entièrement en ligne ensuite BaseKit n'est pas un simple éditeur de CMS, il est conçu pour faire bien plus de chose à l'avenir par l'ajout d'addons (boutique, forum...)

14. Le mercredi 21 septembre 2011, 17:08 par en-passant

Je vois un lien 'Affiliation' qui pointe sur une page "Bientot". Ceci m'interessait. L'affiliation est encore presqu'inexistante a ma connaissance sur les servioces de conception de sites web.

Pouvez-vous dire combien de temps il faudra attendre avant que cette option soit activee?

Merci d'avance.

15. Le mercredi 21 septembre 2011, 21:21 par Xavier

Bonjour Nicolas,

Bonne nouvelle ?

Trouver le temps de "tout lire" est difficile, avec espoir, donc.
Voici les questions non répondues dans ce fil ... et quelques autres

1) Offrirez-vous une forme de conversion / assistant de transition,
de Sitemaker vers BaseKit ?
(question posée par Benoit Spacher #4 *et* Marie en #7)

-> Les formats internes sont-ils techniquement convertibles, en tout ou partie ? ))
-> Permettrez-vous au moins la continuité du site en cas de transition ?
(la *version* générée par Sitemaker maintenue en ligne,
jusqu'à ce que soit prête celle genérée par BaseKit,
i.e. sans devoir au préalable détruire la version Sitemaker)

2) Offrirez-vous via BaseKit des outils de "profiling", pour mieux servir chaque navigateur ?
(question posée par Gérard en #3, cf. iPhone ou iPad)

3) Offrirez-vous un accès "DIY" (do it yourself) à l'espace d'hébergement ?
(question induite par Patrick en #9)

-> Un tel accès autonome (et plutôt SFTP/FTPS que FTP, svp!) résoudrait ces deux problèmes à la fois : chacun serait enfin libre d'utiliser l'outil - FLOSS - qui lui convient.
Quitte à se passer d'assistant pour (re?)générer le code source de son site.
Voilà qui épouserait à merveille la mythique "philosophie Gandi", non ?

Questions bonus

4) Une formule légère de BaseKit sera-t-elle "inclue dans le domaine", à la Sitemaker,
ou seront-elles toutes payantes ?

5) Les droits des contenus postés sous BaseKit @ Gandi, seront-ils également
"cédés, à titre non-exclusif, à BaseKit durant toute la durée d'utilisation de leur service" ?
(source: leurs conditions générales d'utilisation actuelles, en espagnol sur leur site)

6) Les problèmes d'intégration suivants subsistent à ce jour avec Sitemaker.
BaseKit sera-t-il mieux intégré que Sitemaker ?

(ceci n'est pas une plainte ! Mieux vaut prévenir...)

a) Le GUI de SiteMaker existe en français et en anglais (on me demande l'espagnol ici).
Changer cette langue après activation, requiert ... sa destruction préalable :/

b) Seul le PROPRIÉTAIRE d'un domaine peut gérér les clefs et paramètres de SiteMaker.
Ces droits ne sont d'ailleurs pas intégrés dans votre tableau récapitulatif, ici par ex.
http://wiki.gandi.net/fr/domains/ma...

c) Sitemaker est accessible via une URL (plus ou moins temporaire), sans chiffrement.
Or, connaître cette URL donne un accès complet (elle fait office de mot de passe).
Hébergé sur vos serveurs, ne devrait-il pas profiter d'un accès https, chiffrant l'URL ?
(si l'accès via les "clefs" est redirigé vers le nom de domaine du client, en revanche
celui depuis l'interface Gandi est redirigé sur le "gandi-sitemaker.net", donc possible ?)

d) Sitemaker apparaît, de manière erronée, "Non Activé" aux handles ADMIN ou TECH.
Ces derniers *semblent* (alors?) pouvoir en activer un doublon sur une nouvelle adresse,
dont le domaine suggéré se termine par le suffixe "-1" -- je n'ai pas risqué plus loin ^^
(note: il en va de même pour la configuration de Gandi VPS : aucune ressource visible)

e) Sur le fond de ces droits : à mon sens, lorsqu'un PROPRIO n'a pas un profil technique,
il n'a pas d'autre choix que de déléguer l'ensemble de ce qu'il ne maîtrise pas : tout sauf
propriété et facturation, y compris, bien sûr la gestion des paramètres du blog, d'un
Sitemaker (en particulier, la gestion des "clefs" d'édition) ou autre BaseKit.

Votre intégration actuelle force donc actuellement un tel PROPRIO a *compromettre*
son mot de passe, le divulgant par exemple au handle TECH afin de recevoir assistance.
(note: il en va de même pour la configuration de Gandi VPS, bien plus sensible!)
N'est-ce pas une faille, corrigible, de votre modèle de séparation des droits ?

Si vous pouviez améliorer ces points en intégrant BaseKit, cela faciliterait peut être la tâche d'un certain nombre

Bien cordialement,
Xavier

16. Le lundi 26 septembre 2011, 16:59 par Xavier

Bonjour Stephan, Nicolas et al,

Me relisant -- c'est quelque peu indigeste, pardon ^^
J'ai oublié ces points ESSENTIELS (mais si évidents...) :

7) Vive Gandi !

8) J'aimerais juste accompagner, sereinement, l'ensemble de mes contacts (plus ou moins proches) à rejoindre Gandi eux aussi. En leur laissant la plus grande indépendance et autonomie. Il manque si peu pour cela !

9) Bienvenue au tout nouveau Simple Hosting, pour les mêmes raisons, merci !
(en espérant que nous pourrons bientôt y agir, aussi, par procuration ?)
Ça devrait intéresser les lecteurs de ce fil, c'est ici : http://www.lebardegandi.net/post/La...

10) Vive Gandi !

Xavier
(un petit client, trop exigeant, quasi-militant, satisfait depuis plus de 5 ans)

17. Le vendredi 30 septembre 2011, 16:31 par Xavier

ping gandi.net

18. Le samedi 1 octobre 2011, 21:27 par Graphiste

L'arrivée de BaseKit est une excellente nouvelle. Intégration CSS + HTML, c'est tout de même le top !

19. Le samedi 8 octobre 2011, 18:03 par Tony

Excellente nouvelle !!!!!
Je suis allé voir directement sur leur site, c'est exactement l'outil qu'il nous faut...
Une question cependant : est-il possible de créer avec Basekit un site multilangue ?!!
...car c'est également un des défauts majeurs de Sitemaker.

20. Le mercredi 12 octobre 2011, 00:47 par Tony

Après avoir essayé Basekit directement sur leur site (version d'essai 14 jours), voici mes premières impressions...
Les + : Design superbe / Le rendu est pro
Les - : Moins intuitif que Sitemaker / Pas facile de prise en main / Des bugs / Difficile de faire une refonte du site une fois le template choisi. Dommage...

L'idéal serait d'avoir les atouts de Basekit (Html 5 + design du site moderne) dans l'interface de Sitemaker...
Mais on ne peut pas tout avoir

21. Le mercredi 12 octobre 2011, 02:16 par Tony

02:15 : j'y suis encore...
Plus je m'acharne à découvrir Basekit, plus je me rends compte de son potentiel.
Leur logique est totalement différente de celle de Sitemaker, c'est vraiment étrange.
Mais très sincèrement, c'est le top ! Merci Gandi