Le rebranding des ordinateurs portables de Dell en 2025 a été un échec total. Au lieu de simplifier le parcours d’achat, Dell a remplacé ses gammes bien établies comme Inspiron, Latitude et Precision par des intitulés plus déroutants: Dell, Dell Pro et Dell Pro Max, respectivement. Le Dell Plus a aussi remplacé l’Inspiron Plus; le Dell Pro Max a pris la relève de Precision; et le Dell Premium a remplacé le XPS. Cette dernière référence était particulièrement regrettée par les consommateurs.
On savait dès le départ que c’était une idée stupide lorsque l’entreprise a eu recours à une grille de référence 3 x 3 pour expliquer tous les nouveaux noms de portables et que les gens gardaient tout de même la tête tournée de confusion.
Heureusement, Dell a fini par reprendre ses esprits et a réintroduit la marque XPS après de nombreuses réactions outrées. Alors, qu’est-ce qui a changé ? Pour le meilleur et pour le pire… pas grand-chose.
Le Dell XPS 16 (2026) offre les mêmes performances solides, le magnifique écran 16 pouces et l’autonomie longue de ses prédécesseurs. Ce qui le distingue, ce sont les ajustements de design subtils qui lui donnent une silhouette plus fine et plus élancée. En revanche, ce qui demeure identique par rapport à la version 2025, c’est son clavier très resserré, qui peut provoquer de l’inconfort et des fautes de frappe.
Dell a envoyé à Gizmodo le modèle à 2 350 dollars du XPS 16, équipé d’un processeur Intel Core Ultra X7 358H et 32 Go de RAM. Bien que ce soit une excellente machine dans l’ensemble, elle se situe toujours au milieu ou en fin de peloton en comparaison avec le MacBook Pro équipé du M5 et le Core Ultra X9 388H. Je soutiendrai que les différences sont négligeables pour l’utilisateur moyen. Ce qui m’importe toutefois davantage, ce sont les performances graphiques. Ce n’est pas une priorité pour tout le monde, mais le GPU intégré a affiché des fréquences raisonnables en réglages élevés lors de jeux AAA comme Cyberpunk 2077 (une belle réussite).
Malheureusement, à ce niveau de prix du XPS 16, il ne parvient pas à rivaliser avec des machines comme le MacBook Pro M5, qui coûtent 250 dollars de moins en spécifications équivalentes. Pour un prix similaire à celui du XPS 16, on peut obtenir l’Asus Zenbook Duo équipé d’un Core Ultra X9 388H plus puissant (qui n’est pas disponible sur le XPS 16). On passe à une diagonale de 14 pouces, mais on bénéficie de deux écrans.
Comme pour la plupart des nouveaux ordinateurs portables, je conseille fortement d’attendre une offre promotionnelle. Le XPS 16 a beaucoup d’atouts, et une réduction de prix pourrait en faire une affaire intéressante pour quiconque recherche un portable premium de premier ordre. Mais il vous faudra peut-être mettre des lunettes roses pour ignorer le drapeau rouge qu’est son clavier. Si le petit modèle 14 pouces vous intéresse, consultez notre revue complète ici.
Re-redésigné pour le meilleur et pour le pire
Merci au fabricant (référence épique à Cars), il y a désormais une rangée de touches physiques dédiée. En 2025, Dell a mis l’accent sur le design, privilégiant la forme à la fonction dans de nombreux cas — sa rangée de fonctions lumineuse et tactile étant l’un des exemples les plus marquants. Sa navigation était difficile et son utilisation peu pratique. Et le même constat pourrait être fait pour le clavier du nouvel XPS 16.
Les touches sont intégrées sans couture dans le plateau, et l’ensemble a fière allure, digne d’un morceau de technologie spatiale, mais j’aurais aimé que le ressenti soit aussi agréable que l’esthétique. J’ai passé des jours à préparer ma prochaine session de D&D, et les fautes de frappe étaient extrêmement fréquentes. Il y a peu d’espace entre les touches, ce qui les rend toutes un peu similaires. Imaginez-moi en train de taper un nom elfique comme « Halafarin Ralobalar » en répétition — et au final, cela devient « Hal ».
Malgré ce manque frustrant d’espacement, les touches présentent un coup de pouce, produisant un clic satisfaisant à chaque frappe. Ce serait un clavier d’ordinateur portable idéal s’il n’y avait pas de problèmes de précision. Un clavier Lenovo ThinkPad offre le même retour rapide, mais la distinction entre les touches est le petit détail qui rend son clavier emblématique.
Puis nous découvrons le tout nouveau design du pavé tactile, qui abandonne son plateau jusqu’alors lisse pour accueillir des lignes en relief afin de distinguer la surface d’entrée. C’est un pavé tactile haptique, il n’y a donc pas de véritable clic, mais j’aurais aimé que le retour soit plus fort. Les vibrations étaient réglées à 100% et cela donnait tout de même l’impression d’un pavé tactile peu profond. Le matériau est fluide à faire glisser, bien que le pavé tactile soit assez grand pour que certains utilisateurs fassent des fausses touches (je conseille de désactiver le tap-to-click unique).
En tant que quelqu’un qui se souvient des gros ordinateurs XPS d’antan, sortir ce XPS 16 de la boîte fut une agréable surprise. Mon changement de design préféré est le logo sur le capot—« XPS » dans une police noire, brillante et élégante. Il se distingue bien plus que l’ancien logo générique « Dell ». Et à 0,58 pouce d’épaisseur, j’avais l’impression de tenir une tablette. Bien que légèrement plus lourde qu’une tablette, à 3,65 livres, il reste facile à transporter lors de déplacements.
Le châssis fin du XPS 16 a toutefois un coût. On dispose de trois ports Thunderbolt 4 (Type-C) et d’une seule prise casque. J’aime les ordinateurs portables fins, mais une partie de leur commodité est réduite lorsqu’il faut emporter un hub USB-C à chaque déplacement.
Une bête multimédia
En tant que joueur avide et amateur de cinéma, il n’est rien que j’aime plus sur mes portables qu’un bel écran OLED, et le XPS 16 répond présent. Les écrans InfinityEdge de Dell ont réduit les bordures depuis des années, et avec l’une des webcams les plus fines situées en haut, l’écran semble presque flotter.
À 16 pouces, le panneau tactile affiche une résolution de 3 200 x 2 000 et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cela offre des visuels nets et fluides, rendant les films plus immersifs et l’expérience bureautique plus fluide, respectivement. L’écran est aussi annoncé pour une luminosité de 400 nits et une couverture à 100 % du gamut colorimètre DCI-P3. En clair: il est assez lumineux pour travailler dehors et suffisamment vif pour que je puisse admirer les yeux bleus océaniques de Ryan Gosling.
Le système audio de quatre haut-parleurs de 10 W, fidèle au panneau, est assez puissant pour emplir une pièce. Il a rempli ma chambre des basses synthétiques d’Au/Ra sur « Ghost » à seulement 50 % du volume. À 100 %, il a fait office d’enceinte suffisante pour une petite fête dans le salon lorsque des amis étaient présents, et la qualité n’en a pas souffert. Même les morceaux orchestraux avec divers instruments n’ont pas été brouillés.
Malgré la webcam 4K, très petite, de l’XPS 16, elle parvient à capturer ma collection colorée de figurines et de livres sans perdre trop de détails. Il subsiste encore un peu de bruit d’image et mes lumières au plafond étaient légèrement surexposées, mais pas au point d’altérer de manière significative la qualité globale. Je me sentirais prêt pour un entretien avec cette caméra.
Puissant, mais pas le plus puissant
Avec un CPU Intel Core Ultra X7 358H, le XPS 16 se situe dans le bas de gamme haut de gamme en matière de performances, mais à 2 350 dollars, il m’amène à me demander pourquoi il ne peut pas rivaliser avec l’Asus Zenbook Duo, doté de son X9 388H haut de gamme à prix similaire. Le XPS 16 est un véritable moteur dans les tâches quotidiennes, avec très peu de ralentissements lorsque j’essaie de jongler entre ma myriade d’onglets et d’applications comme Discord et Spotify en arrière-plan. Mais au prix, est-ce que cela vous fait manquer cet avantage supplémentaire ?
Eh bien, le X7 358H est environ 4,5 % moins puissant que le X9 388H en performance multicoeur selon le benchmark Geekbench 6. Il n’y a qu’un écart de 4 % par rapport à la puce M5 du MacBook Pro (les puces M-series dépassent généralement les performances synthétiques). À moins d’être un grand number-cruncher, cette différence n’est pas vraiment notable. En revanche, il faut noter que si le X7 est en réalité à moins de 1 % derrière le ThinkPad P1 équipé du dernier-gen Intel Core Ultra 7 255H, il a été conçu pour une efficacité accrue plutôt que pour de la performance brute.
En termes d’utilisation réelle, le X7 a rendu une BMW dans un test Blender axé processeur en un peu plus de deux minutes, ce qui est quelques secondes plus rapide que la puce M5 d’Apple et quelques secondes plus lente que le X9 et l’Ultra 7 255H. En fin de compte, les différences sont si minimes que l’utilisateur moyen ne les remarquera pas. Mais si vous êtes un utilisateur exigeant, visez les puces X9 ou M5.
Graphismes capables de jeux AAA
Les graphiques intégrés s’améliorent chaque année et le processeur Arc B390 à 12 Xe3-cœurs de l’XPS 16 a démontré son poids conséquent dans les tâches de productivité et de jeux. Il est explicitement conçu pour être un cheval de bataille graphique, mais puisqu’il n’arrive pas encore à concurrencer les graphiques dédiés, je doute que le prix premium en vaille la peine (à graphismes égaux). Lors du test 3DMark « Steel Nomad », qui mesure la capacité de rendu d’un GPU, l’XPS 16 est passé derrière avec un écart de 19 % par rapport au chipset X9 du Zenbook Duo. En revanche, il avait plus de 18 % d’avance sur le M5. En comparant les graphismes dédiés, le RTX 5070 du Acer Predator Triton 14 AI (2 500 $) affichait une amélioration de 114 % par rapport au score de l’XPS 16.
Je n’ai pas résisté à l’envie de plonger dans Night City pour tester la XPS 16 sur une demande AAA exigeante comme Cyberpunk 2077. À résolution native, en mode Ultra avec upscaling XeSS Ultra Performance activé, l’XPS tournait en moyenne à 41 fps. Cela dépasse le seuil de 30 fps nécessaire à une jouabilité fluide, et les visuels restent nets. L’upscaling a ses propres problématiques comme les artefacts, donc si vous souhaitiez le désactiver, il faudrait passer à une résolution 1200p, ce qui vous placerait à environ 38 fps en Ultra (la puce M5 atteignait 31 fps en High).
Encore une fois, j’ai été impressionné par les performances graphiques dans des jeux comme Black Myth: Wukong, où l’XPS 16 atteignait 39 fps à sa résolution native en réglages High avec l’upscaling XeSS. Comme pour Cyberpunk 2077, vous pouvez supprimer l’upscaling en passant à une résolution 1200p pour une bonne moyenne de 44 fps. Total War: Warhammer III était légèrement injouable à sa résolution native en réglages High, mais il n’a pas fallu grand-chose pour l’amener au-delà de 30 fps. Tout cela demeure toutefois une belle démonstration de ce que les graphismes intégrés d’Intel sont capable de faire.
Attention, aux dactylographes
En passant d’une journée de travail complète à une session de D&D tard dans la nuit, le XPS 16 ne bronche presque pas lorsqu’il est réglé à 50 % de luminosité. Il a duré environ 16 heures au total. Cet ordinateur pourrait facilement durer quelques jours de travail sans interruption si vous ne l’utilisez pas tout le temps.
J’avais activé « Meilleure efficacité énergétique » sur batterie, mais j’ai désactivé l’économiseur d’énergie et j’ai baissé la luminosité de l’écran. Je n’ai pas touché aux paramètres Dell Optimizer, qui semblaient se régler par défaut sur « Quiet » lorsque l’appareil était débranché.
Le Dell XPS 16 est un excellent portable du quotidien qui offre toutes les features et options attendues d’un appareil premium, même s’il n’a ni lecteur de carte mémoire ni port HDMI, typiquement présents sur les laptops de 16 pouces. Il propose même des capacités de jeu solides, ce qui est indispensable pour moi. Mais le XPS 16 présente des points qui ne me convainquent pas à ce tarif de 2 350 dollars.
Le principal point noir reste le clavier. Interagir avec ce portable a commencé comme une expérience frustrante. Finalement, je m’y suis habitué et ma précision de frappe s’est améliorée. Cependant, cela ne change pas le fait que taper dessus reste décevant, au point que je l’enlèverais volontiers de mon panier d’achat.
Ne vous méprenez pas: le XPS 16 offre de nombreuses qualités, de son design et son écran à ses performances et son autonomie. Mais, pour moi, le clavier est suffisamment mauvais pour que je ne puisse pas l’utiliser au quotidien. Il pourrait convenir à un utilisateur qui n’a pas testé des centaines d’autres claviers d’ordinateurs portables plus performants. Et si vous parvenez à faire avec, je vous recommanderais tout de même d’attendre une promotion.
