Ne joue pas l’innocent. Si vous n’êtes pas juriste dans les années 2020, vous avez au moins envisagé brièvement l’idée d’utiliser un LLM pour vous aider à préparer une plainte retentissante contre quelqu’un qui vous a mis en colère.
Ou du moins maintenant, je sais que ce n’est pas seulement moi.
Grâce à l’IA, les plaignants qui se représentent eux-mêmes, aussi connus sous le nom de « pro se », transforment le paysage juridique pour le pire, selon une nouvelle étude dirigée par Anand Shah du MIT et Joshua Levy de l’USC, relayée par le New York Times lundi. L’étude n’a pas encore été évaluée par les pairs.
Elle affirme que depuis le déploiement des LLM largement accessibles, 18 pour cent des dépôts pro se contiennent désormais des textes considérés par les auteurs comme générés par l’IA. Peut-être par conséquent, « le volume total des entrées de dossier pro se par tribunal au cours des 180 premiers jours d’une affaire a augmenté en moyenne de 64 % pendant la période post-IA », indique l’étude.
En général, les dépôts pro se proviennent de détenus travaillant sur leur affaire depuis leur cellule, mais l’étude note que « la part nationale des dépôts pro se de non-détenus a connu une hausse marquée, passant d’environ 11 % dans l’état historique stable à 16,8 % au cours de l’exercice 2025, une progression sans précédent en 25 ans de registres administratifs ».
Selon le Times, les plaignants pro se ont perdu 96 % de leurs affaires entre 1998 et 2017.
Le Times met surtout en lumière des poursuites frivoles générées par l’IA — et combien il est long et fastidieux pour les tribunaux de lire et de traiter toutes ces demandes remplies d’erreurs. Un juge fédéral du Minnesota nommé Patrick J. Schiltz a qualifié cela de « menace existentielle pour les tribunaux fédéraux ».
Pour illustrer leur propos, le Times a interviewé un homme qui utilise l’IA pour générer des poursuites. Cette personne a donné son nom au quotidien et a accepté d’être photographiée pour l’article. Les tribunaux ont formulé à son égard des accusations peu reluisantes, et le Times affirme qu’il vit dans sa voiture. Il est, pour reprendre l’un des termes favoris du président, tout droit sorti d’un rôle central — à tel point que le récit du Times frôle, disons, la cruauté.
Je ne peux pas nier que les procès générés par l’IA posent un problème colossal. En même temps, les procès restent souvent la seule arme dont disposent les Américains opprimés — un substitut aux institutions et aux politiciens qui, lorsque nous sommes lésés et que ce n’est pas notre faute, nous aident à nous rétablir. Et une partie de moi ne peut s’empêcher d’espérer lire une histoire de Type David et Goliath sur un inconnu armé de Claude qui s’attèle, pas à pas, à obtenir une victoire juridique à dix chiffres — vraisemblablement après avoir utilisé le LLM pour comprendre comment plaider une affaire devant une cour.
