Au cours du premier trimestre du XXIe siècle, les progrès médicaux ont contribué à transformer les pronostics du cancer, passant d’une quasi-certitude de mourir à des perspectives beaucoup plus traitables et compatibles avec la survie, et ce, sur l’ensemble du spectre oncologique. Mais même avec ces avancées — assez encourageantes pour pousser alors que candidat Joe Biden à promettre « on va guérir le cancer » lors de la campagne de 2019 — le problème de la croissance cellulaire incontrôlée dans le corps humain n’est pas encore résolu.
Le manque apparent d’une solution miracle unique contre le cancer provient du fait qu’il ne s’agit pas d’une seule maladie, mais d’une famille complexe de plus de 200 affections distinctes. Et lorsque cette pathologie ouverte rencontre le désir humain désespéré de sauver une vie, on aboutit inévitablement à des remèdes pseudoscientifiques proposés aussi bien par des escrocs que par des véritables croyants. Ces errements inefficaces peuvent prendre la forme de bougies auriculaires ou de jeûnes à base de jus (reposant sur le souvenir de Steve Jobs), mais ils n’aident jamais réellement le patient à se débarrasser de ses cellules malades.
Un des exemples les plus manifestement grotesques de « traitement alternatif » provient d’une clinique du sud de Londres où des patients atteints d’un cancer au stade 4 sont enfermés nus dans un sac en plastique, la tête sortie à l’extérieur. Puis leurs corps sont exposés à du dioxyde de chlore, aussi connu comme de l’eau de javel industrielle oxydante. La croyance est que ce gaz provoquera un stress oxydatif sévère sur la cellule cancéreuse, modifiera son pH interne et forcerait les tumours à s’autodétruire.
Comme l’indique WIRED, cette méthode de traitement ne repose « sur aucune preuve scientifique », selon Caroline Geraghty, infirmière spécialiste de l’information au niveau senior chez Cancer Research UK. Elle est aussi tellement nocive pour le corps que même l’ancien courtier devenu glacier, puis guérisseur holistique, Alastair Jessel, qui inflige cela à ses patients depuis sa clinique de Battersea Park, admet qu’il s’agit de « dangereux ». Mais Jessel, fils d’une noblesse et d’un personnage réel de l’univers de l’Industrie, n’est qu’un réinventeur d’un ramassis de propos pseudo-scientifiques déjà tenus par d’autres.
Son inspiration vient d’un Allemand, Andreas Kalcker, qui a pour la première fois proposé cette méthode gazée au chlore comme « Protocole G » pour traiter des affections non liées au cancer dans son livre publié de manière indépendante en 2021, Forbidden Health: Incurable Was Yesterday.
Comme nous le savons tous, la pandémie de COVID-19 a bouleversé l’esprit de beaucoup, et nombre de pseudo-concepts largement répandus ont gagné un public plus large parmi les partisans du « faites vos propres recherches » lorsque la médecine sérieuse et appuyée par la science est devenue un simple élément dans la guerre culturelle plus large. Bien qu’il n’ait pas été à l’origine de l’équivalent « remède au chlore » utilisé à cette période pour traiter le COVID, le livre de Kalcker a reçu un élan grâce à cette vague de dérision. Il est désormais vénéré par des personnes comme Jessel et d’autres membres de la « communauté des bleachers », que je suis obligé de vous signaler existe.
Et partout où il existe une communauté de personnes naïves se répétant « exactement », on trouve des podcasts qui diffusent ce message. C’est au sein de l’un d’eux, le Chlorine Dioxide Testimonies (CDT) Live Chat Support Group, que Jessel a fait son prosélytisme quant aux prétendues capacités du dioxyde de chlore à guérir non seulement le cancer, mais aussi le VIH et l’autisme.
« Mettre des gens nus dans un sac, ce qui, dans un cadre clinique, est probablement quelque chose que la plupart des médecins doivent affronter, mais en tant qu’entrepreneur assis devant une personne nue devant moi, je ne m’attendais pas à faire cela ces dernières années », a confié Jessel aux animateurs, « mais ce que cela accomplit est vraiment assez incroyable ».
Jessel a refusé de répondre à aucune des questions de WIRED pour cet article, se contentant de renvoyer vers le livre de Kalcker. Il s’est toutefois exprimé davantage sur le cancer lors d’un autre podcast de médecine holistique, The It’s All Good Show, affirmant que l’un de ses « neuf facteurs » est un « mauvais mariage ».
Alors que la capacité du Protocole G à éliminer le cancer du corps demeure scientifiquement non prouvée, ce que Jessel a sans doute réussi à faire, c’est retirer de l’argent des poches des dupes. Au-delà des dommages que ces traitements charlatans infligent à des patients vulnérables individuellement, que ce soit financièrement, physiquement, ou en les privant de soins qui amélioreraient réellement leur état, il existe une préoccupation plus vaste à adresser. Les charlatans s’enrichissent et s’attirent des adeptes. Et cela équivaut à un pouvoir politique dans notre monde détraqué, où des institutions encore plus défaillantes se profilent. Des récits comme celui-ci ne peuvent que renforcer l’inquiétude grandissante chez ceux qui croient encore à la science face aux dérégulations plus larges du secteur médical. Jessel et sa clinique peuvent constituer un problème pour Londres, mais la communauté des bleachers a ses propres cellules métastatiques qui se répliquent à travers l’Amérique. Et elles sont tout à fait prêtes à collaborer avec le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux RFK Jr. pour ajouter l’eau de Javel au menu MAHA.
