Le président veut que certaines choses se produisent, et le monde entier observe parfois lorsque ces choses échouent à se réaliser à la plus grande échelle possible. Il veut que les États-Unis annexent le Groenland. Il veut que le détroit d’Ormuz s’ouvre. Désormais, il est assez clair qu’il veut que tout le monde appelle l’intelligence artificielle « Super Intelligence », qui, conformément à son style d’écriture tiré de l’âge d’or de son compte Twitter, devrait être écrite en majuscules de titre.
Avec un décret exécutif signé mardi, Trump a officialisé une politique à l’échelle de l’ensemble de l’appareil exécutif du gouvernement américain consistant à utiliser « Super Intelligence » à la place de « artificial intelligence » lors des communications avec le public, et dans les rapports et documents de politique de l’appareil exécutif. De plus, l’appareil exécutif « ne reconnaîtra pas l’utilisation de ‘Artificial Intelligence’ et ‘AI’ dans tout cadre applicable », indique le décret de manière assez brusque.
Et il ne fait guère de doute que Trump dirige l’appareil exécutif et dispose du pouvoir constitutionnel d’ordonner à ses subordonnés de changer leur usage officiel des termes. Enthousiaste ou non, ils voudront se conformer, car ce n’est manifestement pas quelque chose que Trump prend à la légère. Il avait déclaré qu’il lancerait ce rebranding un peu plus d’une semaine plus tôt dans un discours à l’ONU, et il a déjà ordonné à des diplomates de commencer à l’utiliser. Il affirme aussi avoir convaincu le président chinois Xi Jinping — qui ne parle pas publiquement anglais — d’utiliser le terme.
Mais lorsqu’il s’agit des véritables capitaines d’industrie pour qui « artificial intelligence » est un terme d’art, cela peut être plus délicat. Trump n’a aucun pouvoir constitutionnel sur la manière dont ils parlent, ni sur les termes que les entreprises utilisent—ou, dans le cas d’OpenAI, qu’elles intègrent dans leurs noms. Mais ne vous méprenez pas, Trump veut que les dirigeants d’entreprises américaines centrées sur l’IA utilisent son nouveau terme favori.
Mardi, jour même où le décret relatif au rebranding en Super Intelligence a été signé, il a rencontré des dirigeants du secteur de l’IA, dont (respiration) le PDG d Anthropic, Dario Amodei, le PDG de Google, Sundar Pichai, le président-directeur général de Nvidia, Jensen Huang, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, le président d’OpenAI, Greg Brockman, et, bien sûr, Elon Musk. Ces dirigeants auraient apparemment signé une sorte de document promettant de respecter un ensemble de normes de sécurité. Le document n’est pas juridiquement contraignant, mais M. Art of the Deal l’a qualifié de « moralement contraignant », peu importe ce que cela signifie.
À tout événement, lors d’une séance photo avec Amodei, Huang, Pichai, Zuckerberg, Brockman et Musk après la réunion de mardi, Trump a entendu une question mal placée lancée par un journaliste inconnu sur la sécurité de l’IA — une question qui contenait le terme « AI ». Il ne l’a pas répondue, mais il s’est lancé dans ce tirades révélatrice :
« Ce n’est pas l’IA. C’est SI. Voilà l’autre chose. Nous avons changé le nom officiellement aujourd’hui. Nous avons changé le nom, Steve, officiellement, en SI. D’accord ? ‘SI’ [prononçant « sigh »] comme ‘S-I’ au lieu de ‘A-I’. Vous savez ce que cela signifie ? Super intelligence. Donc le nom, je suppose, c’est [se tourne vers Jensen Huang, qui acquiesce] vraiment une annonce considérable, parce que… Mais le nom a été officiellement changé par les plus grands, les plus intelligents, les meilleurs personnes du monde à cela. Et j’étais avec le président Xi il y a quelques jours, et il admettrait que ce sont les personnes les plus intelligentes du monde dans ce qu’ils font, et c’est quelque chose d’important. Mais il a été officiellement changé en Super Intelligence ou SI.»
Le clin d’œil de Trump à Jensen Huang, et son affirmation que « le nom a été officiellement changé par les plus grands, les plus intelligents, les meilleures personnes du monde dans ce domaine » laisse peu de place à l’interprétation. Lors de cette rencontre, Trump aurait apparemment obtenu que ces dirigeants s’accordent à utiliser son terme, ou du moins il le pense.
La question est de savoir s’ils vont réellement faire le switch, ou s’ils vont ignorer la préférence du président.
Dans une déclaration à Gizmodo en réponse à une question sur la manière dont Meta envisage d’utiliser le terme « Super Intelligence », Meta a semblé s’efforcer de faire un compromis. Le responsable des Affaires publiques, Francis Brennan, a écrit « Mark a utilisé publiquement le terme ‘superintelligence’ depuis un certain temps déjà, comme en témoigne sa lettre « The Future is for Everyone », nos descriptions de produits et le nom du Meta Superintelligence Labs ». Il faut noter que le sous-titre de la lettre de Zuckerberg « The Future is for Everyone » est « The Path to a Positive AI Future, et elle contient le terme « AI » 44 fois.
Le texte du décret exécutif de Trump ne laisse pas de place à ce genre de compromis. « Superintelligence », est un vrai mot, en usage depuis 1822, pour désigner une intelligence supérieure à celle de l’humanité. Il semble qu’à l’origine il signifiait quelque chose comme « le plan de Dieu » plutôt que « un logiciel pouvant écrire des applications SaaS B2B entières mieux et plus rapidement qu’un humain » — ce qui semble être l’usage qu’en fait la Silicon Valley.
En d’autres termes, les cadres de l’IA l’utilisent pour désigner une sous-catégorie de l’IA. L’année dernière, dans son essai « The Gentle Singularity », le PDG d’OpenAI, Sam Altman, écrivait « L’humanité est proche de construire une superintelligence numérique », à une époque où son entreprise fabriquait et commercialisait déjà des produits basés sur l’IA depuis des années. La superintelligence telle qu’elle est généralement comprise n’est clairement pas ce que signifie Trump avec son terme à deux mots « Super Intelligence ».
Son décret exécutif de mardi l’indique bien. Super Intelligence fait référence aux « technologies et systèmes englobés par le terme ‘artificial intelligence’ tel que défini à l’article 9401(3) du titre 15 du Code des États-Unis ». Voici cette définition, selon la bibliothèque de droit en ligne de Cornell :
« Le terme ‘artificial intelligence’ désigne un système basé sur une machine qui peut, pour un ensemble donné d’objectifs définis par l’homme, faire des prédictions, des recommandations ou des décisions influençant des environnements réels ou virtuels. Les systèmes d’intelligence artificielle utilisent des entrées issues de machines et d’êtres humains pour—
(A) percevoir des environnements réels et virtuels ;
(B) abstraire ces perceptions en modèles par une méthode d’analyse automatisée ; et
(C) utiliser l’inférence des modèles pour formuler des options d’information ou d’action.»
Il ne dit certainement pas qu’il faut que cela dépasse l’intelligence humaine.
Le décret ajoute que l’Assistant du président pour la Science et la Technologie (APST), qui est actuellement Michael Kratsios, dispose de 60 jours pour proposer une législation établissant une définition légale de la Super Intelligence. Une telle définition pourrait « modifier, élargir ou autrement supplanter » les termes artificial intelligence et AI. Et qui sait, peut-être existe-t-il un univers où Kratsios reviendrait vers Trump dans deux mois et dirait « Après un examen attentif, ce terme est déjà utilisé, mais pas de la manière dont vous l’employez, il faudrait peut-être le limiter à certains usages cérémoniels », et alors Trump hocherait la tête avec sagesse et suivrait la recommandation de son vizir avisé. Tout est possible.
Mais tant que le rebranding est frais dans l’esprit de Trump, s’il attend des PDG de l’IA et d’autres dirigeants qu’ils mettent réellement en œuvre ce changement, et vraisemblablement qu’ils amènent les Américains à dire aussi « Super Intelligence », il pourrait préparer le terrain à un nouveau conflit avec les personnes qu’il appelle « les plus intelligentes, les meilleures personnes du monde dans ce domaine ».
En plus de Meta, Gizmodo a sollicité des déclarations d’Anthropic, OpenAI, SpaceX, Nvidia et Google sur leur utilisation du terme « Super Intelligence ». Nous n’avons pas reçu de réponses à temps pour publication.
