Trois sénateurs de gauche américains ont présenté vendredi un nouveau projet de loi baptisé Ban Flock Act qui viserait à “mettre fin à la montée des caméras de surveillance alimentées par l’IA qui traquent les Américains à travers le pays.” Et bien que son adoption semble extrêmement improbable dans l’immédiat, il contribuera à placer Flock Safety et les systèmes de lecture automatique des plaques au cœur d’un débat national sur la vie privée sur les routes du pays.
Le projet est déposé au Sénat par le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont qui s’associe aux démocrates, et le sénateur Jeff Merkley, démocrate de l’Oregon. Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, déposera le texte à la Chambre.
« À une époque où l’on s’inquiète de l’emprise croissante de l’intelligence artificielle, Flock est en train d’éviscérer la notion même de vie privée en installant des dizaines de milliers de caméras dans des communautés à travers l’Amérique sans leur consentement », a déclaré Sanders dans un communiqué de presse vendredi.
« Aller chez le médecin ? Flock sait. Déposer votre enfant à l’école ? Flock vous suit. Flock vous observe en permanence », a poursuivi Sanders. « Nous ne pouvons pas permettre que l’Amérique devienne un État de surveillance où une poignée d’oligarques de l’IA tirent profit en donnant au gouvernement le pouvoir de suivre chacun de nos mouvements. »
Le projet de loi, dont le texte intégral est disponible en ligne, interdirait au gouvernement fédéral d’utiliser les lecteurs de plaques d’immatriculation automatiques et d’accéder aux informations collectées par les caméras ALPR qui ne sont pas directement détenues par des autorités publiques. Il interdirait également que des fonds fédéraux servent à des subventions au niveau des États et des collectivités locales qui contractent avec des entreprises ALPR. Le texte autoriserait aussi explicitement les Américains à poursuivre le gouvernement fédéral si leurs droits ont été violés par l’utilisation de la technologie ALPR.
Sanders et Ocasio-Cortez sont évidemment des figures majeures de la politique progressiste, mais Merkley n’est pas en reste. Le fait que des personnalités aussi en vue soutiennent l’idée d’interdire Flock au niveau fédéral va sans doute alimenter le débat, d’autant plus que certains républicains expriment aussi des inquiétudes sur l’usage de cette technologie. Une indignation publique a éclaté à l’échelle nationale alors que des citoyens ordinaires s’inquiètent de la surveillance de haute technologie qui semble avoir émergé du jour au lendemain.
« À travers le pays, les grandes entreprises technologiques comme Flock Safety ont construit un système de surveillance de masse qui exploite les données privées et personnelles des Américains sans leur consentement », a déclaré Ocasio-Cortez dans un communiqué. « Les caméras alimentées par l’IA suivent chacun de nos mouvements et mettent ces données en nombre d’outils pour des profits records, les weaponisant contre les travailleurs. L’intégration généralisée de cette technologie dans la société américaine est inconcevable. »
Le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, a annoncé mercredi qu’il présentait son propre texte, intitulé Stop Flock Abuse Act. Mais tous ces projets de loi devraient vraisemblablement attendre après les élections de mi-mandat de novembre avant d’être examinés. Les démocrates semblent prêts à réaliser d’immenses gains à la Chambre, si l’on en croit les sondages, mais les gains au Sénat restent incertains.
Tous les regards se tournent vers des États comme le Texas, où le démocrate James Talarico est en tête du républicain Ken Paxton dans les sondages. Mais les courses moins visibles pourraient encore poser problème pour les démocrates. La démocrate Peggy Flanagan est en tête du républicain Michele Tafoya par un seul point, selon les derniers sondages, dans la course pour le siège de Amy Klobuchar. Si les démocrates échouent à contrôler le Congrès, il semble peu probable que ces lois visant à réglementer la surveillance de masse aboutissent.
