Il n’y a pas si longtemps, les lunettes intelligentes restaient une curiosité définie par le fantôme de Google Glass et des produits de niche comme les Spectacles de Snap, souvent négligés. Mais les temps ont changé, et Meta est désormais la principale force gravitationnelle dans ce domaine. Avec sa nouvelle pertinence matérielle, elle ne cherche pas seulement à gagner en étant le premier grand acteur à populariser la catégorie; elle cherche à être prolifique. Elle cherche à déployer encore plus de lunettes intelligentes, et beaucoup d’entre elles.
Une des conséquences les plus récentes de cette approche de couverture généralisée est le Ray-Ban Meta (Gen 3)—oui, comptez bien, trois générations. Difficile de croire que nous en soyons là, mais nous y sommes, et avec une nouvelle itération des lunettes Ray‑Ban Meta dans le monde, les choses commencent à paraître un peu itératives.
Une petite amélioration, mais une amélioration tout de même
La liste de ce qui demeure identique dans les Ray‑Ban Meta (Gen 3) est plus longue et plus saillante que celle de ce qui est nouveau. Dans cette génération, qui démarre à 449 dollars, vous obtenez la même caméra 12 MP avec une capture vidéo allant jusqu’à 3K, le même ensemble de fonctionnalités d’IA, les mêmes contrôles, le même ressenti général sur le visage, la même qualité audio (bien que très bonne), et la même angoisse existentielle qui accompagne l’utilisation d’un produit Meta. Tout cela mène à la question logique suivante : qu’est-ce qui fait exactement de ce produit quelque chose de nouveau à part le chiffre 3 au lieu de 2 ?
Premièrement, il y a la batterie. Meta a porté l’autonomie du Ray‑Ban Meta (Gen 3) d’une heure supplémentaire pour atteindre neuf heures maximum. Il faut noter que ce chiffre de neuf heures correspond à une utilisation générale/mixte, ce qui varie énormément selon ce que vous faites avec vos lunettes et pour combien de temps. L’une des premières choses que j’ai faites lorsque j’ai essayé le Ray‑Ban Meta (Gen 3) était de mettre à l’épreuve cette autonomie, et il semble bien que vous obteniez effectivement un peu plus de jus.
Alors que la génération précédente des lunettes Ray‑Ban Meta offrait environ cinq heures d’autonomie avec une lecture audio continue, mon test suggère que les Ray‑Ban Meta (Gen 3) tiennent environ six heures. Après une heure de lecture musicale sur les Ray‑Ban Meta (Gen 3) à environ 60 % du volume, les lunettes sont tombées de 100 % à 85 %, ce qui équivaut à plus de six heures au total. Pas une amélioration énorme, mais une amélioration tout de même.
Une autre fonctionnalité sur laquelle Meta a travaillé dans cette génération est la prise d’appels, qui était déjà assez bonne dans les générations précédentes. Plus précisément, Meta affirme avoir ajouté un microphone supplémentaire dans les Ray‑Ban Meta (Gen 3), portant le total à six, ce qui est censé mieux annuler le bruit ambiant, en le réduisant jusqu’à 90 %. Évidemment, je l’ai aussi mis à l’épreuve, et les résultats n’ont pas été… formidables.
Les générations précédentes faisaient preuve d’une excellente annulation du bruit environnemental (j’ai eu des conversations en plein Midtown Manhattan sans que les interlocuteurs sachent que j’étais dehors), mais le Ray‑Ban Meta (Gen 3) semblait capter davantage de mon environnement. Bien que ma voix n’ait jamais été totalement obscurcie par le bruit de fond, comme c’est le cas avec certains écouteurs sans fil bon marché, les deux personnes que j’ai appelées ont signalé entendre très clairement des voitures, des trains et des conversations autour pendant nos échanges de plusieurs minutes.
J’ai testé les appels à l’extérieur dans le monde réel et à l’intérieur avec du bruit de fond simulé depuis mon ordinateur portable, et dans les deux cas, il y avait une quantité perceptible de bruit ambiant, selon les personnes que j’appelais. Ne vous méprenez pas, le Ray‑Ban Meta (Gen 3) offre toujours une meilleure qualité d’appel que la plupart des lunettes intelligentes et que la grande majorité des écouteurs et casques sans fil, mais d’après mes essais, cela ne ressemblait pas à la grande amélioration que Meta avait annoncé.
Malgré tout, un point fort audio reste l’ajout de l’audio spatial, qui a commencé à être déployé via une mise à jour logicielle en septembre. Je vous recommanderais vivement d’aller dans l’application Meta AI et d’activer l’option si ce n’est pas déjà fait. L’audio a toujours été un point fort des lunettes Ray-Ban Meta AI, mais l’audio spatial apporte définitivement plus de dimension. En fait, revenir à un audio non spatial paraît un peu tinny en comparaison. Si vous envisagez d’écouter de la musique dans vos lunettes Meta, il faut l’essayer—allez dans votre appareil dans l’application Meta AI, touchez « Audio » et activez-le. Assurez-vous d’être sur le dernier logiciel d’abord !
Pendant que vous y êtes, vous pouvez également noter de nouvelles fonctionnalités comme l’audio mono, qui lit le même son des deux côtés des lunettes, et une nouvelle fonction d’équilibrage audio qui vous permet d’augmenter le volume d’un côté si vous le souhaitez. Les deux visent des mises à jour axées sur l’accessibilité, il est donc possible que cela ne concerne pas tout le monde, mais c’est agréable à avoir. Alors que j’aurais aimé essayer la capture audio spatiale à 360 degrés avec Dolby Atmos, cela ne sera pas disponible avant plus tard cette année.
Quelques petits ajustements matériels
L’un des éléments les plus évidents que vous remarquerez sur le Ray‑Ban Meta (Gen 3) est l’apparition de quelques nouveaux styles. Celui que je teste est le Zena, qui arbore une monture œil de chat, mais il existe aussi la forme Aviator classique cette fois-ci. Je ne pense pas que l’un ou l’autre rompe vraiment avec les tendances du style des lunettes, mais c’est agréable d’avoir plus d’options, et tous les styles disposent désormais de branches à embouts réglables, ce qui est utile si vous avez une tête plus large et sujette à se faire serrer.
En plus des nouveaux styles, les Ray‑Ban Meta (Gen 3) sont également légèrement plus fines, réduisant la hauteur des branches d’1 mm, ce qui n’est pas une réduction majeure, mais elles paraissent visiblement moins lourdes si l’on a l’œil attentif. En parlant de réduction, la caméra est aussi moins perceptible. À l’image des lunettes Meta Fury que j’ai testées, Meta a rendu la caméra 36 % plus petite que la génération précédente, ce qui donne l’impression d’une amélioration et d’un recul à la fois.
C’est une amélioration pour quiconque veut que ses lunettes intelligentes ressemblent davantage à des lunettes ordinaires, mais potentiellement un recul pour ceux qui s’inquiètent que les lunettes intelligentes empiètent sur leur vie privée. Avec une caméra plus petite et un profil global plus discret, les Ray‑Ban Meta (Gen 3) se remarquent moins.
Bien que Meta ait récemment introduit Private Processing, une technologie destinée à protéger les données des utilisateurs, l’entreprise n’a pas mis beaucoup d’efforts pour répondre aux préoccupations externes en matière de vie privée d’un point de vue matériel. Il n’y a pas d’obturateur pour la caméra ni quoi que ce soit de ce genre, ni des fonctionnalités novatrices comme la fonction vocale optionnelle d’HTC qui permettrait à des personnes de dire « stop filming » pour désactiver l’enregistrement. Il y a toujours une LED de capture qui s’allume lorsque vous enregistrez, ce qui, espérons-le, est plus difficile à contrefaire, mais cela n’a pas vraiment été efficace pour empêcher les gens d’enregistrer les autres sans leur consentement.
Des points de douleur similaires persistent ailleurs, aussi. Bien que Muse, le tout nouvel modèle d’IA de Meta, représente une amélioration significative de l’expérience IA dans les lunettes intelligentes de Meta (j’en ai parlé dans ma dernière critique), il existe encore des bizarreries, pour le dire ainsi. Par exemple, je n’arrive pas à le faire jouer de la musique d’ambiance sur Spotify, pour une raison quelconque. Chaque fois que je lui demande, il lance simplement mes chansons aimées. C’est un petit détail, mais si vous utilisez Muse assez longtemps, vous rencontrerez vos propres idiosyncrasies.
Une itération à son stade le plus itératif
Compte tenu de toutes ces similitudes, les Ray‑Ban Meta (Gen 3) donnent l’impression d’une légère itération par rapport à la génération précédente, certes avec quelques avantages. Cette génération conserve encore la plus longue autonomie, par exemple, et les bras plus fins, ainsi que les embouts réglables, restent des atouts. En revanche, les appels, qui étaient censés s’améliorer, ne me semblent pas améliorés.
La plupart du temps, ce sont des lunettes intelligentes similaires qui taillent autour des marges, et même si les mises à jour logicielles sont agréables, elles ne sont pas exclusives au Ray‑Ban Meta (Gen 3), il m’est donc difficile d’inciter qui que ce soit à courir acheter une paire s’ils possèdent déjà la génération précédente. Pour l’instant, Meta semble être dans une phase d’itération, ce qui convient aux acheteurs pour la première fois mais peut paraître un peu monotone pour quiconque a déjà investi.
