Il y a encore quelques années, les lunettes intelligentes restaient une curiosité statistiquement associée à Google Glass et à des produits de niche comme les Spectacles de Snap. Mais les temps ont changé, et Meta est aujourd’hui la principale force gravitationnelle dans ce secteur. Avec sa nouvelle pertinence matérielle, l’objectif n’est pas seulement d’être le premier grand acteur à populariser la catégorie; il est question d’être prolifique. Meta cherche davantage de lunettes intelligentes, et beaucoup d’entre elles.
L’un des effets secondaires les plus récents de cette approche d’implantation généralisée se matérialise avec le Ray-Ban Meta (Gen 3) — oui, trois générations comptabilisées. Il est presque incroyable de constater que nous en sommes déjà là, et pourtant nous y sommes, avec une autre itération des lunettes Ray-Ban Meta sur le marché, ce qui donne une impression résolument itérative.
Une légère amélioration, mais une amélioration tout de même
La liste des éléments qui demeurent identiques dans les Ray-Ban Meta (Gen 3) est plus longue et plus marquante que celle des nouveautés. Dans cette génération, qui démarre à 449 dollars, on retrouve la même caméra de 12 mégapixels capable de filmer jusqu’en 3K, le même ensemble de fonctions IA, les mêmes commandes, la même sensation générale sur le visage, la même qualité audio (bien que très bonne) et la même angoisse existentielle qui accompagne l’utilisation d’un produit Meta. Tout cela mène à la question logique suivante : qu’est-ce qui rend exactement ce produit nouveau, à part le chiffre 3 qui remplace le 2 ?
Tout d’abord, la batterie. Meta a prolongé l’autonomie des Ray-Ban Meta (Gen 3) d’une heure supplémentaire pour atteindre un maximum de neuf heures. Ce chiffre de neuf heures, il faut le préciser, est à la multi-utilisation, ce qui signifie qu’il varie grandement selon ce que vous faites avec vos lunettes et pendant combien de temps. L’une des premières choses que j’ai faites en essayant les Ray-Ban Meta (Gen 3) a été de mettre cette autonomie à l’épreuve, et il semble bien que l’on obtienne bien un peu plus d’énergie.
Alors que la génération précédente des Ray-Ban Meta offrait environ cinq heures d’autonomie avec lecture audio continue, mon test suggère que les Gen 3 tournent autour de six heures. Après une heure de lecture musicale sur les Ray-Ban Meta (Gen 3) à environ 60 % du volume, la batterie est passée de 100 % à 85 %, ce qui équivaudrait à plus de six heures au total. Pas une grande amélioration, mais une amélioration tout de même.
Autre axe sur lequel Meta a travaillé dans cette génération : les appels, qui étaient déjà plutôt bons sur les générations précédentes. Plus précisément, Meta affirme avoir ajouté un microphone supplémentaire dans les lunettes Ray-Ban Meta (Gen 3), portant le total à six afin de mieux annuler le bruit ambiant, et de réduire ce dernier jusqu’à 90 %. Naturellement, je l’ai aussi testé, et les résultats n’étaient pas très enthousiasmants.
Autre point fort côté son, l’ajout du son spatial, qui a commencé à être déployé via une mise à jour logicielle en septembre. Je vous conseille vivement d’aller dans l’application Meta AI et d activer l’option si ce n’est pas déjà fait. Le son a toujours été un point fort des Ray-Ban Meta AI, mais le son spatial ajoute définitivement une dimension supplémentaire. En revenant à un son non spatial, on obtient une impression légèrement métallisée. Si vous écoutez de la musique avec ces lunettes, essayez-le — allez dans votre appareil dans l’application Meta AI, touchez « Audio », et activez-le. Assurez-vous d’être sur la dernière version logicielle d’abord !
Pendant que vous y êtes, vous pouvez aussi découvrir de nouvelles fonctionnalités comme l’audio mono, qui diffuse le même son des deux côtés des lunettes, et une nouvelle fonction d’équilibre audio qui permet d’augmenter le volume d’un côté si vous le souhaitez. Les deux visent à l’accessibilité, donc elles ne concernent peut-être pas tout le monde, mais c’est agréable à avoir. J’aurais aimé tester une capture audio spatiale à 360 degrés avec Dolby Atmos, mais cela n’arrivera pas avant plus tard dans l’année.
Quelques petits ajustements matériels
L’un des éléments les plus visibles des Ray-Ban Meta (Gen 3) ce sont les nouveaux styles. Celui que j’utilise est le Zena, avec une monture œil-de-chat, mais il y a aussi la forme Aviator, plus classique cette fois-ci. Je ne pense pas que l’un ou l’autre ouvre vraiment de nouvelles pistes en termes de style de lunettes, mais c’est agréable d’avoir plus d’options, et toutes les montures disposent désormais de embouts d’branches réglables, ce qui est pratique si vous avez une tête plus large et sujette à serrer.
En plus de ces nouveaux styles, les Ray-Ban Meta (Gen 3) présentent aussi une épaisseur légèrement réduite, diminuant la hauteur des branches d’environ 1 mm. Ce n’est pas une réduction énorme, mais cela les rend vraiment moins volumineux si vous suivez de près les détails. En parlant de réduction, la caméra est aussi moins proéminente. À l’image des Meta Fury que j’ai testées, Meta a rendu la caméra 36 % plus petite que sur la génération précédente, ce qui donne l’impression d’une amélioration et en même temps d’un léger recul.
Accessoire de style neufs, mais aussi plus discrets sur le plan visuel, les Ray-Ban Meta (Gen 3) se veulent plus faciles à cacher lorsqu’il s’agit des regards indiscrets. Alors que Meta a récemment lancé Private Processing, une technologie destinée à protéger les données des utilisateurs, l’entreprise n’a pas réellement fait œuvre de transparence sur les questions de vie privée depuis le matériel lui-même. Pas de rideur pour la caméra ni d’autres innovations comme la fonction vocale optionnelle d’HTC qui permet de dire « arrêtez l’enregistrement » pour désactiver l’enregistrement. Il y a toujours une LED d’enregistrement qui s’allume lorsque vous filmez, ce qui, espérons-le, est plus difficile à détourner, mais cela n’a pas empêché les gens de filmer sans consentement dans le passé.
En dépit de ces points forts, les mêmes irritants demeurent ailleurs aussi. Bien que je pense que Muse, le nouveau modèle d’IA de Meta, représente une amélioration notable de l’expérience IA dans les lunettes intelligentes de Meta (j’ai écrit à ce sujet dans ma précédente revue), il subsiste encore des bizarreries, pour le moins. Par exemple, je n’arrive pas à faire jouer de la musique d’ambiance sur Spotify, pour une raison inconnue. À chaque fois que je lui demande, il lit simplement les morceaux que j’aime. C’est un petit souci, mais si vous utilisez Muse suffisamment longtemps, vous rencontrerez vos propres bizarreries.
Une itération dans son itération la plus pure
Compte tenu de toute cette similitude, les Ray-Ban Meta (Gen 3) donnent bel et bien l’impression d’une légère itération par rapport à la génération précédente, bien que pourvue de certains avantages. Cette génération conserve par exemple la plus longue autonomie, et les branches plus fines associées aux embouts réglables constituent des atouts. En revanche, côté appels, sur lequel on attendait une amélioration, l’expérience ne m’a pas paru véritablement améliorée.
Généralement, ce sont des lunettes intelligentes similaires qui s’affinent sur les bords, et si les mises à niveau logicielles sont appréciables, elles ne sont pas exclusives au Ray-Ban Meta (Gen 3), ce qui rend difficile pour moi d’encourager quiconque à se ruer sur une paire s’il possède déjà la génération précédente. Pour l’instant, Meta semble être en phase d’itération, ce qui convient aux acheteurs pour la première fois mais parait un peu terne pour quiconque possède déjà un précédent.
