L’intelligence artificielle ou IA a débuté dans les années 1950 comme une simple observation sur les capacités potentielles des systèmes informatiques. Elle s’est ensuite muée en un domaine de recherche au sein de l’informatique. Finalement, lorsque certaines technologies les plus associées à l’IA ont commencé à trouver des usages commerciaux, il est devenu globalement reconnu que l’IA fait surtout référence aux réseaux neuronaux, au deep learning, aux grands modèles de langage et aux applications génératrices de revenus — notamment les chatbots, les générateurs d’images et les applications de codage — dérivées de ces technologies et liées à elles.
Superintelligence est un concept complètement différent — dans bien des cas totalement indépendant — : une forme hypothétique d’intelligence supérieure à celle de l’humanité. Dès ses premiers usages, à partir du XIXe siècle, la signification pouvait ressembler à « la volonté de Dieu » ou, plus largement, à une force inconnue qui contrôlerait l’univers. L’intelligence artificielle superintelligente a été un thème de science-fiction pendant des décennies, mais un livre de 2014 de Nick Bostrom intitulé Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies a rapproché ces deux notions d’une manière semi-sérieuse et est devenu un élément central de la culture IA à Silicon Valley au cours de la période précédant la frénésie d’investissements née après ChatGPT, qui a nourri notre environnement discursif actuel dédié à l’IA en permanence. Cependant, il y a un mois seulement, personne travaillant sérieusement sur l’IA n’aurait affirmé que ces deux concepts étaient identiques, ou même très proches.
Cependant, le président américain, Donald Trump, a décidé le mois dernier qu’il ne voulait plus parler d’« intelligence artificielle » et qu’il souhaitait employer sa propre expression alternative : « Super Intelligence », écrite en deux mots et en majuscules. Il a depuis déclaré que quiconque continue d’employer « artificial intelligence » est « L’ENNEMI ». Il est difficile de nier le fait que l’insistance étrange — et rapidement vieillissante — de ce président sur le brouillage de ces termes résulte d’une confusion, associée au genre de perversité que Trump semble prendre plaisir à cultiver. Son attitude belliciste vis-à-vis du terme « Super Intelligence » — bien que redoutable compte tenu du pouvoir que lui confère sa fonction — pourrait raisonnablement être interprétée comme une preuve irréfutable qu’il n’est pas apte à jouer un rôle de leadership dans le secteur technologique.
Néanmoins, bon nombre des personnalités éminentes du secteur de l’IA poursuivent, avec enthousiasme, l’adhésion au souhait du président au sujet du « Super Intelligence » plutôt que de pointer du doigt ses déficiences évidentes en tant que leader dans ce qui est théoriquement leur domaine d’expertise.
Voici un guide rapide sur l’étendue dans laquelle nos maîtres de la tech se sont enfoncés dans la vase putride du cerveau en déliquescent de Donald Trump. Voici ce que nos recherches ont révélé jusqu’à présent, mais donnez votre avis dans les commentaires si vous avez aperçu l’un de ces types (ils sont tous masculins) employer l’expression — ou, d’ailleurs, si vous voyez quelqu’un enfin cesser de l’utiliser.
❌ Altman, Sam
Sam Altman, le PDG d’OpenAI, n’a pas assisté à la réunion de la Maison-Blanche du 29 septembre, où plusieurs dirigeants ont signé un document qui a été interprété par Trump comme signifiant que les participants avaient accepté d’employer le terme « Super Intelligence ».
Selon nos recherches, il n’a pas publiquement utilisé l’expression, et a publié le terme « AI » sur X aussi récemment que le 6 octobre. À noter, adopter pleinement le terme Super Intelligence impliquerait de renommer sa société.
❓ Amodei, Dario
Amodei, le PDG d’Anthropic, est resté discret depuis une interview publiée juste avant l’événement du 29 septembre à la Maison-Blanche. Toutefois, il a assisté à l’événement et a signé le document qui semble avoir conduit les dirigeants de l’IA à employer le terme. Amodei aurait aussi dîné seul avec le président Trump peu avant la rencontre à la Maison-Blanche.
✅ Bezos, Jeff
Bezos est le PDG d’une société d’IA nommée Project Prometheus, mais il n’est plus PDG d’Amazon et n’a pas assisté à la réunion du 29 septembre à la Maison-Blanche. Cependant, il a adopté le terme et a déclaré à un interlocuteur de Fox News : « J’aime bien SI, parce que ‘artificial’ n’est pas une chose très flatteuse. Comme, personne ne veut d’un édulcorant artificiel, d’un arôme artificiel. »
✅ Benioff, Marc
Benioff, le PDG de Salesforce, n’était pas présent à la réunion du 29 septembre. Il a toutefois adopté pleinement le terme. « L’ère de la Super Intelligence est arrivée. AIForce devient officiellement SIForce », a-t-il écrit sur X. « SIForce » ne fait pas référence ici au « Super Intelligence Force » de Donald Trump (SIF), mais à un produit Salesforce portant essentiellement le même nom.
✅ Huang, Jensen
Lors d’une interview effectuée aux côtés d’Elon Musk juste après l’événement de la Maison-Blanche du 29 septembre, Jensen Huang, PDG de Nvidia, a utilisé le terme « Super Intelligence ». Il a ensuite publié un long message sur X dans lequel il emploie ce terme à plusieurs reprises.
❌ Jassy, Andy
Il est facile d’oublier que Jassy est le PDG d’Amazon. Le lendemain de la réunion à la Maison-Blanche, à laquelle il n’a pas assisté, il a publié « AI » sur X, déclarant : « À mesure que les personnes intègrent des agents IA dans leurs applications, les données dont leur agent a besoin dépendront de la tâche à accomplir devant lui. »
✅ Musk, Elon
Musk a été le plus enthousiaste supporter du terme en dehors de Donald Trump lui-même. Il affirme qu’il va renommer la division IA de SpaceX, de SpaceXAI à SpaceXSI, et a en réalité déjà changé le nom de son compte X. Il a aussi amplifié au moins un message d’un aspirant partisan qui accueille le rebranding SI.
✅ Nadella, Satya
Il semble que Nadella, le PDG de Microsoft, ait assisté à la réunion de la Maison-Blanche le 29 septembre, mais n’a pas signé le document produit par la rencontre. Il a cependant adopté le terme, en rédigeant sur X un long post intitulé « Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era » (Des modèles en tant que risques internes à l’ère de la Super Intelligence). Le post fait référence à une technologie de sécurité qui « nous échappe dans les systèmes de Super Intelligence d’aujourd’hui, même si les modèles de pointe qui alimentent ces systèmes sont désormais plus performants que les logiciels traditionnels », ce qui montre clairement qu’il ne parle pas d’une hypothétique « superintelligence » future, mais de l’intelligence artificielle en général.
❓Pichai, Sundar
Le PDG d’Alphabet/Google a bien signé le document de la Maison-Blanche. Il a également publié le terme sur X, mais le post était quelque peu routinier, incluant la phrase : « Important conversation and we signed today the White House Accord on Super Intelligence ». Il a depuis publié une vidéo sur X dans laquelle un employé emploie le terme « IA ».
❓Zuckerberg, Mark
Selon un porte-parole de Meta qui m’a confié peu après la réunion à la Maison-Blanche, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a été longtemps un partisan de l’expression « superintelligence ». Mais historiquement, il l’aborde de manière aspirante. Il a intensifié son usage de « superintelligence » récemment. Il aurait aussi pris une part de premier plan dans la rédaction du document de la Maison-Blanche et l’a signé.
Mais bien qu’il ait publié des messages d’approbation lorsque d’autres dirigeants du secteur utilisent le terme en deux mots « Super Intelligence », jusqu’à présent, nous ne l’avons pas vu l’employer de la manière que Trump a prescrite : en deux mots, et comme terme pour l’intelligence artificielle en général.
