Certains ordinateurs portables chantent. D’autres dansent. D’autres comme le Lenovo Yoga 9n 2-en-1 savent tout faire et cherchent encore la scène idéale pour déployer leurs talents. Il y a tant de choses dans ce portable convertible qui ont du sens, et qui témoignent même d’une once d’innovation. Il reste néanmoins un appareil singulier, notamment parce que ses performances pourraient ne pas être à la hauteur de son prix très élevé.
Le Lenovo Yoga 9n 2-en-1 est l’un des ordinateurs portables RTX Spark les plus récents, tirant parti d’une puce N1X fabriquée par Nvidia. Le modèle de base démarre à 3 000 dollars avec un processeur 18 cœurs et un GPU à 5 120 cœurs. Le modèle que Lenovo m’a envoyé pour l’essai disposait du CPU 20 cœurs complet et d’un GPU plus performant, ainsi que 64 Go de mémoire et 1 To de stockage, et il coûte actuellement 3 750 dollars. C’est le même modèle que l’on peut trouver chez Best Buy. Ce n’est pas donné par grand-chose. Cela signifie que quiconque achète ce PC a besoin qu’il fasse office d’appareil principal pour tout : regarder du contenu, en créer, jouer et bien plus encore.
On peut dire la même chose du Microsoft Surface Laptop Ultra, premier PC RTX Spark que j’ai testé. Ce PC était équipé de 128 Go de mémoire unifiée et coûtait 5 900 $. Ce PC offre une expérience légèrement plus épurée et offre de meilleures performances que le Yoga haut de gamme récent de Lenovo. Dans les deux cas, la puce N1X basée sur ARM est encore nouvelle, et cela signifie qu’il subsiste encore quelques bogues, notamment des saccades lors de l’utilisation des navigateurs, qui donnent une impression d’ensemble inférieure à ce que devrait offrir un appareil à 3 750 $.
Et si vous recherchiez le summum absolu des performances GPU proclamées par Nvidia, cet ordinateur ne l’offre pas. Il privilégie la polyvalence à la performance pure, et c’est peut-être là que réside son intérêt. C’est le premier ordinateur portable que j’ai vu où l’on peut utiliser un stylet aussi bien sur l’écran que sur le pavé tactile—le traiter comme une tablette ou une tablette de dessin—tout en un seul appareil. Mieux encore, la sauce secrète de cette puce réside dans la promesse d’une performance pratiquement équivalente, que vous soyez branché à une prise ou non. Pour un créatif qui veut donner le meilleur de lui-même en dehors de chez soi, ce PC pourrait valoir le coup, que vous puissiez dépenser bien plus que 3 000 dollars ou non.
Quelques-uns des meilleurs sons que l’on peut obtenir sur les ordinateurs portables
Si l’on parle d’un ordinateur destiné à la création, il faut déjà se demander s’il a fière allure. Car après avoir utilisé un Lenovo Pro 9i 16 G11 et m’être demandé comment un PC fait pour les artistes pouvait paraître aussi terne, le Yoga 9n 2-en-1 de Lenovo n’est pas le plus bel ordinateur disponible. Cependant, sa teinte « Cosmic Blue » l’aide à se démarquer, même si, sous la plupart des éclairages, elle paraît plus verte que bleue.
Également, la meilleure chose à propos de cet ordinateur, c’est l’expérience de visualisation. Après avoir manipulé d’autres écrans, un écran OLED lumineux avec un contraste remarquable ressemble à une brise fraîche qui traverse une fenêtre entrouverte. Le OLED « Puresight Pro » de Lenovo parvient à atteindre jusqu’à 1 100 nits en contenu HDR (et oui, il prend en charge le contenu Dolby Vision), et même en usage normal, la luminance est suffisante pour travailler partout sauf en plein soleil. Les écrans brillants de Lenovo ont tendance à être réfléchissants, mais si le reflets ne vous dérangent pas, le dernier Yoga offre une expérience de visionnage de pointe.
Mieux encore, l’écran prend en charge le VRR (taux de rafraîchissement variable) entre 30 Hz et 120 Hz, ce qui est suffisant pour obtenir une cadence de jeu jouable. La spécification de haute luminosité en fait aussi un excellent écran pour écrire avec le Yoga Pen inclus (nous en reparlerons plus loin). Le seul point à noter est que, comparé à d’autres portables RTX Spark comme le Surface Laptop Ultra ou l’Asus ProArt P16, cet ordinateur plafonne à une résolution de 2 880 x 1 800, plutôt que 4K. Si vous espériez voir des vidéos 4K lors de votre montage ou profiter d’un moment Netflix optimal, ce portable centré sur Nvidia n’est peut-être pas le meilleur choix.
Alors que Lenovo propose un interrupteur d’intimité physique pour la webcam, je n’ai pas trouvé la qualité vidéo de la webcam de 9,2 mégapixels convaincante du tout. Mon image apparaissait floue et terne lors de mes appels Google Meet avec des interlocuteurs et collègues. Contrairement au Surface Laptop Ultra, ce portable n’offre pas d’option de déverrouillage via la reconnaissance faciale Windows Hello.
Plus que tout le reste, je dois féliciter Lenovo pour la qualité du son. Cet ordinateur de 16 pouces intègre six haut-parleurs, avec deux tweeters de 2 W et quatre woofers de 2 W, tous intégrés dans la charnière métallique située au centre du portable. Peu importe l’orientation, qu’il soit posé à plat ou en mode tente, les enceintes ne sont jamais masquées. Le son présente une profondeur de basse plus marquée que ce que l’on trouve sur de nombreux autres ordinateurs portables de taille similaire. Si je devais choisir un seul appareil pour regarder mes contenus, j’opterais en premier lieu pour le Yoga 9n 2-en-1.
Je jure que ma touche Num Lock me hait
Le châssis tout aluminium de Lenovo n’est pas destiné à être ultra‑portable. Il pèse un peu moins de 4,3 livres (environ 1,95 kg), ce qui le place juste en dessous du Surface Laptop Ultra lourd de Microsoft. Il est aussi plus lourd que le Lenovo Pro 9i 16 G11 évoqué plus haut. En revanche, il demeure suffisamment fin avec 0,7 pouce d’épaisseur pour que je puisse le glisser facilement dans mon sac à dos et l’emporter avec moi.
Pour autant, ce design est plus facile à prendre en main grâce à ses côtés effilés et à sa finition lisse. Il donne une impression de premium à la hauteur de son prix, même si je ne recommanderais pas à quiconque de dépenser plus de 3 000 dollars pour un portable qui n’est pas le nec plus ultra de la mobilité. Ce qui est moins utile, c’est la sensation d’un clavier parfois écrasé. L’ajout d’un pavé numérique complet peut sembler pratique, mais l’ergonomie n’est pas aussi précisément réglée qu’elle devrait l’être. Par exemple, durant la semaine et plus où j’ai écrit dessus, je n’ai cessé d’appuyer sur la touche Num Lock à chaque fois que je voulais effacer une lettre.
Je ne suis pas sûr de quels types d’utilisateurs précis auraient besoin des boutons supplémentaires du pavé numérique, mais je ne pense pas qu’ils s’accordent avec l’éthique de conception générale du Yoga. Ce qui est étrange, c’est que le modèle frère de ce portable, le Lenovo Pro 9n de 15 pouces, n’en dispose pas non plus.
En ce qui concerne les ports, c’est exactement ce à quoi on peut s’attendre sur ce type d’ordinateur portable. Il y a deux ports USB-A et deux ports USB-C supplémentaires (USB4 avec des débits allant jusqu’à 40 Gb/s). De plus, on trouve un HDMI 2.1, une prise casque et un lecteur de carte SD. Le tout est assez banal, mais la raison de choisir cet appareil réside dans les fonctionnalités liées au stylet. Je peux vous dire qu’elles fonctionnent étonnamment bien.
Ne perdez pas votre stylet. Sérieusement, ne le faites pas
Le pavé tactile haptique extra-large offre une sensation de rebond et de douceur, comme on pouvait s’y attendre, mais la raison principale de sa présence est de faciliter le Yoga Pen Gen 2. Comme nombre de portables récents de Lenovo et d’Acer, l’ordinateur permet d’utiliser le stylet sur le pavé tactile comme une sorte de pad de dessin, avec détection du survol. Le stylet peut nécessiter une ou deux tapes pour s’activer afin de contrôler votre PC, mais à part cela, il fonctionne sans trop de soucis. Le pavé tactile et le curseur du stylet sont essentiellement en correspondance 1:1 avec l’écran, donc si vous touchez le stylet dans le coin supérieur ou inférieur du pavé, c’est là que le curseur apparaîtra.
Contrairement à bon nombre de portables similaires, le Yoga 9n 2-en-1 permet aussi d’utiliser le stylet sur l’écran. Le stylet Yoga Pen Gen 2 a une sensation très, très proche de l’Apple Pencil Pro. Il lui manque juste bon nombre des fonctionnalités haptiques qui rendent le stylet premium d’Apple plus tactile. Quoi qu’il en soit, le stylet de Lenovo bénéficie de la fonction inclinaison et d’une sensibilité à la pression allant jusqu’à 8 192 niveaux. Il peut falloir une seconde pour que le stylet passe du pad à l’écran, mais il offre tout de même une latence relativement faible, au point que je pourrais envisager d’utiliser cet ordinateur comme une tablette Windows « pseudo ». pour divers projets de dessin.
Le seul inconvénient de ce design est qu’il y a très peu d’endroits pour ranger votre stylet. Lenovo inclut dans la boîte un étui en caoutchouc magnétique que l’on peut coller sur le dos du couvercle de l’ordinateur. Bien qu’il reste bien en place lorsque l’on bear du laptop, le stylet peut être arraché facilement par le balayage maladroit d’un client de café, et vous ne vous rendrez probablement pas compte qu’il a disparu. Il vaut mieux garder le Yoga Pen bien caché la plupart du temps, plutôt que de courir le risque de le perdre et de devoir dépenser plus de 60 dollars pour un remplacement.
Alors, qu’est-ce que je fais exactement avec mon PC RTX Spark 2-en-1 ?
Nvidia présente RTX Spark comme une plateforme tout‑en‑un—or—et parce que cela ne surprendra personne—la plateforme pensée pour l’IA locale. Oh, elle est certainement capable de tout cela, mais il faut comprendre à quel point vous allez réellement l’utiliser sur ces ordinateurs portables à 3 750 $.
Pour commencer, analysons dans quelle mesure ces ordinateurs portables sont efficaces pour la modélisation 3D dans un programme comme Blender. Dans nos benchmarks Cinebench 2026, qui testent la capacité de rendu du CPU, le Yoga 9n 2-en-1 s’est montré 21 % meilleur que le processeur Intel Core Ultra 9 386H intégré dans le Lenovo Pro 9i 16 G11. Cela se confirme dans mes tests Blender, où il faut près de 20 secondes de moins à la puce Nvidia pour rendre une scène d’une BMW en n’utilisant que le CPU.
Par ailleurs, un MacBook Pro Apple M5 Max réalise ce même test Cinebench 2026 avec presque 19 % de performances en plus que le dernier portable créatif de Lenovo. En termes de performances CPU brutes, un Asus Zenbook A16 utilisant une puce Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme parvient à traiter notre benchmark Blender environ 20 secondes plus vite que le haut de gamme N1X. Sans oublier que ce portable coûte moins de la moitié de ce que demande le Yoga 9n 2-en-1. Si tout se résumait à la performance CPU, les puces Nvidia donneraient l’impression d’être en retard sur la courbe.
Ceci se reflète dans notre test Handbrake, où nous reconvertissons un film 4K en 1080p. Le PC 2-en-1 Lenovo s’est acquitté de la tâche une minute et 15 secondes plus lentement que la puce la plus puissante d’Apple. La puce Nvidia est tout à fait capable, ne vous méprenez pas, mais elle n’offre pas le summum de la performance. La question suivante est : jusqu’où peut aller le GPU ?
Dans ce cas, le design de Lenovo atteint une puissance thermique maximale (TDP) de 70 W. Comparez cela à la Surface Laptop Ultra de Microsoft, qui vise 110 W de TDP, et cet ordinateur n’exécute pas au maximum le GPU Blackwell de Nvidia. J’ai constaté cela dans l’ensemble de mes benchmarks graphiques 3DMark en temps réel. Dans des tests comme 3DMark Speed Way, l’ordinateur portable Lenovo a sous‑performé d’environ 13 %. Dans les tests lourds de ray tracing 3DMark Port Royal, l’écart était d’environ 19 %. Cela peut être significatif si vous espériez que cette machine soit une machine de travail créatif ultra-puissante et un appareil de jeu de secours.
Le dernier ultrabook de Microsoft fonctionne avec 128 Go de mémoire unifiée, soit le double de ce qui équipe le Yoga 9n 2-en-1. Cela ne fait pas aussi grande différence que vous pourriez l’imaginer. Je peux allouer jusqu’à 48 Go de mémoire unifiée au GPU, et cela ne change pas grand-chose aux résultats de mes tests effectués avec 32 Go de mémoire GPU par défaut.
La différence entre le GPU est encore plus notable dans les jeux. Par exemple, dans Cyberpunk 2077, j’ai pu atteindre environ 44 images par seconde en réglages graphiques par défaut sur High, alors que le Surface Laptop Ultra pouvait afficher plus de 52 images par seconde. Exécuter le même test avec Total War: Warhammer III montre un écart d’environ 10 images par seconde — le portable Lenovo n’atteignant que 43 images par seconde.
Vous pouvez compenser la différence de cadence avec le DLSS de Nvidia, et ce n’est pas une mauvaise chose. La technologie de mise à l’échelle de Nvidia reste l’une des meilleures disponibles et elle est désormais intégrée dans des applications comme Blender pour le débruitage en temps réel, ce qui peut être utile selon votre flux de travail. Je serais plus satisfait des performances si cet ordinateur coûtait moins cher que 3 750 $. Cependant, si l’on compare les points de prix, un MacBook 14 pouces M5 Max démarre à 4 100 dollars, et cela sans profiter de la version avec 40 cœurs GPU. Un Surface Laptop Ultra équipé du même processeur et de la même configuration mémoire coûte 4 300 dollars.
Je sais que la question va surgir, alors parlons aussi du travail lié à l’IA. Cette machine dotée de 64 Go de RAM peut en effet faire tourner certains modèles d’IA de gamme moyenne, comme Qwen 3.8 27B, avec des vitesses relativement rapides, suffisantes pour exécuter certains flux de travail autonomes en arrière-plan. Je prends plaisir à tester ces capacités sur l’appareil, et bien que RTX Spark soit solide pour une station de travail mobile, ce n’est pas le summum. Il vous faudrait encore une version avec 128 Go de mémoire unifiée pour être à l’abri lorsque l’on travaille avec des modèles plus volumineux.
Nous ne parlons donc pas ici de l’apogée des performances RTX Spark. Dans le même temps, le GPU N1X peut tout de même se placer sur un pied d’égalité avec un ordinateur portable équipé d’un GPU discret RTX 5060. Donc si l’on pense à la portabilité, il existe de nombreuses autres raisons d’envisager encore cet ordinateur.
Peut-être est‑ce une bonne chose que ce ne soit pas la performance maximale
Un des avantages d’un fonctionnement à puce plus faible est de ne pas nécessiter un système thermique aussi imposant. Même lorsque la charge GPU est maximale, le Yoga 2-en-1 ne fait pas de bruit au-delà d’un chuchotement discret. Cela signifie que si vous prévoyez d’emporter ce portable dans un avion pour travailler, vous ne dérangerez pas vos voisins autant que vous le feriez avec un portable plus puissant.
Il y a un autre avantage à ce design par rapport à un portable équipé d’une puce x86 comme la série Ryzen AI+ Max 300 d’AMD. Ces portables ne perdent pas en performances lorsqu’ils fonctionnent sur secteur. Si vous envisagez cet appareil comme une station de travail mobile, vous pouvez réellement le qualifier de « mobile ».
Quant à savoir si vous pourriez tirer une journée complète de travail de ce portable, cela dépendra de l’usage que vous en faites. Lors de mes tests, j’ai pu faire fonctionner le PC un peu plus de huit heures en mode d’économie d’énergie optimale et à luminosité modérée. Cela équivaut à un travail continu avec un navigateur, à blogger à fond pendant tout ce temps. Dans d’autres circonstances, lorsque je pousse le PC davantage, l’autonomie peut se situer autour de six à sept heures, peut-être moins.
Si vous lancez des jeux ou poussez le GPU, ne vous attendez pas à jouer plus de trois heures, au mieux. Cela ne signifie pas que d’autres ordinateurs portables n’aient pas le même inconvénient. Le Yoga 9n 2-en-1 bénéficie en outre d’un fonctionnement extrêmement frais, malgré un bruit de ventilateur faible. On ne ressent pratiquement aucune chaleur émanant du clavier et du repose-paume.
Si vous lisez ceci jusqu’ici et que vous pensiez que cette machine est juste un ordinateur premium pour créateurs, vous ratez certaines des petites bizarreries du RTX Spark. Dans mes tests récents, j’ai constaté des moments d’intermittences en naviguant sur Chrome. Puis il y a les problèmes de compatibilité. Par exemple, j’ai téléchargé Call of Duty: Modern Warfare 4 via l’application Xbox dans le but de voir comment il tourne en émulation avec RTX Spark. Le résultat fut un crash vers le bureau avant même d’avoir chargé le lanceur. C’est dû au fait que ces portables attendent encore le support du système anti‑cheat Ricochet d’Activision Blizzard. Nvidia liste encore le support comme « à venir ».
Et n’oublions pas d’autres applications qui ne sont pas encore entièrement prises en charge sur ARM. Beaucoup d’applications Adobe, comme Photoshop, tournent nativement. D’autres, y compris InDesign et Illustrator, nécessitent encore de les faire passer par l’émulateur Prism de Microsoft. Je ne peux pas garantir que toutes ces applications tourneront aussi sereinement que sur un système basé sur x86.
Nvidia a fourni des mises à jour de pilotes dans la semaine qui a suivi le lancement du RTX Spark via l’application Nvidia. Les choses s’améliorent, mais votre expérience peut varier. C’est un ordinateur portable étrange à bien des égards, même s’il offre tant d’éléments séduisants. J’aimerais pouvoir vous dire comment se comporte le modèle de base, mais dans ce cas précis je ne peux que dire que le Yoga 2-en-1 le plus haut de Lenovo peut faire un travail magnifique sur n’importe quel scène sur laquelle il se trouve. C’est simplement le genre de performances qui coûtent très cher et qui peuvent ne pas plaire à tout le monde.
