“Compute campuses.”
C’est le dernier né du jargon lié à l’IA.
Cette fois, ce rebranding proposé émane d’OpenAI, dont le porte-parole aurait apparemment confirmé à Business Insider, dimanche, qu’il s’agissait de sa nouvelle nomenclature privilégiée.
« Compute campuses décrit mieux l’ampleur et le rôle de l’infrastructure que nous bâtissons pour l’IA », ont-ils déclaré à Insider, ajoutant : « Ce sont des investissements à long terme dans l’informatique, les infrastructures énergétiques et la main-d’œuvre qualifiée. »
Depuis septembre dernier, cette tendance émergente consistant à rebaptiser des concepts liés à l’IA a commencé, en commençant par le terme « intelligence artificielle » lui-même. Le président Trump a décidé qu’il préfère le terme « Super Intelligence », a ordonné son usage parmi les agents fédéraux sous son autorité, et semble avoir convaincu bon nombre de dirigeants de l’IA de l’adopter — bien que Sam Altman, le PDG d’OpenAI, figure notablement absent de cette liste.
Selon une enquête Pew réalisée cet été, peu d’Américains envisagent positivement le rôle futur de l’IA dans la société — seulement 16 %. Il existe donc un argument selon lequel changer de nom peut avoir du sens, à condition de considérer le peuple américain avec une telle défiance qu’un changement de nom serait susceptible d’influer sur l’opinion publique.
Les opinions des Américains sur les centres de données semblent globalement en déclin ces derniers mois, selon une enquête Pew publiée en septembre. Cette enquête mesurait l’impact des centres de données sur l’environnement, les coûts des services publics, la qualité de vie des quartiers, l’emploi et les recettes fiscales. Seulement 4 % des Américains pensaient que les centres de données avaient un effet positif sur l’ensemble de ces volets.
Associer stratégiquement des opposants politiques aux data centers est aussi devenu une caractéristique importante de la politique électorale cette année. Les data centers commencent tout juste à émerger comme un enjeu, les partisans prenant un camp ou l’autre, mais qualifier un adversaire de « data senator » — pour ne citer qu’un exemple récent — s’est révélé être une excellente manière d’attirer l’attention médiatique. Et qualifier quelqu’un de « sénateur des campus de calcul » n’a certainement pas la même résonance.
Le porte-parole d’OpenAI a déclaré à Insider : « Nous voulons que les communautés qui hébergent cette infrastructure participent à la façonner et partagent les opportunités qu’elle crée. »
Gizmodo a sollicité OpenAI pour confirmer ce rebranding. Nous mettrons à jour si nous entendons une réponse.
