Le Parti démocrate a pris le contrôle à la fois du Sénat et de la Chambre des représentants, ainsi que de plusieurs gouvernements d’État. Les résultats forts du parti, alimentés en partie par la colère des électeurs face à l’inflation et à la guerre en Iran, se sont insinués jusque dans les bastions traditionnels des Républicains comme l’Ohio et la Caroline du Sud. Cette vague électorale aura des conséquences profondes sur l’action climatique aux États‑Unis, même si le président Donald Trump demeure à la Maison‑Blanche.
Prendre le pouvoir sur le Congrès permettra aux démocrates de freiner les nombreuses tentatives de Trump visant à affaiblir la politique climatique fédérale. Au cours des deux premières années du mandat de Trump, les dirigeants du parti ne pouvaient guère faire plus que rédiger des déclarations aussi véhémentes que publiques à l’intention des responsables de l’administration. Ils étaient impuissants à empêcher la suspension du financement des énergies propres, l’élimination des règles climatiques pour les centrales et les véhicules, et le démantèlement d’agences comme le Service forestier des États‑Unis et l’Agence fédérale de gestion des urgences.
Le parti dispose désormais d’un levier bien plus important. Les sénateurs et représentants démocrates peuvent délivrer des assignations à comparaître pour obliger les responsables de l’administration à témoigner devant le Congrès et pourraient destituer des figures de l’administration Trump pour des retraits de financement et des réductions de personnel que les démocrates jugent illégales. Les démocrates auront aussi le contrôle des lois de financement incontournables, et Trump serait tenu de négocier avec eux afin d’éviter une fermeture budgétaire. Cela pourrait même mener à la réinjection d’un certain financement pour des programmes d’énergie et de résilience climatique que les républicains ont tenté de réduire.
Le turnover au niveau des États, où les responsables procèdent encore au dépouillement des votes, pourrait être encore plus significatif. Les démocrates pourraient prendre le contrôle des gouvernements d’État dans des États dits « purple », mettant fin dans certains cas à des décennies de pouvoir républicain ou à une gouvernance partagée. Cela pourrait leur permettre d’adopter des politiques climatiques réellement efficaces pour la première fois — en Pennsylvanie, par exemple, les démocrates de la Chambre des États prévoient de faire adopter des projets de loi facilitant la mise en place de solaire communautaire, de solaire en entrepôt et de stockage d’énergie par batteries, tout en empêchant les gouvernements locaux d’interdire les énergies renouvelables. En Géorgie, les démocrates ont basculé à la fois dans la demeure du gouverneur et dans le contrôle de la Commission des services publics, qui régule les services publics électriques.
Tandis que les niveaux d’approbation de Trump restent bas sur presque toutes les grandes questions, le prix de l’énergie a été l’un des enjeux les plus saillants dans de nombreuses campagnes électorales. La hausse du prix de l’essence, provoquée par l’invasion de l’Iran par Trump, a sans doute été la plus déterminante, mais les électeurs s’inquiétaient aussi des factures de chauffage (Maine) et des primes d’assurance habitation (Floride). Dans des États comme le Texas et l’Ohio, le scepticisme envers l’essor de l’intelligence artificielle a également pu pousser certains électeurs à rejeter les titulaires soutenant les centres de données.
Voici certains des épisodes les plus déterminants pour le climat et l’environnement. Nous continuerons d’actualiser cet article au fur et à mesure que les résultats et les analyses arrivent.
Le Texas élit un sénateur démocrate pour la première fois depuis près de quarante ans
Le Texas a rejoint d’autres États du Sud qui ont basculé au bleu pour la première fois depuis des décennies. Le sénateur élu James Talarico, démocrate, prône une stratégie énergétique tout‑en‑un, qui consiste à protéger les emplois dans le pétrole et le gaz tout en favorisant les énergies renouvelables. Cette approche modérée s’est avérée cruciale dans un État qui fournit plus de 40 pourcent du pétrole et du gaz du pays.
Ancien représentant d’État, Talarico a rédigé et déposé en 2021 la Texas Climate Action Act. Bien que le texte n’ait pas progressé, il visait à fixer des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et à mettre en place des normes d’efficacité énergétique, en insistant sur la résilience locale.
Talarico a battu le républicain Ken Paxton, l’avocat général de l’État, qui est largement considéré comme proche de l’industrie pétrolière et gazière. Il a été impliqué dans des scandales pendant des années et a été destitué en 2023 par la Chambre des représentants du Texas. Le parcours de Paxton a probablement aidé les démocrates à obtenir cette victoire.
— Celeste Guajardo
Une fervente du climat survit au découpage partisan républicain
Sa circonscription a été redessinée de manière à l’éliminer, mais les électeurs de la 14e circonscription du Congrès en Floride ont réélu la députée démocrate Kathy Castor malgré tout.
Castor — surnommée « climate hawk » par E&E News — a passé une grande partie de sa longue carrière au Congrès à alerter sur le changement climatique. Entre 2019 et 2022, elle a présidé la Commission spéciale de la Chambre sur la crise climatique et a fait de la réduction de la pollution au carbone et de la préparation des communautés aux impacts climatiques le cœur de son programme législatif. En mars, elle a soutenu la Energy Bills Relief Act, qui proposait de restaurer les crédits d’impôt pour les rénovations énergétiques et de connecter davantage d’énergie propre au réseau. Elle s’est aussi fortement opposée aux centres de données dans la région de Tampa qu’elle dessert, avertissant que ces installations pourraient augmenter les coûts d’électricité de ses électeurs tout en sollicitant les ressources hydriques locales.
— Sachi Kitajima Mulkey
Les démocrates prennent le contrôle de la Commission des services publics de Géorgie pour la première fois en décennies
Les démocrates ont remporté les deux sièges de la Public Service Commission au sein du scrutin géorgien, assurant au parti le contrôle de ce puissant organe régulateur des services publics pour la première fois depuis 30 ans.
Le démocrate Peter Hubbard a défendu avec succès son siège de la circonscription 3 face à un challenger issu de l’ancien commissaire, Fitz Johnson, tandis que la démocrate Shelia Edwards a battu le républicain Josh Tolbert pour prendre le siège de la circonscription 5.
Cette commission régule les services publics, y compris Georgia Power, ce qui signifie que les commissaires disposent du mot final sur la façon dont le plus grand distributeur de l’État produit l’énergie et sur le montant que les clients paient. Le conseil a été soumis à une surveillance accrue ces dernières années en raison d’une série de hausses tarifaires et de l’effort visant à produire suffisamment d’énergie pour répondre à la flambée massive de demande que prévoit Georgia Power en raison de l’essor des centres de données. Les plans de la compagnie pour répondre à cette demande dépendent fortement des combustibles fossiles.
La Géorgie est l’un des 10 États où les régulateurs des services publics sont élus plutôt que nommés.
— Emily Jones
Un basculement dans une zone dévastée par Helene
Dans l’ouest de la Caroline du Nord, une région frappée il y a deux ans par l’ouragan Helene et où les dégâts sont estimés en milliards, le démocrate Jamie Ager a battu la républicaine Jennifer Balkcom pour un siège vacant à la Chambre des représentants. Ager, paysan de longue date, a fait de la lente reprise après l’ouragan le pivot de sa campagne. Il a critiqué le représentant Chuck Edwards, qui s’est retiré de la course après un scandale de harcèlement sexuel, pour n’avoir pas fait assez pour apporter une aide à Asheville et à ses comtés voisins. Grist a rapporté le mois dernier que certains électeurs imputaient une part de responsabilité aux Républicains pour cette lente reprise. Lors d’un rassemblement la veille des élections, le président Trump a promis d’apporter davantage d’aides après les ouragans, mais à condition que la Caroline du Nord élise des Républicains. Le district autour d’Asheville n’a pas mordu à l’hameçon — non seulement Ager a remporté le 11e district de la Chambre dans l’État, mais Roy Cooper, l’ancien gouverneur de l’État, a facilement remporté un siège au Sénat, basculant un siège qui était occupé par les Républicains.
— Jake Bittle
Au moins trois sièges législatifs sont passés au bleu après que les démocrates ont critiqué avec fermeté des titulaires républicains jugés trop favorables aux centres de données. Le démocrate Sherrod Brown a battu le sénateur républicain Jon Husted lors de l’élection sénatoriale spéciale de l’Ohio après que les démocrates de l’État ont diffusé des affiches indiquant : « Tu vois ce centre de données ? Jon Husted a été à l’origine de cela. » De même, la démocrate Paige Cognetti a battu le républicain Rob Bresnahan dans la 8e circonscription de Pennsylvanie après qu’elle a diffusé des publicités associant Bresnahan aux centres de données et comparant les entreprises technologiques à des sociétés minières polluantes. Bresnahan a été révélé comme étant propriétaire d’actions dans des sociétés de centres de données. Et dans la course au Sénat en Caroline du Sud, les électeurs ont poussé Annie Andrews à une victoire surprise sur le sénateur Darline Graham après qu’elle a mis en lumière le fait qu’un super PAC pro-centre de données avait dépensé 1,5 million de dollars en publicités en faveur de son adversaire, qu’elle surnommait « Data Center Darline ».
Autant Husted que Bresnahan avaient accueilli des centres de données dans leurs régions par le passé, mais avaient ensuite tenté sans succès de faire adopter des réglementations pour les contraindre lorsque ces installations sont devenues un sujet sensible. Les centres de données sont extrêmement impopulaires auprès d’un large éventail d’électeurs, comme le montrent les sondages. Ces installations représentent une source croissante de demande d’électricité provenant des combustibles fossiles.
— Austin Corona et Sachi Kitajima Mulkey
Un défenseur de la FEMA remporte la victoire en Floride
Le représentant Jared Moskowitz, démocrate, a aisément conservé son siège à la Chambre, en déjouant le challenger Scott Singer, un républicain soutenu par Trump, dans le 25e district réorganisé de Floride. Sa victoire pour un troisième mandat contredit l’effort de l’aile droite visant à rendre son district nettement plus rouge grâce à de nouvelles délimitations et maintient l’un des voix les plus fortes en faveur d’une réforme de la FEMA au Congrès.
Moskowitz, qui avait été nommé directeur de la gestion des urgences en Floride par le gouverneur Ron DeSantis, a défendu une législation bipartisan visant à retirer la FEMA du Département de la Sécurité intérieure et à en faire une agence indépendante relevant du cabinet — exactement ce que l’administration Trump cherche à réduire son financement et à transférer davantage de responsabilités vers les États. Il a également introduit des propositions de loi permettant aux États d’administrer volontairement l’aide fédérale en matière de logement et d’assistance publique en cas de catastrophe et proposé un filet de réassurance qui aiderait à couvrir les pertes catastrophiques après des catastrophes comme les ouragans.
— Sachi Kitajima Mulkey
Le Michigan retire l’argent des services publics de la politique
Les électeurs du Michigan ont adopté une mesure visant à limiter les dépenses des entreprises dans les élections et, pour la première fois au niveau national, ont cherché à restreindre les services publics électriques et gaziers de l’État. Les partisans de la Proposition 2 ont mis à profit l’insatisfaction grandissante des usagers face aux factures d’électricité, à la fiabilité des services et aux centres de données. Cette mesure constitue l’une des initiatives les plus ambitieuses du pays pour limiter l’influence des entreprises sur la politique, en empêchant les groupes d’action politique financés par les services publics et les dirigeants des services publics de contribuer aux campagnes politiques d’État. Ceux qui s’opposent à la mesure estiment que Prop 2 limiterait la protection du droit à la parole des sociétés en vertu de la décision Citizens United de 2010. Et si les experts considèrent assez probable que la mesure fasse l’objet de contestations juridiques et ne retirera pas complètement l’argent des services publics de la politique, les partisans de Prop 2 soutiennent qu’il s’agit d’une étape vers une responsabilisation accrue.
— Vivian La
Un gouverneur qui au moins reconnaît le changement climatique en Floride
Le républicain Byron Donalds a battu le démocrate David Jolly pour occuper la place du gouverneur de Floride. Donalds, qui représente actuellement le 19e district du Congrès de Floride, sera le premier gouverneur noir de l’État. Il ne croit pas que les humains jouent un rôle dans le réchauffement climatique, mais il est plus disposé à discuter du sujet que le gouverneur en exercice, Ron DeSantis, qui a signé la loi tristement célèbre « ne dites pas le changement climatique ».
Cela importe dans un État particulièrement confronté à la montée des eaux, à l’érosion côtière et aux tempêtes. Le coût exorbitant de l’assurance habitation a été un enjeu central de cette course, et Donalds a promis de les faire baisser en augmentant la concurrence sur le marché privé de l’État. En 2025, Donalds a notamment co‑introduit une législation bipartite avec le démocrate Jared Moskowitz afin de réformer l’aide fédérale en cas de catastrophe en faisant de la FEMA une agence indépendante au niveau du cabinet. Dans les semaines qui ont précédé le scrutin, il s’est également engagé à investir dans la restauration des habitats côtiers. Donalds semble promis à poursuivre les autres politiques environnementales de DeSantis, notamment en soutenant le développement des centres de données et en attaquant les projets éoliens et solaires.
— Sachi Kitajima Mulkey
Une fidèle de MAGA qui dit non au forage en Floride
La sénatrice républicaine Ashley Moody a battu la démocrate progressiste Angie Nixon pour conserver son siège, qu’elle avait hérité du gouverneur DeSantis l’année dernière. Le bref passage de Moody à Washington donne un aperçu de la trajectoire à venir : elle a présenté une résolution visant à renverser les normes d’efficacité de l’ère Biden et a soutenu le One Big Beautiful Bill Act, qui a retiré les crédits d’impôt fédéraux pour les installations d’énergie propre, comme les panneaux solaires sur les toits et les batteries. Auparavant, en tant que procureure générale de Floride, elle s’était associée à un recours contestant les objectifs de réduction des émissions sur les autoroutes.
Mais en Floride, un État aux prises avec l’érosion des zones côtières et la montée du niveau des mers, certaines protections environnementales restent populaires à travers les tendances partisanes : l’an dernier, alors même que Trump poussait à ouvrir l’exploitation pétrolière en offshore dans d’autres États, Moody a présenté le American Shores Protection Act pour interdire cette pratique au large des côtes de la Floride jusqu’en 2032.
— Sachi Kitajima Mulkey
Cet article est paru à l’origine sur Grist à l’adresse https://grist.org/elections/midterms-2026-blue-wave-climate-races-data-centers/. Grist est une organisation médiatique indépendante, à but non lucratif, dédiée au reportage sur le changement climatique.
