Pouvons-nous réellement obtenir un écran OLED encore plus noir ?
Votre panneau OLED moyen est techniquement déjà capable d’un contraste presque infini. C’est la nature même de ce type d’écran. Alors, j’étais sceptique lorsque Asus a annoncé que son moniteur ROG Swift OLED de troisième génération (PG32UCDM) à 1 300 $ disposait d’un film d’écran « BlackShield » qui « améliore le niveau de noir de l’écran dans les environnements lumineux jusqu’à 40 % ». Le film est aussi censé diffuser une partie de cette lueur rouge qui peut peser sur l’affichage lorsque vous éclairez directement l’écran.
Si « des noirs plus noirs » est ce qui vous attire, vous pouvez sans peine vous orienter vers un moniteur QD-OLED moins cher. Le film BlackShield n’est pas aussi déterminant qu’il n’y paraît, sauf si vous jouez dans une pièce envahie par des lumières de studio. Même dans ce cas, le Swift OLED offre une qualité d’image remarquablement passe-partout. À l’exception de l’absence de haut-parleurs intégrés, il n’y a pratiquement rien à reprocher à cet écran.
Et il ne vous restera pas grand-chose sur votre bureau non plus. Ce moniteur gaming de 32 pouces est immense, tant par son envergure que par son imposante patte arrière. C’est un écran destiné à dominer votre espace de travail.
Un moniteur au style affirmé, mais avec du contenu
Alors que d’autres affichages vous demandent simplement de visser la base, d’y fixer le pied et de le déposer sur votre bureau, le Swift OLED exige quelques étapes supplémentaires. C’est parce que la base tripode à trois branches intègre une lampe LED additionnelle sous l’ensemble. Vous devez visser le filtre supplémentaire et vous assurer que tout est bien serré avant de déposer le moniteur imposant à son emplacement définitif. Ce filtre éclaire le logo ROG sur votre bureau, comme si vous oubliiez qui a fabriqué votre moniteur à 1 300 $.
La base de trépied extra-large s’est avérée robuste lorsque j’ai enfin soulevé l’ensemble pour le poser sur le bureau de notre bureau. Assurez-vous de soulever avec les jambes, car le moniteur complet avec sa base pèse près de 9 kg. Au moins, vous savez que le Swift OLED ne glissera pas sur votre bureau en raison d’un coup de manche imprudent. Cela peut s’avérer particulièrement important si vous comptez exploiter les 15 degrés de rotation sur les deux côtés ou le tilt de 20 degrés vers le haut et de -5 degrés vers le bas. Ce n’est toutefois pas suffisant pour couvrir tous les angles que vous pourriez envisager.
Le socle occupe bien plus d’espace que sur les écrans utilisant des pieds plus petits ou des bases planes. Des pieds plus sobres laissent aussi davantage d’emplacement pour une barre de son ou autres périphériques. L’équipe d’Asus ROG a opté pour un style « G » paraissant très marqué, avec un logo lumineux dans le bas du cadre et une teinte rouge sur les trois côtés du socle qui entourent l’éclairage LED orienté vers le bas. J’aurais aimé pouvoir modifier la couleur de cette LED afin de l’accorder à mon style gamer arc-en-ciel habituel. Cependant, le défaut le plus criant de ce design de socle est sa limitation de la hauteur du moniteur. Vous pouvez régler la hauteur sur environ 80 mm, soit un peu plus de 3 pouces. L’écran ne peut pas s’abaisser en dessous du socle ni dissimuler les lumières RGB sacrées.
Du côté pratique, le système de gestion des câbles est toutefois de premier ordre grâce au socle. Un vaste conduit traverse les extrémités inférieures pour maintenir les câbles bien organisés. À gauche, le moniteur offre deux ports HDMI 2.1, un unique DisplayPort 2.1 et un port USB-C supplémentaire qui peut aussi servir de connexion DisplayPort et de pass-through 90 W, sans oublier une prise casque. Sur la droite de l’écran se trouvent trois ports USB-A. Cela peut être pratique pour recharger quelques périphériques, mais vous devrez tout de même brancher la souris et les dongles du casque directement sur votre PC ou votre console.
Si vous espériez un moniteur qui ait fière allure sur un bureau de gamer, les LED du bas remplissent bien leur rôle. À l’arrière du Swift OLED brille aussi un grand symbole RGB ROG. Contrairement à de nombreux moniteurs gaming avec un rétro-éclairage RGB arrière, cette lueur n’est pas suffisamment puissante pour éclairer le mur derrière votre bureau. Le socle à trois branches empêche tout rapprochement suffisant pour obtenir un tel effet.
Le QD-OLED que l’on connaît et que l’on aime
Tandis que le design du Swift OLED est un ensemble hétéroclite, la qualité réelle de l’affichage se situe parmi ce qu’il y a de mieux sur les QD-OLED que j’ai pu tester. Il prend en charge des résolutions allant jusqu’en 4K (3 840 × 2 160 pixels) et bénéficie d’un temps de réponse de 0,03 ms, typique des écrans OLED. Cette réactivité quasi instantanée permet au écran de mettre à jour les pixels plus rapidement que la plupart des moniteurs LCD. En somme, cela rend le Swift OLED particulièrement adapté au gaming.
Le panneau gère une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz avec VRR (taux de rafraîchissement variable) et prend en charge à la fois Nvidia G-Sync et AMD FreeSync. Mieux encore, le traitement anti-reflets ne rend pas l’écran moins brillant, ce qui aide à conserver des couleurs vives lorsque vous jouez ou regardez du contenu.
OLED, ou diodes électroluminescentes organiques, utilisent un ensemble de lumières auto-émissives. Cela permet des noirs profonds et des couleurs vives. Le « QD » dans le nom fait référence à une couche de points quantiques — en d’autres termes, de nanocristaux semi-conducteurs — placée devant les diodes. Ceux-ci devraient améliorer globalement la qualité de l’image et donner des couleurs plus éclatantes que d’habitude. Les QD-OLED sont généralement plus lumineux que les OLED classiques.
Asus affirme que le Swift OLED PG32UCDM peut atteindre un pic de 1 000 nits en HDR. Cette luminosité suffisait à supporter un rayon direct de soleil qui traversait la fenêtre du bureau de Gizmodo. Il y avait très peu de reflets, ce qui m’a permis de jouer, que ce soit en plein jour ou en soirée tardive.
Outre ce traitement anti-reflets, ce film « BlackShield » agit comme une couche supplémentaire sur une QD-OLED déjà performante. Le film procure également une couche supplémentaire de résistance aux rayures. En utilisation ordinaire, je ne dirais pas que les niveaux de noir « perçus » étaient meilleurs ou pires que sur les autres moniteurs gaming QD-OLED comparables.
Cependant, grâce à tous les efforts fournis pour minimiser les reflets, ce moniteur ROG offre une clarté dans davantage de situations de visualisation. Si vous êtes une future star du streaming entourée d’un tas de lumières de studio, le film pourrait réduire les distractions potentielles. Vous verrez tout de même des indices de ces lumières et l’aura rouge autour d’elles lorsque la lumière se reflètera sur la couche de quantum dots. Cependant, ce sera mieux qu’avec un autre écran, plus bon marché.
Le Swift OLED prend en charge le HDR10 standard et le Dolby Vision pour une plage dynamique étendue. Donc, même si vos jeux préférés impressionnent lorsqu’ils sont associés à un PC gaming haut de gamme, il faut garder à l’esprit que très peu de titres prennent en charge le Dolby Vision amélioré. Pour ce qui est de tous mes jeux habituels que j’utilise pour tester le contraste, le PG32UCDM s’en sort magnifiquement bien. Des jeux comme Cyberpunk 2077, Warhammer 40K: Space Marine 2, et le récent Resident Evil Requiem (heureusement, sans DLSS 5) — qui dépendent d’un éclairage atmosphérique important — paraissent phénoménaux en 4K.
Les titres indépendants plus courts, qu’il s’agisse du cell-shading Cairn ou du style ultra-technique Hades II, apparaissent aussi plus nets sur le Swift OLED. C’était également un excellent moniteur pour brancher une PlayStation 5 Pro et tester quelques-uns des derniers jeux qui prennent en charge le nouveau mode de suréchantillonnage PSSR de la console. Si je devais remplacer une télévision par un moniteur, 32 pouces suffisent largement pour éviter de regretter un canapé et une TV.
Bouton d’alimentation discret
Les commandes principales se logent dans une petite manette-thumbstick à quatre directions juste derrière le petit emblème ROG, en bas de l’écran. J’ai passé deux semaines avec cet écran, à chercher et fouiller, avant de réaliser que le bouton d’alimentation était logé juste à côté du stick, à un endroit peu visible de l’avant comme de l’arrière.
Bien que le Swift OLED dispose de commandes de volume intégrées, il ne dispose pas d’enceintes. La plupart des utilisateurs opteront inévitablement pour un casque de jeu de qualité, une barre de son ou un système audio surround. Cependant, je trouve irritant que tant de moniteurs gaming haut de gamme coûtant plus de 1 000 $ n’incluent pas des haut-parleurs de secours de base.
Comme la plupart des moniteurs, le Swift OLED n’est pas conçu pour une navigation menu facile. Cliquer sur le joystick fait apparaître les options du menu plus étendues, mais trouver où se situent les réglages VRR ou HDR peut s’avérer un petit casse-tête. En appuyant vers le bas sur le joystick, on peut basculer entre les entrées. À gauche, on obtient le contrôle du volume, et à droite, un compteur de fréquences d’images, un réticule et une minuterie. Si vous ne souhaitez pas vous embêter avec les commandes intégrées, vous pouvez utiliser l’application Asus DisplayWidget Center. C’est ce que je recommanderais à moins de vouloir saturer votre PC avec encore plus de logiciels encombrants.
Asus intègre aussi son propre dissipateur thermique dans cet écran pour évacuer l’excès de chaleur produit par le QD-OLED. Ce n’est pas la première fois qu’un moniteur gaming utilise une architecture thermique unique, mais au moins le Swift OLED est resté silencieux après plusieurs jours d’utilisation. Je n’ai rencontré aucun problème durant les sessions de réparation de pixels non plus. Comme beaucoup d’OLED, l’écran a tendance à se mettre hors tension pour limiter le risque de burn-in. C’est un souci courant avec ce type d’écrans. En clair, les utilisateurs doivent prendre un peu plus de précautions que pour un LCD traditionnel.
Un moniteur gaming pour les vrais joueurs
Les autres moniteurs QD-OLED que j’ai testés, comme le Alienware AW2725Q en 27 pouces, présentent des visuels similaires à ceux du Asus ROG Swift OLED. On peut trouver ces écrans et d’autres modèles comparables autour de 650 $ en promotion. Le film BlackShield n’est pas assez avantageux pour pousser quiconque à dépenser le double pour un écran neuf.
Le Swift OLED est plus épais, plus lourd et occupe davantage d’espace sur le bureau. Et pour tout cela, il donne une sensation de prestige supérieur. Il arbore l’esthétique d’un écran dédié aux joueurs, avec tous ses accents LED bruyants et son socle-tripode littéralement en plein dans le visage. Mais si l’argent n’a pas d’importance, le Swift OLED s’impose en tête de liste.
