La loi de Murphy veut que tout ce qui peut mal tourner finisse par mal tourner — une affirmation avec laquelle la plupart des gens semblent d’accord. Aussi vraie que puisse paraître cette phrase, il existe certains facteurs que même le célèbre ingénieur aérospatial Edward A. Murphy Jr. n’avait pas pris en compte lorsqu’il, sans le savoir, a gravé la loi de Murphy dans notre lexique; les lunettes IA Dymesty en sont un exemple.
À la lumière de ce qui demeure sans doute parmi les pires lunettes intelligentes que j’ai eu l’occasion de tester jusqu’à présent, j’aimerais pour l’instant réviser l’énoncé de M. Murphy en « tout ce qui peut mal tourner a définitivement mal tourné ».
Dymesty did me dirty
Les lunettes Dymesty AI à 399 dollars (à l’heure où j’écris ces lignes, elles se négocient à 299 dollars) sont — comme vous avez sans doute compris — une paire de lunettes intelligentes axées sur des fonctionnalités d’IA. Contrairement aux Ray‑Ban Meta AI (et les Meta Ray‑Ban Display), respectivement, elles n’arborent ni caméra ni écran, mais elles disposent de haut‑parleurs, d’un microphone et de fonctions IA accessibles via une application compagnon qui s’appuie sur ChatGPT.
J’ai testé les lunettes Dymesty AI dans le style « Cook Edge » plutôt que « Jobs Circle », une référence à Apple qui frise l’ironie quand on pense à ce que je vais écrire ensuite.
En théorie, il y a pas mal de choses que ces lunettes IA peuvent faire, comme la traduction, la lecture de musique, les résumés de réunions et le recours à l’assistant vocal sans les mains. En pratique, toutefois, elles ne méritent le qualificatif « faire » la plupart de ces choses que si vous aimez vraiment tout compliquer inutilement ou les voir fonctionner de manière globalement inutile.
Prenez l’assistant vocal, par exemple — une interface cruciale pour des lunettes intelligentes telles qu’elles sont censées être utilisées. Pour activer les lunettes Dymesty IA sur iOS, il faut télécharger l’application Dymesty puis créer un raccourci Siri qui exploite l’application. Le raccourci par défaut que Dymesty vous demande de créer lors du processus d’installation de l’app s’intitule « lunettes », censé lancer l’application quand vous appuyez deux fois sur le bras droit des lunettes puis dites « lunettes ».
Le flux de commandes est le suivant : vous devez demander à Siri de demander à l’app Dymesty d’utiliser ChatGPT pour réaliser l’action que vous voulez. C’est le flux théorique, du moins, mais cela ne fonctionne pas exactement comme annoncé. Lors de mes tests, j’ai réussi à utiliser le raccourci Dymesty, mais uniquement lorsque j’ai activé Siri sur mon téléphone en le faisant parler par « Hey Siri ». Lorsque j’ai tenté d’appuyer deux fois sur le bouton du bras des lunettes pour lancer le même raccourci, Siri m’ignorait ou ouvrait une pile de trucs aléatoires sur le web à propos des dynasties.
C’est-à-dire que le seul moyen fonctionnel d’utiliser ces lunettes sans les mains reste de dire « Hey Siri » puis « lunettes » ou ce que vous avez configuré comme raccourci. Ce n’est pas idéal, surtout si l’on compare à la façon dont les lunettes Meta AI fonctionnent généralement avec seulement « Hey Meta ».
Cependant, malgré ce qu’on peut trouver d’agaçant dans cette fonction, il y a d’autres bizarreries tout autant irritantes dans ces lunettes pour leur faire concurrence sur le terrain de l’insupportable.
Prenez par exemple mon expérience avec l’enregistreur IA — ou du moins ce que j’ai essayé d’en faire. Je pensais qu’utiliser l’enregistreur, qui utilise ChatGPT pour transcrire l’audio, afin de capturer un briefing que j’avais pris serait utile. Je l’ai donc activé pendant un appel vidéo et laissé faire — grosse erreur. L’enregistreur IA annonçait que mon audio était enregistré pour le briefing de dix minutes, mais en réécoutant, on m’indiquait que mon enregistrement ne faisait même pas trois secondes et que rien n’avait été enregistré. Oups ! Je suppose que je n’aurai pas de transcription de cet appel.
Si l’on peut dire qu’il y a une des caractéristiques centrales qui fonctionne plutôt dans l’application Dymesty, c’est la traduction IA. J’ai demandé à la traduction IA de convertir des personnes parlant espagnol en anglais en faisant jouer des vidéos YouTube, et les transcriptions étaient d’une précision solide. Le seul bémol est qu’elle attend les phrases entières, ce qui pourrait rendre les conversations un peu saccadées lors d’un usage réel. Si vous utilisez cette fonction dans la vie réelle, il peut y avoir un grand nombre de gestes pour signaler une pause afin d’attendre que vos lunettes intelligentes rattrapent leur retard.
Mais bon, côté positif, ça fonctionne à peu près, et cela n’a pas non plus poussé Google à se demander si quelqu’un essaie de pirater mon compte Gmail.
There will be no Red Dot Award for design
Avec tout ce qui est funtionnel mis de côté, vous vous demandez peut-être à quel point le matériel est convaincant, et la réponse est : médiocre, ce qui est en réalité une amélioration par rapport au reste des lunettes intelligentes.
Les lunettes Dymesty AI sont légères, ce qui est l’un des seuls points positifs que je suis prêt à partager dans cette revue. Elles affichent un poids annoncé de 35 g, mais j’ai mesuré moi‑même les lunettes à domicile et elles pesaient réellement 41 g. Peut-être que les 35 g correspondraient au poids sans les verres ? Peut-être que Dymesty ignore même le poids exact de ses propres lunettes intelligentes ? Difficile à dire, mais dans tous les cas, elles restent légères car elles sont en titane.
Pour autant, cette légèreté est trahie par d’autres matériaux bon marché. Les nose pads (réglages nasaux) sont en plastique dur et procurent une sensation inconfortable même après une courte période d’utilisation, et les boutons sont eux aussi petits et de qualité médiocre. Les lunettes Dymesty AI manquent aussi d’un pavé tactile comme celui des Ray‑Ban Meta. Tout ce que vous avez, ce sont des boutons sur les bras droit et gauche (les deux servent à la même chose), et ces boutons manquent de la finesse d’un contrôle tactile.
Tandis qu’on peut lire et faire jouer et mettre en marche l’assistant vocal de votre téléphone, on ne peut pas régler le volume, ce qui est l’un des usages principaux des commandes physiques sur d’autres lunettes intelligentes. En plus, les boutons se trouvent sous les bras, et les montures restent légères, de sorte que les presser peut facilement les détourner de l’oreille si vous ne les maintenez pas. L’ensemble est pour le moins maladroit. Cela n’aide pas que les lunettes aient un look plutôt awkward, disons-le franchement, sur moi. Beaucoup appelleraient cela une insulte à l’esthétique. Si vous appréciez l’apparence et que vous avez besoin de lunettes intelligentes, les Dymesty AI Glasses sont aussi compatibles avec des prescriptions.
On voit des haut-parleurs de chaque côté du bras, ce qui pourrait laisser supposer une excellente qualité audio, mais avant de se réjouir, laissez-moi déplorer l’obsolescence de cet aspect : l’audio de ces lunettes est médiocre au mieux. C’est suffisant pour écouter tranquillement chez soi si vous n’êtes pas exigeant, mais cela se noie facilement dans un environnement bruyant. La fidélité se situe quelque part entre celle d’un téléphone Android et celle d’un des plus faibles haut-parleurs Bluetooth du marché. Je me suis retrouvé à monter le volume au maximum la plupart du temps pour percer quelque chose d’audio, mais cela donnait des haut-parleurs saturés et distordus.
Dans certaines chansons, on pouvait même entendre des pops comme si l’audio clippait, luttant contre le simple poids de sa médiocrité. Étant donné que l’audio est probablement l’un des meilleurs usages pour la plupart des lunettes IA, la fidélité médiocre et le volume faible représentent des inconvénients majeurs.
Sur une note un peu plus positive, l’audio des appels semblait fonctionner correctement, même si, selon une amie avec qui j’ai eu une conversation téléphonique de cinq minutes, les lunettes Dymesty IA captent pas mal d’audio ambiant. Il semble qu’elles ne disposent pas d’un niveau de réduction du bruit environnemental aussi élevé que des concurrents comme les Ray‑Ban Meta AI, qui excellent dans le domaine des appels. Toutefois, elle a noté la qualité audio à 8/10, ce qui est une lueur d’espoir.
Dymesty affirme haut et fort que ses lunettes permettent une autonomie de 48 heures, et s’il est certain qu’elles tiennent bien la batterie, je ne suis pas sûr qu’elles atteignent réellement deux jours. Après une heure d’écoute de musique à volume maximal (un niveau que l’on atteint peut-être davantage que prévu en raison du fait que les lunettes sont difficiles à discerner), les lunettes Dymesty IA ont chuté de 100 % à 90 %. L’application Dymesty ne donne pas de relevés exacts (elle n’affiche que des incréments de 10), il est donc difficile d’être tout à fait sûr, mais je dirais qu’elles atteignent probablement environ 9 à 10 heures à volume maximal, ce qui est plus que les Ray‑Ban Meta Gen 2 AI qui annoncent environ 5 heures de batterie lorsqu’on écoute de la musique en continu selon les chiffres officiels. Bien sûr, cela dépend du volume et à 100 %, vous pourriez obtenir même moins.
Tout cela pour dire que l’autonomie est l’un des rares atouts des Dymesty AI Glasses, même si cette longévité s’accompagne d’inconvénients et de bizarreries.
La glace est mi‑cuite
Il serait facile de pardonner à ces lunettes si elles ouvraient vraiment la voie à une révolution. Or, le constat est qu’il y a déjà pas mal de lunettes IA sur le marché aujourd’hui, et même si bon nombre d’entre elles — peut‑être toutes — restent en cours de développement, je ne pense pas que Dymesty atteigne ce niveau.
Eux, ils ne sont pas encore prêts : ils sont difficiles à utiliser, frustrants, chers et je ne pense pas qu’ils puissent réellement être considérés comme un accessoire de mode. Et ce qui est plutôt bien, eh bien, tout ceci est trahi par le dysfonctionnement. Certes, les lunettes intelligentes dureront longtemps sur une seule charge et elles sont légères, mais qui voudrait porter un morceau de titane inutile sur le visage s’il a payé pour un ti‑tane « intelligent » sur son visage?
Mon intuition me dit que non, mais si vous aimez dépenser sans compter, et si tel est votre délire, j’ai la paire parfaite de lunettes IA pour vous.
