Les lunettes AR font l’actualité en ce moment. Pas dans le sens « réalité virtuelle » où toute la maison brûle, mais dans celui du « wow, il y a énormément d’options fantastiques parmi lesquelles choisir ». Juste après les lunettes X by Xreal (XBX) a01+, Viture a sorti sa propre paire au même tarif et avec un ensemble de fonctionnalités similaire.
Les Viture Pro 2 à 299 $ constituent la nouvelle référence de lunettes vidéo dans la catégorie AR d’entrée de gamme, et bien qu’elles fassent face à une concurrence déjà féroce, elles s’imposent comme l’un des ensembles offrant le meilleur rapport qualité-prix disponible.
Une amélioration globale
Dans le cadre des lunettes AR précédentes de Viture, les Pro 2 représentent une amélioration majeure. Par rapport à la première génération Pro, elles sont plus nettes, plus lumineuses, plus légères et — pour bien imprimer le message — bien moins chères. Elles affichent un prix de détail recommandé de 299 $ contre 449 $.
La question n’est pas tant de savoir comment elles se comparent aux anciennes lunettes Viture ; c’est plutôt de les comparer à la concurrence et, d’après mon expérience, la réponse est « étonnamment favorable ». La première chose qui saute aux yeux en enfilant les Viture Pro 2, c’est la netteté. Selon Viture, les Pro 2 affichent une netteté supérieure à la génération précédente grâce à plusieurs éléments, dont un écran micro OLED et ce que Viture appelle UltraClarity 3.0, destiné à réduire les coins flous et les artéfacts visuels comme les franges de couleur.
Bien que je n’aie pas testé la première génération des lunettes AR Viture, je peux dire d’après mon expérience que les Pro 2 semblent plus nets que des concurrentes budgétaires comme l’a01+ de X by Xreal et même que le RayNeo Air 4 Pro. L’écran est en 1080p et paraît suffisamment lumineux avec un pic de 1 600 nits — cette luminosité est identique à celle de l’a01+, mais légèrement supérieure à celle du RayNeo Air 4 Pro, qui atteint 1 200 nits. En outre, le Pro 2 de Viture bénéficie d’un taux de rafraîchissement de 120 Hz, ce qui les rend plutôt fluides et suffisamment réactifs pour le jeu.
Pour mettre à l’épreuve l’écran du Pro 2, j’ai soumis les lunettes à un large éventail de contenus. Pour regarder des films, j’ai visionné des extraits de Jurassic Park et The Dark Knight sur Hulu, et la qualité était solide — il y avait suffisamment de luminosité et la résolution était assez élevée pour une immersion satisfaisante. Dans l’ensemble, regarder des films ressemblait à peu près à ce que proposent les options à prix équivalent de Xreal et RayNeo, mais avec une netteté légèrement supérieure. Il n’y avait pas de flou sur les bords de l’écran et pas d’artefacts visuels gênants.
S’il y a une différence entre le Viture Pro 2 et les deux autres paires, c’est l’absence de HDR10 — ce qui peut rendre la plage dynamique des couleurs peut-être légèrement moins robuste, mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour me faire sentir que quelque chose manque.
La taille d’écran est annoncée comme virtuelle à 146 pouces, et cela semble à peu près exact, même si les chiffres “virtuels” affichés par les lunettes restent en grande partie du marketing. Si je tiens un téléphone à environ quatre pouces de mon visage, est-ce l’équivalent d’un écran de 100 pouces ? La plupart des gens répondraient « pas vraiment ». Quoi qu’il en soit, le RayNeo Air 4 Pro possède encore la plus grande taille d’écran virtuel à 201 pouces, et cela se traduit en pratique. Si disposer de la plus grande surface d’écran virtuelle est une priorité absolue, ce n’est pas cette option qu’il vous faut.
Les Pro 2 de Viture sont tout aussi solides pour le gaming que pour le visionnage de contenus. Je les ai testés sur une PlayStation 5 en utilisant le dock mobile à 130 $ de la marque, qui permet de relier l’HDMI aux lunettes AR. Vous n’aurez pas besoin d’utiliser le dock mobile pour chaque plateforme — par exemple, un PC de jeu portable doté de la technologie DisplayPort peut suffire — mais des consoles comme la Switch et la PlayStation, qui n’exportent pas de vidéo via USB-C, nécessiteront un dock.
J’ai joué à Star Wars: Jedi Survivor en 120 Hz, et tout était fluide, net et suffisamment lumineux, tout comme lors du visionnage de films — et pareil lorsque j’ai joué à Gears of War: Reloaded. Je n’utiliserais pas une paire de lunettes AR comme écran principal, mais si j’étais en avion, je serais ravi d’avoir le Viture Pro 2 à mes côtés, même si cela exige un dock pour les consoles, ce qui est une contrainte que, malheureusement, partage l’ensemble des lunettes AR.
Alors que le Viture Pro 2 se situe au coude-à-coude avec le RayNeo Air 4 Pro et l’a01+ de XBX en termes d’affichage, il brille particulièrement côté audio. Les haut-parleurs du Viture Pro 2 offrent une richesse surprenante et conviennent particulièrement bien au jeu et aux films, surtout le premier. En jouant à Gears of War: Reloaded, on ressentait une dimension spatiale utile pour percevoir les bruits environnementaux importants. Les films semblaient bien équilibrés, sans être trop métalliques ou manquant de puissance. Ils ne sont pas les haut-parleurs les plus forts du monde, ce qui peut être problématique dans des environnements bruyants, comme dans un avion, mais dans un cadre normal, j’étais satisfait.
Plus léger sur le visage et sur le porte-monnaie, mais sans compromis sur les fonctionnalités
Si je devais retenir une chose vraiment appréciable chez les Viture Pro 2, c’est qu’ils semblent avoir été pensés dans le détail. Sur le plan matériel, on retrouve des touches pratiques comme des dioptres ajustables pour mieux s’aligner sur votre vision — particulièrement important pour les personnes myopes. Ils restent aussi relativement légers, à 63 g, soit seulement 1 g de plus que l’a01+ de XBX. Le RayNeo Air 4 Pro est le plus lourd du lot, à 76 g. Dans l’ensemble, je dirais que les Pro 2 offrent un niveau de confort comparable à celui de l’a01+ de XBX, autrement dit ils sont plutôt confortables à porter.
Les boutons sont du type « basique » — il y a une molette pour le volume et la luminosité et un bouton multifonctions pour des actions comme passer en 3D stéréoscopique. Il n’existe pas de menus navigables lancés par ces boutons.
Contrairement à l’a01+, il existe une application compagnon pour le Viture Pro 2, ce qui élargit les possibilités. En téléchargeant SpaceWalker, vous obtenez un hub où l’on peut accéder à toutes sortes de fonctions. Un petit trait agréable, à l’instar du RayNeo Air 4 Pro, est la variété des façons d’améliorer le contenu qui se trouve dans la galerie de votre téléphone. Vous pouvez convertir des vidéos en contenu stéréoscopique 3D et les lire dans les lunettes, ce qui n’est probablement pas quelque chose que vous ferez tout le temps, mais c’est une expérience plutôt amusante.
J’ai été surpris de constater combien de dimension supplémentaire j’ai pu éprouver sur le Pro 2 en regardant des vidéos réalisées avec mon iPhone 17 — c’était comme si j’étais vraiment là, à jouer avec mon chat qui se trouvait, par hasard, à quelques pas de moi pendant que je regardais.
Pour parler d’immersion, il existe aussi un mode VR qui permet de lire des fichiers à 360 degrés guidés par le mouvement de la tête, comme sur un casque VR, bien que pour utiliser cette fonctionnalité sur iPhone comme je l’ai fait, il faut un dongle séparé qui coûte 80 $. Si vous utilisez cette fonctionnalité sur un appareil Android ou sur un Mac/PC, vous pouvez vous en passer.
Le fait d’avoir besoin d’un dongle pour exploiter les fonctionnalités spatiales sur iPhone n’est pas idéal, mais je suppose que si vous êtes vraiment passionné par le contenu à 360° ou 180° et que vous souhaitez utiliser un iPhone comme appareil principal pour le visionner, cela peut en valoir le prix. J’ai regardé un peu de vidéo à 360° avec cette fonction et je ne dirais pas que c’est quelque chose que l’on ferait tout le temps, bien que ce soit amusant quelques instants. Ce n’est pas aussi immersif qu’un vrai casque XR/VR, mais c’est amusant.
Vous aurez également besoin de ce dongle pour une expérience proche de l’informatique spatiale sur un iPhone. En utilisant le Viture Pro 2 et son soutien pour trois degrés de liberté (3DoF), vous pouvez activer le « mode pin » pour activer le suivi de la tête afin de naviguer dans les fenêtres de l’application SpaceWalker et aussi épingler des applications dans l’espace, comme un navigateur ou un type de média. L’idée est de pouvoir épingler des applications à un endroit précis et de détourner le regard pour en regarder d’autres. Je ne m’imagine pas utiliser ce type d’informatique spatiale, mais cela a plutôt bien fonctionné, alors si c’est votre truc, peut-être que le dongle mérite l’investissement.
De plus, par défaut, il existe aussi une chaîne d’informations qui s’affiche dès l’ouverture de l’application et qui, à vrai dire, aurait pu me suffire sans. Bien que j’apprécie l’effort de Viture pour tenir les gens informés, je veux bien parier que la plupart des utilisateurs n’achèteront pas des lunettes AR pour suivre les actualités.
J’ai rencontré quelques bugs d’interface lors de la connexion à Hulu. Chaque fois que je voulais entrer mon adresse e-mail, SpaceWalker me renvoyait à la page précédente. Ce n’était pas catastrophique et, bonne nouvelle, il n’est pas obligatoire d’utiliser SpaceWalker pour accéder au contenu.
Pour autant, même si SpaceWalker présente quelques bizarreries, il est agréable de disposer de toutes les options supplémentaires qu’offre une application, ce qui n’est pas le cas pour XBX au même tarif.
Une course AR de près, en effet
La situation est particulièrement intéressante sur le segment d’entrée de gamme des lunettes AR en ce moment, et les Viture Pro 2 en apportent la preuve. Ces lunettes AR présentent un prix plutôt accessible, sont lumineuses, nettes et légères, et même si quelques réserves subsistent avec le 3DoF (à savoir le dongle sur iPhone ou un dock pour les consoles), elles restent relativement riches en fonctionnalités.
Si vous êtes quelque peu intéressé par l’informatique spatiale et que vous pensez que l’augmentation offerte par une application compagnon vous convient, les Viture Pro 2 représentent un choix facile, dépassant légèrement l’a01+ de XBX et le RayNeo Air 4 Pro.
