La tradition des PDG de la tech qui s’inclinent devant Donald Trump se poursuit, avec le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui enchaînent les compliments sans vergogne.
Selon MS Now, Trump « s’est rencontré en privé… en coulisses » avec Sam Altman lors de la convention républicaine sur les élections de mi-mandat, à la demande d’Altman, jeudi dernier. La seule autre information fournie par MS Now sur cet entretien est qu’il portait sur le pouvoir croissant de l’IA — ce n’est guère une surprise — et qu’il a précédé le soutien d’Altman à un billet publié ce week-end par le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, appelant à un ralentissement contrôlé du développement de l’IA.
Lundi, Trump a publié un message accusant Amodei de « faire semblant d’être un ‘parfait petit ange’ », évoquant une « conspiration malsaine contre l’IA et les centres de données », et rejetant les appels à toute forme de pause.
« QUICONQUE GAGNERA EN IA, GAGNERA ! » a ajouté Trump.
Également lundi, The Verge a rapporté que le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a reçu un appel de Trump sur scène lors du All-In Summit du All-In Podcast. Trump a profité de l’occasion pour qualifier les inquiétudes liées à l’apocalypse de l’IA de « canular » et a assuré au public « les robots ne prendront pas le contrôle ».
Dans des messages publiés sur Truth Social lundi, Trump (se décrivant comme le « Chasseur de leurres ») s’est moqué des critiques affirmant que l’IA détruirait littéralement le monde et que des robots défileraient dans nos villes pour nous éliminer tous! Il a ensuite attribué ce point de vue à la « Radical Left Dumocrats ».
Trump se contredit régulièrement et ses messages, tout comme les politiques de son administration en matière d’IA et de cybersécurité, forment un véritable labyrinthe de griefs et de contradictions qu’il gère principalement en lançant une pierre et en voyant ce qui se brise. À vous d’interpréter ses publications comme bon vous semble.
Comme The Conversation l’a souligné, il existe plusieurs raisons de rester sceptique quant aux motivations des entreprises d’IA. Une pause pourrait être une proposition stratégique du secteur visant à rendre les propositions les plus strictes — comme la loi « Ban Artificial Superintelligence Act » dirigée par le sénateur Bernie Sanders — apparemment inutiles. Des normes de sécurité ou des contrôles à l’exportation, que ce soit par le Congrès ou par décret, pourraient accroître les coûts pour les plus petits concurrents ou les acteurs étrangers.
Les affirmations récentes d’Anthropic quant à un deuxième trimestre consécutif de rentabilité reposent sur un « résultat opérationnel ajusté », qui exclut précisément les coûts de formation, dépense généralement la plus élevée pour les entreprises d’IA. (xAI, par exemple, a dépensé plusieurs fois son chiffre d’affaires en coûts de formation et d’infrastructure l’année dernière.)
Altman, qui a également soutenu la pause, a retardé l’introduction en bourse prévue d’OpenAI pour des raisons supposées de sécurité — bien que The New Stack ait noté qu’un « incitatif alternatif plausible » (c.-à-d. un mobile caché) serait que OpenAI « perde des liquidités dans une activité extrêmement gourmande en ressources » et cherche à réduire les coûts.
Huang, dont l’objectif pour accroître sa capitalisation boursière repose sur la diffusion massive de GPU dédiés à l’IA, ne peut sans doute s’empêcher de rire tout le chemin jusqu’à la banque.
