Les États ayant voté pour Donald Trump mènent le pays en matière d’adoption de l’énergie solaire. Ces dernières années, l’opposition républicaine au solaire s’est intensifiée, avec l’administration Trump rendant plus difficile l’installation de panneaux solaires sur les terres fédérales et le Congrès réduisant les crédits d’impôt fédéraux destinés à l’industrie. Mais un nouveau rapport de la Solar Energy Industries Association a révélé que les États qui avaient voté pour Donald Trump lors de la dernière élection présidentielle comptaient pour huit des dix États où l’on construit le plus de capacités solaires au cours du premier semestre de l’année.
« Du moins au niveau macro, les États dirigés et gouvernés par les Républicains ne se contentent pas d’être ouverts mais adoptent l’énergie solaire comme une technologie », a déclaré Tim Pawlenty, PDG de la Solar Energy Industries Association et ancien gouverneur républicain du Minnesota.
Dans l’ensemble, la construction solaire dans les États soutenant Trump a soutenu l’explosion continue du déploiement solaire à l’échelle nationale. Le pays a ajouté plus de 11 gigawatts de puissance solaire au deuxième trimestre 2026, soit une hausse de 45 % par rapport à la même période de 2025. Les États qui avaient soutenu Trump lors de la dernière élection représentaient près de trois quarts de cette croissance.
Le Texas et la Floride, les deux plus importants États soutenant Trump par leur population, ont été classés premiers et troisièmes, respectivement. Ces États du Sun Belt ont été des leaders constants en matière de construction solaire, tout comme l’Indiana, l’Ohio et l’Arizona, qui figurent également dans le top 10 des États qui construisent le plus de capacités solaires depuis 2024. Le Missouri, l’Arkansas, le Michigan et l’Utah ont aussi atteint le top 10 à certaines périodes, mais pas sur toutes les années.
Ces États dits « rouges » encouragent le développement solaire grâce à leur attitude générale pro-entreprise et à des industries gourmandes en électricité en plein essor, même s’ils ne soutiennent pas le solaire pour des raisons climatiques. Les États à tendance républicaine ont tendance à disposer de plus grandes terres disponibles et de procédures d’autorisation plus simples pour les projets énergétiques, a déclaré Pawlenty. Cet environnement commercial attractif a également attiré des industries consommatrices d’électricité, comme la fabrication et les centres de données, vers les États rouges, créant une demande pour des sources d’énergie rapidement construites et bon marché comme le solaire.
« Les États rouges, en tant que proposition générale, affichent une sorte de mentalité pro-construction. Ils veulent bâtir des choses », a déclaré Pawlenty.
Mais l’avenir du solaire dans les États rouges est plus complexe. Après que le Congrès a adopté la Inflation Reduction Act en 2022, les entreprises investissant dans des projets solaires et les propriétaires qui installent du solaire sur leurs toits ont bénéficié de crédits d’impôt pour leurs investissements. Mais l’année dernière, le Congrès a adopté la loi appelée « One Big Beautiful Bill Act » et a mis fin prématurément à ces crédits. Les crédits ont expiré pour la plupart des fermes solaires non mises en service le 4 juillet 2026. En conséquence, les développeurs solaires se sont dépêchés de commencer la construction avant la date limite, contribuant à une flambée des installations solaires au deuxième trimestre 2026. L’absence de crédits d’impôt pourrait rendre la croissance solaire moins certaine à l’avenir, en particulier pour les projets solaires sur les toits, qui ont déjà commencé à diminuer en 2026, selon le rapport de l’industrie solaire.
La nature de cette incertitude n’est pas la même pour tous les États qui investissent dans le solaire et qui ont voté pour Trump. Alors que le Texas est resté un titan du développement solaire, occupant la première place en 2024, 2025 et dans la première moitié de 2026, d’autres États ne font que commencer leur boom solaire. Le Michigan, État politiquement divers où une majorité d’électeurs avait voté Trump en 2024, est entré pour la première fois dans le top 10 cette année. L’État est passé progressivement de la 23e place en 2024 à la quatrième place au premier semestre 2026.
Pour savoir si le Michigan, qui ne bénéficie pas d’un ensoleillement aussi constant que celui du Texas, peut maintenir cette croissance du solaire après la fin des crédits fédéraux, une question demeure, estime Michael Craig, professeur associé à l’École d’Environnement et de Durabilité de l’Université du Michigan. Les fermes solaires peuvent rester économiquement viables sans les crédits uniquement dans des zones bénéficiant de ressources solaires adéquates.
« L’économie du solaire dépend en grande partie de votre ressource solaire », a déclaré Craig. « Plus la ressource est favorable, plus l’importance des crédits d’impôt semble moindre. »
Sans crédits d’impôt fédéraux, l’industrie solaire du Michigan devrait probablement s’appuyer sur des objectifs énergétiques propres à l’État, qui créent une demande pour le solaire en imposant aux services publics de développer des sources d’énergie renouvelable. Bien que le Michigan ait voté pour Trump en 2024, l’État dispose d’un gouverneur démocrate et d’un Sénat dirigé par les démocrates. L’État a instauré une loi qui oblige les services publics à générer 50 % de leur électricité à partir de renouvelables d’ici 2030. Cette exigence, combinée à la demande d’électricité des centres de données, est probablement un élément important de la montée rapide du solaire dans l’État, selon Craig.
Néanmoins, certains stratégistes soutiennent que l’industrie solaire a moins besoin de crédits d’impôt que d’un processus fédéral d’autorisation simplifié et d’une demande soutenue en énergie pour soutenir la croissance. Même si le Congrès ne réinstaure jamais les crédits, ces facteurs structurels pourraient pousser l’industrie en avant, surtout parce que le solaire nécessite relativement peu de temps pour se déployer par rapport à d’autres sources d’énergie. Quoi qu’il en soit, indépendamment du coût, des crédits d’impôt, ou même de la géographie, cette rapidité compte encore, affirme Rachel Skaar, directrice des communications pour la Solar Energy Industries Association.
« Le solaire et le stockage peuvent se déployer beaucoup plus rapidement que les autres technologies », a déclaré Skaar. « Donc lorsque l’on parle du besoin d’énergie immédiat, le solaire et le stockage peuvent le fournir. »
Cet article est originalement paru dans Grist à l’adresse https://grist.org/energy/more-than-70-of-new-solar-is-being-built-in-states-that-voted-for-trump/. Grist est une organisation médiatique indépendante à but non lucratif dédiée à la couverture du changement climatique.
