Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, semble vouloir décrocher le titre de méchant de l’année, non seulement auprès des joueurs sur PC, mais auprès des utilisateurs d’à peu près n’importe quel appareil informatique.
Cette semaine, Altman participait au podcast Cheeky Pint, animé par John Collison, cofondateur de Stripe, en sirotant des bières et en donnant son avis sur l’état de l’intelligence artificielle. Gizmodo a couvert et analysé l’essentiel des remarques d’Altman ici, mais un autre moment de l’émission mérite d’être souligné. Altman juge « assez terrible » que les propriétaires d’appareils individuels et/ou les opérateurs d’IA locales aient accès à de la DRAM, une matière déjà astronomiquement coûteuse en raison de la demande massive des centres de données dédiés à l’IA (comme celui d’OpenAI) et qui pourrait encore ne pas atteindre son apogée.
Vous voyez l’idée: ce n’est pas efficient de ne pas laisser OpenAI s’en charger. « Beaucoup de personnes veulent des inférences locales. Et d’une certaine façon, elles partent du postulat que le problème est résolu maintenant parce que nous aurons des modèles en open source, que nous pourrons les faire tourner sur nos ordinateurs et que nous n’aurons donc plus besoin de tout l’équipement des centres de données », a déclaré Altman.
« Mais d’un point de vue de l’allocation globale, en réalité, il est assez terrible que chacun puisse disposer d’une part importante de l’offre mondiale limitée de DRAM, stockée dans son propre appareil et utilisée seulement 5 % du temps », a-t-il ajouté. « Vous cherchez à obtenir une utilisation maximale dans le cloud si vous essayez de faire face à cet environnement extrêmement contraint par l’offre. Et d’une manière ou d’une autre, l’intuition de bon nombre de personnes va à l’opposé de cela. »
Il y a là un point valable, peut-être enfoui quelque part. Peut-être qu’une société utopique future offrirait un accès universel à un calcul centralisé. Mais il existe un aspect plus agaçant qui n’exige pas d’élucidation: Altman ne décrit pas une répartition optimale des ressources en général, mais celle qui lui convient le mieux. Cet arrangement voudrait que les fabricants de DRAM accroissent encore la capacité destinée à alimenter le déploiement spectaculaire et coûteux de l’infrastructure d’OpenAI (on parle d’environ 750 milliards de dollars d’ici 2030 !) et que les consommateurs délèguent un contrôle de plus en plus important de leur travail et de leur vie à des assistants IA. Le coût de ce déploiement entraîne directement une hausse des prix du DRAM et d’autres composants, et ce, même pour des produits tels que les smartphones. Les centres de données fermés restent le cœur de métier d’OpenAI, tout comme la logique de plateforme et la consolidation.
Le rêve, selon cette vision, serait que chaque fois que quelqu’un doive rédiger un document, appeler une personne, diffuser du contenu, lancer une partie ou accomplir à peu près toute tâche nécessitant de la calculatrice, il paie un agent cloud d’OpenAI basé dans un centre de données pour s’en charger. Mais bon, on n’aura plus à se soucier de payer la RAM, n’est-ce pas ?
Quoi qu’il en soit, Altman pourra bien me dérober ma RAM des mains—et il faudra probablement qu’il le fasse, car il ne semble pas que la DDR5 de 32 Go baissera sous les 450 dollars dans un avenir proche, voire jamais.
