Un des principaux républicains du Sénat vient d’apporter son soutien à un moratoire national sur les centres de données.
“Des républicains au Sénat essayant de déterminer quoi faire dans les six prochaines semaines ?” a écrit le sénateur du Missouri, Josh Hawley, dans une publication sur X. “MORATOIRE sur les centres de données”.
Hawley devient le premier républicain du Sénat à exprimer son soutien à un moratoire sur les centres de données, qui jusqu’ici avait été largement défendu par des démocrates progressistes comme le sénateur Bernie Sanders.
La publication de Hawley survient une semaine après que son parti a subi un coup dur lors des élections de mi-mandat. Des démocrates ont inversé des sièges dans des bastions républicains à travers le pays pour reprendre le contrôle à la Chambre des représentants et au Sénat. Dans de nombreuses courses où les républicains ont subi d’énormes pertes, les centres de données sont devenus un point focal.
En se plaignant de la chute des valeurs immobilières, des augmentations des factures d’électricité, des pénuries d’eau, de la pollution atmosphérique génératrice de smog et des bourdonnements constants et assourdissants, les Américains se sont fortement opposés aux milliards de dollars engagés et prévus par les entreprises d’IA dans les infrastructures en cours et à venir. Le ressentiment a été particulièrement marqué dans les zones rurales riches en développement de centres de données d’IA, où les habitants ont également exprimé des inquiétudes concernant la perte de terres agricoles.
Dans l’État natal de Hawley, le Missouri, le recul s’est également renforcé pendant des mois. Déjà en septembre, la ville du Missouri d’Independence a même voté pour rappeler un membre du conseil municipal de longue date en raison de son soutien aux allégements fiscaux pour les centres de données d’IA.
Le président autoproclamé « taureau de l’IA » Trump n’a pas caché son mépris pour ce sentiment anti-IA grandissant. Il a affirmé que les communautés qui s’opposent au développement des centres de données finiraient par être « à l’envers et pauvres », et a même réprimandé les manifestants avec l’affirmation « vous ne pouvez pas lutter contre ça ». Un groupe de législateurs républicains est allé jusqu’à qualifier le mouvement d’une opération d’influence étrangère dirigée par le gouvernement chinois.
Les élections de mi-mandat ont démontré que cette position pourrait désormais être un fardeau politique.
Non seulement les électeurs à travers le pays ont approuvé 40 des 41 mesures référendaires restreignant la construction de centres de données, dont sept municipalités qui ont voté pour interdire définitivement les nouveaux centres, mais ils ont également soutenu des candidats qui promettaient des actions plus rigoureuses et des moratoires. Cela a été principalement le cas chez les démocrates.
Dans l’un des exemples les plus marquants d’indignation bipartite autour des centres de données, l’État traditionnellement fidèle au rouge du Texas — l’un des grands États pour le développement de centres de données d’IA — a élu son premier gouverneur démocrate depuis les années 1990. Gina Hinojosa, gouverneure élue, a passé une grande partie de sa campagne à promettre un moratoire immédiat sur les centres de données.
Les victoires ont été suffisamment décisives pour que bon nombre du secteur technologique et de l’IA ait déjà commencé à se préparer à une répression plus stricte en janvier, et cela pourrait survenir encore plus tôt si d’autres républicains suivent l’exemple de Hawley. Des géants de la tech alignés sur Trump, comme Palantir, ont commencé à recruter d’anciens parlementaires démocrates et anciens responsables gouvernementaux pour aider à tracer une voie à suivre face à l’examen imminent. Parallèlement, OpenAI a changé son ton sur certaines pratiques controversées de construction de centres de données et a promis de couvrir les coûts d’électricité et d’infrastructures énergétiques des nouveaux projets.
« Les centres de données dans l’espace semblent plutôt séduisants en ce moment », a posté Elon Musk sur X le matin qui a suivi le jour des élections.
