Maintenant que l’humanité a développé un outil qui permet à chacun d’écrire des e-mails qui ressemblent à une présentation commerciale rédigée par Bryce, que tout le monde sait être la pire personne au bureau, le prochain grand pas en avant est un outil qui donne à ces e-mails l’apparence… disons Jill, la personne normale du bureau avec qui personne n’a pas de problème. Comment ? En introduisant des fautes de style humain dans le texte !
Êtes-vous un utilisateur secret de ChatGPT ou de Grammarly, inquiet que vos e-mails ressemblent à du bourrage d’IA parce qu’ils proviennent d’une IA ? Ce n’est pas un problème. C’est une opportunité. C’est une chance d’utiliser un autre outil d’IA, un outil qui existe dès aujourd’hui. L’utilisation de cette appli souligne l’importance de la crédibilité, de la fiabilité et de l’intégrité. On pourrait dire que ces nouveaux outils révolutionnent discrètement l’écriture.
Découvrez « Sinceerly », qui a raté au moins deux opportunités en ne s’appelant pas « Sinceer.ly » ou « [sic] ». L’application promet d’effacer les marques évidentes de composition par IA dans vos e-mails : « Élimine le tiret cadré ! [sic] Plus de ‘not just…’ ! Ajoute quelques fautes de frappe ! »
J’ai donné à Sinceerly le deuxième paragraphe de cet article, que vous remarquerez peut-être contient intentionnellement plusieurs clichés d’écriture IA que j’ai conçus de manière rétro. L’application dispose de trois réglages, qui sont « Subtle », « Human » et « CEO » (notez bien la distinction entre Human et CEO). Et les tentatives de Sinceerly pour réécrire mon paragraphe épouvantable se présentent ainsi :
Subtle: « Êtes-vous un utilisateur secret de ChatGPT inquiet que vos e-mails ressemblent à du contenu produit par une IA ? Voici le truc. Ce n’est pas seulement un problème, c’est aussi une opportunité. C’est une chance d’utiliser un autre outil d’IA, et devinez quoi ? Cet outil existe dès maintenant. C’est un outil qui montre l’importance de la crédibilité, de la fiabilité et de l’intégrité. On pourrait dire que l’application change discrètement la façon dont les gens écrivent. »
Human: « Êtes-vous un utilisateur secret de ChatGPT inquiet que vos e-mails sonnent comme s’ils provenaient d’une IA ? Oui, c’est un problème. Mais c’est aussi une opportunité. Vous pouvez utiliser un autre outil d’IA, et devinez quoi ? Il est déjà là. C’est un outil axé sur la crédibilité, la fiabilité et l’intégrité. L’application change la façon dont les gens écrivent. »
CEO: « Rédiger un e-mail qui ne sonne pas comme une bourrage IA n’est pas seulement un problème — c’est une opportunité. Il existe un outil pour cela, disponible dès maintenant. Il donne la priorité à la crédibilité, à la fiabilité et à l’intégrité. L’application redéfinit la manière dont les gens écrivent. »
C’est intéressant. Il y a quelques touches sympas : le dédain du PDG pour les majuscules initiales et leur livraison parfaitement coupée, les fautes de frappe, etc. Mais je ne sais pas si quiconque prendrait l’un de ces textes pour une écriture humaine désormais que nous sommes habitués aux clichés qu’ils contiennent. Pour être juste, j’ai du mal à imaginer qu’un LLM produise de nos jours une prose aussi odieuse que l’exemple que j’ai donné, mais je suis surpris que certains des plus célèbres shibboleths de l’IA — « Ce n’est pas [x]. C’est [y] » et la formulation en ternaire reposant sur trois mots presque synonymes — restent indemnes.
La vraie question, toutefois, est de savoir si tout cela est, comment dire, sérieux. J’ai eu quelques soucis pour faire fonctionner l’appli, et j’ai fini par contacter son développeur, Dan Horwitz, un sympathique étudiant en MBA à Harvard. Je lui ai posé la même question, notant que, même si ma supposition initiale était que l’appli serait plutôt ironique, le site semble prendre l’idée très au sérieux.
Horwitz rit. « Non », me rassure-t-il, « c’est bien au second degré. »
Le site est alors terriblement placide. « Oui », dit-il. « Tout cela est censé faire réfléchir les gens et leur laisser un peu s’amuser. C’est plus proche de la satire. »
Bien sûr, une des meilleures satires relève de ce qui vous fait faire un retour en arrière et vous demande, attendez, est-ce réel ? Sur ce point, Sinceerly est un succès — mais ne soyez pas surpris si vous voyez des gens l’utiliser pour de vrai. Une IA corrigeant les erreurs d’une autre IA pour générer un e-mail qui sera lu par une autre IA ? C’est du LLM par enchaînement, les enfants.
