Selon des informations de Semafor, le marché de prédiction Kalshi a tenté de nettoyer des incohérences apparentes vendredi après que certaines de ses relations avec des influenceurs aient donné l’impression qu’il payait pour diffuser du contenu complotiste en ligne. Des publications ont été retirées à la demande de Kalshi.
Cependant, des publications sponsorisées similaires associées au concurrent de Kalshi, Polymarket, ne semblent pas disparaître.
L’événement qui a déclenché le problème était l’élection du maire de Los Angeles. En politique californienne, il existe ce concept connu des habitants sous le nom de mirage rouge, selon lequel les républicains semblent dominer lors des soirs d’élections — comme si notre État profondément bleu connaissait enfin le changement dont tout le reste de l’Amérique semble rêver.
Les républicains semblaient effectivement dominer lors de la nuit électorale, en raison du fait que les modèles de vote des républicains ont tendance à être comptés en premier. Mais cela fait quelques jours que la primaire du 2 juin a eu lieu, et les espoirs des républicains pour les résultats souhaités s’estompent lentement. Cela rend les gens méfiants. Et certains de ces individus entretiennent des relations de marque avec les grands marchés de prédiction.
Remarquez comment les bulletins envoyés par courrier arrivant à la toute dernière minute finissent toujours par voter démocrate
Totalement une coïncidence, rien à voir ici https://t.co/6bYH6kvLov
— Kangmin Lee | 이강민 (@kangminlee) 4 juin 2026
Par exemple, l’influenceur de droite Kangmin Lee a publié un extrait d’un post de Polymarket sur X, et a écrit « Remarquez comment les bulletins de vote envoyés par courrier arrivant à la dernière minute finissent toujours par voter démocrate », ajoutant « Totalement une coïncidence, rien à voir ici ». En bas de ce post figurait « Paid partnership.”
Voici un autre post sponsorisé similaire, cette fois de l’analyste de droite Benny Johnson :
Le public a tellement peu confiance dans les élections de Californie qu’il suppose simplement que les démocrates vont truquer l’élection avec un comptage de bulletins douteux DES JOURS après le jour du scrutin https://t.co/yXOaY1HEUP
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 4 juin 2026
« Le public a tellement peu confiance dans les élections de Californie qu’il suppose simplement que les démocrates vont truquer l’élection avec un comptage de bulletins douteux DES JOURS après le jour du scrutin », déclare Johnson.
Johnson procède prudemment en attribuant la théorie du complot à d’autres, et il n’a pas totalement tort sur l’attitude du public vis-à-vis des élections en Californie. Il est courant d’attendre des résultats d’élection pendant des semaines ici en Californie, ce qui mène à ce phénomène horrible où vous prenez le temps de déterminer comment vous voulez voter sur des dizaines de questions, vous perdez de vue pour qui ou quoi vous avez voté, et lorsque les résultats tombent — peut-être le mois suivant — cela ne vous importe plus. Il n’y a aucune raison convaincante pour que ce soit ainsi, et tout le monde que je connais déteste cette situation.
Mais ce qui est crucial, c’est que, jusqu’à présent, cela ne semble pas provenir de quelqu’un qui aurait manipulé les votes.
Il semblerait que, peu à peu, la dynamique de la nuit électorale autour du candidat conservateur et ex-vilain de télé-réalité Spencer Pratt, qui occupait la deuxième place, se desserre et qu’il pourrait bientôt être dépassé par Nithya Raman, une candidate progressiste — non pas parce que les voix changent, mais parce qu’elles sont comptées au ralenti. Pour des raisons indépendantes, seuls les premiers et deuxièmes candidats seront sur le bulletin de vote en novembre.
Cela crée des incongruences : au moment où nous écrivons ces lignes, le dernier décompte montre Pratt à 28,2 % des suffrages et Raman à 24,9 %. Néanmoins, sur Polymarket, les chances de Raman d’accéder au deuxième tour sont désormais à 95 %, et celles de Pratt à 6 %.
Aujourd’hui, selon Semafor, Kalshi a demandé à des influenceurs rémunérés de retirer des publications « qui semaient le doute sur l’intégrité de l’élection du maire de Los Angeles ». Semafor affirme que l’une de ces publications, qui a depuis été supprimée, provenait du compte « Gunther Eagleman », appartenant à l’influenceur de droite nommé David J. Freeman, qui compte 1,7 million d’abonnés. Freeman a écrit, « Est-ce que la Californie truque pour écarter Spencer Pratt ? » et a intégré une publication Kalshi, selon Semafor. Une citation approuvant cette publication — qui est désormais cassée — disait « Oui, ils truquent. »
Une autre publication X, également supprimée, de l’influenceur de droite Matt Van Swol, indiquait (toujours selon Semafor) « Il faut que quelqu’un m’explique HOW EVERY SINGLE VOTE that comes in ‘late’ to California …près de 100 % d’entre eux… vont à N’IMPORTE QUI sauf Spencer Pratt ». (Traduction libre pour le sens.)
On peut seulement supposer qu’en voyant que ces publications sponsorisées ont été retirées, les partisans du complot rangent sans doute leurs toiles et trouvent des occupations plus productives.
Semafor indique que Kalshi et Polymarket financent « des centaines » d’influenceurs. Dans un article publié vendredi, Politico a découvert que, selon des registres de transactions examinés, un dirigeant de Polymarket avait envoyé au moins 350 000 dollars à des influenceurs via un compte PayPal personnel au cours de l’année dernière et en janvier de cette année.
Concernant ces publications désormais supprimées, Dani Lever, porte-parole de Kalshi, a déclaré à Semafor que la société avait « demandé leur retrait, car elles enfreignent nos politiques de marketing affilié ». Polymarket n’a pas répondu à Semafor.
Gizmodo a également sollicité Polymarket pour obtenir des éclaircissements sur sa politique relative à ces parrainages ou toute déclaration concernant ces publications. Nous mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse.
