Les infidélités conjugales déclenchent souvent des litiges juridiques amers. Pour Jensen Huang, PDG de Nvidia et figure majeure de l’IA, ce trouble se présente déjà sous la forme de plusieurs poursuites potentielles intentées par des investisseurs, selon TechCrunch.
Récemment, Huang a reconnu avoir eu une liaison après que davantage de détails ont émergé dans le New York Times au sujet de sa relation avec Alice Huang (également connue sous le nom de Huang Le), une cadre supérieure de Megaspeed, basée à Singapour. (Les deux Huangs ne sont pas apparentés.) Selon le Times, les autorités estiment qu’Alice Huang n’était pas seulement une agente du renseignement chinois mais une recrutée du Ministère de la Sécurité d’État chargée explicitement d’entrer dans l’entourage intime du PDG de Nvidia. L’entreprise a depuis ouvert une enquête, et selon Donald Trump, le FBI aussi. L’action Nvidia a chuté de plus de 4 % lundi, effaçant environ 193 milliards de dollars de la valeur de l’entreprise.
Les analystes et les experts estiment généralement que les 33 années passées par Jensen Huang à Nvidia pourraient prendre fin brutalement et que l’incident expose à une responsabilité étendue à la fois le PDG et son entreprise. Une inquiétude particulière tient au fait que le Times affirme que des espions chinois ont ordonné à Alice Huang de faire pression sur Jensen Huang afin de plaider en faveur de limites plus laxistes sur les ventes de GPU IA de Nvidia en Chine ; Jensen Huang aurait obtenu l’approbation de Trump en 2025 pour deux accords d’exportation visant à vendre des puces IA avancées à des entreprises chinoises. Les deux accords prévoient des réductions de revenus pour le gouvernement américain à deux chiffres, ce que des experts juridiques estiment probablement inconstitutionnel.
Le lundi, TechCrunch a rapporté qu’au moins quatre cabinets d’avocats différents annonçaient enquêter sur le fait que Nvidia aurait pu tromper les investisseurs, notamment Schall, Brown, & Schwartz, et Levi & Korsinsky. Le professeur de droit de Stanford, Robert Bartlett, a déclaré au site qu’il « miserait sans équivoque sur le fait qu’il y aura un dépôt ». Étant donné que Jensen est le cadre le plus haut placé chez Nvidia et que les déclarations publiques de Nvidia affirmaient que la relation était tout à fait normale, Bartlett a ajouté que les lois sur les valeurs mobilières considéreraient ces déclarations comme trompeuses, peu importe qui les a émises.
Un autre facteur est que toute personne cherchant à être nommée plaignant principal dans une affaire dispose de 60 jours après le premier avis de plainte pour déposer sa requête devant le tribunal, selon TechCrunch. Nvidia échange fréquemment la place avec Apple et parfois Microsoft pour celle de la société la plus précieuse au monde (ayant franchi le cap des 5 000 milliards de dollars la semaine dernière avant de chuter), il était donc pratiquement garanti dès le départ que des avocats se jetteraient sur l’opportunité d’une immense publicité et d’éventuels gains importants en frais d’honoraires de contingence.
En effet, TechCrunch rapporte qu’une action en justice a déjà été déposée : lundi, le cabinet Rosen Law Firm de New York a engagé une action collective sur valeurs mobilières contre Nvidia et Jensen Huang au nom de l’investisseur particulier Mark Kistenmacher dans le district nord de la Californie. La plainte propose d’inclure dans la classe toute personne ayant acheté des titres Nvidia entre le 9 octobre 2025 et le 8 novembre 2026. La plainte de Rosen cite trois cas d’affirmations trompeuses : les récentes déclarations de normalité faites par le porte-parole de Nvidia, John Rizzo, et par Jensen Huang, et la déclaration de mai 2025 du PDG niant que les puces IA de Nvidia seraient détournées vers la Chine.
Bien que TechCrunch ait souligné que ces mouvements ne constituent pas nécessairement des éléments probants d’un dossier solide, le préjudice réputationnel pour Nvidia et Huang a déjà été immense. Bartlett a déclaré à TechCrunch qu’il s’attendait à plusieurs niveaux d’exposition à la responsabilité pour Nvidia et son PDG. Ceux-ci incluent des réclamations potentielles de fraude sur les valeurs mobilières, une négligence au niveau du conseil d’administration dans ses devoirs de supervision, et un « tout autre facteur »: si Jensen Huang savait que Alice Huang était une espionne chinoise. Ce scénario serait totalement hors des rails, bien qu’il n’existe pour l’instant aucune preuve indiquant que cela se soit produit. Trump a déclaré qu’il pense que le PDG était complètement dans l’ignorance, mais le Times avait rapporté que des responsables de haut niveau de l’administration n’y croyaient pas.
Le Wall Street Journal a rapporté que l’enquête attire déjà l’attention sur la structure d’entreprise inhabituelle de Nvidia, dans laquelle Jensen Huang détient un contrôle opérationnel total de l’entreprise, il n’existe pas de plan de succession pour le poste de PDG, et les membres du conseil semblent parfois agir comme s’ils lui rendaient des comptes. L’annonce du conseil d’administration sur l’enquête incluait une assertion apparemment préventive selon laquelle il croyait que les actions de Huang n’avaient pas compromis la sécurité nationale ni les secrets de Nvidia, et qu’il avait « confiance en Jensen et son équipe de direction ».
« Pour dire qu’il n’y a pas de problème avant d’avoir mené une enquête, ce n’est pas approprié », a déclaré Harry Kraemer Jr., professeur de gestion à la Kellogg School of Management de l’Université Northwestern, au Journal. « C’est ainsi que l’on perd en crédibilité. »
Par ailleurs, « il n’y a pas d’autre personne sur le banc de l’équipe de direction qui puisse prendre le poste de PDG sans accroc », a écrit Dan Ives, associé et directeur général sénior chez Yorkville Ives & Co., dans une lettre à Fast Company.
Nvidia n’a pas immédiatement répondu à Gizmodo pour un commentaire, mais nous mettrons à jour si nous entendons quelque chose.
