Le rideau est tombé sur les filtres de contenu inspirés des classifications cinématographiques destinés aux adolescents sur Instagram par Meta, après que la Motion Picture Association, qui a créé ces classifications, ait dit—à voix haute et légalement—qu’elle ne voulait pas que ses classifications se retrouvent près des produits de l’entreprise de réseaux sociaux.
Le conflit entre Meta et la MPA a débuté en octobre 2025, lorsque Meta a déployé de nouveaux filtres de contenu sur ses Comptes Teen destinés aux mineurs sur Instagram. Selon l’entreprise, les nouveaux filtres cibleraient le contenu adapté à l’âge des utilisateurs, guidé par les classifications PG-13 des films. Il semblait que cela cherchait à tirer parti de la crédibilité des notations d’âge déjà établies par l’industrie du cinéma, le déploiement étant accompagné de publications d’influenceurs et de publicités présentant l’expérience comme celle de adolescents regardant un film.
Cela n’a pas plu à la Motion Picture Association, organisme de l’industrie cinématographique qui a instauré la norme PG-13 il y a environ quarante années. Elle s’est montrée clairement opposée à ces nouveaux filtres et a envoyé une lettre de mise en demeure affirmant que l’étiquetage était « littéralement faux et hautement trompeur ».
Le mardi, Meta a finalement abandonné sa tentative après des mois de tensions. Meta et la MPA ont annoncé dans un communiqué conjoint que Meta « réduirait substantiellement » les références à la norme PG-13 dans leurs descriptions et qu’un avertissement serait ajouté lorsque cela serait le cas.
« Il existe de nombreuses différences entre les réseaux sociaux et les films. Nous n’avons pas travaillé avec la MPA lors de la mise à jour de nos paramètres de contenu, et ils ne classent aucun contenu sur Instagram, et ils n’approuvent ni n’approuvent nos paramètres de contenu d’aucune manière », la clause de non-responsabilité indiquera une fois l’accord en vigueur le 15 avril. « Plutôt, nous nous sommes inspirés des directives publiques de la MPA, qui sont déjà familier pour les parents. Nos systèmes de modération de contenu ne sont pas les mêmes qu’un conseil de classification de films, donc l’expérience peut ne pas être exactement la même. »
« Bien qu’on accueille les efforts visant à protéger les enfants d’un contenu potentiellement inapproprié, cet accord aide à s’assurer que les parents ne confondent pas les deux systèmes — qui fonctionnent dans des contextes très différents », a déclaré le PDG et président de la MPA, Charles Rivkin, lors de la publication. « La MPA est fière de la confiance que nous avons établie avec les parents depuis près de soixante ans grâce à notre système de classification des films, et nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger cette confiance. »
Il pourrait y avoir une raison particulière à la réticence de la MPA à être associée aux contrôles de Meta pour les mineurs sur les réseaux sociaux. Autrement dit, la réputation de Meta en matière de sécurité des enfants a été mise à rude épreuve ces derniers mois.
Plus tôt ce mois-ci, le géant de la tech a essuyé des défaites dans deux affaires historiques, l’une au Nouveau-Mexique et l’autre en Californie, au sujet du manque de mesures de sécurité pour les mineurs sur la plateforme sociale Instagram.
Le procès du Nouveau-Mexique soutenait que des cadres de Meta avaient créé un terrain propice sur Instagram pour des prédateurs sexuels cherchant à exploiter des enfants. L’affaire californienne affirmait que des choix de conception délibérés sur Instagram, comme le défilement infini, avaient rendu les enfants dépendants des réseaux sociaux dès leur plus jeune âge et avaient aggravé des problèmes graves de santé mentale tels que la dépression, l’anxiété, la dysmorphie corporelle et les idées de autodestruction.
« Les dirigeants de Meta savaient que leurs produits nuisaient aux enfants, ignoraient les avertissements de leurs propres employés et mentaient au public sur ce qu’ils savaient », a déclaré Raul Torrez, procureur général du Nouveau-Mexique, dans un communiqué à la suite du verdict.
La bataille judiciaire autour des réseaux sociaux est également intervenue peu après une enquête de Reuters publiée en août 2025, qui avait déclenché une vive réaction en raison de ses affirmations selon lesquelles Meta permettrait à ses chatbots d’IA d’avoir des conversations « sensuelles » avec des enfants.
