Le mois dernier, le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a prononcé un discours devant les diplômés de la Wharton School sur la facilité avec laquelle il peut fabriquer de la musique grâce à l’intelligence artificielle — un message qui n’a pas été vraiment bien reçu. Lors de son passage sur le podcast Odd Lots de Bloomberg, ce banquier qui anime aussi des DJ sets a remixé le message pour donner quelque chose qui sonne un peu plus révolutionnaire — même s’il est probablement en train de raconter des conneries.
Vers la fin de son entretien d’une heure avec les animateurs Joe Weisenthal et Tracy Alloway, Solomon est de nouveau revenu sur l’incroyable potentiel des outils d’IA pour les musiciens. Or, alors que son discours à Wharton était entièrement laudatif envers la technologie, le PDG a pris le temps de reconnaître que l’IA ne fonctionne pas sans de véritables créateurs.
« Je pense qu’il y a quelques enjeux majeurs à résoudre dans ce domaine », a-t-il dit. « Le premier est que ces applications d’IA utilisent le contenu d’autres personnes d’une manière ou d’une autre, et les artistes ne sont en rien rémunérés pour cela. Et il faut sans doute réfléchir à la façon d’intégrer la communauté artistique et leurs droits de propriété intellectuelle dans la discussion autour de cela au fil du temps. »
Or, ce n’est pas du tout la meilleure façon de procéder — ces laboratoires d’IA ont déjà volé et utilisé le travail d’artistes pour entraîner leurs modèles sans compensation. Et comme ces machines sont des boîtes noires, obtenir un quelconque paiement rétroactif pour le matériel nécessite généralement de prouver que le travail de l’artiste a effectivement été utilisé, ce qui peut être très difficile. En résumé, il faut poursuivre pour être payé, et le mieux que la plupart des artistes puissent obtenir est une maigre indemnité plutôt que la tâche plus difficile de faire retirer l’œuvre des données d’entraînement. Les coûts dépasseront probablement les bénéfices même en cas de victoire.
Mais au moins, quelqu’un en position de pouvoir reconnaît que l’IA est, en fait, construite sur le dos de personnes qui n’ont pas été rémunérées par ces entreprises pour leur production — et maintenant ces entreprises rêvent d’introductions en bourse potentiellement évaluées à des milliers de milliards de dollars grâce au travail d’autrui.
Solomon a aussi dit que si la technologie permet de générer des résultats bien plus rapidement, « sans qu’un être humain ne le masse véritablement et ne le tempère, je pense qu’on va obtenir, pour le moment, de la médiocrité plutôt que quelque chose de vraiment intéressant et résonant. »
Ça constitue une tournure nouvelle pour le PDG, qui a joué une chanson générée par IA devant la promo diplômante de Wharton. (C’est bien ça, il a offert à son auditoire captif sa soupe IA personnelle.) Là, il a raconté au public comment il avait utilisé une application nommée Tuno pour créer une « chanson house entraînante » qui « parle du pourquoi les diplômés de Wharton devraient être optimistes quant à ce qui les attend dans les années à venir, et comment aujourd’hui est le meilleur jour de l’histoire du monde pour être à leur place, et demain sera meilleur » — et s’est vanté que cela n’avait « pris que dix secondes à créer », en précisant qu’il restait « deux couplets et trois refrains » qu’il n’a même pas pris la peine de leur jouer. (Vous pouvez voir des extraits du discours ici et ici.)
Bien sûr, Solomon estime que les artistes devraient être rémunérés pour leur travail. Mais il ne propose pas vraiment de modèle pour y parvenir. En outre, il pousse activement les entreprises qu’il est censé faire payer pour ce travail. Sa banque dirige les efforts d’introduction en bourse de SpaceX et diffuse des projections extravagantes, comme soutenir que les revenus liés à l’IA de l’entreprise croîtront de 100 fois d’ici 2030, dans une tentative franchement effrontée de gonfler le cours de l’action de la société pour le gain de la banque. Goldman Sachs co-dirige également l’IPO d’Anthropic, alors attendez-vous à des prévisions similaires pour eux.
Au moins, c’est rassurant de savoir que Solomon pense à tous ces artistes qui se font arnaquer pendant qu’il barbote dans une mare d’argent et écoute une musique générée par IA, comme une version bourgeoise d’une reconnaissance des terres autochtones.
