Pour le dixième anniversaire de l’iPhone, Apple a lancé l’iPhone X, un monolithe éblouissant en verre et en acier qui a aussi introduit Face ID et repensé le logiciel mobile en privilégiant le balayage vers le haut plutôt qu’un bouton d’accueil physique. Google n’a pas opéré une métamorphose aussi spectaculaire pour le dixième anniversaire de ses Pixel. Le Pixel 11 Pro et le 11 Pro XL sont essentiellement des versions légèrement améliorées du Pixel 10 Pro et du 10 Pro XL.
Cela ne devrait surprendre personne. Les téléphones — même les « professionnels » — ont atteint leur sommet il y a plusieurs années. Tout changement matériel tend à paraître anodin année après année. Vous ne serez peut-être impressionné que lorsque vous passez d’un téléphone qui a déjà quelques années. Pour le meilleur ou pour le pire, l’objectif primordial de Google pour le Pixel demeure le même: Gemini et l’IA au cœur de tout ce que vous faites.
Le Pixel 11 Pro et le 11 Pro XL intègrent bien plus d’IA dans Android, mais on reste loin d’un téléphone « agentique » qui ferait tout à votre place, comme Google l’imagine.
Beauté raffinée
On peut appeler cela fade ou paresseux, mais je n’ai pas de souci à dire que le Pixel 11 Pro et le 11 Pro XL se contentent d’affiner le design posé par les Pixel 9 Pros. Après une semaine de tests, les couleurs Canyon et Olive m’ont vraiment plu. J’adore la manière dont la lumière se réfléchit sur les montants en aluminium poli (mat sur la version Obsidian) et sur les faces arrière en verre satinées. Ce sont des téléphones séduisants qui, à mon avis, paraissent plus « haut de gamme » et luxueux que les iPhone 17 Pro à vocation utilitaire.
Les changements visibles incluent une barre d’appareils photo entièrement noire avec un zoom téléobjectif rond au lieu d’un carré, ainsi qu’un nouveau flash qui fait aussi office de LED HiLight lumineuse lorsque Gemini est actif et que le visage est posé sur une surface, ou quand un contact favori appelle. Le capteur de température a disparu; il ne me manque pas.
Le Pixel 11 Pro XL se tient particulièrement bien dans la main. Il pèse 6 g de moins que le Pixel 10 Pro XL, et la différence de poids se ressent vraiment.
Alors que les tailles d’affichage des deux modèles restent identiques à celles d’avant — 6,3 pouces pour le Pro et 6,8 pouces pour le Pro XL — elles peuvent atteindre une luminosité maximale de 3 600 nits. C’est ce qui m’a le plus frappé en plein soleil, lorsque la lisibilité peut être difficile. Je voyais l’écran des Pixel 11 Pro plus lisible que celui des iPhone 17 Pro, qui plafonnent à 3 000 nits. J’ai surtout remarqué cette luminosité accrue lors de prises de photos et de vidéos en extérieur. Les écrans résistent aussi jusqu’à deux fois mieux aux rayures. Je ne sais pas si c’est aussi résistant que le Ceramic Shield 2 des iPhone 17 Pro, mais jusqu’ici je n’ai trouvé aucune rayure sur les Pixel 11 Pro et 11 Pro XL, et je les ai eus dans mes poches avec mes pièces, mes clés et une coque de carte.
Mon seul petit préféré reste l’emplacement du bouton d’alimentation. Il est plus haut et plus difficile à atteindre comparé à un iPhone 17 Pro ou à un Samsung Galaxy S26. J’aurais préféré que Google inverse le bouton d’alimentation et la touche de volume, en particulier sur le plus grand 11 Pro XL, où ils se trouvent encore plus haut, mais cela ferait aussi ressembler le téléphone à un Galaxy S26, alors Google a dû faire quelque chose de différent.
Un Gemini plus connecté
Sur la série Pixel 10, Google avait déjà fait comprendre que Gemini et l’IA constituaient les vrais facteurs distinctifs, avec des fonctions comme Magic Cue, Voice Translate et Help Me Edit (pour n’en nommer que quelques-unes). C’est encore plus vrai sur les Pixel 11.
Au lieu de poursuivre les pucesApple Silicon ou Qualcomm, Google a doté le Pixel 11 Pro et le 11 Pro XL d’un puce Tensor G6, ce qui est correct pour les tâches ordinaires d’Android et plus rapide pour l’exécution des tâches d’IA en local, mais cela ne rivalise pas avec les performances du A19 Pro des iPhone 17 Pro ou du Snapdragon 8 Elite Gen 5 utilisé dans des téléphones comme le Galaxy S26 Ultra.
Aucun Geekbench 6 ni même Geekbench 7 n’était disponible sur le Google Play Store pour exécuter mes tests habituels en mono et multi-core avant la publication de cette revue. (Je mettrai à jour cette analyse lorsque ceux-ci seront disponibles plus tard.) Mais de manière anecdotique, je n’ai constaté pratiquement aucun gain dans les applications graphiques exigeantes comme les jeux en 3D. J’ai testé Asphalt: Legends et Genshin Impact et j’ai relevé les mêmes chutes de frises que lors des tests du Pixel 10 Pro. Les Pixel 11 Pro chauffent aussi rapidement quand ils sont sollicités pour des jeux en 3D.
Android 17 est globalement réactif sur les Pixel 11 Pros, bien qu’il subsiste une latence supérieure à celle attendue sur les appareils phares de Google. Parfois, les images dans les menus d’aide ou les paramètres mettent quelques secondes à s’afficher; le multitâche peut « geler » de quelques ticks; les apps ne s’ouvrent pas instantanément et mettent parfois quelques secondes à charger le contenu. Ce sont de petits détails qui pourraient être corrigés par de futures mises à jour logicielles, mais cela montre qu’il y a encore du travail pour optimiser le Tensor G6. Cela dit, j’ai remarqué ces petits blocages sur des unités de revue équipées de 512 Go de stockage et 16 Go de RAM. Les modèles d’entrée 256 Go n’offrent que 12 Go de RAM, ce qui est inférieur à ce que proposait chaque palier de stockage pour les Pixel 10 Pro.
L’une des meilleures choses des Pixel 11 Pros, c’est sans conteste Quick Share, qui fonctionne comme AirDrop sur les appareils Apple. Pouvoir envoyer et recevoir directement des photos et des vidéos vers des iPhone et des MacBook sans passer par une autre appli comme LocalSend change la donne.
Si le Tensor G6 tient la route, il agit surtout discrètement en « chewing through » ce que Google appelle Gemini Intelligence, le terme tout-en-un pour l’IA sur la série Pixel 11. Google affirme que Gemini peut faire émerger encore plus d’informations, au bon moment et au bon endroit, à partir de plus de 40 applications. Le chatbot IA peut aussi accomplir davantage pour vous, comme commander des courses et réserver des trajets via les services compatibles. J’ai essayé certaines de ces tâches « agentiques », comme demander à Gemini de me commander un Uber jusqu’au Empire State Building, et il a effectivement automatisé la tâche, m’amenant jusqu’à l’écran final du trajet et du paiement, mais cela a aussi pris plus de temps que si je l’avais fait moi-même. Le même constat s’applique à la commande de courses via l’application Walmart. J’ai demandé à Gemini d’acheter du lait, des pâtes, des haricots, des flocons de piment rouge et des Cheerios; il a tout ajouté à mon panier, et je n’avais plus qu’à finaliser la livraison et le paiement.
This is how long it took Gemini to automate adding « milk, beans, pasta, red chili flakes, Cheerios » to my Walmart cart and then show me delivery and checkout screen on Pixel 11 Pro XL
It’s slower than me doing it myself (could done it in half the time), but it’s impressive… pic.twitter.com/U0yutSZgty
— Ray Wong (@raywongy) August 19, 2026
Dans les deux situations, j’ai été impressionné par le fait que Gemini ait réussi à tout automatiser de A à Z (à condition d’avoir les bonnes applis installées, bien sûr). Commander un Uber fonctionnait mieux que sur le Galaxy S26 Ultra. Mais en même temps, automatiser les tâches prenait toujours plus de temps à s’exécuter. Pour les courses, Gemini a mis 2 minutes et 39 secondes après ma demande. Je me suis chronométré: j’aurais pu ajouter les mêmes articles en un peu moins de la moitié du temps. L’automatisation signifie aussi que vous ne pouvez pas choisir les marques ou les prix; lors de trois essais, Gemini a choisi des marques et des prix différents pour les articles. Il choisit toujours les Cheerios correctement car j’étais précis sur ce point, mais il modifie la taille de portion, ce qui fait aussi changer le prix.
Parler à Gemini pour automatiser des tâches est aussi une bonne façon de tester la fonction Rambler, qui agit partout où Gboard est pris en charge et retire tous les mots de remplissage comme « euh » et « hum » de votre discours. Sur presque tous les essais, Gemini m’a entendu clairement et a supprimé les mots de remplissage. En revanche, j’ai remarqué qu’il échouait souvent à ajouter la ponctuation dans mes notes Google Keep. En somme, il faisait son travail en dictant mes divagations.
J’aime les suggestions « Magic Cue », et j’aime que cela se produise plus fréquemment et dans davantage d’applis. Toutefois, il reste toujours le risque que Gemini fasse des erreurs, même avec mes propres données. Je ne peux pas faire totalement confiance à ce qu’un chatbot IA sur un téléphone me dit, surtout des informations importantes comme les détails d’un vol que je vérifie consciencieusement à plusieurs reprises. Les chatbots IA s’améliorent chaque année, mais ils restent sujets à des confusions de contexte. Et si vous devez sans cesse vérifier leurs réponses, n’est-ce pas un peu contrecarrer l’objectif même de s’en remettre à eux ?
Il existe aussi d’autres fonctionnalités IA utiles ici, comme « Sign-to-Text » capable de reconnaître la langue des signes américaine et de la convertir en texte, Live Translate pour le doublage de vidéos, et un support multilingue pour les échanges par textos, vous permettant de taper en « Chinglish » (chinois et anglais), comme je le fais. C’est étonnant lorsque l’IA fonctionne presque parfaitement, mais quand elle se trompe… on se souvient que tout cela reste un travail en cours.
Le plus grand point d’emballement autour des Pixel 11 Pro, c’est sans doute la LED HiLight. Comme mentionné plus tôt, elle s’illumine lorsque Gemini parle pendant que l’écran est face cachée. Je la trouve quelque peu inutile puisqu’on a rarement le téléphone face vers le bas. Elle éclaire aussi d’une couleur spécifique lorsqu’un contact favori appelle. C’est toujours impressionnant que Google fasse revenir la LED de notification sans le support des notifications d’applications. Cela arrivera sans doute à l’avenir, mais cela aurait dû être présent au lancement.
En revenant de la crête de l’IA pour la caméra
Avant que Google ne recentre sa stratégie sur l’IA, les téléphones Pixel étaient portés par des caméras de référence. Night Sight sur le Pixel 3 a changé la donne pour les prises nocturnes et en faible lumière; Super Res Zoom rendait magiquement plus net le zoom numérique; et Google continuait d’améliorer sa photographie computationnelle génération après génération. Cette obsession quasi maladive pour des « souvenirs » et des ambiances parfaites a fini par devenir le moteur central, au détriment parfois de la fidélité brute à la réalité telle qu’elle s’est réellement passée.
C’est ainsi qu’on a vu apparaître des fonctionnalités comme « Best Take », qui crée une photo de groupe où tout le monde sourit parfaitement, et « Add Me », qui utilise la réalité augmentée pour insérer presque visuellement la personne qui prend la photo au milieu des autres. Récemment, Google s’est fortement tournée vers l’IA générative, laissant supposer qu’il ne serait plus nécessaire de voyager à Paris pour prendre une photo devant la Tour Eiffel et qu’on pourrait simplement la faire apparaître par requête. Cela m’a semblé franchir une ligne.
Google a resserré les features IA les plus farfelues de l’appareil photo cette année et s’est concentré sur l’authenticité. Au lieu d’imposer des teintes par défaut plus riches, tous les Pixel 11 permettent désormais d’ajuster l’image par défaut sur « Natural », « Shadows » ou « Vanilla » et d’affiner exactement comment vous voulez régler les montants de luminosité, d’ombre et de grain. Cela offre une expérience de prise de vue plus personnalisée qui produit des photos qui correspondent davantage à vos préférences. Il existe aussi six « Camera Looks », qui sont essentiellement des filtres dont vous pouvez aussi régler les paramètres.
En tant que nerd de la caméra et quelqu’un qui veut passer le moins de temps possible à retoucher ses photos, j’apprécie la multitude de réglages d’image. Un photographe moins expérimenté pourrait se sentir submergé par tous ces choix. Bien sûr, vous pouvez aussi vous en tenir aux « Camera Looks » par défaut. « Digi », par exemple, produit une esthétique simple et se montre efficace sans réglages supplémentaires.
La fonction Night Sight est nettement plus rapide sur le Pixel 11 Pro et le 11 Pro XL. Google indique que les photos de nuit se traitent jusqu’à 4,5 fois plus vite qu’avec les Pixel 10 Pro. Alors que j’aurais besoin de quelques secondes de stabilité et d’attente pour le traitement, les photos Night Sight sur les Pixel 11 Pro deviennent presque instantanées. Pour moi, c’est plus significatif que des modes comme Best Take ou Add Me.
“Magic Camera” est une fonction de caméra IA qui peut s’avérer utile dans certaines situations. L’idée est d’enregistrer une vidéo et que Magic Capture identifie automatiquement les « moments » — grâce à des signaux comme les sourires, les rires et l’action — et les enregistre comme des photos Ultra HDR de 12 mégapixels. C’est une fonction sympathique qui fonctionne entièrement sur l’appareil et pourrait vous éviter d’effilocher une rafale de dizaines de photos, mais elle est aussi sujette à des essais et erreurs. J’ai constaté qu’elle est meilleure pour les photos où des gens sourient ou rient que pour capturer une scène d’action. J’ai tenté de filmer mes chats poursuivant un manche, et les photos produites par Magic Capture étaient majoritairement floues. Je préfère appuyer rapidement sur le déclencheur.
La Suite Créatrice, conçue pour les créateurs de contenu, avec des fonctions comme un téléprompteur qui défile lorsque vous parlez, des repères de grille pour encadrer des vidéos verticales, et un amplificateur vocal qui réduit les bruits ambiants comme le vent, est utile mais clairement adaptée à un cas d’utilisation très précis. C’est agréable que tous ces réglages soient intégrés dans l’application caméra par défaut, plutôt que d’avoir à recourir à une appli tierce qui, selon mon expérience, enregistre généralement des vidéos de moins bonne qualité.
Le mode Portrait fonctionne aussi avec l’objectif téléobjectif 5x, et on obtient jusqu’à 120x de « Pro Zoom », qui utilise l’IA pour générer des détails plus nets (et parfois des détails totalement fabriqués comme du texte brouillé) à ce niveau, comparé au 100x des Pixel 10 Pro. Je ne dirais pas que l’un ou l’autre est indispensable pour moi personnellement. Je suis sûre que quelqu’un parmi vous les attend.
Tout cela signifie donc que les caméras du Pixel 11 Pro et du 11 Pro XL sont solides. Google a ajouté encore plus de fonctionnalités, et cette fois elles semblent toutes être ancrées dans la pratique. Les capteurs principaux de 50 mégapixels, l’ultra grand-angle de 48 mégapixels, le téléobjectif 5x de 48 mégapixels plus grand et les caméras selfie de 42 mégapixels donnent tous de bons résultats, en photos comme en vidéos. Je ne pense pas que beaucoup de gens se plaindront de la qualité d’image. La différence se jouera toujours dans les détails, mais nous sommes arrivés à un point où les caméras sur les téléphones sont toutes suffisamment polyvalentes.
Plus pour moins, sauf en IA
Les Pixel 11 et 11 Pro XL représentent des « évolutions annuelles sûres » d’une gamme encore en train de réinventer son identité autour de l’IA. Dans l’ensemble, les téléphones cochent presque toutes les cases que vous attendez d’un flagship, sauf peut-être celle des performances, surtout si vous misez sur un futur centré sur Gemini capable d’en faire davantage pour vous. Le matériel est de bonne qualité, les caméras prennent de belles photos et vidéos, et l’autonomie dure toute la journée (il existe aussi le Pixel Snap intégré pour la recharge Qi2.2 magnétique et des accessoires). Peut-être qu’un jour il sera assez intelligent et rapide pour exécuter chacun de vos caprices parfaitement pendant que vous vous détendez sur une plage en train de siroter des cocktails et de gagner de l’argent sans lever le petit doigt. Mais ce futur est encore loin.
Ce même futur axé IA n’est pas bon marché, surtout dans un contexte où le marché peine à suivre une « RAMpocalypse ». Le Pixel 11 Pro commence à 1 099 dollars et le Pixel 11 Pro XL débute à 1 299 dollars. Cela représente 100 dollars de plus pour le 11 XL par rapport au prix de départ du 10 Pro XL pour 256 Go de stockage, et vous obtenez moins de RAM à base de stockage, sauf si vous optez pour les modèles 512 Go ou 1 To. Le Pixel 11 Pro classique commence avec les mêmes 256 Go, mais il coûte le même prix que le 10 Pro l’an dernier pour le même stockage. Comme le Pixel 11 XL, vous avez aussi moins de RAM pour ce stockage de base.
Si vous êtes totalement investi dans l’écosystème Pixel — téléphones, montres connectées et écouteurs sans fil —, les Pixel 11 Pros s’intègrent sans accroc. Sachez simplement que la RAM limitée du modèle de base et les performances du puce Tensor G6 pourraient ne pas suivre après quelques mises à jour logicielles majeures. Pour du véritable frisson mobile, vous pourriez envisager un pliable comme le Galaxy Z Fold 8 de Samsung.
