À San Francisco, on rapporte que des réunions se tiendraient au cours desquelles Krishna Rao, directeur financier d’Anthropic, répondrait aux questions des investisseurs potentiels, avant la publication publique du prospectus prévisionnel de l’IPO de l’entreprise.
Fait remarquable, on s’attend à ce que ce prospectus contienne des passages précisant que le public est alarmé et préoccupé par les agissements des entreprises d’IA, selon CNBC.
CNBC, qui cite des sources anonymes « familiarisées avec l’affaire », a été le premier à signaler ces réunions apparentes à San Francisco, et affirme que l’antipathie du public envers le produit d’Anthropic et les centres de données qui le rendent possible sera décrite dans le prospectus comme — pour reprendre l’expression de CNBC — un « facteur de risque clé ».
En d’autres termes, le document formel le plus important divulguant les informations dont les investisseurs ont besoin avant d’investir dans Anthropic serait, selon les informations, amené à reconnaître l’indignation publique. Cette indignation ne se limite pas à de simples complaints. Des politiciens des deux bords de l’échiquier multiplient les campagnes contre l’IA pendant les campagnes électorales. Selon la profondeur du prospectus, il pourrait être amené à reconnaître des protestations perturbatrices contre l’IA et les centres de données, qui, selon les informations, incluraient plusieurs incidents impliquant des coups de feu et au moins un cocktail Molotov.
L’introduction en bourse de SpaceX, plus tôt cette année, ne s’est pas focalisée sur le sentiment du public, même si l’IA était sans doute la principale source de revenus futurs citée dans le prospectus de SpaceX. Ce document évoquait une dépendance au gaz naturel, par exemple, mais dans la section consacrée aux considérations réglementaires, et non dans une partie sur, disons, le tollé public face à la pollution. Il mentionnait également que l’audace de Grok et sa capacité à générer des « images potentiellement non consensuelles ou exploitatrices » pourraient entraîner des « dommages à la réputation » ou des « réactions négatives des utilisateurs ou des annonceurs ». Mais une opposition philosophique à l’égard de l’IA elle-même ne semble pas figurer dans ce document.
Gizmodo a contacté Anthropic pour confirmer que des réunions avec des investisseurs avaient lieu à San Francisco, et pour obtenir un commentaire concernant l’affirmation de CNBC au sujet du prospectus de l’IPO de l’entreprise. Nous n’avons pas reçu de réponse immédiate.
