Elon Musk occupe actuellement la quatrième place dans une nouvelle liste des plus grands donateurs politiques, publiée à l’approche des élections de mi-mandat, selon une analyse du New York Times. Mais l’homme le plus riche du monde serait censé rencontrer vendredi le président de la Chambre, Mike Johnson, et il reste encore beaucoup de temps pour que Musk dépense davantage de ses fonds afin de soutenir les républicains et le président Donald Trump.
Le New York Times a examiné les 20 plus grands donateurs, qui ont versé au total 1,2 milliard de dollars à des candidats pour les élections fédérales en cours. Le top cinq comprend Marc Andreesen et Ben Horowitz (115 millions de dollars), George et Alex Soros (103 millions), Jeff Yass (94 millions), Elon Musk (90 millions) et l’organisation à but non lucratif républicaine One Nation (76 millions), une branche du Senate Leadership Fund. Tous les donateurs du top cinq, à l’exception de la famille Soros, soutiennent les républicains.
Musk a dépensé environ 290 millions de dollars au cours du cycle présidentiel 2024 pour aider Donald Trump et d’autres républicains à prendre le contrôle du gouvernement. L’oligarque technologique a été récompensé par le soi-disant Department of Government Efficiency (DOGE), une conspiration visant à décimer le gouvernement fédéral. Musk a contribué à superviser le départ d’environ 300 000 fonctionnaires fédéraux et a décidé unilatéralement quels programmes conserver ou supprimer, en défi envers le Congrès, qui contrôle traditionnellement les finances publiques.
Musk a autorisé son super PAC, America PAC, à dépenser au moins 100 millions de dollars, mais d’autres rapports suggèrent qu’il prévoit d’en dépenser jusqu’à 200 millions avant les élections de mi-mandat qui auront lieu en novembre. Politico souligne que les Républicains disposent d’un « avantage financier significatif » sur les Démocrates cette année, et Musk semble être une pièce maîtresse de ce trésor de guerre. Surtout s’il parvient à obtenir ce qu’il veut de cet argent.
Que recherche Musk ? Si l’on lit son compte X, il semble obsédé par le maintien des États‑Unis aussi « blancs » que possible, ce qui rejoint la politique migratoire de Trump. Trump a suspendu toutes les admissions de réfugiés en 2025, à l’exception des Sud-Africains blancs, qui représentent désormais 99 % des « réfugiés » admis aux États-Unis. Le Washington Post a rapporté vendredi que les réfugiés sud-africains blancs pourraient commencer à recevoir 4 500 dollars par personne à partir du 1er octobre, soit le double du montant précédent. Musk est originaire d’Afrique du Sud, et son frère a publiquement déclaré que les deux hommes étaient des immigrants illégaux aux États‑Unis avant d’obtenir la citoyenneté.
Cela est extrêmement important à comprendre.
Le taux de natalité que l’on observe en Occident est le chiffre mélangé d’environ 90% qui ont un taux de fécondité à la moitié du taux de remplacement et d’environ 10% qui ont un taux de natalité doublant celui du remplacement.
La démographie est destinée. https://t.co/18EJsYDFME
— Elon Musk (@elonmusk) July 31, 2026
Musk s’intéresse également aux contrats gouvernementaux lucratifs, notamment pour son activité spatiale et d’intelligence artificielle SpaceX. Comme CNN l’a rapporté plus tôt cette année, « pratiquement toute » la fortune de Musk remonterait à des contrats publics. Lorsque le PDG de SpaceX abandonnait certains contrats en tant que chef du DOGE, beaucoup ont remarqué que chacun des projets personnels de l’oligarque restait intact. Ce n’est évidemment pas un hasard, et c’est une signature du recul démocratique.
Musk, dont la fortune est estimée à 857 milliards de dollars selon Forbes, cherche probablement aussi à éviter d’être visé par des enquêtes de la part d’adversaires politiques. Lorsqu’il s’est entretenu avec Tucker Carlson avant l’élection de 2024, Musk a déclaré qu’une des raisons pour lesquelles il voulait que Trump batte Kamala Harris était qu’il finirait en prison.
« Je suis fichu. S’il perd, je serai fichu », disait alors Musk. « Combien de temps pensez-vous que durera ma peine de prison ? Pensez-vous que… Est-ce que je verrai mes enfants ? Je ne sais pas. »
Le New York Times reste un peu plus… disons diplomatique dans sa description des objectifs de Musk : « Les objectifs de M. Musk vont au-delà de l’élaboration de politiques technologiques, et il a fait un don de 15 millions de dollars pour soutenir deux candidats dans l’Ohio et le Kentucky qui ont trouvé une résonance personnelle chez lui. »
Résonnait-elle avec lui personnellement ? En Ohio, le journal évoque le candidat républicain à la gouvernance Vivek Ramaswamy, et au Kentucky, il est question du candidat au Sénat Nate Morris. Ramaswamy veut mettre fin à la citoyenneté par droit du sol (une chose dont il a lui‑même bénéficié), et Morris est un faucon anti-immigration. Peut-être est-ce cela qu’ils entendent par « résonner personnellement » auprès de Musk. Morris s’est retiré de la course dans le Kentucky avant la primaire faute de sondages, mais Trump l’a nommé ambassadeur des États‑Unis en Colombie.
Le système politique américain autorise une forme de corruption légalement tolérée, comme n’importe quelle personne ordinaire pourrait le comprendre. Même le podcasteur All-In Jason Calacanis l’a formulé ainsi sur X, en écrivant : « c’est tellement indécent que les personnes riches fassent don de telles sommes et que les politiciens les acceptent ». Calacanis, ami de Musk, a poursuivi : « on paie un policier et il va en prison, on paie un politicien et il devient roi ». On ignore si Calacanis a remarqué que Musk figure sur cette liste.
Musk n’a pas répondu aux questions envoyées par courrier électronique à sa société X vendredi. Gizmodo mettra à jour cet article lorsque nous aurons une réponse, ce qui est extrêmement improbable compte tenu de son historique d’ignorer les demandes des médias.
