Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a tenu des réunions avec des responsables de grands groupes d’électricité au sujet de la sécurité du réseau électrique — et, comble de l’ironie, sa solution proposée face aux pirates alimentés par l’IA est davantage d’IA, selon Politico.
Les rencontres entre Altman et des dirigeants du secteur ont commencé fin juillet 2026 et se poursuivent, selon Politico, y compris une discussion lors d’un rassemblement de l’Edison Electric Institute à Colorado Springs, dans le Colorado, cette semaine. La liste des entreprises présentes pour écouter Altman présenter le modèle de sécurité Daybreak d’OpenAI comprenait Duke Energy, Exelon, Southern Co. et NextEra Energy.
De nombreuses entités d’infrastructures critiques à travers le pays dépendent d’une technologie opérationnelle qui date de plusieurs décennies et qui n’a jamais été conçue en pensant à la cybersécurité. Les systèmes modernes ne s’en sortent généralement pas beaucoup mieux. S’ils sont accessibles via Internet, que ce soit par modernisation ou par accident, ils peuvent devenir des cibles juteuses pour les pirates.
Un rapport récent de la National Association of State Chief Information Officers et de General Dynamics Information Technology a souligné que bon nombre d’utilités étatiques et locales manquent d’échelle pour disposer d’un personnel de sécurité dédié. Quatre-vingt-dix pour cent des CIO des gouvernements d’État estiment que les cyberattaques visant des services critiques figurent parmi leurs principales préoccupations.
Un responsable de OpenAI, John McCarrick, chef de la politique énergétique mondiale, a déclaré à Politico que l’entreprise réalise que les entités d’infrastructure sont « différentes des grandes banques », car les régulations limitent les hausses tarifaires.
Les services publics sont généralement tenus de vendre l’électricité à des tarifs fixes sans marge bénéficiaire, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas augmenter le prix pour financer des dépenses technologiques arbitraires. À l’inverse, lorsque la demande dépasse l’offre, ils peuvent répercuter le coût supplémentaire directement sur les clients. Le secteur d’OpenAI lui-même est l’un des moteurs de ce phénomène. Les prix de l’électricité ont augmenté de 267% dans les zones proches des pôles de centres de données d’IA entre 2020 et 2025, selon une analyse de Bloomberg et DC Byte.
Les produits de cybersécurité alimentés par l’IA se présentent souvent comme la seule solution face à des acteurs menacés par l’IA (à noter, la relation circulaire). Altman n’est peut-être pas le choix de fournisseur le plus avisé, étant donné que, il y a seulement quelques semaines, une nuée de bots d’OpenAI s’est échappée d’un bac à sable et a piraté le concurrent Hugging Face.
Des modèles de pointe comme Mythos d’Anthropic, dont l’accès est restreint, auraient démontré des capacités allant au-delà de la simple détection des vulnérabilités, atteignant des territoires inquiétants comme l’enchaînement d’exploits de façons novatrices, ce qui pourrait donner raison à ceux qui défendent les IA avancées dans ce contexte. Cela dit, accorder l’accès au réseau électrique à des systèmes d’IA expérimentaux conçus par un méchant de dessin animé ressemble au genre de décision que l’on prend juste avant que des kill-bots de Skynet n’éclatent le mur.
