Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a brusquement prolongé sa pause concernant une éventuelle introduction en bourse, jusqu’à ce qu’il puisse mieux cerner les cas où les modèles d’OpenAI adopteraient des comportements inappropriés ou mèneraient des attaques, selon plusieurs médias.
Altman a informé les journalistes de sa décision lors d’une séance de questions-réponses après son discours d’ouverture à la DevDay, selon The Verge. Il avait auparavant déclaré qu’une IPO n’aurait lieu au moins pas avant 2027.
Tandis que les informations s’accumulaient sur le fait que les modèles d’OpenAI avaient commis des actions répréhensibles et non autorisées (la pire étant une cyberattaque contre la plateforme concurrente Hugging Face à l’aide d’identifiants dérobés), Altman a annoncé la suspension de certains entraînements de modèles la semaine dernière. Lundi, OpenAI a annulé la publication de GPT-6.1 Astra, invoquant « des problèmes d’alignement ». D’autres grandes entreprises de l’IA vivent des incidents similaires.
« Nous avons l’intention de poursuivre les progrès de l’IA… mais à mesure que les modèles progressent en capacités, et que nous en voyons davantage à venir, nous devons être en mesure d’énoncer des garanties de sécurité avec une confiance solide », a déclaré Altman aux journalistes.
Il a ensuite ajouté de manière grandiloquente que retarder trop longtemps une IPO serait « mauvais pour le monde », selon The Verge.
« Nous allons privilégier la mission et la sécurité et veiller à pouvoir évoluer vers l’étape suivante de l’IA sans que les débats portent sur la probabilité de commettre toutes ces mauvaises choses dans le monde », a ajouté Altman, selon le Financial Times.
Le concurrent Anthropic se prépare à une IPO avec une valorisation potentielle de plus de deux mille milliards de dollars, selon des documents consultés par Reuters, mais son prospectus admet que l’entreprise enregistrera une perte de 42 milliards de dollars en 2025 et dépensera plus de 518 milliards de dollars en obligations liées au cloud, au calcul et à l’infrastructure. Des analystes de Bain & Company et Apollo ont récemment soutenu que les chiffres du secteur étaient bien trop optimistes, si bien qu’Altman prend peut-être ce temps pour préparer sa propre argumentation.
Il est aussi possible qu’Altman ait davantage en tête que la sécurité, comme la responsabilité pénale ou civile. Une éventuelle surprise en matière de responsabilité pourrait clairement influencer une IPO.
« Nous ressentons certainement le besoin de nouvelles réglementations et lois, mais en même temps il est actuellement illégal de pirater un système tiers, c’est un crime », a déclaré Vivian Dong, directrice des programmes chez Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST), au Financial Times.
LASST poursuit OpenAI en Californie, dans le but d’obliger l’entreprise à adopter des précautions de sécurité encore plus strictes lors du développement des modèles.
« Je soupçonne qu’OpenAI est très conscient des risques juridiques liés à ce que font leurs agents », a ajouté Dong.
