Les élections d’hier soir sont estimées comme les plus coûteuses midterms de l’histoire des États‑Unis, et elles se sont terminées par une immense vague bleue, les démocrates prenant le contrôle à la fois de la Chambre des représentants et du Sénat.
C’est une mauvaise nouvelle pour les secteurs de la cryptomonnaie et de l’IA, qui ont dépensé une fortune pour soutenir des candidats finissant par perdre.
Des entreprises du secteur crypto et IA ont injecté des centaines de millions de dollars dans les élections de cette année afin d’élire des candidats favorables à leurs industries. Si certains de ces paris ont porté leurs fruits, beaucoup de leurs plus gros investissements n’ont pas abouti.
Les super PAC axés sur la crypto et l’IA ont dépensé 112 millions de dollars pour soutenir et affaiblir des candidats lors de l’élection générale seulement, selon Tech Influence Watch. À l’aube de mercredi, 74,7 millions de dollars de ces dépenses avaient été alloués à des candidats perdants ou à des efforts visant à battre des candidats vainqueurs.
Ces pertes surviennent malgré un afflux d’argent venant de la Silicon Valley pour les élections de cette année. Dans l’ensemble, les entreprises et les employés du secteur crypto et IA ont contribué à des comités politiques plus de 506 millions de dollars durant ce cycle électoral, selon les estimations de Tech Influence Watch. Par ailleurs, les PACs axés sur l’industrie ont dépensé près de 250 millions de dollars pour les élections fédérales, y compris les primaires.
Plus précisément, les super PACs axés sur l’IA ont dépensé 72,3 millions de dollars pour les élections de cette année, dont près de 28 millions provenant de groupes plaidant pour moins de régulations de l’IA, selon le AI Campaign Finance Tracker de Transformer. Tech Influence Watch situe ce chiffre plutôt autour de 79 millions.
De plus, les trois plus grands super PACs du secteur crypto, y compris Fairshake, ont dépensé environ 170 millions de dollars dans les courses au Congrès, selon CoinDesk. Fairshake et ses affiliés représenteraient 154 millions de dollars de ces dépenses, a déclaré un porte‑parole à CoinDesk.
Elon Musk a été le plus grand donateur politique individuel du cycle électoral, ayant versé plus de 470 de dollars à des groupes politiques. Une part importante de cet argent a été allouée pour soutenir le républicain Ken Paxton dans la course sénatoriale du Texas contre le démocrate James Talarico. Mais malgré ce soutien financier massif, Paxton a perdu, et Talarico a remporté environ 55 % des voix.
Et le Texas n’était pas le seul endroit où des candidats soutenus par la tech ont perdu.
Dans l’Ohio, le démocrate Sherrod Brown a remporté sa course au Sénat face au républicain Jon Husted. Cela s’est produit malgré le fait que les super PAC dédiés à la crypto Defend American Jobs et Digital Freedom Fund aient dépensé plus de 64 millions de dollars pour soutenir Husted ou s’opposer à Brown. Le Senate Leadership Fund, financé par Elon Musk, a aussi dépensé plus de 95,6 millions de dollars dans cette course, principalement pour tenter de battre Brown. Le propre America PAC de Musk a dépensé 9,7 millions de dollars supplémentaires pour s’opposer à Brown.
Entre-temps, la républicaine Darline Graham, la sœur de l’ancien sénateur Lindsey Graham, a perdu sa course au Sénat en Caroline du Sud face à la démocrate Annie Andrews. Les super PAC axés sur l’IA Building the Future et American Mission avaient versé plus de 4,8 millions de dollars pour soutenir sa campagne. Le Senate Leadership Fund a également dépensé 13 millions de dollars dans une tentative échouée de battre Andrews.
Dans le Maine, la sénatrice républicaine de longue date Susan Collins a perdu sa réélection face au démocrate Troy Jackson. Le super PAC pro-IA Alliance for a Better Future avait dépensé plus de 800 000 dollars pour soutenir sa candidature. Elle a également bénéficié de 38,6 millions de dollars dépensés pour la course par le Senate Leadership Fund et de 2,3 millions de dollars de l’America PAC.
Au Michigan, le démocrate Abdul El-Sayed a battu le républicain Mike Rogers, qui avait bénéficié de plus de 1,9 million de dollars dépensés par le First Principles Digital PAC axé sur la crypto et par l’Alliance for a Better Future, axée sur l’IA, au cours des primaires et des élections générales.
Dans le Michigan également, le démocrate Abdul El-Sayed a battu le républicain Mike Rogers, qui avait bénéficié de près de 1,9 million de dollars de dépenses par le First Principles Digital PAC axé sur la crypto et l’Alliance for a Better Future axée sur l’IA, tout au long des primaires et des élections générales.
Mais ce n’était pas tout pour les secteurs de l’IA et de la crypto. Dans le Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts a été réélu après que le Defend American Jobs PAC ait dépensé 13,5 millions de dollars pour s’opposer à son challenger indépendant, Dan Osborn. Les PACs crypto et IA ont également soutenu des candidats victorieux dans plusieurs courses moins concurrentielles.
Pourtant, la nuit dernière a montré que l’argent ne peut pas acheter toutes les élections.
