OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, tient à clarifier que les contributions politiques effectuées par ses dirigeants ne reflètent pas nécessairement les vues de l’entreprise.
« Nos employés sont libres de participer au processus politique à titre personnel, notamment en faisant des dons ou en apportant des conseils à des candidats, des campagnes et des organisations politiques. Lorsqu’ils agissent ainsi, ils parlent pour eux-mêmes et non au nom d’OpenAI », a déclaré l’entreprise dans un communiqué lundi.
OpenAI a également précisé qu’elle n’a pas versé de dons à des super PAC et ne dispose pas d’un PAC financé par ses employés.
La déclaration intervient après que les contributions politiques effectuées par le président et co-fondateur d’OpenAI, Greg Brockman, et son épouse, Anna Brockman, ont commencé à attirer de nouveau l’attention la semaine dernière.
Le 28 mai, l’organisme à but non lucratif Build American AI a déclaré soutenir un projet de loi de l’État de l’Illinois qui imposerait des garde-fous à l’IA, tout en critiquant l’une des dispositions prévoyant des audits par des tiers des modèles de pointe.
« Nous pensons que les audits réalisés par des tiers des modèles de pointe seront importants s’ils sont mis en œuvre de manière appropriée et professionnelle, mais s’ils ne le sont pas, ils présentent le risque de devenir politisés ou inefficaces s’ils passent par des bureaucraties qui ne disposent pas d’une expertise suffisante en IA », a écrit l’organisation dans un post sur X.
Le même jour, Brockman a réfuté les affirmations selon lesquelles OpenAI financerait Leading the Future, le PAC affilié à l’organisation, en précisant que les fonds provenaient de lui et de son épouse personnellement.
« En particulier, il y a eu des questions autour de Leading the Future (LTF), qui a reçu le soutien de notre président et co-fondateur, Greg Brockman, et de son épouse Anna. Comme ils l’ont déjà déclaré, tout engagement envers cette organisation s’est fait à titre personnel, et non au nom de l’entreprise. OpenAI ne dirige pas les activités de LTF, et n’a pas de visibilité sur leurs opérations », a réitéré OpenAI dans son communiqué.
En 2025, Brockman et son épouse ont chacun versé 12,5 millions de dollars à Leading the Future, portant le total à 25 millions de dollars, selon les dossiers de la Federal Election Commission. Ils ont également effectué des contributions identiques à MAGA Inc., accordant ensemble 25 millions de dollars supplémentaires au super PAC pro-Trump.
Leading the Future a également reçu des contributions du capital-risqueur et allié de Trump, Marc Andreessen, qui milite pour davantage de politiques pro-entreprises et en faveur de l’IA.
Les contributions de Brockman écrasent les dons politiques effectués par les autres dirigeants d’OpenAI en 2025. Seule une poignée de dirigeants d’OpenAI ont effectué des dons politiques l’année dernière, et la plupart n’étaient que de quelques milliers de dollars vers des campagnes soutenant des candidats républicains et démocrates.
Par exemple, les plus importants dons du PDG Sam Altman s’élevaient à 7 000 dollars au Mark Warner Victory Fund et 6 600 dollars au Democratic Party of Virginia. Le directeur des opérations, Brad Lightcap, a versé 3 500 dollars à LaHood for Congress, apportant son soutien au républicain Darin LaHood, élu de l’Illinois.
Altman a historiquement été un donateur des Démocrates, bien qu’il ait fait une entorse peu après l’élection de Trump en 2024 en donnant un million de dollars au fonds d’inauguration présidentielle. Et le directeur des affaires mondiales d’OpenAI, Chris Lehane, a fait partie des premières discussions autour de la fondation du PAC Leading the Future, selon le Wall Street Journal. Il convient également de noter à quel point il est devenu difficile de retracer qui donne aux super PAC sous les règles réglementaires actuelles.
OpenAI et Leading the Future n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaire.
L’intérêt croissant pour savoir qui finance qui survient alors que le débat sur qui doit régir l’IA ne fait que commencer, les entreprises, les législateurs et la Maison-Blanche cherchant tous à façonner les règles.
Mardi, le président Donald Trump a signé une version réduite d’un décret exécutif sur l’IA qui avait été brusquement abandonné le mois dernier.
Le texte initial prévoyait de mettre en place un cadre volontaire permettant aux entreprises d’IA de donner au gouvernement fédéral accès aux modèles d’IA de pointe jusqu’à 90 jours avant leur sortie plus générale, afin de « renforcer la cybersécurité des infrastructures critiques », selon un projet d’ordre envoyé à Gizmodo par une source impliquée dans les négociations.
Politico rapporta à l’époque que le responsable de l’IA de l’administration, David Sacks, a exprimé directement au Trump la veille de la signature attendue des inquiétudes du secteur. On a rapporté que Sacks soutenait que les entreprises d’IA coopèrent déjà avec le gouvernement, et qu’un processus d’examen fédéral pourrait freiner l’innovation et donner un avantage à la Chine dans la course à l’IA.
Le nouvel ordre raccourcit ce délai d’examen à 30 jours; toutefois, il conserve la section qui souligne que le cadre est entièrement volontaire.
« Rien dans cette section ne doit être interprété comme autorisant la création d’une exigence gouvernementale de licence, de préautorisation ou de permis pour le développement, la publication, la diffusion ou la distribution de nouveaux modèles d’IA, y compris les modèles de pointe », peut-on lire dans le décret.
Pendant ce temps, au niveau local, des entreprises d’IA telles qu’OpenAI et Anthropic font pression en faveur des lois d’État qui leur conviennent, avec une stratégie rapportée consistant à édifier une législation fédérale de facto, un État à la fois.
