Qualcomm revient avec une nouvelle vague de puces Snapdragon, et elles ne déçoivent pas—du moins pas totalement. Avant de passer en revue tout ce que j’aime et ce que j’aime moins dans le Lenovo IdeaPad Slim 5x Gen 11, partons sur une chose: les puces ARM, en général, restent un casse-tête.
Le fait que les applications Windows comme Google Play, les antivirus tiers et les jeux concurrents ne fonctionnent pas encore sur ARM signifie que ce portable Snapdragon peut être mort-né pour certaines personnes. Bien sûr, la plateforme devient plus accessible chaque année, mais je n’irais pas compter sur une interchangeabilité de ces puces avec l’architecture x86 de sitôt, surtout en ce qui concerne la compatibilité des applications.
Ceci dit, si vous êtes convaincu que les applications dont vous avez besoin sont prises en charge (ou si vous disposez déjà d’un appareil ARM qui vous satisfait) et que vous n’attendez pas les cloches et sifflets des gammes premium comme ThinkPad, le IdeaPad Slim 5x pourrait très bien vous convenir sans vous ruiner. Il offre l’autonomie de batterie longue que j’attends d’un ordinateur portable équipé de Qualcomm, et les performances sont assez solides: il fera ce qu’il a à faire sans se plaindre. Le clavier réactif et le pavé tactile cliquable permettent une navigation confortable et, qui plus est, le châssis fin et léger est facile à transporter.
Hormis la compatibilité des applications, les seuls problèmes que j’ai rencontrés concernaient la webcam et l’écran — deux éléments que vous pouvez améliorer si vous dépensez un peu plus.
Lenovo a envoyé le IdeaPad Slim 5x à 850 $, équipé d’un processeur Snapdragon X2-42 Plus et de 16 Go de RAM. J’ai mis ce processeur face à des CPU plus costaudes comme le Snapdragon X2 Elite Extreme et l’Intel Core Ultra X7 358H pour vous donner une idée du rapport prix/performance. Mais voici l’essentiel: ce système est une bonne option pour les personnes déjà ancrées dans l’écosystème compatible ARM ou qui savent à quoi s’attendre en franchissant le pas. Si vous migrez depuis une puce x86 d’Intel ou AMD, alors vous voudrez faire vos recherches avant d’acheter.
Une impression sûre et confortable
À ce prix de 850 dollars, je n’attends pas quelque chose de particulièrement flashy. Et le 5X est une plaque argentée, homogène par rapport à la rangée de portables que l’on voit chez Best Buy. Comme la plupart des concurrents dans le segment budget, il est raisonnablement fin—0,61 pouce—et léger, pesant 3,1 livres. Il peut facilement tenir dans un sac pour ordinateur portable de 15 pouces, et il est assez léger pour ne pas être lourd à porter.
Deux éléments permettent à cet appareil de se distinguer dans au moins une partie de la concurrence: le logo argenté de Lenovo sur le couvercle et la lèvre frontale, que de nombreux IdeaPads possèdent. J’aime bien cette lèvre, qui offre non seulement un espace pour une webcam de meilleure qualité, mais aussi une prise en main plus facile lors du levage.
Ouvrez l’ordinateur et les choses s’améliorent encore. Lenovo applique un design de clavier cohérent sur la plupart de ses ordinateurs, et celui du IdeaPad est agréable à l’usage. Peut-être est-ce mon esprit codé en rêve, mais j’ai l’impression que les touches ont une forme de petits boucliers, et l’espace entre elles est suffisamment large pour que chacune se distingue. Les touches ne sont pas aussi cliquables que je le souhaiterais, mais elles rebondissent, ce qui me permet d’avancer sans heurts. Tout cela est extrêmement important lorsque je rédige rapidement mes textes créatifs et que j’essaie d’atteindre un certain nombre de mots; toutes les touches ne permettent pas d’enchaîner 83 mots par minute avec très peu d’erreurs. (N’attendez pas une expérience aussi luxueuse que celle du légendaire clavier ThinkPad, toutefois; cela vous coûtera au moins 1 000 dollars de plus.)
Les tentatives d’ajouter des pavés tactiles haptiques aux ordinateurs portables Windows haut de gamme rencontrent un succès croissant ces derniers temps, l’exemple récent étant le Dell XPS 16. Mais le IdeaPad Slim 5x reste fidèle au clic classique, et cela me convient. Il répond clairement, et il faut peu de pression pour obtenir un clic satisfaisant. Bien qu’il appartienne à une machine économique, le pavé tactile ne paraît pas cheap (il est fait de Mylar au lieu de plastique), et mes doigts laissaient glisser dessus avec très peu de résistance.
Du côté des ports, vous disposez d’un bon choix. Il y a deux ports USB Type-C et deux ports USB Type-A, ce qui devrait suffire pour les périphériques modernes et anciens. (Vous aurez bien sûr besoin d’un USB-C pour la recharge.) Vous bénéficiez également d’un port HDMI 2.1, d’une prise casque et d’un lecteur de carte microSD. Pour une raison étrange, le bouton d’alimentation se situe sur le côté de l’ordinateur (une particularité sur un appareil à clapet, avec lequel vous avez toujours accès au clavier).
Écran médiocre — avec une amélioration bon marché
Si vous cherchez un appareil multimédia solide, le IdeaPad Slim 5x saura vous satisfaire, avec une légère modification.
Le Slim 5x que j’ai testé est équipé d’un écran IPS de 15,3 pouces avec une résolution de 1 920 x 1 200 et une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. Cela n’offre pas la meilleure expérience visuelle, quel que soit le prix. Le matériau anti-reflets, bien que bien intentionné, crée une brume visible. Les angles de vision sont également décevants, au point que même en regardant droit au centre de l’écran, les côtés paraissent légèrement plus sombres. L’écran est globalement lumineux, avec une luminosité de 400 nits et 100 % de la palette couleur sRGB, mais il ne parvient pas à rendre aussi bien les paysages vivants de Frieren: Beyond Journey’s End qu’un écran OLED, qui propose des noirs plus profonds et des couleurs plus vives. Heureusement, passer à un panneau OLED 2 560 x 1 600 à 165 Hz ne vous coûtera que 30 dollars supplémentaires (et un peu plus de reflets).
Les deux haut-parleurs de 2 W orientés vers le haut constituent un atout agréable, et leur son est étonnamment correct. Le Dell XPS 16 haut de gamme, avec ses haut-parleurs, sonnait pire que cet IdeaPad à 850 $. À plein volume, les haut-parleurs emplissaient ma chambre avec le piano mélancolique de The Line de Twenty One Pilots. La basse manquait, et les cordes sonnaient légèrement aigues, mais la voix de Tyler Joseph était nette et les instruments étaient bien distinguables les uns des autres. C’est une amélioration par rapport au son brouillé que livrent habituellement les ordinateurs portables bon marché.
En revanche, la seule chose positive que je peux dire sur la webcam 1080p du IdeaPad est qu’elle est équipée d’un volet de confidentialité. Les images produites sont granuleuses, surexposées et délavées. Vous avez un entretien important prochainement ? Achetez une webcam externe. Si vous faites cela et que vous optez pour la mise à niveau de l’écran, je n’aurai plus aucune réclamation.
Petit mais puissant
Propulsé par un chipset Qualcomm Snapdragon X2-42 Plus, l’IdeaPad Slim 5x est une machine d’entrée de gamme sur le papier. Il n’a pas beaucoup de concurrents directs, toutefois, donc le mieux que je puisse faire, en termes de performances de référence, est de comparer son rapport prix/performance avec celui de machines plus costaudes.
Sur Geekbench 6, le Snapdragon X2-42 Plus est 86 % plus faible en performances multicœurs et 14 % plus faible en performances monocœur que son frère plus puissant, le Snapdragon X2 Elite Extreme (utilisé dans un Asus Zenbook A16). Cette différence multicœur n’est pas surprenante étant donné que le X2-42 Plus dispose de six cœurs alors que l’Elite Extreme en compte 18 (et, bien sûr, le Zenbook A16 coûte le double de l’IdeaPad), mais ce n’est qu’un instantané du differential de performance dont nous parlons.
Comparé au Core Ultra X7 358H d’Intel (à 16 cœurs, qui alimente le Acer Swift 16 AI), le Snapdragon X2-42 Plus obtient sans surprise 22 % de moins sur le test multicœur, mais, plus surprenant, 16 % de mieux sur le monocœur. Le Swift est aussi 88 % plus cher, donc, à performance brute, le X2-42 Plus offre bien plus de valeur pour le prix.
Lors du transcodage d’une vidéo 4K en 1080p dans HandBrake, le Snapdragon X2-42 Plus était presque deux minutes derrière le X2 Elite et l’Ultra X7; les deux ont accompli la même tâche en un peu plus de quatre minutes. Il y avait approximativement une différence d’environ 42 %. En termes de prix global, ce n’est pas une mauvaise affaire—encore une fois, si vous ne considérez que les performances et ignorez les autres options.
Ceci dit, mis à part les chiffres, la plupart des systèmes à 850 $ savent gérer une charge de travail standard sans problème, et l’IdeaPad Slim 5x n’y fait pas exception. J’ai passé mon temps à écrire avec des dizaines d’onglets de recherche ouverts, Spotify qui tournait en arrière-plan et Discord ouvert pour discuter entre les tâches. Je n’ai remarqué de ralentissement que lorsque je téléchargeais plusieurs logiciels en même temps.
L’autonomie est également tout à fait respectable. J’ai utilisé l’IdeaPad Slim 5x sur une période de quelques jours, allant de l’écriture de cette revue à la planification de sessions D&D, en passant par la gestion des e-mails et les discussions sur Discord. L’écran était réglé à 50 % de luminosité, et j’avais désactivé l’économiseur d’énergie tout en passant le profil de batterie sur « Meilleure efficacité énergétique ». L’ordinateur a tenu un peu plus de 16 heures sur une charge. Si vous êtes un utilisateur bureautique standard qui n’exige pas de puissance graphique ou de calcul exceptionnellement lourde, vous pouvez certainement en tirer quelques jours sans recharger, et même plus longtemps en mode économie d’énergie. Dans l’ensemble, si vous avez juste besoin de quelque chose de fiable et de robuste, le Snapdragon X2-42 Plus reste un excellent choix.
Il a bel et bien tourné sur Cyberpunk 2077
Je qualifierais le GPU intégré Adreno X2-45 du IdeaPad de décent pour un portable d’entrée de gamme, même s’il n’est en aucun cas un cheval de bataille graphique. Bien que l’argument prix/performance reste convaincant ici, l’écart en performance brute est brutal. Sur le test 3DMark « Steel Nomad Light », qui mesure la capacité de rendu des GPU dans des PC légers, l’Adreno X2-45 a été dépassé par l’Adreno X2-90 et l’Intel ARC B390, qui devancent ses chiffres respectivement de 184 % et 219 %.
Autrement dit, l’Adreno X2-45 ne serait pas mon choix pour des travaux graphiques professionnels, même en se basant sur les ratios prix/performance. Mais il reste un GPU capable. Le système Lenovo a exécuté Cyberpunk 2077, qui, pour ceux qui l’ignorent, est assez exigeant. J’ai dû ramener le titre à des réglages bas et activer la Super Résolution d’AMD en mode Performance, mais j’ai réussi à obtenir 33 fps, juste au‑dessus du seuil de jouabilité de 30 fps pour ce titre. Et avec la génération de frames activée, l’IdeaPad a produit un solide 43 fps. (Évidemment, à titre de comparaison, l’Adreno X2-90 tournait le même jeu à 31 fps en réglages Ultra.)
Bien que jouer à Cyberpunk sur ses réglages les plus bas ne représente pas une expérience de jeu extrêmement robuste, ceux qui veulent jouer à des titres moins gourmands peuvent s’en sortir très bien. Hollow Knight tourne à plus de 300 fps sur ses réglages les plus élevés. Ce verdict dépend fortement du titre, toutefois. Helldivers 2, par exemple, n’est toujours pas pris en charge sur les systèmes ARM. Vous pouvez vérifier si vos applications préférées sont compatibles ici. Dans l’ensemble, je n’achèterais pas l’IdeaPad en pensant au gaming AAA, mais il peut faire tourner une sélection de jeux légers à moyens.
Efficace, et c’est ce qui compte
Techniquement, il existe des systèmes moins chers que le Lenovo’s IdeaPad Slim 5x Gen 11. Si vous cherchez bien, vous pouvez trouver des choses pour la moitié du prix—mais la plupart seront des Chromebooks. La réalité est que les prix des ordinateurs portables ont augmenté au point que 850 $, qui aurait été solidement milieu de gamme au début des années 2020, est désormais une option relativement abordable. Et cet IdeaPad constitue un ensemble solide, compte tenu de ce placement sur le marché.
Le Snapdragon X2-42 Plus offre les performances correctes et l’autonomie longue auxquelles nous nous attendons des puces Qualcomm. Pour 30 dollars supplémentaires, vous pouvez faire passer l’affichage IPS de 15 pouces, médiocre, à un panneau OLED de qualité que l’on voit sur les portables haut de gamme comme le Dell XPS 16 (qui coûte actuellement plus de 2 000 dollars). Il est également fin et léger et propose, en prime, un clavier confortable.
Il y a deux raisons pour lesquelles vous pourriez ne pas vouloir l’IdeaPad Slim 5x. La première est simple: vous n’allez pas obtenir toutes les cloches et sifflets que vous trouveriez dans un portable premium. Il s’agit d’une machine budgétaire. Le deuxième problème, qui est déterminant pour moi, est que son architecture ARM n’est pas prise en charge par de nombreuses applications Windows. Regardez bien ce site de compatibilité avant d’envisager l’achat de cet IdeaPad. Si tout est conforme, je dirais que cela en vaut la peine.
À une échelle plus large, à moins que les développeurs commencent à investir rapidement dans l’architecture ARM, j’imagine que la compatibilité générale restera le principal problème pour les ordinateurs portables à la fois budget et premium pendant longtemps. La catégorie budget est conçue pour être accessible, mais l’ARM de tout cela tue cet idéal. Donc, tant que l’industrie ne met pas de l’ordre dans ses affaires, assurez-vous de bien faire vos recherches avant d’investir.
