Le MacBook Pro m’accompagne sans cesse, tel un chien qui te suit jusqu’à chez toi et devient ton compagnon le plus fidèle. Si je devais en faire une métaphore, l’ordinateur portable est un vaisseau aussi fiable que celui sur lequel naviguer en pleine mer agitée des ports actuels. Il dispose des ports dont j’ai besoin. Son écran est lumineux, et son son a une qualité écrasante et régulière. Son OS ne me donne pas envie de me crêper le cuir chevelu (petite remarque: je ne suis pas né chauve, mais j’ai commencé à tester des machines Windows 11). Il tient une journée entière de travail. Alors pourquoi suis-je aussi partagé face au nouveau MacBook Pro équipé de la puce M6 ? Probablement parce que je pense qu’il pourrait être le dernier de sa race.
Mais même avec le MacBook Pro M6 de 14 pouces sur moi, aussi familier dans mon sac, je sais qu’il existe une version meilleure ailleurs. Le MacBook Pro doté de l’écran PROLED XDR est plus fin et plus léger, et il embarque un écran de meilleure qualité. Ce n’est pas seulement plus joli, mais l’élimination de l’encoche et des bordures plus fines nous montrent où Apple veut aller dans le futur. Le MacBook Pro M6 actuel semble être le moindre rafraîchissement du design des Mac depuis des années. Mais, au moins, il dispose enfin d’une connectivité Wi‑Fi 7.
J’aimerais avoir plus de raisons d’être enthousiasmé, mais une partie de moi aspire à retrouver les plaisirs du PROLED MacBook. Bien sûr, c’est un ordinateur portable extravaguant à 2 899 dollars qui coûte bien plus cher que ce MacBook Pro d’entrée de gamme. À l’inverse, le terme « entrée de gamme » travaille aussi beaucoup ici. Il démarre à 2 000 dollars pour une version avec 16 Go de mémoire unifiée et 1 To de stockage. Après les hausses de prix de cette année, cela représente 300 dollars de plus que le MacBook Pro M5 de départ lors de son lancement. Quoi qu’il en soit, il offre suffisamment de mémoire pour répondre à tous vos besoins de base. Si vous voulez transformer le MacBook Pro en une centrale locale d’IA, comme Apple l’affirme, il faudra dépenser 200 ou 400 dollars supplémentaires pour passer à 24 Go ou 32 Go de mémoire unifiée, respectivement.
Maintenant qu’Apple propose des conceptions de MacBook plus légères avec de meilleurs écrans, je me demande ce que les modèles de base devraient proposer. Alors qu’Apple prévoit de continuer à vendre des Macs basés sur des écrans mini-LED Liquid Retina XDR pour l’instant, j’imagine un avenir où les modèles de haut de gamme MacBook Pro seraient associés aux nouveaux écrans OLED tactiles. Il faut encore une étape entre le MacBook Air et le MacBook Pro, mais on pourrait sans doute obtenir quelque chose de plus léger tout en conservant le même nombre de ports. Les utilisateurs Mac méritent quelque chose de nouveau, une coque qui corresponde aux attentes actuelles. Peut-être qu’un jour, Apple trouvera un nouvel horizon et le bon navire pour l’atteindre. Aujourd’hui, ce n’est pas le cas.
Upgrades schmupgrades
Si je devais nommer un élément précis qui ne dépend pas de la puce M6 et mérite d’être souligné, ce serait l’upgrade vers le Wi‑Fi 7. Cela vient de la puce N1wireless d’Apple, qui ajoute aussi la connectivité Bluetooth 6. Hé, on l’avait manqué sur le précédent MacBook Pro, et elle est enfin là. Ce qui nous manque encore, c’est la connectivité Thunderbolt 5, mais aucun des produits M6 d’Apple ne prend en charge cette norme USB‑C plus rapide pour des débits deux fois plus élevés.
Ainsi, nous restons avec la même vieille prise MagSafe, HDMI, le lecteur de cartes SD, la prise casque et trois ports USB‑C. Apple ne reviendra jamais à une prise USB‑A, mais cela me rappelle combien d’ordinateurs portables disposant de sélections de ports similaires ont réussi à affiner leur design sans pour autant sacrifier les performances.
Mais assez parlé de ce qui pourrait être; le design du MacBook Pro demeure une construction vraiment excellente et solide, avec ce qui reste l’une des coques les plus robustes que l’on puisse trouver à ce niveau de prix. Le même Space Magic Keyboard et le trackpad donnent le sentiment d’être taillés sur mesure. Ils rendent une journée de travail fluide, sinon un peu trop monotone, avec une course des touches de 1 mm et une expérience de frappe loin d’être claquante.
Pour 2 000 dollars, le MacBook Pro M6 est le grand bourrin qui donne des bleus aux ordinateurs portables de tailles d’écran similaires. Par rapport à un HP Omnibook Ultra équipé d’une puce Intel Core Ultra X9 388H, le processeur M6 est environ 22 % plus performant dans nos tests Geekbench 6, qui mesurent les capacités globales du CPU d’un portable. Même face à des portables plus grands offrant plus de marge thermique et de puissance, comme le Razer Blade 16 avec un processeur Intel Core Ultra 9 386H, le M6 peut faire environ 18 % mieux dans ces mêmes tests.
Si la question est de savoir à quel point ces portables de 14 pouces se comparent au récent processeur N1X de Nvidia dans la gamme RTX Spark, le M6 ne s’en sort pas mal compte tenu de la différence de prix. Le M6 peut être 25 % en dessous d’un Microsoft Surface Laptop Ultra 15 pouces dans les tests Cinebench 2026. Cette référence évalue la capacité de rendu du CPU, mais on compare directement un CPU à 20 cœurs à la puce 12 cœurs d’Apple. En comparant le processeur Nvidia N1X à 18 cœurs au dernier cri d’Apple, l’écart est proche de 20 %. À part cela, la puce M5 Pro dotée d’un CPU à 18 cœurs dans les derniers ordinateurs PROLED XDR surpasse à la fois le M6 et le N1X en termes de performances.
En termes pratiques, le M6 peut en réalité offrir de meilleures performances dans certaines situations par rapport à d’autres PC conçus expressément pour rivaliser avec le MacBook Pro. Prenez par exemple nos tests Handbrake, où nous transcodons un film 4K en 1080p et mesurons le temps. Le MacBook Pro M6 affiche un temps de 1 minute et 27 secondes. C’est moins de 30 secondes plus lent que même un M5 Max MacBook Pro. Pas mal, non ? Le Microsoft Surface Laptop Ultra met 1 minute et 52 secondes pour effectuer la même tâche. De même, quand il s’agit du GPU, le M6 est légèrement plus rapide, en rendant une scène de BMW dans Blender en utilisant le GPU du M6 dans un cadre Metal par rapport à un portable N1X s’appuyant sur CUDA.
Ce qui est le plus surprenant avec le M6, ce sont ses capacités GPU. Le nouveau processeur est environ 23 % plus rapide que le M5 dans le MacBook Pro de l’an dernier dans des tests comme 3DMark Steel Nomad. En réalité, vous ne jouez pas à Cyberpunk 2077 en résolution supérieure à 1080p sans une certaine technologie d’upscaling active, comme le MetalFx d’Apple. J’ai pu atteindre des fréquences d’environ 40 IPS tout en passant à 1200p en partant d’une résolution de 1 280 x 800. En revanche, dans un jeu comme Resident Evil 4 — un titre bien optimisé pour les Macs — vous pouvez atteindre près de 50 IPS en réglages élevés lorsque vous jouez en 1440p sans upscaling.
Il y a deux façons d’envisager les derniers puces d’Apple. À 2 000 dollars, c’est un meilleur choix que bon nombre de PC équipés des puces Intel les plus haut de gamme. Par rapport aux puces Nvidia N1X les moins chères, le GPU Blackwell commence à le devancer. Il vous faudrait passer à un M5 Pro ou M5 Max, dépenser entre 500 et 1 100 dollars de plus pour obtenir les promesses graphiques excessives des processeurs supérieurs d’Apple. À mes yeux, le M6 d’Apple est ce à quoi nous devrions nous attendre comme baseline pour ce qui arrivera l’année prochaine. Il est excellent dans tout ce qui compte. J’aimerais juste pouvoir l’intégrer dans un MacBook Air.
So, how about that AI?
Le MacBook Pro M6 offre en réalité de meilleures performances que le M6 iMac. Cela peut être environ 5 % meilleur dans certains benchmarks CPU ou près de 7 % dans un test comme 3DMark Solar Bay, conçu pour mettre en évidence les performances de ray tracing dans des scénarios graphiques en temps réel. En même temps, le Mac mini M6 s’avère plus performant que le nouveau MacBook et que l’All‑in‑One d’Apple. Bien sûr, les performances mobiles basées sur la batterie seront quelque peu limitées. Le MacBook Pro M6 reste un régal si vous cherchez quelque chose capable de gérer la plupart des flux de travail possibles.
Tout comme je l’indiquais dans ma revue de l’iMac, le M6 est capable de traitement IA. Il vous faut simplement la mémoire nécessaire pour l’exécuter. Vos modèles standard de 16 Go suffisent pour toutes vos tâches quotidiennes… à moins que vous prévoyiez de faire tourner des modèles IA de taille moyenne à 30 milliards de paramètres. Dans ce cas, la seule façon de les exécuter sera de passer à 24 Go ou 32 Go de RAM. Dans tous mes tests avec le M6, la nouvelle puce s’est révélée plus rapide que le MacBook Pro de l’année dernière en termes de temps jusqu’au premier jet (le temps entre la saisie d’une requête et le moment où l’IA commence à générer une réponse). Le vrai facteur de différenciation est combien vous êtes prêt à dépenser pour y parvenir.
Je ne suis pas assis ici à me demander quand cette exigence mémoire va changer et quand nous verrons des modèles plus performants fonctionner sur des machines plus modestes. Car pour tous les autres cas d’utilisation, le M6 fait le travail. Il est assez rapide pour l’édition et le rendu. Il peut être battu pour des cas d’utilisation spécifiques — notamment les jeux — par des machines plus coûteuses. Il se situe à un prix élevé, mais tout autre portable capable de rivaliser avec lui coûte plus cher.
The future looks thin
C’est encore un excellent portable. En termes d’autonomie, cette machine me tiendra toute la journée de travail, et cela inclut l’édition de photos, la rédaction de blogs, la navigation sur Internet et toutes les tâches quotidiennes qui composent mon existence personnelle. La caméra frontale, qui cadre votre tête, reste une webcam solide pour ces réunions d’équipe hebdomadaires qui ne se terminent jamais. Mais est-ce que je veux quelque chose de plus fin et léger tout en conservant toutes les meilleures qualités d’Apple ? Bien sûr que oui.
J’aimerais croire qu’il existe un avenir pour les MacBook Pro qui n’alourdira pas le prix pour obtenir quelque chose de mieux. Je nourris peu d’espoir que ce soit le cas. La tendance actuelle veut que les ordinateurs « Pro » basculent vers des prix plus élevés, donnant à certaines personnes très riches l’occasion de pousser leurs GPU avec de l’IA locale. Ceux qui n’ont besoin que d’une machine pour le quotidien seront obligés de s’en tenir à leurs systèmes actuels, de contracter des prêts ou de vendre un organe pour s’offrir leur prochain ordinateur.
Et cela pourrait être la raison principale d’acheter un M6 MacBook Pro dès maintenant. Si vous ne trouvez pas le M5 MacBook Pro à un prix significatif, le nouveau modèle est plus performant et plus pérenne que son édition précédente grâce à son minimum d’améliorations rafraîchies. On ne peut pas trop se plaindre que quelque chose soit à la fois meilleur et plus cher. J’aimerais pouvoir en posséder un sans que ce soit nécessairement pour autant. Mais si vous ne souhaitez pas payer 2 899 dollars pour le MacBook OLED d’entrée de gamme, le modèle M6 pourrait être votre meilleur choix.
